#OpenAI 联合创始人约翰舒尔曼离职并加盟竞争对手公司 #Claude 开发商 #Anthropic，OpenAI 产品经理 Peter Deng 也被证实在不久前离职。

约翰舒尔曼表示离开 OpenAI 并加盟 Anthropic 源自他希望加深对人工智能协调的关注，确保人工智能按照预期运行并参与更多实际技术工作：
https://x.com/landiantech/status/1820642811865411747?t=jWC8v6YCrVrxzLrsRxmUbQ&s=35

谷歌使用 #Claude 的输出改进 #Gemini 模型，但不清楚是否已经获得 Claude 许可。泄露的谷歌外包团队通讯记录显示谷歌将 Gemini 和 Claude 输出的回答放在一起由外包团队评估哪个更好，以此改进 Gemini，但 Claude 明确禁止将其用于构建竞争产品和模型训练。查看全文：
https://x.com/landiantech/status/1871785884263268818?t=02Ljo2G9q61I33fcrrSz2Q&s=35

#IBM 股价暴跌 13%，原因是 #Claude AI 现在可以理解并改造 #COBOL 编程语言，这种编程语言非常老旧但在金融领域市场占有率依然极高。以前想要直接改造这些系统那是不可能的，客户最多也只能找 IBM 高价维护，现在有 AI 后将可以逐渐改造并将系统现代化，抛弃这些老旧的代码：ourl.co/111880?x
https://x.com/i/status/2026090026057204095

阿里最新这项研究挺扎心的，

所以我们现在天天喊AI会抢程序员饭碗，但这项实验戳破了一层窗户纸😄

他们让18个AI智能体花了233天，
真实维护100个代码库，不考当场写对，考的是经过8个月演化，代码还能不能跑。

结果是：
75%的模型越维护越乱，最后把本来能跑的代码搞崩了🤣🤣🤣

只有 Claude Opus 保持了一半以上的零退化率，其他全凉，

现在的AI是快照式编程，
给一道题，当场写出能通过单元测试的代码，

这个很帅，但真实软件工程不是考一道题，

是考长期维护，
你改bug会不会引入新bug？
你加功能会不会动了底层逻辑？
几个版本迭代下来，技术债务是不是堆成了山？

多数AI写出来的就是看起来很美的纸牌屋，
当时能跑，
三个月后就是没人敢碰的祖传屎山，
最后还得真人上去擦屁股😂

所以兄弟们，别担心AI抢饭碗了，
它造出来的屎，够我们修到退休🤪
#AI #编程 #Claude #软件工程
https://x.com/i/status/2033563692168831150

昨天赶 due，用了几个小时 Opus 4.7。说实话，这次给我的感觉不是升级，而是一次非常明显的退步。

我从 Opus 4.6 推出前不久就开始付费了。4.6 我是天天高频在用，所以这次 4.7 给我的实际体验，真的不如 4.6。

我知道模型会出错，这很正常。真正让我没法继续信任的是，它现在越来越像一个不按我要求做事、拿自己的判断压过任务的模型。

4.6 基本是我要求什么语气，它就保持什么语气。我要求它搜索，它就会搜索。它不会突然教育我，不会莫名其妙插入社论，更不会把一个直接的任务变成关于它自己边界和立场的表演。

但 4.7 完全不一样。它最先出问题的是，连我写进偏好设置里的要求都开始变得不稳定。我明明写得很清楚，要中立、技术性、非个人化，不要说教，不要擅自上价值，不要拿自己的道德判断覆盖我的任务。

结果 4.7 还是会滑到社论口吻、道德推理和修辞包装里去。问题已经不是风格合不合胃口了，而是这些明明写清楚的要求，它却开始选择性忽略。

更离谱的是搜索和引用。该搜索的时候不搜索，该引用的时候不引用🥲🥲

我对来源要求很严格。凡是提到某个机构、报告、数据这类事实性内容，就应该在当前会话里真正抓取来源，并给出可验证链接。结果 4.7 很多时候写得像模像样，最后还补一句“本会话没有验证，视为待核实”。这根本不叫严谨，这只是先把话说出去，再用免责声明兜底。

有时候甚至不只是偷懒，而是会让我感觉它在编造过程。你追问某个表述到底怎么来的，它会摆出一种已经查过的样子，好像它真的做了搜索，只是没找到。

最烦的不是它没搜，而是它会用一种像是已经搜过的语气，给自己的结论找台阶。

它现在还很容易把回复包装得特别完整，语气也很笃定，表面上看起来很像回事，但内容其实有问题。尤其是在技术任务里，这种失效模式真的很恶心。代码、文档分析、规格判断这些场景本来就要求稳，结果它现在越是该严谨的地方，越容易出现那种不仔细查根本发现不了的问题。

而且它现在还有个特别烦的毛病。你让它复核，它不是老老实实顺着原逻辑检查问题，而是很容易直接换一个新答案。你让它 double check，它给你另一个版本。你继续追问，它还能继续变。

还有一个很明显的退步，就是它越来越爱讲自己，而不是干活。

你给它一份复杂技术文档让它分析，它很容易先来一大段边界说明、风险提示、能做什么不能做什么。

更反常的是，上下文越多，它有时候反而越不清楚。

正常来说，一个推理系统拿到更多已经验证过的信息，输出应该更稳、更准、更直接。但 4.7 的实际体验不是这样。有些情况下，冷启动只给文档和提示，反而更干净。热启动给了很多已经验证过的上下文，它却更犹豫、更多社论、更多防御性表述，结论也更弱。

这次测评我还遇到其他一些很明显的问题。比如它会卡在 thinking 那里不往下走，也不自救。比如它尝试自己写脚本处理之前的文件，报错以后不是继续修，而是直接卡在那里。再比如聊着聊着，它会给我一种想把任务往后拖的感觉，总在暗示先到这里，某部分可以先放放。

还有一点我特别烦。它现在经常给我一种感觉，它不是在认真完成任务，而是在揣测我想听什么。尤其是当我 push back，或者要求它 critique 自己的时候，这种感觉会更明显。它不是顺着原逻辑认真检查，而是很容易滑到另一个它以为我更能接受的方向。 @claudeai #Ai #claude
https://x.com/i/status/2044940699766800776

#Claude Code 从 9 月 14 日开始为所有订阅用户永久增加 25% 周限额，但实际上是缩减 17%。

该消息在 X 上引起诸多用户的吐槽，A 社决定将此前增加 50% 周限额活动取消，转而换成永久增加 25%。

而对用户而言，之后的每周用量较当前实际上是缩减 17% 的。

这点 A 社并未说明，被用户吐槽后 A 社才补充说相比当前确实会减少 17%。

查看全文：ourl.co/126532?x
https://x.com/landiantech/status/2093983210242002955

#人工智能 基于 A 社对用户的开盒行为：英伟达等大型科技巨头已经限制或切断 #Claude 模型的使用，避免敏感数据外泄。

英伟达已要求团队只能在低敏感度任务中使用 Claude，数据分析公司 Palantir 要求 A 社签署不可撤销的零数据留存承诺，否则不会在在家产品里连接 Claude 供客户使用。

美国军事 / 防务 / 情报技术公司博思艾伦则禁止员工将 Claude 用于涉及专有数据的网络安全项目。

此前 A 社发布的安全报告让其企业意识到，要写出这种粒度的安全报告，平台就必然具备留存、关联和分析真实对话的能力。

查看全文：ourl.co/126895?x
https://x.com/landiantech/status/2099775862283383023

就在刚才，Anthropic 的工程师宣布：他用 Claude 成功分解了世界级密码学难题 RSA-896。

这事有多吓人？

896位的RSA是当年公认“人类不可能轻易算出来”的硬骨头。

但更魔幻的是他的解法：

没有发现新数学公式

也没有用量子计算机

他只是让 AI 代理重写了底层代码、改成了 GPU 版本，然后让 AI 自己去调度集群里闲置的算力

峰值 2048 张显卡，只跑了10天，直接把这个尘封的挑战给“生啃”下来了。

上个月 Devin 刚破了 RSA-260，半个月后 Claude 就把纪录拉到了 896。

很多人以为 AI 只能用来写周报、画涩图、回邮件。

事实上，AI 已经在替人类打穿底层工程的算力高墙了。

算法没有变，但人类解决世纪难题的工程周期，正在被降维打击。

不过这哥们卡真多。。。

#AI #Claude #科技趋势 #密码学
https://x.com/mylifcc/status/2101833034408321241

刚撬开龟壳拿到 Oracle 免费 VPS，或者入手了一台低价 VPS，搭好节点、手动选上走 Cloudflare CDN 的线路，就以为真实 IP 安全了？我原本也这么认为，直到我被 GFW 找上门，自己这台 VPS 的 IP 被封🚫

被封之后，我让装在 VPS 上的 Claude 把服务器日志从头翻了一遍😎 结论出乎意料：出卖真实 IP 的，一个是我自己的手机📱，另一个是当初让 Claude 搭的订阅和它给我的链接🤡

一周之内，手机在后台绕过 CDN，直连真实 IP 上百次。每次只有几 KB，并不是在上网，而是代理 App 在自动测延迟，界面上看不出任何异常。

顺着日志往下查，泄露的口子一共三个：
1️⃣ 自动测速组。多数订阅自带「自动选择」分组（AUTO / url-test），App 会定时把组里每个节点都连一遍。即使手动选的是 CDN 节点，只要组里有直连节点，真实 IP 就会被反复访问。
2️⃣ 订阅地址。Claude 给的订阅链接直接挂在 VPS 的真实 IP 上，每次自动更新订阅，都是一次从国内到真实 IP 的直连。
3️⃣ 证书记录。申请 HTTPS 证书时，域名会写入公开的证书透明日志，任何人都能查到域名，再解析出 IP。

IP 暴露之后，墙很快找上门。日志显示，10 月中旬有 283 次异常握手来自国内 151 个不同的 IP，覆盖联通、电信、移动骨干网和腾讯云、阿里云，每个 IP 只尝试一两次便离开，是典型的 GFW 主动探测。十来天后，IP 被封🧱

封锁之后，TCP 完全不通，代理端口和 SSH 都无法连接，但 ping 正常，基于 UDP 的 TUIC、Hysteria2 仍然可用。据说 GFW 封 IP 时常见的做法是只阻断 TCP，UDP 由另一套机制处理，之后同样可能被限速或封锁，不能当作长期方案⚠️

那为什么机场用户很少遇到？机场入口通常是国内中转、专线或 CDN，用户接触不到落地服务器的真实 IP，节点多、IP 换得快，流量也由大量用户分摊。
后来我才想明白💡 Clash Mi、sing-box、FlClash、Karing 这些客户端，很可能都是围绕机场订阅设计的。自动测速、自动更新订阅，默认的前提是有一大批可以互相替换的节点，挑最快的用，坏一个换一个。放到只有一台 VPS 的自建节点上，这些贴心功能恰恰在替你反复暴露真实 IP。

如果你也在自建，现在就可以打开订阅对照三项👀
✅ 是否有自动测速组，且组内包含直连节点
✅ 订阅链接是否直接指向 VPS 的 IP 或域名
✅ 订阅自动更新是否开启
任意一项符合，手机就可能在定期暴露你的真实 IP。

你真的会用代理客户端吗？多数人导入订阅就直接连接，很少碰「覆写」这个功能。覆写的作用是在订阅下载到手机之后，由客户端按你的规则先改一遍再使用，例如把自动测速组改成手动选择、删掉直连真实 IP 的节点。订阅文件本身原封不动，改动只发生在你自己的手机上。

客户端可以先止损🔧 Clash Mi 用覆写把 AUTO 改为手动选择，并关闭节点健康检查，覆写脚本我贴在评论区了；sing-box 官方 App 的配置覆写改不了测速，只能直接编辑配置文件删除 urltest，再关闭自动更新；FlClash、Karing 在配置编辑里修改测速组，关闭自动更新。

但覆写终究只是补丁。换一台手机、换一个客户端，或者漏改一处，真实 IP 照样会暴露。真正的解法在服务端👇 VPS 的订阅分发端只下发 Cloudflare CDN 节点，直连节点一个都不放进订阅；订阅链接本身也经 CDN 分发，不再挂在真实 IP 上。这样客户端从头到尾拿不到真实 IP，测速也好，更新订阅也好，连的都只是 CDN。已经被封的 IP，只能更换🔄

你的自建节点被封过吗？被封之前，有没有发现手机在后台偷偷直连？

#代理 #翻墙 #自建节点 #ClashMi #singbox #Claude #风控 #VPS #GFW #科学上网 #Cloudflare
https://x.com/cc6pazpo/status/2117439058133876918?a=FfrZD06koo20w190xKg&s=35