https://p.ecpay.com.tw/E55104E
此為頻道主的綠界贊助連結 :)
此為頻道主的綠界贊助連結 :)
Forwarded from Twitter (𝕏) Media Downloader
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
阿中部長❤️
高：…合約出來之後…是不是買貴了包含是不是不平等。我覺得…你們要好好追蹤一下這個輿情的發展
部長：#前一段時間大家都講再貴也要買_大家不要昨天講的話今天就忘記_然後今天講的話明天你又忘記了
高：我沒有忘記呀…貴一點也無所謂
部長：如果打下去大家都不生病馬上好，再貴也要買
🔗 Chou Hui-Chi (@SumiKeiki)
📲 @twittervid_bot
高：…合約出來之後…是不是買貴了包含是不是不平等。我覺得…你們要好好追蹤一下這個輿情的發展
部長：#前一段時間大家都講再貴也要買_大家不要昨天講的話今天就忘記_然後今天講的話明天你又忘記了
高：我沒有忘記呀…貴一點也無所謂
部長：如果打下去大家都不生病馬上好，再貴也要買
🔗 Chou Hui-Chi (@SumiKeiki)
📲 @twittervid_bot
Forwarded from 秋神 Akina #Admin_Taiwan_Chuaigong
YouTube
李登輝是319槍擊案的幕後指使者？玩殘國民黨？推理電影《幻術》全片免費線上看
#李登輝 是 #319槍擊案 的 幕後指使者？
玩殘 國民黨？推理電影《#幻術》全片免費線上看
2004年3月19號，有 #兩顆子彈 擊中了當時的正在競選台灣總統的某一組候選人，這兩顆子彈也穿越了歷史，改變了所有的我們。
前百勝集團董事會副主席 蘇敬軾 ✕ 鬼才導演 符昌鋒 共同協作
嘗試以歷史、人、土地的角度推理2004年319事件的發生背景和原因
一個抽絲剝繭，以縝密邏輯分析319事件的政治推理作品
《幻術》(The Shooting of 319)
是一部根據臺灣2004年3月19日發生的政…
玩殘 國民黨？推理電影《#幻術》全片免費線上看
2004年3月19號，有 #兩顆子彈 擊中了當時的正在競選台灣總統的某一組候選人，這兩顆子彈也穿越了歷史，改變了所有的我們。
前百勝集團董事會副主席 蘇敬軾 ✕ 鬼才導演 符昌鋒 共同協作
嘗試以歷史、人、土地的角度推理2004年319事件的發生背景和原因
一個抽絲剝繭，以縝密邏輯分析319事件的政治推理作品
《幻術》(The Shooting of 319)
是一部根據臺灣2004年3月19日發生的政…
許多朋友私下問過，今天談一下「疫苗」。事情很複雜，我也不可能寫得全面，也無法做到絕對客觀公允，只能寫下這陣子的閱讀、對話、思辨所得。
這個年頭在臉書好好談事情已經不容易，各路認知作戰巡守隊請收手，別動輒扣帽出征。
一、疫苗短缺，中共干預是根本原因嗎？
先從基本事實開始：今年五月疫情爆發時，台灣疫苗現貨極為短缺，接種率在全球算來倒數。藍營憤而批判蔡政府「超前部署」喊假的，指責國際疫苗採購不力，並流傳一切是為了「替國產疫苗護航」。綠營論者則指出採購量夠只是未到貨，把採購困難歸咎於中共阻撓，主張「疫苗是指戰略物資」所以應該支持國產，並譴責藍營嗆聲一切其實是為了「替中國疫苗護航」。
藍綠認知天南地北，但有兩個交集：一、雙方都同意當下疫苗不夠；二、雙方都認為，蔡政府致力於發展國產疫苗，只是評價不同。
蔡政府聚焦於國產疫苗，其實有跡可循。例如郭正亮透露過，最早 BNT 跟 Moderna曾找上台灣投資但被拒絕，因此我們無法像新加坡一樣，在第一時間取得足額分配。又例如，去年8月AZ疫苗來台談代工破局，後來讓泰國取得代工機會。最後，才是去年11月東洋與BNT接洽時，只願承購兩百萬劑導致破局——這跟今年初政府親自接洽BNT時，因中英文件翻譯問題破局是兩次事件，不要混淆。
這一系列決策，顯然不能全歸咎到中共干預，而是有其他考量：
最初拒絕投資，可能是出於我國政府財政風控的保守，不敢貿然押注在尚未確定效果與安全性的 mRNA 疫苗；這裡必須稱許新加坡的膽識。
代工AZ沒談成，陳時中提到兩個原因：一是一句曖昧的「有人不喜歡這樣子」，二是「產量會把生產線佔滿」——我們只能推測這個「有人」層級更高；而「佔滿生產線」最可能礙到的，則是國產疫苗的量產計畫。
至於後來東洋案中採購量的侷限，比較可能的理由，也像是要避免過量採購，壓縮到國產疫苗的發展空間。
總之，蔡政府曾有機會透過投資、代工、大量採購，取得足量國外疫苗，但都決定放棄。回頭來看，若不是當時欠缺決斷的魄力，最可能的動機就是「扶植國產疫苗」。
五月爆發的疫情，顯然改變決策者的評估參數。5月20日總統暨任滿週年時，即傳出蔡總統出面在國際上調疫苗的消息。沒多久，就有15萬劑Moderna抵台，再過兩週更有日本直送124萬劑，以及美國三位參議員來台表態的發展。
然而在日本捐台124萬劑前，日本外相茂木敏充曾表述，日方理解台灣「7月後能夠有完整的生產體制，台灣當下所面臨的是急迫的需求 」。日本外相對台灣狀況的理解，應是來自台灣官方說法，顯見即便面對本土疫情爆發，蔡政府當時仍將「國產疫苗7月投產」視為既定規劃——即便，高端聯亞當時均未解盲，蔡政府仍表現出對國產疫苗的高度承諾與信心。
二、扶植國產的戰略考量：四層詮釋
那為何蔡政府如此堅定要發展國產疫苗？
我聽過、讀過、想過的分析大概可以分成四層：
第一層視野最窄的，是「圖利親友」或「炒股」的陰謀論。此說盛傳於深藍群組，但弔詭的是，我也看到一些深綠仇英長輩質疑這點。因為至今沒有浮現任何關鍵證據，我不擬討論。
第二層常見於淺綠中青年族群，重申「疫苗是戰略物資」，認為台灣面對外部重大威脅，必須扶植本土疫苗產業，不能只靠國際採購。
確實疫苗是戰略物資；但正如武器、食物，與能源，追求戰略物資的自主掌控，從來不應與「外購」衝突。但也正因疫苗是戰略物資，我們才能靠著台灣關鍵的戰略地位，在本土疫情爆發後得到美日迅速馳援，羨煞其他疫情更猖獗的國家。
第三層則出現在生醫與投資圈的討論，則著眼於這波疫情中後段的國際疫苗市場。簡單說，當前最主流的 BNT、Moderna 疫苗，是人類公衛史上首度採用「mRNA疫苗」這種新技術；其在緊急授權下都還沒做完三期，中長期風險仍不確定，且因分子不穩定，對運輸倉儲冷鏈的要求高，也難以在基礎設施不足的二三世界國家普及。
相對而言，國產的高端、聯亞採用技術相對成熟的棘蛋白技術平台，較無未知風險；而其分子穩定，對冷鏈的要求低，更方便基礎設施較差的國家與地區普及，打好這場防疫戰爭的最後一哩。在這場全球疫情結束前，確實存在可想像的市場商機。
第四層，則是受到酥餅引述與張國城討論的啟發。據指出，新藥開發有「前端研發」與「人體實驗」兩階段，美國的前端研究做得很好，但到人體實驗部分成本高昂。FDA統計平均每人四萬美金，就算到第三世界國家做，依照高端陳總經理說法也要一萬美金。以這次主流疫苗以做了三萬人的三期計算，那就是至少三億美金、近百億台幣起跳；這真的只有超級大藥廠玩得起。
但美國研發團隊技轉給台灣生技公司，在台灣的人體試驗目前給付一人兩萬台幣；其他成本雖不清楚，但應該也比美國節省許多。倘若這次真的二期通過就給EUA開打，就算還沒做好三期，如果能把台灣的施打資料、健保資料庫，甚至病歷資料庫勾稽起來，應該不難撈出「打過高端vs 打過AZ」的百萬人次數量級的去識別化公衛追蹤資料，要用來論證風險與療效都不難。
這條路若打通，有可能在台美生技產業間創造一種新模式——這有點像當年李國鼎等扶植張忠謀創建台積電，替台美科技產業分工打造出「晶圓代工」這種模式。當然，此舉會被批判是「把台灣人民當白老鼠」，也不會大肆宣揚；但辯護者也能說，台灣電子業崛起，不也是在「賣年輕工程師的肝」？
以上四層，在蔡團隊決策過程中各自佔有多少比重，我們無從得知。但光是這種討論焦點的分歧，以足見這次疫苗政策背後，涉及許多更複雜的因素，而不僅限於科學、公衛考量。
三、百年大疫下的新藥准用爭議
不管什麼原因重押國產，仍都得面對當前只做到二期（聯亞甚至還沒解盲），是否應逕行給予EUA的難題。此事各方論者爭辯許多，我不打算從「應然」層面主張，而只打算從「實然」層面去談。
首先想指出，這次 Covid-19 引發的全球疫情，堪稱是人類進入現代醫學以來僅見。過去發展於承平時期，常態遵循的新藥准用規範，到戰爭爆發顯得緩不濟急。
因此，不管在WHO、美國或台灣的公衛學界，都出現許多「時效派」與「標規派」的持續拉扯爭執。這兩派，其實扮演著防疫列車的油門跟煞車，其在各個決策平台的持續爭辯與動態平衡，是當前做出最好決策必須的張力。
其次，這兩股力量間的平衡，也會隨著你在全球公衛體系的「核心/ 邊緣」位置，而有不同權衡。大致上越是貧窮、落後，資源有限而疫情緊急的地方，越是傾向承受較高風險爭取任何機會；而越是富有、先進，資源豐沛的地方，越是可能堅持較嚴謹的審查準用標準。一個明顯的例子，就是我在6月10號討論過的 Ivermectin，在不同國家藥審准用的態度的不同。
但即便作為全球生醫領導者的美國、歐盟等地，在這次疫苗準用上也都沒能堅持過去標準的「完成三期人體試驗」，而是在「開展三期試驗而有期中報告後，就先以 EUA 緊急授權使用」。特別是BNT、Moderna 採取的 mRNA 疫苗技術，這還是人類史上首次採用，這次面對兇猛疫情，其實防疫本身就是一場豪賭。
最後，面對百年大疫不同的發展階段，疫苗開發的人體試驗準則，也會面對不同的倫理成本。初期全球沒疫苗，任何藥廠去做大規模三期雙盲試驗，讓幾萬人打安慰劑暴露在染疫與死亡風險，是必要過程。但當已經有有效疫苗問世後，新疫苗開發還要用傳統三期與安慰劑對照的實驗設計，勢必會在已開發國遭遇阻力與倫理責難。
面對此困局，5月Lancet 刊出的 “Ongoing and future COVID-19 vaccine clinical trials” 直陳新疫苗的三期試驗只能到「還無法負擔、取得現有疫苗的國家」（aka 窮國）去做三期，並在文中嘗試提供一套倫理準則；同時在WHO與世界公衛學界，則持續討論 “non-inferiority immunogenicity trials” 的可行性，也就是把新疫苗拿來跟現有疫苗比較，而不是跟毫無效果的安慰劑對照。
例如在5月28日，COVAX就曾舉辦工作坊，討論是否用免疫學上的指標替代人體試驗，作為緊急授權的根據。當時與會者同意，人體免疫機制中，血清的中和抗體濃度與疫苗保護力的關聯最強，也最好測定；唯最後仍未訂出具體國際標準。
回看台灣，我曾在6月11日摘要分享天下雜誌〈國產疫苗能快速上市嗎？〉一文，追蹤食藥署對國產疫苗准用標準，大膽採用「中和抗體濃度」為指標，並打算以AZ接種者血清為比較對象的決策過程。
我當時寫到，這個策略如何評價「屬於每個人價值心證範疇。有人會說這是勇敢台灣人，敢為天下先；也必然有人批評，這是讓台灣人當新藥白老鼠。」前面談過「扶植國產」的四層詮釋，則更能凸顯出這個判斷，背後涉及盤算的複雜，以及如何難以驟然論斷。
但逃出倫理學的範疇，回到實然層面，我認為只要蔡政府強勢准用施打，只要沒有出現嚴重藥害，國產疫苗推動將可能會「頭過身就過」。
先前民調顯示，台灣有三成民眾願意施打國產疫苗，那就是六百多萬人。其實不用那麼多，只要打了幾十萬人沒出大事，而且還傳出「副作用比較小」的口碑（畢竟蛋白質疫苗技術相對悠久而成熟，二期實驗也可印證這點），屆時只要還沒有充足的其他疫苗選擇，應不乏觀望者基於「渴望盡快解封」而獻出手臂施打。
從以高端一、二期的實驗資料來看，也能「推論」其能對原始病毒與當前肆虐的alpha病毒，有望展現一定的防禦力。屆時雖然公衛學界、生醫學界仍將有「怎麼這麼便宜行事」的抱怨，但在「國內政治」過關機會不低。
值得注意的是，高端解盲當天，衛福部同時發了一個耐人尋味的報告，指出我國目前採用的蛋白技術平台開發期程長，在應付變種病毒上恐緩不濟急，主張應強化 mRNA 疫苗的自主技術。
確實，目前兩款國產疫苗都是從原病毒株開發，對delta, lambda 等變種病毒的防禦率仍無從得知。這次疫情之廣，以及病毒變異之速，恐怕是最初蔡政府聚焦國產疫苗政策時的兩大失算之一（另個是5月本土疫情爆發）。
這個年頭在臉書好好談事情已經不容易，各路認知作戰巡守隊請收手，別動輒扣帽出征。
一、疫苗短缺，中共干預是根本原因嗎？
先從基本事實開始：今年五月疫情爆發時，台灣疫苗現貨極為短缺，接種率在全球算來倒數。藍營憤而批判蔡政府「超前部署」喊假的，指責國際疫苗採購不力，並流傳一切是為了「替國產疫苗護航」。綠營論者則指出採購量夠只是未到貨，把採購困難歸咎於中共阻撓，主張「疫苗是指戰略物資」所以應該支持國產，並譴責藍營嗆聲一切其實是為了「替中國疫苗護航」。
藍綠認知天南地北，但有兩個交集：一、雙方都同意當下疫苗不夠；二、雙方都認為，蔡政府致力於發展國產疫苗，只是評價不同。
蔡政府聚焦於國產疫苗，其實有跡可循。例如郭正亮透露過，最早 BNT 跟 Moderna曾找上台灣投資但被拒絕，因此我們無法像新加坡一樣，在第一時間取得足額分配。又例如，去年8月AZ疫苗來台談代工破局，後來讓泰國取得代工機會。最後，才是去年11月東洋與BNT接洽時，只願承購兩百萬劑導致破局——這跟今年初政府親自接洽BNT時，因中英文件翻譯問題破局是兩次事件，不要混淆。
這一系列決策，顯然不能全歸咎到中共干預，而是有其他考量：
最初拒絕投資，可能是出於我國政府財政風控的保守，不敢貿然押注在尚未確定效果與安全性的 mRNA 疫苗；這裡必須稱許新加坡的膽識。
代工AZ沒談成，陳時中提到兩個原因：一是一句曖昧的「有人不喜歡這樣子」，二是「產量會把生產線佔滿」——我們只能推測這個「有人」層級更高；而「佔滿生產線」最可能礙到的，則是國產疫苗的量產計畫。
至於後來東洋案中採購量的侷限，比較可能的理由，也像是要避免過量採購，壓縮到國產疫苗的發展空間。
總之，蔡政府曾有機會透過投資、代工、大量採購，取得足量國外疫苗，但都決定放棄。回頭來看，若不是當時欠缺決斷的魄力，最可能的動機就是「扶植國產疫苗」。
五月爆發的疫情，顯然改變決策者的評估參數。5月20日總統暨任滿週年時，即傳出蔡總統出面在國際上調疫苗的消息。沒多久，就有15萬劑Moderna抵台，再過兩週更有日本直送124萬劑，以及美國三位參議員來台表態的發展。
然而在日本捐台124萬劑前，日本外相茂木敏充曾表述，日方理解台灣「7月後能夠有完整的生產體制，台灣當下所面臨的是急迫的需求 」。日本外相對台灣狀況的理解，應是來自台灣官方說法，顯見即便面對本土疫情爆發，蔡政府當時仍將「國產疫苗7月投產」視為既定規劃——即便，高端聯亞當時均未解盲，蔡政府仍表現出對國產疫苗的高度承諾與信心。
二、扶植國產的戰略考量：四層詮釋
那為何蔡政府如此堅定要發展國產疫苗？
我聽過、讀過、想過的分析大概可以分成四層：
第一層視野最窄的，是「圖利親友」或「炒股」的陰謀論。此說盛傳於深藍群組，但弔詭的是，我也看到一些深綠仇英長輩質疑這點。因為至今沒有浮現任何關鍵證據，我不擬討論。
第二層常見於淺綠中青年族群，重申「疫苗是戰略物資」，認為台灣面對外部重大威脅，必須扶植本土疫苗產業，不能只靠國際採購。
確實疫苗是戰略物資；但正如武器、食物，與能源，追求戰略物資的自主掌控，從來不應與「外購」衝突。但也正因疫苗是戰略物資，我們才能靠著台灣關鍵的戰略地位，在本土疫情爆發後得到美日迅速馳援，羨煞其他疫情更猖獗的國家。
第三層則出現在生醫與投資圈的討論，則著眼於這波疫情中後段的國際疫苗市場。簡單說，當前最主流的 BNT、Moderna 疫苗，是人類公衛史上首度採用「mRNA疫苗」這種新技術；其在緊急授權下都還沒做完三期，中長期風險仍不確定，且因分子不穩定，對運輸倉儲冷鏈的要求高，也難以在基礎設施不足的二三世界國家普及。
相對而言，國產的高端、聯亞採用技術相對成熟的棘蛋白技術平台，較無未知風險；而其分子穩定，對冷鏈的要求低，更方便基礎設施較差的國家與地區普及，打好這場防疫戰爭的最後一哩。在這場全球疫情結束前，確實存在可想像的市場商機。
第四層，則是受到酥餅引述與張國城討論的啟發。據指出，新藥開發有「前端研發」與「人體實驗」兩階段，美國的前端研究做得很好，但到人體實驗部分成本高昂。FDA統計平均每人四萬美金，就算到第三世界國家做，依照高端陳總經理說法也要一萬美金。以這次主流疫苗以做了三萬人的三期計算，那就是至少三億美金、近百億台幣起跳；這真的只有超級大藥廠玩得起。
但美國研發團隊技轉給台灣生技公司，在台灣的人體試驗目前給付一人兩萬台幣；其他成本雖不清楚，但應該也比美國節省許多。倘若這次真的二期通過就給EUA開打，就算還沒做好三期，如果能把台灣的施打資料、健保資料庫，甚至病歷資料庫勾稽起來，應該不難撈出「打過高端vs 打過AZ」的百萬人次數量級的去識別化公衛追蹤資料，要用來論證風險與療效都不難。
這條路若打通，有可能在台美生技產業間創造一種新模式——這有點像當年李國鼎等扶植張忠謀創建台積電，替台美科技產業分工打造出「晶圓代工」這種模式。當然，此舉會被批判是「把台灣人民當白老鼠」，也不會大肆宣揚；但辯護者也能說，台灣電子業崛起，不也是在「賣年輕工程師的肝」？
以上四層，在蔡團隊決策過程中各自佔有多少比重，我們無從得知。但光是這種討論焦點的分歧，以足見這次疫苗政策背後，涉及許多更複雜的因素，而不僅限於科學、公衛考量。
三、百年大疫下的新藥准用爭議
不管什麼原因重押國產，仍都得面對當前只做到二期（聯亞甚至還沒解盲），是否應逕行給予EUA的難題。此事各方論者爭辯許多，我不打算從「應然」層面主張，而只打算從「實然」層面去談。
首先想指出，這次 Covid-19 引發的全球疫情，堪稱是人類進入現代醫學以來僅見。過去發展於承平時期，常態遵循的新藥准用規範，到戰爭爆發顯得緩不濟急。
因此，不管在WHO、美國或台灣的公衛學界，都出現許多「時效派」與「標規派」的持續拉扯爭執。這兩派，其實扮演著防疫列車的油門跟煞車，其在各個決策平台的持續爭辯與動態平衡，是當前做出最好決策必須的張力。
其次，這兩股力量間的平衡，也會隨著你在全球公衛體系的「核心/ 邊緣」位置，而有不同權衡。大致上越是貧窮、落後，資源有限而疫情緊急的地方，越是傾向承受較高風險爭取任何機會；而越是富有、先進，資源豐沛的地方，越是可能堅持較嚴謹的審查準用標準。一個明顯的例子，就是我在6月10號討論過的 Ivermectin，在不同國家藥審准用的態度的不同。
但即便作為全球生醫領導者的美國、歐盟等地，在這次疫苗準用上也都沒能堅持過去標準的「完成三期人體試驗」，而是在「開展三期試驗而有期中報告後，就先以 EUA 緊急授權使用」。特別是BNT、Moderna 採取的 mRNA 疫苗技術，這還是人類史上首次採用，這次面對兇猛疫情，其實防疫本身就是一場豪賭。
最後，面對百年大疫不同的發展階段，疫苗開發的人體試驗準則，也會面對不同的倫理成本。初期全球沒疫苗，任何藥廠去做大規模三期雙盲試驗，讓幾萬人打安慰劑暴露在染疫與死亡風險，是必要過程。但當已經有有效疫苗問世後，新疫苗開發還要用傳統三期與安慰劑對照的實驗設計，勢必會在已開發國遭遇阻力與倫理責難。
面對此困局，5月Lancet 刊出的 “Ongoing and future COVID-19 vaccine clinical trials” 直陳新疫苗的三期試驗只能到「還無法負擔、取得現有疫苗的國家」（aka 窮國）去做三期，並在文中嘗試提供一套倫理準則；同時在WHO與世界公衛學界，則持續討論 “non-inferiority immunogenicity trials” 的可行性，也就是把新疫苗拿來跟現有疫苗比較，而不是跟毫無效果的安慰劑對照。
例如在5月28日，COVAX就曾舉辦工作坊，討論是否用免疫學上的指標替代人體試驗，作為緊急授權的根據。當時與會者同意，人體免疫機制中，血清的中和抗體濃度與疫苗保護力的關聯最強，也最好測定；唯最後仍未訂出具體國際標準。
回看台灣，我曾在6月11日摘要分享天下雜誌〈國產疫苗能快速上市嗎？〉一文，追蹤食藥署對國產疫苗准用標準，大膽採用「中和抗體濃度」為指標，並打算以AZ接種者血清為比較對象的決策過程。
我當時寫到，這個策略如何評價「屬於每個人價值心證範疇。有人會說這是勇敢台灣人，敢為天下先；也必然有人批評，這是讓台灣人當新藥白老鼠。」前面談過「扶植國產」的四層詮釋，則更能凸顯出這個判斷，背後涉及盤算的複雜，以及如何難以驟然論斷。
但逃出倫理學的範疇，回到實然層面，我認為只要蔡政府強勢准用施打，只要沒有出現嚴重藥害，國產疫苗推動將可能會「頭過身就過」。
先前民調顯示，台灣有三成民眾願意施打國產疫苗，那就是六百多萬人。其實不用那麼多，只要打了幾十萬人沒出大事，而且還傳出「副作用比較小」的口碑（畢竟蛋白質疫苗技術相對悠久而成熟，二期實驗也可印證這點），屆時只要還沒有充足的其他疫苗選擇，應不乏觀望者基於「渴望盡快解封」而獻出手臂施打。
從以高端一、二期的實驗資料來看，也能「推論」其能對原始病毒與當前肆虐的alpha病毒，有望展現一定的防禦力。屆時雖然公衛學界、生醫學界仍將有「怎麼這麼便宜行事」的抱怨，但在「國內政治」過關機會不低。
值得注意的是，高端解盲當天，衛福部同時發了一個耐人尋味的報告，指出我國目前採用的蛋白技術平台開發期程長，在應付變種病毒上恐緩不濟急，主張應強化 mRNA 疫苗的自主技術。
確實，目前兩款國產疫苗都是從原病毒株開發，對delta, lambda 等變種病毒的防禦率仍無從得知。這次疫情之廣，以及病毒變異之速，恐怕是最初蔡政府聚焦國產疫苗政策時的兩大失算之一（另個是5月本土疫情爆發）。
不過疫苗本來就要追著病毒演化，只要這些新興病毒還沒進來，仍能爭取到幾個月讓國產疫苗去打；萬一屆時壓不住，就是再追加第二代疫苗。至於國產疫苗在海外市場受挫慘賠——誒，那是投資人的事。
當前新聞焦點都在前基亞團隊投資成立的高端，不過我對於黑水創辦人 Erik Prince 主揪注資13.5億的聯亞後續發展更好奇。這裡就先不多言。
四、認知內戰下的社會疫情
最後容我抱怨一下：這陣子宅在家，不管是瀏覽臉書、看LINE群組，或是電視轉台掃過談話節目，都難免感到心累。
嚴峻疫情下湧現的孤獨死與家庭悲劇、醫護過勞，是一層；防疫措施對社會底層難免的壓迫與獵巫，是另一層；但最鋪天蓋地的，是巨大焦慮下集體的語言展演，呈現出如此碎裂、隔閡，充滿各種假訊息與錯誤理解的認知泡泡，以及在各種大義名下，對異己者不嘲弄咒罵不痛快的大亂鬥。
過去幾年常常在談社群年代的演算法、同溫層、後事實傳播帶來的社會與認知傷害，談這種脆裂化的共同體，對當前民主體制的挑戰。這一現象，在脫歐前後的英國，在川普的崛起與崩落中，都可看見。但在跨國對照中，台灣社會這種內在裂解、互相攻擊的力度，還是顯得特別鮮明。
這部分肇因於我們的國家與社會共同體的形構，從來不曾完整。而近年添火加油的，則是急遽升高的地緣衝突，作用於台灣社會的應力。
分析化學上有種方法叫「電泳」，就是用正負電極創造一個電場，讓流體中不同電荷的粒子，朝不同方向移動。這幾年，台灣社會就像是處於一個快速升壓的電場，很多事情都迅速的極化 (polarized)，都得先成為「敵我識別」的對象。
理論上，政治領袖有責去團結全民，減少內部分歧；但在民主台灣，我更常看到各級政治人物被這種碎裂化、偏極化的社會基礎制約、綁架，而在一次次務實考量中，妥協自己更素樸的判斷。
中共統戰陽謀與「認知作戰」當然得警惕，但並非問題全部。深藍群組中流竄的各種假訊息，是有如文匯報、中評社，跟促統團體發出來的，但也不乏就是安穩了一輩子，被近年政治社會變遷拋下的一些長輩，欠缺資訊查證素養下的各種義憤之言、以訛傳訛。
更重要的是，台灣社會批判能量豐沛，中共代理人的手法也太拙劣，不易跨出人數凋零的同溫層。我自己就常收到鐵藍長輩傳來的假訊息，也經常協助查證澄清。
同樣值得擔心的，是在自詡為更為年輕、覺醒，更在乎台灣價值的次群體中，不乏對判別為政治敵手（aka 「舔共台奸」）者叩上各種想當然耳、不屑查證的動機罪名，在同溫層中上演大肆撻伐嘲諷的集體儀式，更經常波及無辜者。
更激進者，以其所信奉的神聖目的合理化一切手段，毫無愧色的裁剪事實、省略脈絡、偷換概念、變換標準，用上其更卓越的論述與傳播技巧，看著對手的笨拙訕笑取樂。
這些畫面，常讓我想起年少時讀到《天讎》的怵目驚心。該書是一個紅衛兵的文革見證，讓我對毛主義治理下的歷史苦難有所戒慎，卻沒想到多年後，會在民主台灣見證堪可比擬的心理過程。
「認知作戰」概念走紅以來，固然有提醒台灣人的意義。但彷彿有些人馬上鎧甲上身，自願當起「反認知作戰」的戰士，到處尋找所謂的「中共同路人」往死裡打，打成一場紊亂的「認知內戰」或「認知亂戰」。
如果說中共滲透，是入侵台灣的病毒；修理消滅它們，是台灣社會免疫力的展現。那眼前這種社會脆裂的病徵，到底有多少源於病毒本身的肆虐，有多少來自自體免疫系統反應過激、誤傷無辜的症候群？
若說「認知亂戰」是台灣社會的一種免疫風暴，我們又需要什麼樣的認知疫苗，才能減緩這種社會疫情？
我還在想。
當前新聞焦點都在前基亞團隊投資成立的高端，不過我對於黑水創辦人 Erik Prince 主揪注資13.5億的聯亞後續發展更好奇。這裡就先不多言。
四、認知內戰下的社會疫情
最後容我抱怨一下：這陣子宅在家，不管是瀏覽臉書、看LINE群組，或是電視轉台掃過談話節目，都難免感到心累。
嚴峻疫情下湧現的孤獨死與家庭悲劇、醫護過勞，是一層；防疫措施對社會底層難免的壓迫與獵巫，是另一層；但最鋪天蓋地的，是巨大焦慮下集體的語言展演，呈現出如此碎裂、隔閡，充滿各種假訊息與錯誤理解的認知泡泡，以及在各種大義名下，對異己者不嘲弄咒罵不痛快的大亂鬥。
過去幾年常常在談社群年代的演算法、同溫層、後事實傳播帶來的社會與認知傷害，談這種脆裂化的共同體，對當前民主體制的挑戰。這一現象，在脫歐前後的英國，在川普的崛起與崩落中，都可看見。但在跨國對照中，台灣社會這種內在裂解、互相攻擊的力度，還是顯得特別鮮明。
這部分肇因於我們的國家與社會共同體的形構，從來不曾完整。而近年添火加油的，則是急遽升高的地緣衝突，作用於台灣社會的應力。
分析化學上有種方法叫「電泳」，就是用正負電極創造一個電場，讓流體中不同電荷的粒子，朝不同方向移動。這幾年，台灣社會就像是處於一個快速升壓的電場，很多事情都迅速的極化 (polarized)，都得先成為「敵我識別」的對象。
理論上，政治領袖有責去團結全民，減少內部分歧；但在民主台灣，我更常看到各級政治人物被這種碎裂化、偏極化的社會基礎制約、綁架，而在一次次務實考量中，妥協自己更素樸的判斷。
中共統戰陽謀與「認知作戰」當然得警惕，但並非問題全部。深藍群組中流竄的各種假訊息，是有如文匯報、中評社，跟促統團體發出來的，但也不乏就是安穩了一輩子，被近年政治社會變遷拋下的一些長輩，欠缺資訊查證素養下的各種義憤之言、以訛傳訛。
更重要的是，台灣社會批判能量豐沛，中共代理人的手法也太拙劣，不易跨出人數凋零的同溫層。我自己就常收到鐵藍長輩傳來的假訊息，也經常協助查證澄清。
同樣值得擔心的，是在自詡為更為年輕、覺醒，更在乎台灣價值的次群體中，不乏對判別為政治敵手（aka 「舔共台奸」）者叩上各種想當然耳、不屑查證的動機罪名，在同溫層中上演大肆撻伐嘲諷的集體儀式，更經常波及無辜者。
更激進者，以其所信奉的神聖目的合理化一切手段，毫無愧色的裁剪事實、省略脈絡、偷換概念、變換標準，用上其更卓越的論述與傳播技巧，看著對手的笨拙訕笑取樂。
這些畫面，常讓我想起年少時讀到《天讎》的怵目驚心。該書是一個紅衛兵的文革見證，讓我對毛主義治理下的歷史苦難有所戒慎，卻沒想到多年後，會在民主台灣見證堪可比擬的心理過程。
「認知作戰」概念走紅以來，固然有提醒台灣人的意義。但彷彿有些人馬上鎧甲上身，自願當起「反認知作戰」的戰士，到處尋找所謂的「中共同路人」往死裡打，打成一場紊亂的「認知內戰」或「認知亂戰」。
如果說中共滲透，是入侵台灣的病毒；修理消滅它們，是台灣社會免疫力的展現。那眼前這種社會脆裂的病徵，到底有多少源於病毒本身的肆虐，有多少來自自體免疫系統反應過激、誤傷無辜的症候群？
若說「認知亂戰」是台灣社會的一種免疫風暴，我們又需要什麼樣的認知疫苗，才能減緩這種社會疫情？
我還在想。
SYC 2021/01/05課碩二 多元文化教育課程與教學 期末考試題
[申論題：第一題必答，其餘再任選三題作答，每題25分，不抄題但請註明題號]
1、 多元文化教育能否促進或提升學生學業成就?若可以，則請問如何作為?若不能，則為什麼?請舉例或引證申述之。
二、余耀瑩老師初到一郊區學校任教，她想要知道該校是否具備多元文化的教育理念/理想，並邀請高師大教育學系夜課碩班的優秀夥伴們提供意見，俾便清楚應從哪些方面去觀察或檢視。請就余老師的請求，舉例申述妳/你的建議。
三、中小學課程裡如果因主流文化霸權而呈現偏頗的教育內容，其主要的偏失可能有哪些?針對這些偏失，學校教師在課程、教學、評量、及班級經營等方面，如何採行有效的多元文化教育實踐措施以為因應?請舉例申論之。
四、最近幾年，台灣教育政策注重社會公義(social justice)，推動各類的「弱勢者教育」方案。請就你/妳所理解的多元文化教育理念，舉例申述並評論這樣的教育作為。
五、何謂「文化回應教學」？請說明其主要特徵為何?其在教學實踐上的特色作為與侷限及可能的改善知道各為何?請舉例申述之。
六、「原住民（族）教育」與「多元文化教育」兩者的關聯究竟為何？它們之間是否可能衝突？就課程與教學層面，原住民（族）教育應如何避免違背多元文化教育的基本訴求？請舉例申述之。
七、請申述James A. Banks的四種多元文化課程改革階段，以及Christine E. Sleeter & Carl A. Grant所提出的五類多元文化教育(或課程)研究取向，並加以評論。
八、在多元文化情境下，中小學教師應該具備哪些專業素養？請舉例詳細申述之。
九、台灣有些小學將新移民女性的母語（例如印尼語、越南語）列為其子女的鄉土語言主要學習課程。妳/你同不同意這樣的教育措施，為什麼？請從多元文化教育的觀點申論之。
十、上述試題除外，本學期授課單元中，妳/你印象最深刻的是什麼主題？為什麼？請詳細介紹其內容並申論妳/你的心得或感想。
【請注意看清楚題意後，再審慎且完整地應答】
【交卷前請將預估分數註記在答卷右上角空白處】
[祝福 新春吉祥 闔家平安]
[申論題：第一題必答，其餘再任選三題作答，每題25分，不抄題但請註明題號]
1、 多元文化教育能否促進或提升學生學業成就?若可以，則請問如何作為?若不能，則為什麼?請舉例或引證申述之。
二、余耀瑩老師初到一郊區學校任教，她想要知道該校是否具備多元文化的教育理念/理想，並邀請高師大教育學系夜課碩班的優秀夥伴們提供意見，俾便清楚應從哪些方面去觀察或檢視。請就余老師的請求，舉例申述妳/你的建議。
三、中小學課程裡如果因主流文化霸權而呈現偏頗的教育內容，其主要的偏失可能有哪些?針對這些偏失，學校教師在課程、教學、評量、及班級經營等方面，如何採行有效的多元文化教育實踐措施以為因應?請舉例申論之。
四、最近幾年，台灣教育政策注重社會公義(social justice)，推動各類的「弱勢者教育」方案。請就你/妳所理解的多元文化教育理念，舉例申述並評論這樣的教育作為。
五、何謂「文化回應教學」？請說明其主要特徵為何?其在教學實踐上的特色作為與侷限及可能的改善知道各為何?請舉例申述之。
六、「原住民（族）教育」與「多元文化教育」兩者的關聯究竟為何？它們之間是否可能衝突？就課程與教學層面，原住民（族）教育應如何避免違背多元文化教育的基本訴求？請舉例申述之。
七、請申述James A. Banks的四種多元文化課程改革階段，以及Christine E. Sleeter & Carl A. Grant所提出的五類多元文化教育(或課程)研究取向，並加以評論。
八、在多元文化情境下，中小學教師應該具備哪些專業素養？請舉例詳細申述之。
九、台灣有些小學將新移民女性的母語（例如印尼語、越南語）列為其子女的鄉土語言主要學習課程。妳/你同不同意這樣的教育措施，為什麼？請從多元文化教育的觀點申論之。
十、上述試題除外，本學期授課單元中，妳/你印象最深刻的是什麼主題？為什麼？請詳細介紹其內容並申論妳/你的心得或感想。
【請注意看清楚題意後，再審慎且完整地應答】
【交卷前請將預估分數註記在答卷右上角空白處】
[祝福 新春吉祥 闔家平安]
網路文章，針對台灣疫苗現狀提出看法，意在提醒,
由於這一切都是現在進行式…….，值得大家參考。
………………………………………………………………………………………………
「全世界沒有一個國家，批評自己的國產疫苗，批評的這麼嚴重！」
台灣目前不只有“新冠病毒”在，還有一個最傷害台灣的＂政治病毒＂。
當台灣沒疫苗時，
嗆中央防疫做不好，讓台灣有疫苗慌。
當第一批AZ疫苗來台時，
嗆AZ疫苗是爛貨，叫台灣人不要打。
當台灣有能力製造國產疫苗時，
嗆中央是官商勾結高端只為炒股。
當台灣國產疫苗即將解盲時，
嗆中央拿台灣人來做實驗。
當日本愛心捐贈疫苗時，
嗆說是人家日本不要的。
當美國愛心捐贈疫苗時，
嗆台灣是疫苗乞丐。
當立陶宛愛心捐贈疫苗時，
嗆說是給美國的保護費。
嗆國外疫苗是爛貨，
台灣國產疫苗是拿人命做白老鼠。
講那麼多，
唯一就是想說“中國疫苗好棒棒”。
讓台灣人對國外疫苗有疑慮而不敢施打！
讓台灣人對國產疫苗有疑慮也不敢施打！
讓台灣內部乞丐疫苗說，
將援助醜化成＂施捨＂，
得罪了那些愛心捐贈疫苗的國家。
這些政治操作，無非就是要台灣內部缺乏疫苗。
時間一久就能說台灣人很可憐，
成了中央和中共政治攻防下的犧性品。
就可以洗腦台灣人說，
進中國疫苗才最快，要中央同意輸入中國疫苗，
讓人民給中央施壓。
國民黨的這些言論真的是為台灣人好嗎？
根本不是！
國民黨的乞丐說跟著中共同唱和，
污辱台灣也傷到外國友邦的善意。
聰明，良善，理性的台灣人要瞪大眼睛，
明辨是非，否則覆巢之下 ，復有完卵乎？
由於這一切都是現在進行式…….，值得大家參考。
………………………………………………………………………………………………
「全世界沒有一個國家，批評自己的國產疫苗，批評的這麼嚴重！」
台灣目前不只有“新冠病毒”在，還有一個最傷害台灣的＂政治病毒＂。
當台灣沒疫苗時，
嗆中央防疫做不好，讓台灣有疫苗慌。
當第一批AZ疫苗來台時，
嗆AZ疫苗是爛貨，叫台灣人不要打。
當台灣有能力製造國產疫苗時，
嗆中央是官商勾結高端只為炒股。
當台灣國產疫苗即將解盲時，
嗆中央拿台灣人來做實驗。
當日本愛心捐贈疫苗時，
嗆說是人家日本不要的。
當美國愛心捐贈疫苗時，
嗆台灣是疫苗乞丐。
當立陶宛愛心捐贈疫苗時，
嗆說是給美國的保護費。
嗆國外疫苗是爛貨，
台灣國產疫苗是拿人命做白老鼠。
講那麼多，
唯一就是想說“中國疫苗好棒棒”。
讓台灣人對國外疫苗有疑慮而不敢施打！
讓台灣人對國產疫苗有疑慮也不敢施打！
讓台灣內部乞丐疫苗說，
將援助醜化成＂施捨＂，
得罪了那些愛心捐贈疫苗的國家。
這些政治操作，無非就是要台灣內部缺乏疫苗。
時間一久就能說台灣人很可憐，
成了中央和中共政治攻防下的犧性品。
就可以洗腦台灣人說，
進中國疫苗才最快，要中央同意輸入中國疫苗，
讓人民給中央施壓。
國民黨的這些言論真的是為台灣人好嗎？
根本不是！
國民黨的乞丐說跟著中共同唱和，
污辱台灣也傷到外國友邦的善意。
聰明，良善，理性的台灣人要瞪大眼睛，
明辨是非，否則覆巢之下 ，復有完卵乎？
#Readr 今天發佈了一篇報導，透過問卷調查了Z世代（9到24歲）最喜歡使用app和理由，作為其中的一員（對，我才23歲），想簡單跟大家分享我的看法。
在升上大學之前，#微博 是我非常頻繁使用的軟體，因為當時正值瘋狂追星的年紀，所有關於偶像的第一手訊息都在微博，所以也就養成了我對微博的依賴，但開始接觸政治之後，當然根本沒再打開過🤣
這一年來隨著 #小紅書 的興起，大家才發現原來不只有抖音對青少年有影響力，#短小且迅速的資訊 是年輕一代偏好的胃口，別說是青少年了，成年人的我們看到超過500字的文章可能就會猶豫要不要繼續閱讀了。
我也很常跟朋友討論對「抖音世代」的焦慮
👉過於速食所以資訊判斷的能力可能會退化，台灣在認知領域作戰的第一線，我們不得不提高警覺
👉習慣使用中國用語，其實就是日常統戰的成功，透過文化的統戰讓年輕一代的台灣人失去警覺
👉大把大把的資安資料直接拱手送人，蒐集越多數據，就能越輕易對台灣進行認知作戰，投你所好進行假訊息的投遞，等等⋯
這都是我們面對的潛藏危機，但我不認為只要對青少年說「不准使用！」，就能奏效，拜託我們也都曾經是青少年欸，誰沒有在無名發過一些後悔莫及的瞎照啊😎
正值人格塑造的青少年時期，無非就是希望能被注意、理解、尋找認同，一昧的責罵可能只會引起更大的反抗，在家防疫使用網路的時間一定會拉長，網路上暗藏的許多危險也常是我們無法預料到的，你身邊也有「抖音中毒」的Z世代嗎？不如趁機多跟他聊聊，也許我們無法阻隔他們與抖音的世界，那可以告訴他們這世界還有其他許多有趣的事情可以挑戰。
在升上大學之前，#微博 是我非常頻繁使用的軟體，因為當時正值瘋狂追星的年紀，所有關於偶像的第一手訊息都在微博，所以也就養成了我對微博的依賴，但開始接觸政治之後，當然根本沒再打開過🤣
這一年來隨著 #小紅書 的興起，大家才發現原來不只有抖音對青少年有影響力，#短小且迅速的資訊 是年輕一代偏好的胃口，別說是青少年了，成年人的我們看到超過500字的文章可能就會猶豫要不要繼續閱讀了。
我也很常跟朋友討論對「抖音世代」的焦慮
👉過於速食所以資訊判斷的能力可能會退化，台灣在認知領域作戰的第一線，我們不得不提高警覺
👉習慣使用中國用語，其實就是日常統戰的成功，透過文化的統戰讓年輕一代的台灣人失去警覺
👉大把大把的資安資料直接拱手送人，蒐集越多數據，就能越輕易對台灣進行認知作戰，投你所好進行假訊息的投遞，等等⋯
這都是我們面對的潛藏危機，但我不認為只要對青少年說「不准使用！」，就能奏效，拜託我們也都曾經是青少年欸，誰沒有在無名發過一些後悔莫及的瞎照啊😎
正值人格塑造的青少年時期，無非就是希望能被注意、理解、尋找認同，一昧的責罵可能只會引起更大的反抗，在家防疫使用網路的時間一定會拉長，網路上暗藏的許多危險也常是我們無法預料到的，你身邊也有「抖音中毒」的Z世代嗎？不如趁機多跟他聊聊，也許我們無法阻隔他們與抖音的世界，那可以告訴他們這世界還有其他許多有趣的事情可以挑戰。
Forwarded from 狐塚 吉狼
日本三重有一根號誌燈還沒到使用年限就倒掉了，後來根據警察局科学捜査研究所的調查，倒掉的地方尿素含量是其他地方的40倍上下，推測有可能是小狗尿尿所造成的倒塌。
古有滴水穿石，今有噴尿倒柱，好濕好濕。
古有滴水穿石，今有噴尿倒柱，好濕好濕。