Erstaunlich:

"MaiLab" auch beim "Wegerklären" von wichtigen Informationen beteiligt. Sogar der Corona Krisenstab nutzte ihre "Dienste".

Hier ist das meiner Meinung nach stark verharmlosende Video, das am selben Tag erschien (19.03.2021)- mit Auftrag der Regierung, als die Panik wegen Sinusvenenthrombose durch AstraZeneca nicht in Deutschland sondern im Ausland gefunden wurde. Deutschland war offenbar nicht in der Lage, dieses Risiko selbst zu finden.

Hektisch über den Ecktisch sagen wir hier im Norden. Ob die Impflinge sich dadurch wieder sicher fühlten bleibt unklar , doch die Doku am gestrigen Tag spricht eine eigene Sprache. https://www.ardmediathek.de/video/plusminus/plusminus-vom-20-november-2024/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3BsdXNtaW51cy8yMDI0LTExLTIwXzIzLTM1LU1FWg

MaiLab und ihr "Wegerklär"-Video:

https://www.youtube.com/watch?v=oBLQmE-nG60

Das Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte (KRiStA) ruft zur Unterstützung von Christian Dettmar auf!

Der Familienrichter, der im April 2021 nach Einholung mehrerer Sachverständigengutachten an zwei Weimarer Schulen u. a. das Maskentragen wegen damit verbundener Kindeswohlgefährdung untersagt hat, wurde mit Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. November 2024 nunmehr rechtskräftig wegen Rechtsbeugung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt. Der BGH hat die Revision von Christian Dettmar gegen das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 23. August 2023 überraschend verworfen, obwohl selbst der Generalbundesanwalt die Aufhebung des Urteils wegen „handwerklicher Fehler“ beantragt hatte.

Für Christian Dettmar bedeutet dieses Urteil das unmittelbare Ende seines Dienstverhältnisses, den Wegfall seines Gehaltes und den Verlust seiner Pensionsansprüche. Seine zukünftige Rente wird deutlich geringer ausfallen. Zudem hat er nun erhebliche Prozesskosten zu zahlen. Daher ist er auf Zuwendungen dringend angewiesen.

Wir werden ihn in dieser schwierigen Situation nicht allein lassen und rufen jeden, der mit uns weiterhin an seiner Seite stehen möchte, dazu auf, ihn durch Spenden finanziell zu unterstützen. Hierfür wurde folgendes Spendenkonto eingerichtet:

IBAN: DE88 8205 1000 1164 9047 24
Kontoinhaber: Christian Dettmar
BIC: HELADEF1WEM
Kreditinstitut: Sparkasse Mittelthüringen

Jeder Beitrag ist willkommen, ob einmalig oder als Dauerauftrag, und kommt unmittelbar Christian Dettmar zugute. Kurze persönliche Botschaften können gern im Verwendungszweck übermittelt werden.

Für Ihre Spendenbereitschaft bedankt sich, auch im Namen von Christian Dettmar,

Ihr KRiStA – Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte (KRiStA) n.e.V.

(Den Spendenaufruf finden Sie auch hier im Web.)

Peter Tschentscher, der Arzt und Bürgermeister ist im Verfahren des Hamburger Arztes Dr. Walter Weber per Gerichtsvollzieher zu laden gewesen.

Am Montag soll er kommen (2.12.2024 Landgericht Hamburg).

https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100539286/hamburg-querdenken-arzt-bestellt-peter-tschentscher-als-zeuge-zu-prozess.html

2.12.2024 - Sachkundige Zeugen im Maskenattestprozess vor der grossen Strafkammer in Hamburg gegen Dr. Walter Weber.

**RKI Präsident möchte nicht erscheinen und steht auf dünnem Eis**

Sachkundiger Tom Lausen:

Ich bin als sachverständiger Zeuge durch eine Gerichtsvollzieherin zum Prozess des Arztes Dr. Walter Weber geladen worden und werde natürlich als Auskunftsperson erscheinen.

Dr. Peter Tschentscher,
der amtierende Bürgermeister Hamburgs,

hätte es wirklich nicht weit vom Rathaus zum Gericht, möchte wohl aber nicht so gerne wegen seiner Maskenanordnungen und den wissenschaftlichen Grundlagen aus 2020 aussagen.

Die Gerichtsvollzieherin fand ihn nicht rechtzeitig persönlich im Hamburger Rathaus, diesen Umstand nutzte er, um nicht kommen zu müssen. Er wird aber neu geladen, nur mit Zustellung der Ladung in der Senatskanzlei, so meine Informationen.

Dr. Lars Schaade,
Präsident des RKI, der mir bisher kein Aufarbeitungsgespräch ermöglichte,

ist auch geladen worden. Er kündigte am Freitag an, wegen angeblicher Formfehler bei der Ladung zum Gerichtstermin nicht erscheinen zu wollen.

Die Verteidigung (Rechtsanwälte Lausen und Künnemann) beantragten noch am Freitag ein (Höchst-) Ordnungsgeld von 1.000 EUR, weil schliesslich der Präsident des RKI nicht einfach selbst über sein Erscheinen entscheiden kann.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass er nicht erscheint, weil er seinen Dienstpflichten als Beamter nachkommen muss.

Ich bin mir sicher, dass Herr Schaade am Montag einen „rechtlichen Beistand“ mitbringen wird, wie es die RKI Präsidenten bisher immer taten.

https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100541874/rki-chef-und-querdenker-prozess-1000-euro-fuer-schwaenzen-bei-gericht-.html

Pandemiemanager vor dem Untersuchungsausschuss

https://multipolar-magazin.de/artikel/pandemiemanager-ausschuss

Das Heft des Handelns

Rechtsanwälte in Deutschland sollten das Selbstladeverfahren nach §§ 220,38 StPO viel häufiger nutzen, denn deutsche Gerichte vermeiden bisher nach meinen Beobachtungen konsequent, falsche Pandemieerzählungen, die zu den niemals legal begründeten Massnahmen führten, aufzuklären.

Jüngst wurde wieder eine junge Frau zu Gefängnis ohne Bewährung verurteilt, weil sie ungeimpft blieb und strengste Testanordnungen nicht wie gewünscht einhielt.

„Die Aufarbeitung der Massnahmen sei nicht die Aufgabe des Gerichts“ - der Unwille und die Weigerung zur Aufarbeitung zeigte sich hier extrem, anstelle dessen wurde die Angeklagte plötzlich in der Begründung zur Rechtsextremen gemacht, weil sie sich gegen staatlichen Anordnungen stellte.

Ein Update zum 25. Verhandlungstag im Prozess gegen den Arzt Dr. Walter Weber.

https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-tschentscher-und-schaade-sollen-personlich-aussagen

Letztlich hat sich die Politik die Risikoeinschätzung selbst auf HOCH gesetzt und so getan, als wäre es eine Entscheidung des RKI gewesen. Damit war der Weg frei für Massnahmen, die nie in irgendeinem Pandemieplan standen und für Eilzulassungen von gefährlichen Chemikalien, mit denen man viel Geld verdienen konnte.

Wir werden Stück für Stück mehr zu sehen bekommen, bis die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Es ist keine Frage mehr „ob“, sondern „wann“…

https://youtu.be/xNNEMUfjBSA?si=7ffYvyz1GTCmlz2e

Ich danke allen Unterstützern, die meine Recherchen ermöglichten. 2024 geht zu Ende und die Politiker und Medienakteure sind noch immer nicht angeklagt. Die Staatsanwaltschaften und Gerichte sind extrem unwissend und immer noch im Glauben, die Regierung hätte alles richtig gemacht.

Fast hätte ich Prof. Schaade, den Boss des RKI, vor dem Landgericht Hamburg im Verfahren von Dr. Walter Weber vernehmen dürfen. Er hat sich geweigert zu kommen, die Verteidiger bleiben dran, es wurde Ordnungsgeld gegen Schaade beantragt, die Richter lehnten das ab.

Es ist kein Traumjob, denn die Beobachtertage in deutschen Gerichten sind extrem niederschmetternd, ich werde aber auch 2025 dranbleiben und benötige Ihre/ Eure Unterstützung auch weiterhin, damit die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden können.

Ich freue mich über Unterstützung:

Paypal.me/tomlausen

HINWEIS!

Die Firma „Spreadshirt“ ist ein Onlineshop, den ich nicht empfehle!

Sie zensieren sogar meinen Namen. Bitte teilen Sie diesen Post!

Unterstützen Sie mich gern hier:

Paypal.me/tomlausen

Anhörempfehlung am Sonntag:

„Es wird Zeit, dass wir uns alle – aufgrund von messbaren Daten – auf eine gemeinsame Wirklichkeit einigen und benennen, was Wahrheit
und was Täuschung ist.

Ob etwas wahr ist oder auf Täuschung basiert, kann man ganz schnell daran messen, was die Fakten hergeben, gesetzt den Fall, man hat überhaupt Kenntnis von diesen Fakten.

Wo man im Trüben fischt, kann man nicht klar sehen, ergo, auch nicht frei entscheiden.

Wo man Menschen bewusst in der Unklarheit hält, wo man Menschen bewusst Angst macht, kann man sie leichter in eine Richtung lenken, die sie vielleicht gar nicht einschlagen würden, wenn sie Kenntnis davon hätten, was die Fakten hergeben und was  man vielleicht – aufgrund des Fehlens von messbaren Daten – noch gar nicht ausschließen kann.“

https://linahawk.com/site/aktuelles-zu-den-rki-files/

https://youtu.be/mBFDgX7YJqY?si=H68g6S9PuAa-0zJ3

Erleben wir eine totalitäre Rechtssprechung?

Morgen am 9.12.24 wird das Urteil gegen den Internisten Dr. Walter Weber vor der großen Strafkammer des Landgerichts Hamburg gesprochen.
Vor diesem Hintergrund möchte ich das jüngste Interview mit dem Datenanalysten Tom Lausen veröffentlichen, das ich am 4.12.24 im Rahmen des 28. Verhandlungstages geführt habe.

Es behandelt die Tatsache, dass die momentane Gerichtsbarkeit sich immer mehr auf Urteile aus der Zeit des Nationalsozialismus stützt, um Ärzte zu verurteilen.

"Wenn wir soweit sind, dass Ärzte ihren Patienten nicht mehr helfen, weil sie Angst vor einer Hausdurchsuchung haben, dann sind wir hier im Totalitarismus tatsächlich angekommen und deswegen sind eher die zu bestrafen, die gesagt haben 'Ja, ich möchte aber, dass die Solidarität hier eingehalten wird und Sie tragen hier eine Maske, egal welche Störungen Sie dadurch bekommen.'[Tom Lausen; Datenanalyst]

Dr. Walter Weber ist heute am 9.12.2024 im Landgericht Hamburg von der grossen Strafkammer im „Terrorsaal“ zu 1 Jahr und 10 Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt worden.

Vorsitzende Richterin Behr bekundete, dass es kein politischer Prozess gewesen sein soll, übernahm aber nahezu alle Erklärungen und Forderungen der Staatsanwaltschaft, die nun mal politisch weisungsgebunden ist. Selbst beim Strafmass war es 100% übereinstimmend mit den Forderungen der Staatsanwaltschaft.

Die Zuschauer wurden nicht, wie sonst, durch den Haupteingang eingelassen, sondern mussten draussen würdelos im Regen am Nebeneingang für den „Terrorsaal“ auf Durchsuchungen warten.

Dies drückt eindrucksvoll die Haltung ggü. kritischen Menschen aus, denn diese Anordnung kam ebenfalls von der Vorsitzenden Richterin Behr.

Das schriftliche Urteil greift vermutlich zurück auf Reichsgerichtsrechtsprechung aus 1940.

👨🏼‍⚕️Video: Erste Worte von Dr. Walter Weber nach dem Schandurteil

Hier spricht der Mut-Arzt Dr. Walter Weber seine ersten Worte nach dem Schandurteil von 1 Jahr und 10 Monaten auf Bewährung. Er bleibt ungebrochen und zeigt bis heute keine Reue, was auch die Richterin als Begründung für das Schandurteil nannte. Für den Corona-Held Dr. Weber ist „Reue die falsche Kategorie, denn ich halte es nach wie vor für richtig“. Seine Anwälte haben bereits Revision eingelegt.

⚖️ Wir vergessen nicht! Jetzt mit der neuen AUF1-Aufklärungsbroschüre die Corona-Lügen entlarven. Hier die Broschüre „Corona-Verbrechen: Wir vergessen nicht!“ bestellen

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv

Nachfrage:

Was wurde aus den Geimpften?

Was wurde aus den Ungeimpften?

Wer schrieb für ihn den Text?

Wer ist so dumm, das zu glauben?

Wofür Milliardenbeträge?

Wir müssen leider weiter aufklären…

Unterstützung:
Paypal.me/tomlausen

20 Uhr LIVE - 11.12.2024

Talk mit Tom Lausen

Themen:
👉 Bergamo
👉 Zahlen Krankenhaus
👉 Nebenwirkungen PEI
👉 Fall Weber


Dlive
👉 https://dlive.tv/bitteltv

Youtube NEU
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv

VK
👉 https://vk.com/bitteltv

GETTR
👉 https://gettr.com/user/bitteltv

RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv

KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv

Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv

Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv

TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS

https://www.youtube.com/watch?v=N8Ytc1Khgc8

Kein Urteil im Namen des Volkes - Fall Dr. Weber

Am 9.12.2024 wurde das Urteil im Fall Dr. Walter Weber gesprochen. War das wirklich im Namen und im Interesse des Volkes?

Ein 80-jähriger unbescholtener Arzt mit 55 Jahren Berufserfahrung wurde zu 1 Jahr und 10 Monaten auf Bewährung verurteilt, weil er Maskenbefreiungsatteste ausstellte, was er auch für weitere 3 Jahre nicht darf.

Es scheint ein politisches Urteil gewesen zu sein, denn sämtliche objektiven Faktoren wurden ignoriert: die Eingeständnisse der Zeugen der Staatsanwaltschaft, die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Anwendungsgebiete der Masken und die Telemedizin sowie die Angaben der Maskenhersteller. Möglich machte dieses Urteil nur der Rückgriff auf eine Entscheidung des Reichsgerichts aus dem Jahr 1940, das zum einen nur einen Spezialfall betraf, jedoch vor allem die Volksgesundheit über die individuelle Gesundheitserhaltung stellte.

Ist das der Maßstab, an dem zukünftig medizinische Entscheidungen von Ärzten gemessen werden sollen? Ganz nebenbei: ist das Urteil nicht auch dazu geeignet, das Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient auf dem Altar der Volksgesundheit zu opfern?

Der Datenanalyst TOM LAUSEN kommt nach Heidelberg.

Wir freuen uns auf einen spannenden Vortragsabend.

⏰ Samstag, 22.2.25, 19:00 Uhr
(Einlass 17:30)

📍 Heidelberg,
Gesellschaftshaus Pfaffengrund

👉TICKETS BESTELLEN

www.ida-hd.de
@initiative_demokratiepin