قبلاً به باندش گفته بود هشتگ #اتحاد_براندازان بزنید،
الان میگه حالا اتحاد هم نشد اشکال نداره بیا #ائتلاف کنیم.
این پفیوز از بازداشتِ نمایشیِ بستگانش داره بهره‌برداری سیاسی میکنه.

دکتر حاتم™️

@TwitterMamnoe1

اتحاد یا ائتلاف؟
این بحث بی سرانجام تا زمانی که بطور صریح و همه فهم صورتبندی نشود، همچنان باعث اختلاف و بدآموزی خواهد شد. اتحاد واژه ای زیبا و مثبت است و از اینرو افراد بدون اینکه معنی آنرا بفهمند به سمتش کشش پیدا میکنند، خصوصاً برای ما که قربانیان پراکندگی هستیم.
از لحاظ تاریخی، در میدان سیاست اتحاد هیچگاه شکل نگرفته و عملاً نمیتواند شکل بگیرد. آنچه بنام "متحدین" و "متفقین" در جنگ دوم دیدیم، "ائتلاف" بود نه اتحاد.
تفکرات سیاسی گاه متضاد، چون اهداف متضادی دارند، نمیتوانند اصول خود را زیر پا بگذارند. این اصل بازدارنده در اتحاد است.
در میدان اپوزیسیون ایرانی و از لحاظ متدیک، اتحاد هدفش همکاسه کردن نیروهایی است که وزن های متفاوتی دارند. در این اتحاد، به پادشاهی ایرانزمین یک کرسی داده میشود و به فدایی خلق هم یک کرسی! به همین خاطر، چنین اتحادی گروه بزرگتر را در کوچکتر حل میکند و "وزن زدایی" میکند.
هدف گروه های چپ و کلاً جمهوری خواهان از مطرح کردن اتحاد، گرفتن محوریت از دست پادشاهی خواهان و سوارشدن بر گفتمان اصلی است. وقتی همه در یک کلاس درس کنار هم بنشینند، شناسنامه سیاسی افراد دیگر مطرح نیست! امتیازدهی در چنین اتحادی، بر روی باورهای بدنه اجتماع شالوده ریخته نشده.

گفتمان اصلی امروز، گفتمان پادشاهی خواهی است. هیچ گروه، نحله، سازمان و تفکر سیاسی وزن پادشاهی خواهان را ندارد. از لحاظ عقلی، گروه برتر سیاسی خود را به اندازه گروه کوچکتر فرو نمی کاهد، حتا اگر هدف شان یکی باشد. از اینرو استراتژی اتحاد جایش میدان سیاست نیست. پس چاره چیست؟
دقت شود که ما اینجا درباره باورهای مردم حرف نمیزنم، چه باور فردی هر انسانی در جای خود محترم است. اشاره این یادداشت صرفاً به اپوزیسیون است.
از لحاظ تاریخی، کاربردی و استراتژیک تنها سیستمی که برای #براندازی جواب میدهد #ائتلاف است.
در ائتلاف، جایگاه گروه های سیاسی بر اساس وزن آنها تعیین میشود. در سیستم های دموکراتیک، کارکرد مجلس دقیقاً همینگونه است.
گروه هایی که وزن کمتری دارند، دور محوریت آن گروهی که وزن بیشتری دارد جمع میشوند. گروه بزرگتر هم حقوقی را برای کوچکترها قائل میشود.

بسیاری در پشت مطرح کردن "اتحاد" اهداف دیگری را دنبال میکند که مهمترین آن هضم کردن روایت اصلی اپوزیسیون در شکم کوچکترها و قدرت زدایی/وزن زدایی از آن است. اهل دقت میدانند مهمترین هدف این افراد در این میان، دشمنی نهادن/آشکار با همان روایت اصلی است، یعنی دشمنی با پادشاهی!
در ائتلاف، یک هدف اصلی وجود دارد و چند هدف فرعی. ائتلاف "همیشه" دور گروه اصلی شکل میگیرد و گروه اصلی بیشترین/تعیین کننده ترین کرسی ها را در اختیار میگیرد. گروه اصلی نیز در مقابل امکان مشارکت در فضای سیاسی را برای دیگر گروه ها فراهم میکند، صرفاً بر اساس دایره تاثیرگذاری آنها.
هدف اصلی ما پادشاهی خواهان -که بزرگترین گروه هستیم- صرفاً براندازی نیست؛ بازگرداندن سیستم پادشاهی است. دیگر #براندازان "واقعی" نه #فیک ها، میتوانند کنار ما قرار بگیرند و مطمئن باشند در فردای #ایران در سیاست حق مشارکت خواهند داشت. ولی باید نخست بزرگتربودن ما را بپذیرند.

در ائتلاف یک راس هرم داریم و تعدادی زیرمجموعه. زیرمجموعه نمیتواند ساز خودش را بزند!
زیرمجموعه هدفگذاری اش را بر اساس هدف راس هرم کوک میکند، و راس هرم به خواست زیرمجموعه احترام میگذارد و با آنها رایزنی میکند. این واقعیت دنیای سیاست است: روشی کاربردی، شدنی و مفید برای همه.

Majid Zohari

@TwitterMeligarayan

اتحاد یا ائتلاف؟
این بحث بی سرانجام تا زمانی که بطور صریح و همه فهم صورتبندی نشود، همچنان باعث اختلاف و بدآموزی خواهد شد. اتحاد واژه ای زیبا و مثبت است و از اینرو افراد بدون اینکه معنی آنرا بفهمند به سمتش کشش پیدا میکنند، خصوصاً برای ما که قربانیان پراکندگی هستیم.
از لحاظ تاریخی، در میدان سیاست اتحاد هیچگاه شکل نگرفته و عملاً نمیتواند شکل بگیرد. آنچه بنام "متحدین" و "متفقین" در جنگ دوم دیدیم، "ائتلاف" بود نه اتحاد.
تفکرات سیاسی گاه متضاد، چون اهداف متضادی دارند، نمیتوانند اصول خود را زیر پا بگذارند. این اصل بازدارنده در اتحاد است.
در میدان اپوزیسیون ایرانی و از لحاظ متدیک، اتحاد هدفش همکاسه کردن نیروهایی است که وزن های متفاوتی دارند. در این اتحاد، به پادشاهی ایرانزمین یک کرسی داده میشود و به فدایی خلق هم یک کرسی! به همین خاطر، چنین اتحادی گروه بزرگتر را در کوچکتر حل میکند و "وزن زدایی" میکند.
هدف گروه های چپ و کلاً جمهوری خواهان از مطرح کردن اتحاد، گرفتن محوریت از دست پادشاهی خواهان و سوارشدن بر گفتمان اصلی است. وقتی همه در یک کلاس درس کنار هم بنشینند، شناسنامه سیاسی افراد دیگر مطرح نیست! امتیازدهی در چنین اتحادی، بر روی باورهای بدنه اجتماع شالوده ریخته نشده.

گفتمان اصلی امروز، گفتمان پادشاهی خواهی است. هیچ گروه، نحله، سازمان و تفکر سیاسی وزن پادشاهی خواهان را ندارد. از لحاظ عقلی، گروه برتر سیاسی خود را به اندازه گروه کوچکتر فرو نمی کاهد، حتا اگر هدف شان یکی باشد. از اینرو استراتژی اتحاد جایش میدان سیاست نیست. پس چاره چیست؟
دقت شود که ما اینجا درباره باورهای مردم حرف نمیزنم، چه باور فردی هر انسانی در جای خود محترم است. اشاره این یادداشت صرفاً به اپوزیسیون است.
از لحاظ تاریخی، کاربردی و استراتژیک تنها سیستمی که برای #براندازی جواب میدهد #ائتلاف است.
در ائتلاف، جایگاه گروه های سیاسی بر اساس وزن آنها تعیین میشود. در سیستم های دموکراتیک، کارکرد مجلس دقیقاً همینگونه است.
گروه هایی که وزن کمتری دارند، دور محوریت آن گروهی که وزن بیشتری دارد جمع میشوند. گروه بزرگتر هم حقوقی را برای کوچکترها قائل میشود.

بسیاری در پشت مطرح کردن "اتحاد" اهداف دیگری را دنبال میکند که مهمترین آن هضم کردن روایت اصلی اپوزیسیون در شکم کوچکترها و قدرت زدایی/وزن زدایی از آن است. اهل دقت میدانند مهمترین هدف این افراد در این میان، دشمنی نهادن/آشکار با همان روایت اصلی است، یعنی دشمنی با پادشاهی!
در ائتلاف، یک هدف اصلی وجود دارد و چند هدف فرعی. ائتلاف "همیشه" دور گروه اصلی شکل میگیرد و گروه اصلی بیشترین/تعیین کننده ترین کرسی ها را در اختیار میگیرد. گروه اصلی نیز در مقابل امکان مشارکت در فضای سیاسی را برای دیگر گروه ها فراهم میکند، صرفاً بر اساس دایره تاثیرگذاری آنها.
هدف اصلی ما پادشاهی خواهان -که بزرگترین گروه هستیم- صرفاً براندازی نیست؛ بازگرداندن سیستم پادشاهی است. دیگر #براندازان "واقعی" نه #فیک ها، میتوانند کنار ما قرار بگیرند و مطمئن باشند در فردای #ایران در سیاست حق مشارکت خواهند داشت. ولی باید نخست بزرگتربودن ما را بپذیرند.

در ائتلاف یک راس هرم داریم و تعدادی زیرمجموعه. زیرمجموعه نمیتواند ساز خودش را بزند!
زیرمجموعه هدفگذاری اش را بر اساس هدف راس هرم کوک میکند، و راس هرم به خواست زیرمجموعه احترام میگذارد و با آنها رایزنی میکند. این واقعیت دنیای سیاست است: روشی کاربردی، شدنی و مفید برای همه.

Majid Zohari

@TwitterMeligarayan

دکتر رضا تقی‌زاده: تصور من این است که این کار (توییت مشترک)، با ابتکار #شاهزاده_رضا_پهلوی انجام گرفته و به هیچ وجه یک #ائتلاف سیاسی محسوب نمی شود.

گفتگوی کامل را در یوتوب ببینید:
https://youtu.be/Ozt_xAb22XI

در پیرامون ائتلاف
(این #رشتو به مرور تکمیل می‌شود)
در توییت زیر، به اختصار به تعریف کلی "ائتلاف" پرداختم و تفاوت ماهیت‌شناختی آن با "اتحاد" را برشمردم. چکیده‌ی سخن اینکه:
لازمه‌ی تشکیل ائتلاف "هدف مشترک" شکل است و نه اصول مشترک.
درست به همین خاطر است که 👇
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Majid Zohari (@majidzohari)
1. تعریف ائتلاف و اتحاد در امر سیاسی
در "ائتلاف" گروهی با حفظ پرنسیپ‌ها و شناسنامه‌ی خود، دور یک هدف مشترک حلقه می‌زنند و برای رسیدن به آن هدف استراتژی‌گذاری می‌کنند.
در "اتحاد"، گروه‌های مختلف درون هم، یا درون یک گروه خاص، حل می‌شوند و به یک یکرنگی سیاسی می‌رسند.
#مهسا_امینی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
3.
در جنگ جهانی دوم، کشورهایی با رویکردها/آرمان‌هایی بسیار متفاوت و حتا متناقض (انگلیس و شوروی و سپس آمریکا) در ائتلافی سیاسی در کنار هم قرار گرفتند. این مثال کلی برای فهم محتوایی ائتلاف است که بر سر اهداف بزرگ شکل می‌گیرد.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Majid Zohari (@majidzohari)
8. در عالم سیاست "اتحاد" بی معنی است. رویکرد ما باید "ائتلاف" باشد. در جنگ جهانی دوم، انگلیس با دشمن استراتژیک خود شوروی ائتلاف کرد و هیتلر را انداخت. امروز ما قرار نیست همگی به یک شکل دربیاییم. هر کس با شناسه خودش. از شرایط پیش آمده ی جهانی، در جهت نتیجه مورد نظر خود تلاش کنیم.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
4.
در انتخابات دموکراسی‌ها، وقتی حزب برنده به حد نصاب اکثریت در پارلمان نرسد (در کانادا 170 کرسی به بالا)، دولت اقلیت تشکیل می‌دهد. دولت اقلیت در پروسه‌ی قانونگذاری، باید با حزب(های) ائتلافی رایزنی کرده آنها را متقاعد و همراه خود کند. این خط کلی ائتلاف احزاب در سیستم دموکراسی است.
5.
گونه‌ی دیگر ائتلاف بین گروه‌ها و افراد تاثیرگذار خارج از حکومت است. به اینها می‌گویند "اپوزیسیون". هدف نهایی اپوزیسیون رسیدن به قدرت است.
اپوزیسیون می‌تواند درون چارچوب یک نظام حکومتی و در انتقاد از دولت شکل بگیرد، و هم می‌تواند خارج از چارچوب نظام و برای #براندازی آن شکل بگیرد.
6.
تمرکز این یادداشت روی اپوزیسیونی است که می‌خواهد کلیت نظام جمهوری اسلامی را براندازی کند.
افراد تاثیرگذار و گروه‌هایی که کم یا بیش چنین هدفی را دنبال می‌کنند، در اصول با هم متفاوت‌ هستند. یعنی هدف کلی آنها براندازی است، اما اهداف ثانویه‌ی آنها چیزهای دیگر. 👇
7.
درست به همین لحاظ است که در میان براندازان، طیف‌های گاه بسیار متناقضی وجود دارند. پرسش کلیدی این است: آیا اینگونه گروه‌ها/افراد می‌توانند در یک ائتلاف حضور پیدا کنند؟
جواب مثبت است، به شرطی که همگی به چند "خط قرمز مشترک" پایبندی نشان دهند. اینها را #شاهزاده توضیح داده‌اند.
8.
فهم این نکته ضروری‌ است:
از نظر پدیدارشناختی، وقتی چند گروه/شخص کوچک‌تر با یک بزرگ‌تر #ائتلاف می‌کنند، بدون اینکه خود متوجه شوند، به زیرمجموعه‌ی شخص/گروه بزرگ‌تر تبدیل می‌شوند. یعنی نیروهای خود را به پای او می‌ریزند.
این مسیر طبیعی را تنها نیروی خارجی ممکن است بهم بریزد.
9.
نشانه‌شناسی #ائتلاف، وقوع رفتارهای جمعی مشترک است. برای نمونه: تبریک سال نو مشترک #شاهزاده و تنی چند از اینفلوئنسرها. اینکه ائتلافی رخ داده یا نه را فعلاً نمی‌دانیم، اما قطعاً گفتگوهایی شده و گامی‌ بوده که مشترکاً برداشته‌اند.
به مرور، دیگرانی نیز به این جمع خواهند پیوست.
https://telegra.ph/رشته-توییتی-از-majidzohari-01-02-2

1. تعریف ائتلاف و اتحاد در امر سیاسی
در "ائتلاف" گروهی با حفظ پرنسیپ‌ها و شناسنامه‌ی خود، دور یک هدف مشترک حلقه می‌زنند و برای رسیدن به آن هدف استراتژی‌گذاری می‌کنند.
در "اتحاد"، گروه‌های مختلف درون هم، یا درون یک گروه خاص، حل می‌شوند و به یک یکرنگی سیاسی می‌رسند.
#مهسا_امینی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Kaveh Shahrooz کاوه شهروز (@kshahrooz)
🧵۱/ چرا ما به ائتلافی از اپوزیسیون متشکل از چهره‌های داخل و خارج از ایران نیاز داریم و چرا این نیاز فوری و اضطراری است: پیامی برای رهبران اپوزیسیون، بخصوص آنانی که تمایلی به پوشیدن ردای رهبری ندارند.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
2.
2. قصد من اینجا انتقاد از شخص خاصی نیست، بلکه فرمولبندی یک گفتمان ضروری به ساده‌ترین و همه‌فهم‌ترین شکل ممکن است. اینکه اشخاصی بالاخره از خر شیطان "اتحاد" پایین آمدند و به بحث "ائتلاف" می‌پردازند خود جای امیدواری دارد. رسیدن به بستر مشترک، نخست نیازمند نگاه مشترک به مسائل است.
3.
3. به‌عنوان نمونه‌ای از "اتحاد"، شاید بشود از متحدین در جنگ جهانی دوم یاد کرد. نظریه‌ی این اتحاد در ایتالیا وارد بدنه‌ی سیاسی شد و در آلمان به نقطه‌ی اوج خود رسید و ژاپن را نیز جذب کرد. این اتحاد، به یک ائتلاف متشکل از چند کشور متفاوت در نگرش مثل انگلیس، شوروی، و آمریکا باخت.
4.
4. در فضای سیاسی ایرانی، رسیدن به اتحاد نه لازم است و نه اساساً شدنی است. ائتلاف اما می‌تواند مورد بحث قرار بگیرد.
آنچه ائتلاف را شکل می‌دهد "هدف مشترک" است. بدون هدف مشترک، ائتلاف نیز ناممکن است.
#انقلاب_ملی_ایران
#انقلاب_ملی
5.
5. در هدف‌گذاری سیاسی، ما یک هدف عمده داریم و چند هدف زیرمجموعه/موازی. اینکه بگوییم "همه #برانداز هستیم" برای یک ائتلاف کافی نیست. باید دید آیا اهداف زیرمجموعه/موازی نیز مورد توافق هستند یا خیر.
به‌واقع هدف در ائتلاف، شکل یک پازل است که هر قطعه در جای خود تعیین‌کننده است.
6.
6. اهداف 100% اساسی اینها هستند:
- براندازی
- حفظ یکپارچگی جغرافیایی (تمامیت ارضی)
آنچه اما باید به این بندها اضافه شود به قرار زیر است:
- حفظ یکپارچگی ملی که با یکپارچگی جغرافیای فرق دارد.
- نوع سیستم جایگزین: متمرکز یا غیرمتمرکز (فدرال).
- زبان ملی/رسمی (فارسی)
#IranRevolution
7.
7. خیلی ساده بگویم: از نظر من، آنها که فقط دو بند اول را مد نظر قرار می‌دهند (براندازی + یکپارچگی جغرافیایی) و به بندهای دیگر بی‌اعتنایی می‌کنند یا به آینده حواله می‌دهند، بی‌شک کلکی توی کارشان است! به اینها باید شک کرد و ازشان فاصله گرفت.
#مهسا_امینی #انقلاب۱۴۰۱
8.
8. با کسانی که دنبال حکومت غیر متمرکز (فدرال) است، ابداً نمی‌شود به ائتلاف رسید، چون هدف ما با آنان یکی نیست. قبلاً هم اشاره کردم: بدون هدف مشترک، ایجاد گفتمان مشترک و رسیدن به ائتلاف ناممکن است.
آنها که دنبال "چندزبانی" هستند، غیر قابل اعتمادند و با آنها نباید ائتلاف کرد.
9.
9. #ائتلاف علاوه بر "هدف مشترک" نیازمند مقادیری از اعتماد نیز هست. چطور می‌شود به آنکس که زبان تاریخی ما - یعنی زبان #فارسی - را به حاشیه می‌راند اعتماد کرد؟ زبان فارسی از ستون‌های انکارناپذیر هویت ماست. آنها که تعریف ما از "ملت ایران" را قبول ندارند، با ما وجه مشترکی ندارند.
10.
10. واردشدن به یک ائتلاف با کسانی که به "پازل اهداف"ی که در بالا برشمردم بی‌اعتنا هستند می‌تواند نتایجی بس خطرناک برای ما به ارمغان بیاورد! می‌تواند ما را درگیر یک فلاکت فرسایشی جدید کند که دیگر نشود جمعش کرد. روی بنیان‌های فکری/ارزش‌های خود محکم بایستید.
#مهسا_امینی
11.
11. از نظر من، با کسانی که هنوز بر آرمان‌های شورش ننگین 57 اصرار می‌ورزند، مطلقاً نباید سر یک میز نشست. آنها که به دست‌آوردهای ایرانسازان #پهلوی آنطور که باید احترام نمی‌گذارند، غیر قابل ائتلافند. نسل 57ی که از عملکرد ایران-ویران-کن خود عمیقاً شرمسار نیست غیر قابل اعتماد است.
12.
12. آن گروه‌ها و دسته‌جاتی که گوش‌شان را به طنین #جاویدشاه جوانان میهن بسته‌اند و آنرا کتمان می‌کنند، غیر قابل ائتلافند. از آنها که "یواشکی" گروه‌های تجزیه‌طلب و افکار ایران‌ستیز آنها را تبلیغ می‌کنند باید فاصله گرفت.
#IranRevolution
13.
13. به پرچم‌سازان فیک و آنهایی که پرچم پرافتخار #شیروخورشید نشان ما را انکار می‌کنند، باید پشت کرد. #پرچم سه رنگ شیروخورشیدنشان ما، بخشی انکارنشدنی از بستر هویتی ما را تشکیل می‌دهد. هر کس می‌خواهد با ما ائتلاف کند، باید زیر این پرچم با افتخار بایستد.
https://telegra.ph/رشته-توییتی-از-majidzohari-01-02

#ائتلاف_هشت باید یک بیانیه مشترک و شدیدالحن علیه #حمله_شیمیایی_به_مدارس منتشر کنند. مخاطب آن باید هم جمهوری‌اسلامی(در قالب التیماتوم) و هم جامعه جهانی (تبیین میزان جدی بودن قضیه) باشد.
این دیگر موضوعی حزبی و قومی نیست که اشتراک در آن برای برخی اکراه داشته باشد!

👤 سربازسُربی

رشته توییت
▪️عملیات #مادورو
تا آخر بخوانید
1▪️
گروهی از کاربران تصمیم میگیرند
در May7
به ا.نشنال اعتراض کنند
هشتگ بایکوت اینترنشنال با چندصد هزار بار تکرار موضوع داغ می‌شود
در May8 دو نفر اعدام میشوند
اعدام را به هشتگ ارتباط میدهند!
و کاربران را همکار رژیم معرفی میکنند!
Tnx X
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
شارح (@khokhlakof)
رشته‌توییت
▪️عملیات #ائتلاف!
بزرگترین کمپین مجازی برای کنترل اپوزیسیون بود
پروژه‌ای که توسط مسیح و شرکا طراحی شد
از طریق اکانتهای مشهور به اجاره‌ای
خبرنگاران
و رسانه اختصاصی
به اجرا درآمد
اما در نهایت شکست خورد
برای آشنایی با جنگ روانی او باید نگاهی به گذشته کرد
1▪️علینژاد
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
2.
ظاهرا این عده
که پیش از این در عملیات ائتلاف معرفی شدند
از قبل اطلاع‌ داشتند که ج.ا پیش از اعدامها
چه برنامه‌ای را اجرا می‌کند!
برای بررسی به هشتم برگردیم
ولی نهMay8
این‌بارDec8
2▪️همه چیز از «فوریِ»«منبع آگاه» آغاز می‌شود
فرحزاد با شور و هیجان
سران ج.ا در حال فرار به ونزوئلا
3.
3▪️پوشش گسترده خبر فوری ولی بدون منبع فرار سران جمهوری اسلامی به ونزوئلا
توسط اینترنشنال آغاز می‌شود
تمام برنامه‌های این شبکه به این موضوع اختصاص می‌یابد
4.
4▪️کارمندان ویژه مسئول پخش خبر بدون منبع ونزوئلا در شبکه‌های مجازی می‌شوند!
چند هزار ریتوییت و چند ده هزار لایک برای یک خبر بدون منبع!
(رفتاری که بعد از آمدن ا.ماسک دیگر دیده نشد!)
چه جنایتی در حال رخ‌دادن است که این خبر بدون منبع آن را مخفی می‌کند!؟
سیما ثابت
سامان رسول‌پور
5.
5▪️کارمندان اینترنشنال که در آن روزها بازدید خیلی بالایی داشتند
اجازه نمیدهند تاثیر خبر بدون منبع ونزوئلا در شبکه‌های مجازی کم شود.
شلر حقانی‌فر
مریم مقدم*
*مریم مقدم در پرس‌تی‌وی با عملیات جمهوری اسلامی آشنا شده است.
6.
6▪️فرداد فرحزاد
«گوشت‌تلخ» اینترنشنال
مسئول اصلی پوشش خبر بدون منبع ونزوئلا است و با حرارت فراوان آن را پوشش می‌دهد.
7.
7▪️پوریا زراعتی
پسر شیرین ظریف و عراقچی با خنده‌های نمکین
کنترل فضای مجازی
برای پوشش خبر بدون منبع ونزوئلا را از اینترنشنال به تیم مسیح علینژاد منتقل میکند
8.
8▪️کویین علینژاد مسئولیت پخش خبر بدون منبع ونزوئلا بین نیروهای اجاره‌ای را بر عهده می‌گیرد.
9.
9▪️بادیگاردهای کویین علینژاد دعوت رئیس برای پوشش خبر بدون منبع ونزئلا را لبیک می‌گویند!
-علی ابراهیم‌زاده (فامیل حسن روحانی)
-سام رجبی
10.
10▪️در ادامه پوشش خبر بدون منبع ونزوئلا
باند
-پامکین
-زینب کصو (اسم واقعی اکانت)
-رضا حاجیلو (چتری)
-اوت
مسئول فریب و کنترل اکانت‌های
شل‌مغز
جوگیر
و کاربران تازه وارد توییتر
که اطلاعی از باندها ندارند
می‌شوند.
11.
11▪️ممد پوری عاشقان بیت کویین را در ونزوئلا رهبری می‌کند.
12.
12▪️در میان پخش اخبار بدون سند در مورد فرار سران رژیم به ونزوئلا
در میان عملیات مادوروی اینترنشنال
در میان هیاهوی مجازی اکانت‌های اجاره‌ای
محسن شکاری در بی‌خبری اعدام شد...🖤🖤🖤
حال دوباره رشته توییت را بخوانید..
https://telegra.ph/رشته-توییتی-از-khokhlakof-05-19

‏🔴پیرو توییت ام میتوان گفت ج.ا در بد مخمصه ای گرفتار شده؛ توپ در زمین ج.ا است آنهم در وضعیتی که هم آمریکا (با اینکه بازدارندگی حداکثری ایجاد نکرده) در عراق، ‎#سوریه مواضع شبه نظامیان ج.ا را میزنه، ‎#ائتلاف_دریایی بین المللی هم کارش را علیه حوثی ها کج دار و مریز شروع کرده و هم اسرائیل عالی رتبه ترین فرمانده لجستیک نیروی قدس ‎#سپاه را در سوریه زده.

حالا باید دید ج.ا آیا واقعا حاضره وارد بازی با ریسک خیلی بالا و خطرناک بشه یا نه.

ج.ا میتونه در برابر این ضربات واکنش متناسب و خطرناک نشون نده و به زدن محدود پایگاههای آمریکا در ‎#عراق و سوریه بسنده کنه (شایدم از بایدن بخوان پایگاهی آمریکایی را برای حمله شان خالی کنه!) یا ‎#حوثی ها چندتا نفتکش بزنند یا نه بر عکس، واکنش تلافی جویانه متناسب نشون بده و با کشتن سرباز آمریکایی یا زدن ناو یا هر حمله متناسب دیگری در دام (بازی با ریسک بالا) بیوفته با دست خودش!

حالا فرض کنید ج.ا در برابر کشته شدن ‎#موسوی واکنشی متعادل و غیرمتناسب نشون بده و تشدید تنش خطرناک نکنه.

در این سناریو چنین انفعال یا ضعف ج.ا از منظر راهبردی اتفاقا فرصتی است ایده آل برای اسرائیل که عمدا تشدید تنش کنه و تعداد بیشتری از مواضع/نیروهای ج.ا را در سوریه یا ‎#لبنان بزنه و ج.ا را بیشتر به گوشه رینگ ببره و تحریک به واکنش (ورود به بازی بسیار پرریسک و خطرناک) کنه و آمریکا را با خودش به جنگ علیه ج.ا بکشاند.

بنابراین این روزها بازی بسیار جالب و البته خطرناکی را در منطقه شاهد هستیم.

بنظر میرسد زمین و زمان تقریبا به نفع ‎#اسرائیل است تا با نگاهی راهبردی و دراز مدت از این فرصت تاریخی برای مقابله بسیار بسیار جدی و حیاتی با ج.ا/نیابتی ها به بهترین شکل استفاده کند.

توپ در زمین ج.ا است.

@TwitterMeligarayan

منظور این است که مجموعه امنیتی security complex خاورمیانه احتمالا به سمتی خواهد رفت که آمریکا در آن نمی تواند تا ابد نقش محافظ و ضامن ابدی اسرائیل و دیگر کشورهای مهم عربی در برابر ج.ا و نیابتی های تروریست را بازی کند. طبق ویژن آمریکا باید به تدریج در منطقه یک نظم امنیتی جدید با کمک اعراب منطقه بوجود بیاید (‎#ائتلاف_ابراهیم) تا آمریکا بتواند از خاورمیانه به سمت مهار چین تغییر تمرکز استراتژیک بدهد.

(2)همینکه آمریکا به تدریج مجبور به مهار چین است خبر خوبی برای اسرائیل نیست و اگر هم آمریکا با ‎#عربستان به تقویت «اتحاد ابراهیم» کمک کند حتی اگر بر فرض تصور کنیم فلسطین هم بوجود بیاید (بر فرض!) اسرائیل نمی تواند با شکل صرفا ضعیف شده ج.ا کنار بیاید چون ج.ا بازهم خودش با نیابتی هایش در آن کشور فلسطینی علیه اسرائیل آشوب و ترور انجام خواهد داد و آن فلسطین به منطقه خاکستری محوری ایده آل ج.ا بدل خواهد شد.

ج.ا حتی اگر مردم ایران از جهت اقتصادی از بین بروند هم به آشوبگری و تروریسم ادامه خواهد داد و اسرائیل این را خوب می داند.

اینجا فقط یک راه برای اسرائیل وجود دارد : ج.ا باید از بین برود تا فلسطین ایجاد شود (اگر حتی فرض کنیم اسرائیل در درازمدت به تشکیل فلسطین رضایت دهد!). اگر ج.ا بماند هرگز فلسطینی ایجاد نخواهد شد.

پس اسرائیل با توجه به اولویتهای راهبردی کلان آمریکا (حتی با آمدن ترامپ) باید به خلق محیط امنیتی مطلوب خود در خاورمیانه کمک کند و بقای ج.ا در این محیط امنیتی جدید به نفع اسرائیل نیست؛ حتی یک ج.ا ضعیف، چون یک ج.ا ضعیف هم می تواند به امنیت اسرائیل ضربه بزند!

(3) از طرف دیگر ج.ا هرچه ضعیف تر شود به روسیه و چین اتکای راهبردی بیشتری پیدا خواهد کرد.

روسیه فعلا درگیر جنگ ‎#اوکراین است و چینی ها هم از ضعیف شدن روسیه و ضعیف تر شدن ج.ا سود می برند.

روسیه اما در نبرد خود با ناتو در نهایت با دو سناریو روبرو خواهد بود: معامله با آمریکا بر سر اوکراین (که منجر به معطوف شدن تمرکز آمریکا به شرق خواهد شد) یا نبرد جدی تر و خطرناک تر با ناتو (که می تواند منجر به کشیده شدن پای خاورمیانه به جنگی بزرگ شود).

هر دو سناریو برای اسرائیل مطلوب نیست بخصوص سناریوی دوم.

مساله مهم اما این است که روسها ممکن است در صورت جدال جدی تر با ناتو نه اینکه جبهه یک جنگ تمام عیار در خاورمیانه باز کنند، بلکه به ج.ا تسلیحاتی مانند رادارهای پیشرفته و سامانه های پدافندی بدهند. (دادن دو اسکادران جنگنده سوخو35 فعلا بعید است)

روسها میتوانند آشوب بیشتری اما کنترل شده در خاورمیانه با کمک مهره شان (ج.ا بعنوان سرباز کاخ کرملین در صفحه شطرنج ژئوپلتیک منطقه ای و فرامنطقه ای) ایجاد کنند. تقویت روابط نظامی-امنیتی-اطلاعاتی بین مسکو و تهران به ضرر اسرائیل است بخصوص ارائه تجهیزات نظامی مثل سامانه پدافندی چون این اقدامات دست اسرائیل را برای حملات در ‎#نطنز یا اراک و ... (در صورت نیاز) تا حدی محدود می کند!

بدون تردید دکترین نظامی-امنیتی اسرائیل پس از هفتم اکتبر دستخوش دگرگونی های بزرگ شده است و دامنه این تغییرات پرونده ج.ا را نیز شامل میشود.

بر این اساس و طبق منافع اسرائیل در چارچوب دکترین اختاپوس اسرائیل باید مطمئن باشد که توان و امکان عملیاتی operational capability/feasibility برای زدن تاسیسات اتمی ج.ا را در صورت نیاز داشته باشد. کمک روسیه به ج.ا در هر سناریویی برای اسرائیل میتواند تا حدی مشکل ساز باشد یا امکانات عملیاتی را برای اسرائیل پیچیده کند.

(4) حتی اگر جنگ در ‎#غزه هم پایان یابد و حماس از بین برود و حتی حزب الله، بازهم تهدید اتمی ج.ا برای اسرائیل فوری ترین و مهمترین تهدید امنیتی باقی است.

بنظر می رسد اسرائیل با توافق بین تهران و غرب بر سر برنامه اتمی به طور اصولی (روی کاغذ) مخالف نیست اما از نظر اسرائیل این توافق باید جامع و فراگیر و همراه با امتیازات/گارانتی های کلان برای تل آویو باشد. این توافق به هر شکل اش باید نه فقط درباره تهدید اتمی بلکه دیگر تهدیدهای ترکیبی ج.ا مانند برنامه موشکهای بالستیک و پهپادی ج.ا و مداخلات منطقه ای اش را شامل شود.

از این رو از منظر اسرائیل ج.ا باید درباره برنامه اتمی و بقیه تهدیدهای ترکیبی اش به آمریکا ضمانتهای واقعی قابل اجرا و وسیع بدهد! اما آیا چنین چیزی رخ خواهد داد؟ ج.ا باید در تمامی ابعاد تهدیدهای ترکیبی اش نه فقط ضعیف بلکه اخته و عقیم شود تا تهدیدی موثر متوجه امنیت و بقای اسرائیل وجود نداشته باشد.

هنوز تا اکتبر 2025 (مهلت پایان اعتبار ‎#مکانیسم_ماشه) زمان نسبتا طولانی باقی است و ج.ا تا آن زمان در بعد برنامه اتمی اش یا کره شمالی میشود ( بمب میسازد/بعید) یا ژاپن (اگر اراده کند میتواند به بمب برسد).

هر دو سناریو برای اسرائیل غیر قابل تحمل است.

@TwitterMeligarayan