Forwarded from Комиссар Исчезает
Давайте про так называемых англосаксов.
Мы можем сколько угодно ругать их, но у них есть великое свойство, которое сделало из них хозяев мира.
Они умеют меняться.
Быстро и успешно.
Они умеют постоянно соревноваться, конкурировать и критиковать друг друга, вытаскивать откуда угодно новые идеи, технологии и людей, создавать как будто бы хаос из множества голосов, фирм, сообществ и партий, бесконечно менять начальников, беспощадно ругать их, смеяться над ними, толкаться и суетиться как на рынке, на ярмарке, - и все эти их быстрые и шумные движения делают их только сильнее, и государства, созданные как коалиции множества частных лиц и самостоятельных сил, умеющих договариваться, оказываются удивительно прочными.
Россия так не умеет.
Русская культура - европейская, но наша политика - азиатская, и каждый русский начальник хочет быть важным-важным, единственным на свете и царить вечно, слегка наклоняя голову в ответ на хорошие и очень хорошие новости.
Если бы русские дорвались до британского парламента, где великие премьер-министры сидят на узких скамейках, словно мужики во дворе за домино, и где все кричат, - они первым делом заставили бы всех молчать, а потом объявили бы тендер на миллиард, чтобы заменить эти жердочки самыми дорогими креслами.
Но начальник и должен сидеть на жердочке. Начальники не должны быть языческими богами.
Англосаксы всегда занимаются делом, они почти весь мир превратили в оркестр, где каждый дует как может и как хочет, а дирижер все равно получает то, что ему надо.
Потому что этот дирижер вовремя замечает талантливых музыкантов, умеет их заманить и обработать, и сделать так, что они сами захотят играть то, что ему требуется, а он скромно, не привлекая внимания, возглавит процесс.
Вместо этого он мог бы раздуваться от важности, но нет. Он бегает и старается, а если нет - его заменит другой.
Русские начальники считают, что Америка (а также Англия, НАТО etc) в 21-м веке их "обманули и кинули", ну ведь сидели же так хорошо, решали вопросы - банька, черная икра, Большой театр, - и вдруг мы враги, как же так?
Они не состоянии понять, что мир англо-американских империй - это не восточный султанат, где дарят подарки, курят кальян и можно расслабиться. Это динамичная система, которая замечает и ловит новые общества, новые поколения политиков, новые запросы - бывших советских республик, арабов, да хоть дурацких трансгендеров, хоть марсиан, - и подхватывает их протесты, учит их лидеров, легко отказывается от старых союзников, тасует карты, меняет повестку - и поэтому всегда остается победителем. Кто двадцать лет сидит на одном месте и твердит одно и то же, думая, что его за это должны вечно "уважать" - тот остается ни с чем.
Потому что задница должна ерзать на жердочке, и ты должен хватать, хватать то, что происходит - промышленную революцию, географические открытия, автомобилизацию, массовую культуру, компьютеры, индийских программистов, свержение тиранов, неважно, - хватать и делать быстро и хорошо, делать лучше всех и каждый раз оказываться в центре событий.
Это и есть тайна англосаксов, их секрет Полишинеля, а вовсе не та зловещая конспирологическая ерунда, которой принято увлекаться в грустных, затянутых паутиной султанатах.
Суетись. Сиди на узкой скамейке.
Будь готов сбрасывать с нее кого угодно, - но и к тому, что с нее обязательно спихнут тебя.
Бери все лучшее отовсюду.
И, главное, не жадничай, вкладывай деньги и силы. Клади больше заварки.
Тогда и будет тебе настоящий файв о клок инглиш ти.
Мы можем сколько угодно ругать их, но у них есть великое свойство, которое сделало из них хозяев мира.
Они умеют меняться.
Быстро и успешно.
Они умеют постоянно соревноваться, конкурировать и критиковать друг друга, вытаскивать откуда угодно новые идеи, технологии и людей, создавать как будто бы хаос из множества голосов, фирм, сообществ и партий, бесконечно менять начальников, беспощадно ругать их, смеяться над ними, толкаться и суетиться как на рынке, на ярмарке, - и все эти их быстрые и шумные движения делают их только сильнее, и государства, созданные как коалиции множества частных лиц и самостоятельных сил, умеющих договариваться, оказываются удивительно прочными.
Россия так не умеет.
Русская культура - европейская, но наша политика - азиатская, и каждый русский начальник хочет быть важным-важным, единственным на свете и царить вечно, слегка наклоняя голову в ответ на хорошие и очень хорошие новости.
Если бы русские дорвались до британского парламента, где великие премьер-министры сидят на узких скамейках, словно мужики во дворе за домино, и где все кричат, - они первым делом заставили бы всех молчать, а потом объявили бы тендер на миллиард, чтобы заменить эти жердочки самыми дорогими креслами.
Но начальник и должен сидеть на жердочке. Начальники не должны быть языческими богами.
Англосаксы всегда занимаются делом, они почти весь мир превратили в оркестр, где каждый дует как может и как хочет, а дирижер все равно получает то, что ему надо.
Потому что этот дирижер вовремя замечает талантливых музыкантов, умеет их заманить и обработать, и сделать так, что они сами захотят играть то, что ему требуется, а он скромно, не привлекая внимания, возглавит процесс.
Вместо этого он мог бы раздуваться от важности, но нет. Он бегает и старается, а если нет - его заменит другой.
Русские начальники считают, что Америка (а также Англия, НАТО etc) в 21-м веке их "обманули и кинули", ну ведь сидели же так хорошо, решали вопросы - банька, черная икра, Большой театр, - и вдруг мы враги, как же так?
Они не состоянии понять, что мир англо-американских империй - это не восточный султанат, где дарят подарки, курят кальян и можно расслабиться. Это динамичная система, которая замечает и ловит новые общества, новые поколения политиков, новые запросы - бывших советских республик, арабов, да хоть дурацких трансгендеров, хоть марсиан, - и подхватывает их протесты, учит их лидеров, легко отказывается от старых союзников, тасует карты, меняет повестку - и поэтому всегда остается победителем. Кто двадцать лет сидит на одном месте и твердит одно и то же, думая, что его за это должны вечно "уважать" - тот остается ни с чем.
Потому что задница должна ерзать на жердочке, и ты должен хватать, хватать то, что происходит - промышленную революцию, географические открытия, автомобилизацию, массовую культуру, компьютеры, индийских программистов, свержение тиранов, неважно, - хватать и делать быстро и хорошо, делать лучше всех и каждый раз оказываться в центре событий.
Это и есть тайна англосаксов, их секрет Полишинеля, а вовсе не та зловещая конспирологическая ерунда, которой принято увлекаться в грустных, затянутых паутиной султанатах.
Суетись. Сиди на узкой скамейке.
Будь готов сбрасывать с нее кого угодно, - но и к тому, что с нее обязательно спихнут тебя.
Бери все лучшее отовсюду.
И, главное, не жадничай, вкладывай деньги и силы. Клади больше заварки.
Тогда и будет тебе настоящий файв о клок инглиш ти.
Forwarded from Толкователь
Интересно, что один из отцов-основателей США Томас Джефферсон также оставил культурное наследство и одно экономическое правило, которые Америка соблюдает до сих пор.
В своём поместье Монтичелло он сочинил «Библию Джефферсона», или «Жизнь и нравственное учение Исуса из Назарета». Эта версия Библии была рационалистическим описанием жизни Христа, без чудес. Она заканчивается погребением Исуса после распятия — его воскресение и вознесение на небо в ней отсутствуют. Исус в версии Джефферсона – это ловкий человек, топ-менеджер, с нуля создавший грандиозную корпорацию под названием «христианство». «Библию Джефферсона» можно было бы назвать причудой, если бы не одно «но» - она обязательный атрибут при вступлении американцев в управленческую элиту. В 1904 году Конгресс США постановил вручать её каждому новому члену Конгресса. Эта традиция существовала до 1956 года, и была возобновлена в 1997 году. Американские законодатели живут по «Библии Джефферсона».
Что касается «экономического закона Джефферсона».
В 1792 году, когда он перечислял доходы и убытки своей плантации в письме к президенту Вашингтону, ему пришло в голову, что в Монтичелло существует некое явление, о котором он всегда подозревал, но которое он никогда не пытался оценить. Он долгое время не уделял ему должного внимания. Именно в тот момент Джефферсон впервые ясно осознал, что его прибыль постоянно, из года в год увеличивается на одну и ту же величину - на 4%. Он проанализировал этот факт, и увидел, что на те же 4% росло «поголовье» его рабов в результате их деторождения (при жизни Джефферсону принадлежало около 600 чернокожих рабов).
Джефферсон тогда записал: «Рост прибыли моей плантации на 4% ежегодно обусловлен увеличением их численности. Рождение женщиной детей каждые два года приносит больше дохода, чем работа самого трудолюбивого взрослого раба. В этом смысле провидение устроило все так, что наши обязанности и наши интересы полностью совпадают. Таким образом в отношении наших женщин и их детей я прошу вас втолковать надсмотрщикам, что нас в первую очередь заботит не работа этих людей, а их численный прирост. Чем больше их поголовье – тем выше доходы»». Это ещё одно правило Джефферсона, которому продолжает следовать Америка – население страны обязательно должно расти, тем или иным способом (сегодня – с помощью иммиграции), это мощный стимул для увеличения экономики, живущей теперь за счёт потребителей.
В своём поместье Монтичелло он сочинил «Библию Джефферсона», или «Жизнь и нравственное учение Исуса из Назарета». Эта версия Библии была рационалистическим описанием жизни Христа, без чудес. Она заканчивается погребением Исуса после распятия — его воскресение и вознесение на небо в ней отсутствуют. Исус в версии Джефферсона – это ловкий человек, топ-менеджер, с нуля создавший грандиозную корпорацию под названием «христианство». «Библию Джефферсона» можно было бы назвать причудой, если бы не одно «но» - она обязательный атрибут при вступлении американцев в управленческую элиту. В 1904 году Конгресс США постановил вручать её каждому новому члену Конгресса. Эта традиция существовала до 1956 года, и была возобновлена в 1997 году. Американские законодатели живут по «Библии Джефферсона».
Что касается «экономического закона Джефферсона».
В 1792 году, когда он перечислял доходы и убытки своей плантации в письме к президенту Вашингтону, ему пришло в голову, что в Монтичелло существует некое явление, о котором он всегда подозревал, но которое он никогда не пытался оценить. Он долгое время не уделял ему должного внимания. Именно в тот момент Джефферсон впервые ясно осознал, что его прибыль постоянно, из года в год увеличивается на одну и ту же величину - на 4%. Он проанализировал этот факт, и увидел, что на те же 4% росло «поголовье» его рабов в результате их деторождения (при жизни Джефферсону принадлежало около 600 чернокожих рабов).
Джефферсон тогда записал: «Рост прибыли моей плантации на 4% ежегодно обусловлен увеличением их численности. Рождение женщиной детей каждые два года приносит больше дохода, чем работа самого трудолюбивого взрослого раба. В этом смысле провидение устроило все так, что наши обязанности и наши интересы полностью совпадают. Таким образом в отношении наших женщин и их детей я прошу вас втолковать надсмотрщикам, что нас в первую очередь заботит не работа этих людей, а их численный прирост. Чем больше их поголовье – тем выше доходы»». Это ещё одно правило Джефферсона, которому продолжает следовать Америка – население страны обязательно должно расти, тем или иным способом (сегодня – с помощью иммиграции), это мощный стимул для увеличения экономики, живущей теперь за счёт потребителей.
Forwarded from Империя курильщика
Падение центра предыдущей глобализации. Рим, Константинополь и арабы-магометане.
Часть 1
Процессы, которые сейчас происходят в мире больше всего напоминают процессы происходящие во времена поздней Римской Империи.
В тот момент экономика так же была в какой-то мере глобальна, просто мир был условно меньше: был глобальный рынок Средиземноморья, был гегемон - Римская Империя, и центр - Рим.
Так как точных и объективных статистических данных по покупательской способности населения в 1, 5, и, например 9 века н.э. нет, то в качестве показателя уровня экономической жизни можно взять численность городов.
Население Рима в 1 в. н.э. составляло около 1,8 млн. человек и он был самым большим городом в мире на тот момент, далее его население постепенно снижалось, но тем не менее в 5 в. н.э. составляло около 1,2 млн. человек.
Так же этот период обусловлен различными налоговыми и финансовыми реформами императоров, которые можно кратко охарактеризовать как различные волны QE, налоговые маневры, которые каждый раз ставили столичный регион Рим в привилегированное положение, а так же постоянное раздувание численности управленческого аппарата.
Об этом кратко и интересно рассказывает Джозеф Педен (Joseph Peden) в своей лекции «Инфляция и падение Римской Империи» (Inflation and the Fall of the Roman Empire).
В период с 2 по 4 век императоры снижали % серебра в монетах, вводили золотые монеты, снижали % золота в них, вводили бронзовые монеты, проводили деноминацию, вводили различные суррогатные инструменты.
Все эти действия приводили к увеличению инфляции, снижению покупательской способности населения, в первую очередь «развивающихся провинций».
Так же Гегемон постоянно «улучшал» систему налогообложения провинций, которая приводила к эффекту постоянного оттока капитала из провинций.
Соответственно это влияло на экономику провинций: возник эффект постоянного укрупнения землевладений (слияний и поглощений).
Так же стали появляться условно «оффшорные зоны», черный рынок товаров и капитала, которые сформировали альтернативные потоки внутри той глобальной системы (Средиземноморья), минуя Метрополию.
То есть какие-то провинции стали выходить из под контроля с экономической и налоговой точки зрения.
В различных регионах даже стали формироваться альтернативные эмиссионные центры, люди стали чеканить альтернативные монеты - нумизматы (древний биткойн).
Одним из финальных аккордов борьбы стал «Эдикт о максимальных ценах» 301 г н.э, когда император Диоклетиан решил покончить с черным рынком и инфляцией. Ничего не напоминает? Потолок цен на нефть?
Чем же все это закончилось?
Развалом той системы глобализации. Сначала нашествием варваров, при которой система начала стремительно деградировать и разваливаться.
Кстати, считается, что в тот момент возникла Западная и Восточная Римская империя, но это не так, империя, или если хотите, глобальная экономическая система Средиземноморья еще существовала.
Есть замечательная книжка Анри Пиренна «Империя Карла Великого и Арабский Халифат», где подробно разбирается тот период с экономической и культурной точки зрения. Но, конечно, династия Мировнгов - это было уже разрушение системы.
А потом наступил окончательный конец, и Арабы Магометане окончательно убили предыдущую глобальную систему экономики.
Часть 1
Процессы, которые сейчас происходят в мире больше всего напоминают процессы происходящие во времена поздней Римской Империи.
В тот момент экономика так же была в какой-то мере глобальна, просто мир был условно меньше: был глобальный рынок Средиземноморья, был гегемон - Римская Империя, и центр - Рим.
Так как точных и объективных статистических данных по покупательской способности населения в 1, 5, и, например 9 века н.э. нет, то в качестве показателя уровня экономической жизни можно взять численность городов.
Население Рима в 1 в. н.э. составляло около 1,8 млн. человек и он был самым большим городом в мире на тот момент, далее его население постепенно снижалось, но тем не менее в 5 в. н.э. составляло около 1,2 млн. человек.
Так же этот период обусловлен различными налоговыми и финансовыми реформами императоров, которые можно кратко охарактеризовать как различные волны QE, налоговые маневры, которые каждый раз ставили столичный регион Рим в привилегированное положение, а так же постоянное раздувание численности управленческого аппарата.
Об этом кратко и интересно рассказывает Джозеф Педен (Joseph Peden) в своей лекции «Инфляция и падение Римской Империи» (Inflation and the Fall of the Roman Empire).
В период с 2 по 4 век императоры снижали % серебра в монетах, вводили золотые монеты, снижали % золота в них, вводили бронзовые монеты, проводили деноминацию, вводили различные суррогатные инструменты.
Все эти действия приводили к увеличению инфляции, снижению покупательской способности населения, в первую очередь «развивающихся провинций».
Так же Гегемон постоянно «улучшал» систему налогообложения провинций, которая приводила к эффекту постоянного оттока капитала из провинций.
Соответственно это влияло на экономику провинций: возник эффект постоянного укрупнения землевладений (слияний и поглощений).
Так же стали появляться условно «оффшорные зоны», черный рынок товаров и капитала, которые сформировали альтернативные потоки внутри той глобальной системы (Средиземноморья), минуя Метрополию.
То есть какие-то провинции стали выходить из под контроля с экономической и налоговой точки зрения.
В различных регионах даже стали формироваться альтернативные эмиссионные центры, люди стали чеканить альтернативные монеты - нумизматы (древний биткойн).
Одним из финальных аккордов борьбы стал «Эдикт о максимальных ценах» 301 г н.э, когда император Диоклетиан решил покончить с черным рынком и инфляцией. Ничего не напоминает? Потолок цен на нефть?
Чем же все это закончилось?
Развалом той системы глобализации. Сначала нашествием варваров, при которой система начала стремительно деградировать и разваливаться.
Кстати, считается, что в тот момент возникла Западная и Восточная Римская империя, но это не так, империя, или если хотите, глобальная экономическая система Средиземноморья еще существовала.
Есть замечательная книжка Анри Пиренна «Империя Карла Великого и Арабский Халифат», где подробно разбирается тот период с экономической и культурной точки зрения. Но, конечно, династия Мировнгов - это было уже разрушение системы.
А потом наступил окончательный конец, и Арабы Магометане окончательно убили предыдущую глобальную систему экономики.
Forwarded from Империя курильщика
Падение центра предыдущей глобализации. Рим, Константинополь и арабы-магометане.
Часть 2
Вернемся к численности городов.
Население Константинополя в 5 веке составляло 200-300 тыс. человек, меньше, например, Александрии - 800 тыс., Антиохии - 400 тыс., и, напомню, Рима - 1,2 тыс. человек.
Однако после захвата Сиракуз и уничтожения арабами глобального рынка, население Рима уже 7-8 веках составляло 50 тыс. человек!!! То же самое случилось и с Александрией, и с Антиохией, и с Карфагеном.
Однако, Византия со столицей в Константинополе смогла в условиях деглоболизации сохраниться и даже увеличить свое благосостояние за счет стабильности экономической и политической системы, благодаря чему в том же 7 веке население Константинополя достигло 600 тыс. человек. Это был не былой Рим с 1,8 млн., однако в условиях тотального падения население Константинополя даже увеличилось.
Понятно, что главные бенефициары деглоболизации были Арабы Магометане: Багдад, основанный в 8 веке, уже в 9м имел численность населения около 1 миллиона человек.
Но! Византия смогла сохранить и приумножить свое благосостояние, более того, Византия смогла просуществовать более 1 тыс. лет и стать самой дольше всего просуществовавшей империей.
Давайте подытожим. Падение и деградация предыдущего гегемона случилось ДО нашествия варваров и арабов, их нашествия явились скорее не причиной, а следствием падения.
Римская империя была более инновационная интеллектуальная и все такая, знаете, демократическая свободная и точно с более светлыми лицами, чем варвары и арабы. И не надо мне говорить, что у арабов была более эффективная организация военного дела, это все самообъяснения.
Римская империя была круче арабов, но она проиграла им, проиграла потому что накопленные дисбалансы ее системы были столь велики, что она была уже почти мертва!
Так же как уже почти мертва текущая глобальная модель и текущий гегемон.
А Константинополь не был эффективнее, ни Рима, ни Арабов. Византия - это скорее, реакция, консерватизм, чем реформатовство.
Однако, Византия была чуть моложе и стабильнее Рима, но самое главное, не имела таких дисбалансов в системе. Возможно это и позволило ей сохраниться в условиях деглоболизации.
Я это к чему. Мне кажется у Штатов и Европы нет вариантов, ситуация не обратима.
Если это бегает как утка, прыгает как утка, крякает как утка, то это утка. Не вывезут они этот финансовый кризис.
А вот у России есть шанс. Да, арабами-магометанами нам не стать, но есть шанс стать Византией.
Правда для этого помимо стабильности, нужно победить флегматический долбоебизм в верхах. Верхи должны понять, что Рим пал, Рима больше нет, теперь Рим только в Москве.
Часть 2
Вернемся к численности городов.
Население Константинополя в 5 веке составляло 200-300 тыс. человек, меньше, например, Александрии - 800 тыс., Антиохии - 400 тыс., и, напомню, Рима - 1,2 тыс. человек.
Однако после захвата Сиракуз и уничтожения арабами глобального рынка, население Рима уже 7-8 веках составляло 50 тыс. человек!!! То же самое случилось и с Александрией, и с Антиохией, и с Карфагеном.
Однако, Византия со столицей в Константинополе смогла в условиях деглоболизации сохраниться и даже увеличить свое благосостояние за счет стабильности экономической и политической системы, благодаря чему в том же 7 веке население Константинополя достигло 600 тыс. человек. Это был не былой Рим с 1,8 млн., однако в условиях тотального падения население Константинополя даже увеличилось.
Понятно, что главные бенефициары деглоболизации были Арабы Магометане: Багдад, основанный в 8 веке, уже в 9м имел численность населения около 1 миллиона человек.
Но! Византия смогла сохранить и приумножить свое благосостояние, более того, Византия смогла просуществовать более 1 тыс. лет и стать самой дольше всего просуществовавшей империей.
Давайте подытожим. Падение и деградация предыдущего гегемона случилось ДО нашествия варваров и арабов, их нашествия явились скорее не причиной, а следствием падения.
Римская империя была более инновационная интеллектуальная и все такая, знаете, демократическая свободная и точно с более светлыми лицами, чем варвары и арабы. И не надо мне говорить, что у арабов была более эффективная организация военного дела, это все самообъяснения.
Римская империя была круче арабов, но она проиграла им, проиграла потому что накопленные дисбалансы ее системы были столь велики, что она была уже почти мертва!
Так же как уже почти мертва текущая глобальная модель и текущий гегемон.
А Константинополь не был эффективнее, ни Рима, ни Арабов. Византия - это скорее, реакция, консерватизм, чем реформатовство.
Однако, Византия была чуть моложе и стабильнее Рима, но самое главное, не имела таких дисбалансов в системе. Возможно это и позволило ей сохраниться в условиях деглоболизации.
Я это к чему. Мне кажется у Штатов и Европы нет вариантов, ситуация не обратима.
Если это бегает как утка, прыгает как утка, крякает как утка, то это утка. Не вывезут они этот финансовый кризис.
А вот у России есть шанс. Да, арабами-магометанами нам не стать, но есть шанс стать Византией.
Правда для этого помимо стабильности, нужно победить флегматический долбоебизм в верхах. Верхи должны понять, что Рим пал, Рима больше нет, теперь Рим только в Москве.
Forwarded from Русский Футурист (Йесод)
Очень важное исследование о насилии и причинах ранней смерти. Учёные установили, что люди, над которыми издевались в детстве, быстрее стареют.
Они взяли образцы крови у 357 взрослых человек, чьи дела, связанные с домашним насилием и издевательствами в детстве, были задокументированы и дошли до суда. Затем провели с ними тест: KDM BA.
Он позволяет установить возраст человека по био-маркерам. При этом, есть его средние показатели — грубо говоря, какие маркёры есть у большинства 49-летних людей. У перенёсших детскую травму тест показал биологический возраст в среднем на несколько лет старше реального.
Буквально так — если ребёнка бьют и иначе травмируют, то непросто наносят ему физические и психологические травмы, но укорачивают его срок жизни.
Напомню, что тестировались только люди, чьи травмы зафиксированы документально. А сколько есть бывших жертв школьных унижений своими одноклассниками или хулиганами? Сколько людей страдало в детстве не от родственников а просто от тяжёлой и бедной жизни? Оказывается, от всего этого остаются незаживающие раны.
Люди с такими травмами, рассказали учёные, ещё и чаще болеют. Фактически, сильный стресс разрушает и старит человеческий организм. Тут поневоле задумаешься — может короткая мужская жизнь в РФ связана не с обычно называемыми причинами вроде алкоголя и плохой медицины, но и с огромным количеством психически травмированных ещё в раннем возрасте людей?
Реб Йесод (помочь каналу)
Они взяли образцы крови у 357 взрослых человек, чьи дела, связанные с домашним насилием и издевательствами в детстве, были задокументированы и дошли до суда. Затем провели с ними тест: KDM BA.
Он позволяет установить возраст человека по био-маркерам. При этом, есть его средние показатели — грубо говоря, какие маркёры есть у большинства 49-летних людей. У перенёсших детскую травму тест показал биологический возраст в среднем на несколько лет старше реального.
Буквально так — если ребёнка бьют и иначе травмируют, то непросто наносят ему физические и психологические травмы, но укорачивают его срок жизни.
Напомню, что тестировались только люди, чьи травмы зафиксированы документально. А сколько есть бывших жертв школьных унижений своими одноклассниками или хулиганами? Сколько людей страдало в детстве не от родственников а просто от тяжёлой и бедной жизни? Оказывается, от всего этого остаются незаживающие раны.
Люди с такими травмами, рассказали учёные, ещё и чаще болеют. Фактически, сильный стресс разрушает и старит человеческий организм. Тут поневоле задумаешься — может короткая мужская жизнь в РФ связана не с обычно называемыми причинами вроде алкоголя и плохой медицины, но и с огромным количеством психически травмированных ещё в раннем возрасте людей?
Реб Йесод (помочь каналу)
PsyPost
Victims of childhood abuse are biologically older than their peers in midlife, study indicates
New research has found that individuals who suffer physical or sexual abuse in childhood age faster than their non-abused peers. Published in the journal Psychoneuroendocrinology, the researchers obtained participants aged 32-49 years and, using blood tests…
Через 10 минут сегодня в 12:00 Коучинговый аквариум "Как начать действовать - перестать ждать лучший момент, лучший вариант?". Для вас бесплатно.
Вы сможете на примере другого лучше понять себя и своих партнеров/клиентов.
Напишите мне на Mikhail@Molokanov.biz – пришлю ссылку для подключения в zoom.
О формате Коучингового аквариума, подробнее здесь: https://stradis.top/kouchingovyj-akvarium-mihaila-molokanova
Вы сможете на примере другого лучше понять себя и своих партнеров/клиентов.
Напишите мне на Mikhail@Molokanov.biz – пришлю ссылку для подключения в zoom.
О формате Коучингового аквариума, подробнее здесь: https://stradis.top/kouchingovyj-akvarium-mihaila-molokanova
stradis.top
Социальный проект Михаила Молоканова Коучинговый аквариум "Верная фокусировка"
На сесси Коучингового аквариума "Верная фокусировка" вы получите шанс отцепиться от Фальшивого Я в конкртеных ситуациях, чтобы сфокусироваться на том, что действительно Ваше.
Сегодняшний Коучинговый аквариум N35 Михаила Молоканова «Как начать действовать?»
Как перестать ждать лучший момент, лучший вариант? Почему не удается открыть свой бизнес, хотя есть стоящие идеи?
https://youtu.be/knNejUROcWY
Как перестать ждать лучший момент, лучший вариант? Почему не удается открыть свой бизнес, хотя есть стоящие идеи?
https://youtu.be/knNejUROcWY
YouTube
Коучинговый аквариум N35 Михаила Молоканова «Как начать действовать?
Как перестать ждать лучший момент, лучший вариант? Почему не удается открыть свой бизнес, хотя есть стоящие идеи?
Еще больше ценного в группе: www.t.me/M_Molokanov Присоединяйтесь!
Еще больше ценного в группе: www.t.me/M_Molokanov Присоединяйтесь!
Forwarded from Dauphinois
Вижу что как то мало где у нас обсуждают теорию уплотнительных колец (O-ring theory) лауреата нобелевской премии по экономике Майкла Кремера. И надо заметить, что очень зря, так как там в концентрированной форме вы найдете все принципы неолиберальной экономики в которой мы все живем с конца 70 х годов прошлого века, после того как США торпедировали кейнсианство и невиданное доселе процветание для простых людей закончилось. На смену ему пришел неолиберализм всю суть которого можно очень просто описать на примере, допустим, баскетбольной команды или топового футбольного клуба. Есть несколько звезд(в реальном мире их аналог это профессор из Гарварда, Оксфорда или другого топового универа) - они получают баснословные гонорары, минимум десяток миллионов в год, несколько крепких середняков чья задача давать возможность звездам блистать - они получают довольно около миллиона в год(в реальном мире их аналог какой нибудь старший разработчик), основная масса игроков это так называемый “мусорный состав” получающий 400-600 тыс в год(в реальном мире аналог это обычные клерки, менеджеры итд), и остальные зрители на которых всем плевать и о которых никто из вышеперечисленных не беспокоится(85-90% остального населения). Есть еще владельцы этих клубов - это аналог высшей элиты, но они пребывают вне поля зрения всех предыдущих категорий поэтому никаких достоверных данных ни у кого нет. Следует понимать что именно высшая элита ликвидировала возникшую в результате кейнсианства аномалию, знаменитые Trente glorieuses https://en.wikipedia.org/wiki/Trente_Glorieuses период небывалого экономического роста и процветания в послевоенном мире, в результате которого, внезапно, обычный человек получил возможность учиться и поднять свой соц статус. Оказалось, что если дать людям деньги и возможности развития, то многие смогут ими воспользоваться адекватно. Что послужило причиной ликвидации кейнсианства до сих пор не до конца понятно, но ясно как минимум два поколения людей на планете воспользовавшиеся возможностями для соц реализации обязаны этим аристократу и обладателю архива Иссака Ньютона посвященному его алхимическим штудиям - Джону Мейнарду Кейнсу.
Wikipedia
Trente Glorieuses
Les Trente Glorieuses (.mw-parser-output .IPA-label-small{font-size:85%}.mw-parser-output .references .IPA-label-small,.mw-parser-output .infobox .IPA-label-small,.mw-parser-output .navbox .IPA-label-small{font-size:100%}French pronunciation: [le tʁɑ̃t ɡlɔʁjøz];…
Forwarded from Русский Футурист (Красный)
Бэкдор для мозга
В эпоху киберпанка, казалось бы, осталось одно последнее место, где можно оставаться самим собой — собственные мысли. Но айтишники не обошли стороной и эту «проблему». В хайтеке уже не первый год развивается сектор «боссвэра»: программного обеспечения и устройств умного контроля над людьми.
Задачи нового вида софта просты — с помощью ИИ, скриптов и считывания параметров мозга обеспечить удаленный контроль за сотрудником, чтобы улучшить его производительность и эффективность. В мире, где дистанционная работа становится нормой, это ожидаемо и востребовано. Но все более изощренные способы наблюдения выглядят жутковато, даже антиутопично.
Израильская компания InnerEye изобрела головной обруч для усиления реакции. Считывая мозговую активность юзера, устройство вычленяет уникальные паттерны и позволяет резко ускорить работу в которой они востребованы. Например, сотрудник безопасности аэропорта может в 20 раз быстрее просматривать изображения со сканеров багажа: гаджет считает еще бессознательный сигнал и сообщит об опасности, до того как юзер поймет, что увидел.
По сути, это прототип «чтеца мыслей», способный определить все яркие, позитивные или негативные, реакции. С таким бэкдором в чужой мозг можно с легкостью найти все слабые места человека, создать его психопрофиль или же просто выяснить, что при виде босса его корчит от ненависти. Страшно представить как такой прибор будет использоваться тем же Илоном Маском и другими эффективными менеджерами, привыкшими к беспрекословному подчинению персонала.
Сектор боссвэра стремительно развивается. Вот другой пример — головной обруч от стартапа Emotiv из Сан-Франциско. Беспроводное устройство фиксирует все эмоции юзера. Якобы, исключительно ради его собственного благополучия.
Создатели такого рода механизмов не скрывают своих мотивов. «Соединяя людей и машины, мы комбинируем лучшее из этих двух миров», — говорится на сайте InnerEye. Пока нет технологий для массового производства андроидов, зато их хватает, чтобы переделать людей в биороботов. Все это под соусом заботы о психическом здоровье или акселерации навыков человека. Однако, даже внешне эти устройства выглядят как механизмы для зомбирования.
Нет ничего нового под луной – «наголовники эффективности» являются продвинутой формой детекторов лжи.Наверняка, они также допускают ошибки и могут быть обмануты. Человек пока остается куда более сложным устройством, чем все созданное с помощью его ума. Однако, легко представить как еще через пару лет, дистанционные работники будут пялиться в мониторы под контролем пластиковых нашлепок на затылках.
Технология уже есть, в нее инвестируют, ей интересуется руководство крупных корпораций. И хотя ее разработчики обещают определенный уровень анонимности и даже возможность копирования носителю собранных личных данных, что-то мне подсказывает, что на фоне умной удаленки, даже «офисное рабство» будет вспоминаться с ностальгией.
Реб Йесод (помочь каналу)
В эпоху киберпанка, казалось бы, осталось одно последнее место, где можно оставаться самим собой — собственные мысли. Но айтишники не обошли стороной и эту «проблему». В хайтеке уже не первый год развивается сектор «боссвэра»: программного обеспечения и устройств умного контроля над людьми.
Задачи нового вида софта просты — с помощью ИИ, скриптов и считывания параметров мозга обеспечить удаленный контроль за сотрудником, чтобы улучшить его производительность и эффективность. В мире, где дистанционная работа становится нормой, это ожидаемо и востребовано. Но все более изощренные способы наблюдения выглядят жутковато, даже антиутопично.
Израильская компания InnerEye изобрела головной обруч для усиления реакции. Считывая мозговую активность юзера, устройство вычленяет уникальные паттерны и позволяет резко ускорить работу в которой они востребованы. Например, сотрудник безопасности аэропорта может в 20 раз быстрее просматривать изображения со сканеров багажа: гаджет считает еще бессознательный сигнал и сообщит об опасности, до того как юзер поймет, что увидел.
По сути, это прототип «чтеца мыслей», способный определить все яркие, позитивные или негативные, реакции. С таким бэкдором в чужой мозг можно с легкостью найти все слабые места человека, создать его психопрофиль или же просто выяснить, что при виде босса его корчит от ненависти. Страшно представить как такой прибор будет использоваться тем же Илоном Маском и другими эффективными менеджерами, привыкшими к беспрекословному подчинению персонала.
Сектор боссвэра стремительно развивается. Вот другой пример — головной обруч от стартапа Emotiv из Сан-Франциско. Беспроводное устройство фиксирует все эмоции юзера. Якобы, исключительно ради его собственного благополучия.
Создатели такого рода механизмов не скрывают своих мотивов. «Соединяя людей и машины, мы комбинируем лучшее из этих двух миров», — говорится на сайте InnerEye. Пока нет технологий для массового производства андроидов, зато их хватает, чтобы переделать людей в биороботов. Все это под соусом заботы о психическом здоровье или акселерации навыков человека. Однако, даже внешне эти устройства выглядят как механизмы для зомбирования.
Нет ничего нового под луной – «наголовники эффективности» являются продвинутой формой детекторов лжи.Наверняка, они также допускают ошибки и могут быть обмануты. Человек пока остается куда более сложным устройством, чем все созданное с помощью его ума. Однако, легко представить как еще через пару лет, дистанционные работники будут пялиться в мониторы под контролем пластиковых нашлепок на затылках.
Технология уже есть, в нее инвестируют, ей интересуется руководство крупных корпораций. И хотя ее разработчики обещают определенный уровень анонимности и даже возможность копирования носителю собранных личных данных, что-то мне подсказывает, что на фоне умной удаленки, даже «офисное рабство» будет вспоминаться с ностальгией.
Реб Йесод (помочь каналу)
