Сегодня день рождения у Дениса Пескова - автора самого большого канала о свежем нон-фикшене, критика и издателя. Поздравляю, желаю побольше читателей и встречи с кометой Галлея! Посмотрите, отличнейший канал! https://t.me/knigsovet

Про прививки не очень интересно, а про исследование — очень

Британские учёные (не смешно) придумали простую и гениальную вещь. Настолько простую и гениальную, что непонятно, как никто не додумался до этого раньше. Они взяли британскую доковидную базу сканов мозга, сравнили её с базой тех, кто переболел ковидом, и пригласили тех, кому сканировали мозг до болезни, сделать это снова, после чего сравнили сканы. Кроме этого сканы сравнили с контрольной, неболевшей, группой.

Оказалось, что у людей, перенесших ковид, наблюдается существенная потеря серого вещества в:

- гиппокампальной извилине (регион мозга, связанный с кодированием памяти)
- орбитофронтальной коре (регион, связанный с когнитивными функциями и принятием решений)
- островковой доле (эмоции и сознание)
- передней поясной коре (принятие решений, эмпатия, регулирование работы сердца)
- надкраевой извилине (обработка речи)
- височной доле (визуальная память, долгосрочная память, обработка речи, эмоции)

Медики на основании этого исследования ещё раз призывают всех вакцинироваться. Но мне кажется, что принципиальным противникам вакцинации в этом смысле бояться и так в общем нечего.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.11.21258690v1.full-text

Полезное чтение

Эпизод из воспоминаний сталинского наркома финансов А. Зверева. Примечательно, что дело происходит в середине 20-х гг., т.е. не во время военного коммунизма или коллективизации. Сам Зверев работает старшим уездным инспектором по продовольственным заготовка в Московской губ.:

"Но я старался избегать всяких «перегибов». Не всем это удавалось. Один мой старый товарищ, С. Н. Семейкин, был председателем Петровского волисполкома. В волости находились крупные текстильные предприятия. Вокруг них вертелись разные жучки: кто приспособился поставлять пряжу, кто — телеги для развоза товара, кто — краску. По закону им полагалось платить контрибуцию — вненалоговую сумму с крупных доходов. Но ни один из них не внес в казну даже грошика.

Стал Семейкин думать, как поступить. Уговоры не помогают, словесные угрозы тоже. Арестовал он троих, все равно не платят. Арестовал тридцать человек — никакого эффекта! Нет, дескать, денег, и все тут. Взбешенный и отчаявшийся Семейкин заявил, что за неповиновение властям и в назидание другим он одного из задержанных повесит. Заколотил в потолок волисполкомовского кабинета здоровенный крюк, накинул веревочную петлю, поставил табуретку и приказал привести из камеры предварительного заключения «буржуя Боронихина».

Милиционер привел Боронихина. Председатель спрашивает:
— Будешь платить?
— Рад бы, Степан Никитич, да нечем.
— Видишь петлю?
— Вижу.
— Полезай.
— Что вы, Степан Никитич? Да ведь вас самого потом не помилуют.
— Я знаю. Да вот у меня револьвер. В случае чего застрелюсь, как подобает честному большевику, но сначала тебя, прохвоста, повешу — на страх всем прохиндеям, чтобы знали, как обманывать Советскую власть! Лезь в петлю, а не то первую пулю — тебе.
— Ну что же, прощайте, Степан Никитич!

Купец взбирается на табурет и, вытаращив от страха глаза, просит сбавить контрибуцию. Семейкин требует прекратить разговор. Купец торгуется, предлагает уплатить три четверти суммы. Председатель подходит к нему и собирается вышибить ногой табуретку. Боронихин вопит, что согласен уплатить все положенное.

Когда мне рассказали эту историю, я вначале не поверил, что Семейкин решился на такое. Но сам Семейкин не только подтвердил, что все было именно так, но искренне жалел, что не успел ударить по табуретке. Никакие мои слова, что это самосуд, не произвели на него впечатления. Он остался при своем мнении".

Если для НЭПа инсценировка казни при сборе "контрибуции" (хорошее слово) - это еще действительно "перегиб", то в период коллективизации, когда наверху на такие вещи стали закрывать глаза, "перегибы" превратились в обыденность. Например, в известном письме Шолохова Сталину упоминаются такие методы проведения хлебозаготовок: "...надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить...", "...стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков..." и даже "...в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом..."

Но и те, если не пребудут в неверии, привьются, потому что Бог силен опять привить их.
Послание к Римлянам 11:23 SYNO

https://bible.com/bible/400/rom.11.23.SYNO

Сходил в ближайшую библиотеку и забрал там списанную «Американу». Да-да, тот самый лингвострановедческий словарь, который в середине 90-х сделали сотрудники Института США и Канады. Дикая редкость по нынешним временам. «Хороший справочник», — сказал мне библиотекарь, ставя штампы о списании. «А что же списываете-то?» — спросил я. «Начальство так решило». Интересно, с чего же так решило начальство? Придя домой и открыв титул, кажется, нашел ответ. Книга была подарена «Пушкинской библиотекой» в рамках программа Института «Открытое общество», которые у нас нынче «нежелательная организация». Другого объяснения в голову не приходит. «Но как же Википедия и вообще устаревание энциклопедий?» — спросите вы. Ну, черт его знает. Может, и правда в Википедии есть все две дюжины брендов сухих хлопьев. Да и не одной Википедией интернет ограничивается, это правда. Но подозреваю, что для какой-нибудь переводческой работы — вполне себе полезная книжка и до сих пор.

Отдельный сюжет с «Американой» — как глупо сработал копирайт в её случае. В начале 2000-х статьи из неё + ещё тысячу дополнений добрые люди выложили в интернет и сделали её доступной по подписке. По моему сугубо личному и не очень компетентному мнению, идея эта была ммм туповатой. Но мне ли судить? Не знаю, сколько денег на этом всём заработали авторы и издатели. Не знаю, что там произошло между авторами и интернет-издателями в 2007 году, но «Американа» в сети закрылась. Вопросы к издателям на этом заканчиваются. Но есть вопросы к авторам. Четырнадцать лет ваша книга «жила» только в библиотеках, постепенно утрачивая свою известность, а с ростом интернета — и культурную ценность. Когда я написал «да-да, тот самый» — это, в общем, я про себя написал. Ну, кто ещё, кроме такого этого злопамятного придурка, помнит о том, что была такая «Американа»? А теперь её ещё и списывают, потому что страшный Сорос. Что вы, авторы, в связи с этой всей историей чувствуете? Обиду на издателей? А свою ответственность перед читателями, которые столько лет оставались, в сущности, без вашего труда? Может быть, если издатели такие гадкие, имело смысл выложить свой труд в открытый доступ, чтобы приходили читатели и были вам признательны и благодарны? Или «сделал дело, получил гонорар — и гуляй смело»? Копирайт-то здесь как раз при делах: он, зайка такая, ничего не требует от автора. Ну, не хочет автор ничего делать со своей книгой — имеет право. А если автор наплевал на свою книжку, как с «Американой» по факту вышло?

Всем Ⓐ, в общем.

Книга Клаудио Ингерфлома "Аз есмь царь. История самозванства в России" (НЛО, 2021, пер. с фр. Павла Каштанова) начинается с прекрасной байки в предуведомлении к русскому изданию.
«Это было летом 1976 года. Станислав Андреевич Любшин, очень популярный в то время актер (культовые фильмы с его участием «Мне двадцать лет» и «Щит и меч» регулярно показывали по телевидению), звонит в Минторг в Москву, чтобы узнать, где можно купить чешские полки. Деревянные, застекленные, легко складываемые, они были очень популярны в Москве и особенно дефицитны. Даме, ответившей на звонок, Любшин объяснил, что не может дать свой номер телефона, потому что он на даче и звонит из деревенского телефона-автомата, но если товарищ узнает, он обязательно перезвонит… На следующий день он снова позвонил, дама-товарищ сдержала свое слово, и Станислав Андреевич, перед которым я здесь извиняюсь, имел адрес магазина, день и час прибытия товара. Информация оказалась верной, и после совместной с рабочими разгрузки грузовика — последнее условие для получения права на покупку — я приобрел прекрасную деревянную библиотеку, которая сейчас находится в Париже. Лже-Любшиным был мой друг Илья Ф. Я рассказал ему о своем желании приобрести чешские полки и о досаде, что так не нашел их. Он был очень удивлен: «После шести лет в МГУ ты не знаешь, как это сделать?» И он применил известную хитрость советской молодежи, о которой я не думал».
А вы говорите, помощник Патрушева

Остаповы б слова да Богу в уши

Ещё один шаг в правильном направлении. Observer опубликовал редакционную статью о том, что свобода слова важнее защиты чувств трансгендеров.
Мой прошлогодний прогноз о том, что 2021-2022 будут пиковыми годами woke-культуры, а потом волна пойдёт на спад, потихоньку сбывается. В Англии она уже идёт на спад, в США пока застыла и раздумывает, но, думаю, и там уже скоро.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jun/27/the-observer-view-on-the-right-to-free-expression