Харьковский исследователь Ирина Жеребкина у себя в Фейсбуке отреферировала несколько философских реплик, касающихся современного политического процесса – и так прекрасно, что просто запишу здесь для памяти.

«Жижек в статье «Чему Европа должна поучиться у Украины», анализируя причины такой бинарной логики (смерть/свобода, демократия/Европа и др.) и поражающего  европейцев еврооптимизма украинцев, ставит вопрос о ее причинах, отмечает парадоксальный характер  веры украинцев в Европу как единую.  Ведь они же не слепые и должны понимать,по мнению Жижека, что Европа на самом деле гетерогенна. «Ее нельзя сводить к одному понятию, ведь это целый спектр от националистических и даже фашистских элементов до идеи Этьена Балибара про свободу в равенстве (calls égaliberté) – уникальный вклад Европы в глобальное политическое устройство, даже если сегодня она все больше и больше предается европейскими институтами; плюс между этими двумя полюсами стоит наивная вера в либерально-демократический капитализм», - пишет Жижек.   И вопрос, какую же Европу имеют в виду украинцы и что может сделать Европа, чтобы не обмануть их ожидания?  Поэтому, считает Жижек,  «Вопрос не в том, достойна ли Украина Европы, достаточно ли она хороша, чтобы войти в ЕС, а в том, достойна ли сегодняшняя Европа искренних/глубочайших устремлений украинцев».

(Ален) Бадью в статье «Бег по замкнутому кругу», посвященной украинским майданным революциям, объясняет этот парадокс украинской «наивной веры» в ЕС мышлением в терминах «статичного противоречия» - бинаризма как средства упростить сложную историческую ситуацию и определять в терминах «стремления к бесконечности»  разрыв, брешь  «конечности» как дискурса либеральной демократии. По мнению Бадью, у этого «статичного противоречия»  нет ни прошлого, ни будущего, т.к. на самом деле это   и не стремление к Западу: ведь этим стремлением невозможно заткнуть образовавшуюся брешь. В результате Бадью критикует, с одной стороны, отделение свободного Запада от всего остального мира, а именно   «противоречия между Европой – землей свободы, демократии, свободного предпринимательства и прочих радостей – и, с другой стороны, всем остальным миром , включая путинское варварство и сопутствующий ему деспотизм».  Бадью критикует также  редукцию Запада к единственной миссии эмансипаторности. Ведь  «у свободного Запада есть только одна миссия – пишет Бадью, -  вторгаться туда, куда только можно, чтобы защитить тех, кто желает присоединиться к Западу».  Тем не менее дискурс микстуры* национализма и либерализма в Украинестановится гегемонным … и обеспечивает эффективную  мобилизацию масс против дискурса так называемых «национальных коммунистов».

__________
* в комментариях Ирина пишет: «можно было не использовать буквально кальку "микстура", используя русские "смесь, смешивание", но я же не "настоящий учёный" поскольку логические парадоксы мне интереснее, чем так любимый "учёными" "правильный язык". Иногда от него мухи дохнут».

Мне это кажется немного казуистикой. Почему это лечить, учить, следить, править человеками ИИ может, а убивать их вдруг нет? Что это за Азимовщина? Но наблюдение интересное.

Кристофер Кокер, профессор Лондонской школы экономики и один из самых интересных теоретиков войны и мира, на сессии про войны будущего сформулировал парадоксальное наблюдение. Речь шла о том, как развивалась мораль и этика войны. Кое-чего достигнуто за столетия, но в конечном итоге есть только один фундаментальный результат, достигнутый 25 000 лет назад. Человек гарантировал себе право быть убитым только (за исключением случайностей) другим человеком. А не животным, как было до появления оружия. Все остальное, в том числе "гуманные" способы ведения боевых действий и технические усовершенствования, - это частности. А сейчас происходит революция - впервые появляется возможность того, что человека будет убивать, то есть принимать решение о его смерти, не другой человек, а машина, искусственный интеллект. И это вызывает растерянность вплоть до ужаса.

СЯУ, что «с середины 20-х до середины 50-х гг. ХХ века в магазинах установили более 10 000 педоскопов», которые старались ставить ближе к детским отделам.
читаю: Манфред Шпитцер. Антимозг

Абсолютно блестящий список. А напомните мне, пожалуйста, о каком "фантастическом гетто" ноют те, кто о нём ноет. Разве этот long list, которому должны завидовать премии для яйцеголовых, не закрывает тему?

​​Любители фантастики, обратите внимание! Объявили лонг-лист АБС-премии, Короткий список узнаем в конце марта.

Амнуэль Павел. Дело о дурном взгляде // Млечный Путь (Иерусалим). – 2018. – № 1.
Бобылева Дарья. Вьюрки. – М.: АСТ, 2019 (по факту – 2018).
Веркин Эдуард. Остров Сахалин. – М.: Э, 2018.
Ветлугина Анна. Квест «Ослиные уши» – Издательство: Скол, 2018.
Горалик Линор. Все способные дышать дыхание – М.: АСТ, 2019 (по факту – 2018).
Дробкова Марина. Бездна танцует с тобой. – М.: Аквилегия-М, 2018.
Дяченко Марина и Сергей. Луч – М.: Эксмо, 2019 (по факту – 2018).
Елисеева Ольга. Колыбельная для жандарма – М.: Яуза-каталог, 2018.
Еськов Кирилл. Чиста английское убийство: Кто и зачем убил Кита Марло – экстравагантного гения, «поэта и шпиона»? // Показания гражданки Клио – М.: Престиж Бук, 2019 (по факту – 2018).
Етоев Александр. Я буду всегда с тобой. – СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2019 (по факту – 2018).
Иванов Алексей. Пищеблок – М.: АСТ, 2019 (по факту – 2018).
Измайлов Андрей. Камнеlove – Иерусалим: Млечный Путь, 2018.
Казаков Дмитрий. Оковы разума – М.: Пятый Рим, 2018.
Крусанов Павел. Яснослышащий – М.: Флюид ФриФлай, 2019 (по факту – 2018).
Кузнецов Сергей. Живые и взрослые (трилогия) – М: Livebook, 2019 (по факту – 2018).
Леонидов Роман. Глупая птица Феникс // Млечный Путь (Иерусалим). – 2018. – № 2.
Лукин Евгений. Тихушники // 2084.ru. – М.: АСТ, 2018.
Наумов Лев. Гипотеза Дедала. – М.: РИПОЛ классик, 2018.
Некрасова Евгения. Калечина-Малечина – М.: АСТ, 2018.
Панов Вадим. Отражения (дилогия) – М.: Эксмо, 2018.
Пелевин Александр. Четверо – М: Пятый Рим, 2018.
Пелевин Виктор. Тайные виды на гору Фудзи – М.: Эксмо, 2018.
Первушина Елена. Летун – М.: Флюид ФриФлай, 2019 (по факту – 2018).
Поляринов Алексей. Центр тяжести – М.: Эксмо, 2018.
Савеличев Михаил. Я, Братская ГЭС… // Полдень № 7. – СПб.: ИП Сидорович, 2018.
Скоренко Тим. Эверест – М.: АСТ, 2018.
Троцкий Дмитрий. Арк – М.: Эксмо, 2018.
Фикс Ольга. Улыбка химеры – М.: Время, 2018.
Чиж Антон. Красный треугольник – М.: Эксмо, 2018.
Щёголев Александр. Старый пёс – М.: АСТ, 2018.
Щепетнёв Василий. Исполняющий обязанности // Рикошет. – М.: Престиж Бук, 2019 (по факту – 2018).

Иллюстрация Sophie Blackall

Продолжаю читать "Антимозг" Манфреда Шпитцера: "Американские ученые исследовали способность к запоминанию фамилий у 30 пациентов, имевших одностороннее поражение головного мозга (половина из них имела поражения с левой стороны, половина — с правой), и у 15 здоровых, контрольных испытуемых. Всем испытуемым на экране компьютера последовательно предъявляли десять лиц (каждое демонстрировали в течение двух секунд) и называли соответствующие фамилии людей. Затем показывали только лица, одно за другим, а испытуемые должны были называть фамилии. После первого цикла пациенты с левосторонним поражением головного мозга не могли вспомнить ни одной фамилии, пациенты с правосторонним поражением мозга тоже. Но и испытуемые из контрольной группы тоже! При повторении процедуры все испытуемые постепенно улучшали показатели, но и после семи повторений никто — даже здоровые люди — не показал стопроцентной способности к запоминанию, что можно видеть на иллюстрации 2.2. Итак, если вы стоите у фуршетного стола и не можете вспомнить фамилию соседа, честно скажите: «Извините, если бы нас представили друг другу семь раз, у меня была бы лишь восьмидесятипроцентная гарантия вспомнить, как вас зовут…»"
Очень утешительно и для забывающих и для забываемых! ))

Во-первых, это красиво

В аэропорту г.Риги по стенам развешано современное искусство. Застал самого себя в панике пытающимся сообразить, оскорбление какой именно социальной группы должно случиться от этой вот картины

Мартышка к старости слаба мозгами стала.
А в молодости умная была!
Писала книги, свой журнал верстала,
Литературе душу отдала.

Теперь она работает мартышкой
В обычном зоопарке областном.
Ложится спать в обнимку с книжкой.
И Пушкина читает перед сном.

Армагеддон девчонок и мальчишек
С достоинством приветствует: «Ужель!»
От Пушкина, от всех земных мартышек,
От ёжиков, лягушек и стрижей.

Виталий Пуханов.
09.02.2019

Spillover

Одно из слов, которые хотелось бы перевести. Дословно spillover - это переливание через край. В экономике так называется побочный эффект действий одного агента на другого. Например, когда по телевизору рекламируют антидепрессанты, это повышает спрос не только на саму марку из рекламы, но и на другие. Посмотрев телевизор, люди задумываются о том, что пора бы купить антидепрессантов, но иногда врач прописывает им что-то другое, иногда в аптеке советуют более дешёвый аналог. Получается, что фирма-производитель непреднамеренно создала спрос конкурентам.

Про такие эффекты часто говорят в контексте образования. Если студент попадает в группу к мотивированным и успешным людям, он может напрямую перенять у них навыки или просто начать стремиться к более высокой планке, видя уровень других. Побочные эффекты бывают и негативными: например, в неблагополучных районах городов люди часто ощущают негативные эффекты своих соседей. Ребёнку, растущему в бедном районе, легче попасть в криминальное сообщество и перестать нормально учиться.

Буду рад интересным вариантам перевода в одно слово по адресу @econfeedbackbot.

Потрясающий кейс, дико интересный с точки зрения книжного бизнеса. Сетевые читательские структуры обеспечивают автору доход, несопоставимый с традиционными издательствами. А вот в аудиокнигах пока что, кажется, традиционная издательская модель впереди
Коллективный автор в данном случае, конечно, работает в самом рыночном, самом коммерческом жанре, это важно иметь в виду. Но расклада это не меняет

Видимо, что-то я не понимаю в этой жизни. Но ЛН - это, наверное, litnet.com (~20 млн посетителей/мес), AT - author.today (~5 млн посетителей/мес). Издатели? П. 2.6, для галочки.

Офигенно. Мы все ругаемся на Роскосмос, а только потому, что не понимаем их бизнес-модель. Мы-то думаем, что они спутники запускают, а они на страховках зарабатывают. Если бы Рогозина не пустили в космос, он ты мог сиротские приюты поджигать

Треть убытка мирового рынка космического страхования — это не так уж плохо, считает «Роскосмос».

http://amp.gs/9sA9

Внезапно одной длинной зимней ночью посмотрел "Umbrella Academy" целиком. Пару раз Netflix выбрасывал менюшку "эй, вы правда всё ещё смотрите? моргните, если вас держат в плену", но не в тех местах, где я в действительности засыпал (первые серии, без ущерба для связности).
Странно, но комикс про супергероев с трагическими daddy issues и рискованными путешествиями сквозь время - очень, очень ОК.
Коротко говоря, Watchmen meets The Royal Tenenbaums (ЕВПОЧЯ). Hо насколько мне не пришлась Russian Doll, болезненное дитя манхэттенского идишкайта, воспитанного видеосалонами, настолько же здесь всё на своих местах.

Мне всегда казалось, что упокоившийся ныне Барабтарло никакой не переводчик и не читатель, а попросту персонаж Набокова, и даже было бы странно, если бы именно такого, со всеми зембланскими вытребеньками, его не существовало; это бы должно было означать, в частности, недостаточную витальность набоковского слова, недостаточную его урфинджусинность, означать, что коснувшийся зрением или сердцем любого произвольного имени или глагола не втягивается целиком в им умышленный, искусно надломленный мир, бесконечную анфиладу неток.
Верую, что в последний миг он увидел, какая именно вечность угодливо и неумолимо раскинулась перед ним. А никакого Геннадия Александровича не было.

Шнуров, Водолазкин, Запашный и митрополит Тихон вошли в совет при комитете Госдумы по культуре. А бармен им говорит...

«В 1803 году Институт Франции пообещал наградить золотой медалью весом в килограмм того, кто сможет объяснить процесс брожения. Эта награда так и осталась неврученной»
Адам Роджерс. У барной стойки – Олимп-Бизнес, 2017