💥رسوایی اسلامگرایان در مورد اعتقادات مذهبی اینشتین
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥رسوایی اسلامگرایان در مورد اعتقادات مذهبی اینشتین

یکی از شیوه های نوین تبلیغ خرافات مذهبی و فریب مردم٬ نشر مطالبی جعلی در تایید باورهای دینی٬ آن هم از قول شخصیت‌های علمی مشهور است؛ تا بدین وسیله به مخاطب مذهبی شان این پیام را برسانند که حتی دانشمندان غربی هم به این عقاید مذهبی باورمند بودند! فلذا مبادا به درستی عقایدتان ذره‌ای شک کنید!
—————————————————————
کانال‌های اسلامی مدت‌های مدید تلاش‌ می‌کردند به دروغ٬ آلبرت اینشتین را شخصی مذهبی و باورمند به خدا معرفی کنند و در این راستا٬ جملاتی از این قبیل را به وی منتسب می‌کردند:
➖علم بدون دین لنگ است و دین بدون علم نابیناست
➖هر چه بیشتر، علم را مطالعه می کنم، بیشتر به خداوند ایمان می آورم
➖من می خواهم بدانم که خداوند چگونه این جهان را آفرید
➖انسان هراندازه در اسرار طبیعت نفوذ کند، احترامش نسبت به خداوند بیشتر میشود

این در حالیست که اینشتین در نامه‌ای که یک سال پیش از مرگش خطاب به اریش گوتکیند (Erich Gutkind) ٬ فیلسوف آلمانی نوشت٬ صراحتا اعلام کرد که «لغت خدا برای من چیزی جز محصول ضعف انسانی نیست و کتاب مقدس پر از افسانه‌های ابتدایی است»🔻🔻🔻
Einstein wrote the letter to a Jewish philosopher in 1954, and it caused a sensation when it first went public at an auction sale in 2008 – complete with Einstein’s unambiguous declaration: “The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. “
#ترجمه: اینشتین این نامه را به یک فیلسوف یهودی در سال ۱۹۵۴ نوشت و وقتی در سال ۲۰۰۸ برای اولین بار به حراج عمومی گذاشته شد٬ شور و هیجان زیادی را موجب شد؛ چرا که اینشتین در آن به صراحت اعلام کرده‌بود: «لغت خدا برای من چیزی جز محصول ضعف انسانی نیست و کتاب مقدس مجموعه‌ای است از افسانه‌های قابل احترام، اما همچنان ابتدایی و بسیار بچگانه»
#منبع: ایندپندنت
🌐 https://www.independent.co.uk/news/world/americas/einstein-letter-auction-god-religion-rejection-a8568886.html

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای اسلامگرایان در مورد «محال بودن کپی‌برداری پیامبر اسلام از مطالب علمی دیگران»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به ادعای اسلامگرایان در مورد «محال بودن کپی‌برداری پیامبر اسلام از مطالب علمی دیگران»

#متن_ادعا:
ملحدین برای اثبات ادعای کپی‌‌برداری محمد از مطالب علمی دیگران٬ باید به طریقی ثابت کنند که اولاً این مطالب در زمان محمد به عربی ترجمه شده‌بود و ثانیاً این مطالب علمی ترجمه شده به سمع و نظر پیامبر و ائمه رسیده بوده‌است و ثالثاً بر فرض اثبات دو‌ مورد قبلی٬ توضیح دهند که بر چه اساسی پیامبر و‌ ائمه فقط نظرات صحیح را گزینش می‌کردند یا بعضاً آنها را تصحیح می‌کردند و‌ سپس بازگو می‌کردند؟

#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً اگر یک مطلب علمیِ متعلّق به غیر اعراب٬ به عربی ترجمه و‌ مکتوب نشده باشد٬ بدین معنا نیست که به گوش محمد یا سایر اعراب نرسیده باشد! (مگر اینکه زعم کانال اسلامگرا این باشد که تبادل اطلاعات برای اعراب فقط از طریق ترجمه‌ی مکتوب ممکن بوده است و جمیع اعراب ناشنوا بودند!) مخصوصاً به این دلیل که می‌دانیم مکه در زمان محمد مرکز تجارت شبه جزیره عربستان بوده و در مسیر رفت و آمد کاروان های تجاری از سرزمین های مختلف قرار داشته است و در نتیجه٬ آشنایی محمد و اهل مکه با اخبار و عقاید مردمان سایر سرزمین ها امری محال نبوده‌است. علاوه بر اینها خود محمد نیز پیش از ادعای نبوت چندین بار به سرزمین های مختلف سفر کرده و بدین جهت هیچ بعید نیست که در این سفرها تجربیاتی کسب کرده و با عقاید و نظریات مردمان سرزمین های مختلف آشنا شده باشد:
#متن_عربی: « أنه (صلى اللّه عليه و سلم) سافر لها ثلاث سفرات كما تقدم، و لعل سوق حباشة هو جرش، و إلا لزم أن يكون (صلى اللّه عليه و سلم) سافر لها خمس سفرات: أربعة إلى اليمن، و واحدة إلى الشام »
#ترجمه: به درستی که پیامبر همانطور که پیش از این ذکر شد سه سفر ( به بازار حبشه در جرش ( از روستاهای یمن) ) یا پنج سفر (چهار بار به یمن و یکبار به شام) داشته است
منبع: السيرة الحلبية - ج۱ - ص۱۹۷
➖ثانیاً این اسلامگرایان هستند که مدعی اعجاز هستند٬ و با توجه به اینکه «الدلیل علی المدعی» ٬ الزاماً خود اسلامگرایان باید اثبات کنند که: «محال است حتی یک مورد از مطالب علمی دیگران٬ به طریقی به سمع و نظر محمد رسیده باشد.»
از آنجایی که چنین اثباتی امکان‌پذیر نیست٬ ادمین کانال اسلامگرا سعی بر آن داشته است که با مغالطه‌ی توسل به جهل٬ ادعای باطل خود را اثبات کند:
#تعریف_مغالطه_توسل_به_جهل: مغالطه‌ی توسل به جهل وقتی است که ما بخواهیم از اطلاعات غیر کافی و از جهل خود نسبت به مسئله‌ای استفاده کنیم و از این طریق ثابت کنیم که ضد آن سخن صحیح است [منبع: مغالطات٬ علی اصغر خندان٬ ص۱۳۰]
مصداق این مغالطه در این استدلال اسلامگرایان:
چون ما اطلاعات کافی در اثبات اینکه «مطالب علمی دیگران به سمع و‌ نظر پیامبر اسلام رسیده‌است» نداریم٬ پس ثابت می‌شود که «مطالب علمی دیگران به سمع و‌ نظر پیامبر اسلام نرسیده‌است!»
➖ثالثاً اینکه محمد و‌ ائمه فقط نظرات صحیح دیگران را بازگو می‌کردند٬ یک ادعای باطل است؛ چرا که هم در قرآن و‌ هم در احادیث٬ بسیاری از مطالب اشتباه و‌ خلاف واقع نیز وارد شده است؛ به عنوان نمونه رجوع کنید به:
❶ خطای علمی قرآن در رابطه با شکافته شدن آسمان
❷ خطای علمی قرآن در باب زوجیت گیاهان
❸ خطای علمی قرآن در مورد تقدم خلقت زمین بر آسمان
❹ خطای علمی قرآن در مورد ممانعت کوه‌ها از وقوع زلزله
❺ خطای علمی محمد در مورد سرایت بیماری ها
❻ خطای علمی محمد در مورد خمیازه کشیدن

✍پانوشت: لازم به ذکر است که رویکرد اسلامگرایان در قبال احادیث علمی بدین شکل است: اگر مضمون حدیث با علم روز قابل تطبیق بود٬ آنگاه آن حدیث حتی اگر ضعیف هم باشد باز معتبر است! اما اگر مضمون یک حدیثِ صحیح٬ با علم روز جور در نیامد آنگاه آن حدیث را یا باید کوبید به دیوار٬ یا با لطایف الحیل٬ آن را تاویل و تفسیر نمود!
مصداقی از این رویکرد اسلامگرایان را در مقاله‌ی «پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در مورد منع زیاد آب خوردن!» بخوانید

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥توضیحات دو زن مسلمان استرالیایی در مورد «طریقه‌ی صحیح کتک خوردن از شوهر در اسلام!»

دین اسلام بلایی بر سر ذهن و منطق این زنان آورده که قانع شده‌اند «صحبت در مورد طرز کتک خوردن از شوهر٬ مصداق جایگاه والای زن در اسلام است!»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥چگونه تعصب مذهبی شکل می‌گیرد؟

اسلامگرایان مدعی می‌شوند دین مسیحیت دینی پر از تناقضات و انگاره‌های خرافی و پوچ است! اما سوال اینجاست: چطور یک مسلمان با سطح سواد و‌ هوش نه چندان بالا این مهم را درک می‌کند اما یک فیلسوف یا دانشمند مسیحی با اینکه درجه‌ی سواد و نبوغ بالاتری دارد تا آخر عمر به باطل بودن عقایدش پی نمی‌برد؟

با مشاهده‌ی این کلیپ متوجه می‌شوید که به چه علت حتی برخی افراد نابغه هم پیرو باورهای غلط و بی‌دلیل دینی می‌شوند.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥خدا و ویروس کرونا

انیمیشنی طنز و تفکر برانگیز در مورد تقابل باورهای دینی و اتفاقاتی که به موجب بیماری کرونا رقم خورده است...

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥سخنان سلمان رشدی در مورد معضل «فرهنگِ ناموسی در اسلام» و تبعات زن‌ستیزانه‌ی آن

سلمان رشدی: آیا رابطه برقرار کردن با زن عمو (عمه سببی) مصداق زنا با محارم است؟
پاسخ آیت الله‌های قم: اگر هیچ راهی برای جلوگیری از ورود زن عمو به تخت خوابت وجود نداشته باشه٬ اشکال نداره!

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به جوابیه اسلامگرایان در مورد عقاید مذهبی اینشتین
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به جوابیه اسلامگرایان در مورد عقاید مذهبی اینشتین

کانال اسلامگرا در توجیه و دفاع از دروغ بزرگ خود مبنی بر «خداباور بودن اینشتین»٬ ضمن تکرار مکررات و نقل عقاید خداباورانه‌ی پیشین اینشتین می‌گوید:
کفار دروغ می‌گویند که اینشتین خداناباور بود! او فقط به دین تحریف شده‌ی یهودیت ناباور شده‌بود و در نتیجه انتقاداتش به اوصاف خدایی است که در متون تحریف شده‌ی تورات آمده! نه اینکه خالق و هر گونه خدایی را انکار کند!

#پاسخ:
➖اولاً ادمین جاهل کانال اسلامگرا گویی نمی‌داند که ملاک ارزیابی عقیده‌ی اینشتین نسبت به خدا٬ آخرین اظهارات اوست٬ نه اظهارات پیشینش! اینشتین در نامه‌ای که متعلق به یک سال پیش از مرگش است به صراحت٬ تمام اقوال پیشینش در مورد اعتقاد به خدا و ادیان را رد می‌کند:
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses
لغت خدا برای من چیزی جز محصول ضعف انسانی نیست
➖ثانیاً این ادعا که «اینشتین فقط خدای توصیف شده در دین یهود را رد کرده‌است» نیز باطل است؛ چرا که او ابتدا بیان می‌کند که کلمه‌ی خدا (یعنی مفهوم خدا در کلیت آن!) برایش چیزی جز محصول ضعف آدمی نیست٬ و سپس در ادامه‌ی سخنش می‌پردازد به توصیفات کتب دینی و آنها را نیز باطل و بچگانه می‌داند:
the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish.
و کتاب مقدس مجموعه‌ای است از افسانه‌های قابل احترام، اما همچنان ابتدایی و بسیار بچگانه
➖ثالثاً از جمله انتقادات اینشتین به دین یهود (که به اعتراف ادمین دروغ پرداز کانال اسلامگرا٬ انتقادات به حقی نیز بوده است!) انتقاد به کلیت مقوله‌ی پاداش و عقاب بندگان از طرف خدا بوده است:
I cannot conceive of a God who rewards and punishes its creatures
من نمی‌توانم خدایی را باور کنم که آفریدگانش را پاداش و عقاب می‌کند!
اما ادمین کانال اسلامگرا اصرار دارد که انتقادات اینشتین به دین را٬ مختص همان دین یهودیت جلوه بدهد! در حالی که انتقادات اینشتین کاملاً بنیادین است!
➖رابعاً ادمین کانال اسلامگرا به دروغ بیان می‌کند که «اینشتین در همان نامه اعتراف کرده است که به خدای اسپینوزا باور دارد!» در حالی که اینشتین این مطلب را در نامه‌ای دیگر که متعلق به ۲۵ سال قبلتر از آخرین نامه‌اش است٬ بیان کرده است!
On 24 April 1929, Einstein cabled Rabbi Herbert S. Goldstein in German: "I believe in Spinoza's God, who reveals himself in the harmony of all that exists, not in a God who concerns himself with the fate and the doings of mankind."
ترجمه: در تاریخ ۲۴ آوریل ۱۹۲۹ اینشتین به خاخام Herbert S. Goldstein تلگرام می‌زند و می‌گوید: من به خدای اسپینوزا ایمان دارم، آن خدایی که خودش را در نظم و ترتیب طبیعت نشان میدهد؛ نه آن خدایی که مشغول تقدیر سرنوشت و اعمال بشریت است!
بنابراین٬ همانطور که پیش از این نیز بیان کردیم٬ ملاک ارزیابی اعتقادات اینشتین در مورد خدا٬ آخرین اظهارات وی است و اینشتین ۲۵ سال بعد از اظهار باورمندی‌اش به خدای اسپینوزا٬ صراحتا بیان کرد که اساساً کلمه‌ی خدا را محصول ضعف بشر می‌داند!

✍پی نوشت: مخاطبین عزیز دقت کنند که در منهج اسلام «توریه» جایز است و آن عبارت است از «بیان یک مطلب به طوری که آنچه که از ظاهر کلام فهم می‌شود٬ غیر از مراد واقعی گوینده‌ی آن باشد». به عنوان مثال٬ وقتی کسی از شما چیزی می‌خواهد و شما می‌گویید: «چیزی در دستم نیست»٬ مراد شما این است که در این دستی که ملاحظه می‌کنید، چیزی نیست، امّا مخاطب چنین می‌فهمد که منظور شما این است که اصلاً پولی ندارید!
امام خامنه‌ای٬ رهبر شیعیان جهان نیز چنین عملی را جایز می‌داند! (#منبع:http://farsi.khamenei.ir/news-content?id=27821)
طبیعیست که کانال‌های اسلامی نیز به تبعیت از ایشان چنین شیطنت‌هایی را مرتکب شوند؛ کانال‌های اسلامی بارها و بارها به صورت گسترده بخش‌هایی از سخنان اینشتین را که مربوط میشد به دوران باورمندی‌اش منتشر می‌کردند و بدین ترتیب هر مخاطبی با خواندن این مطالب چنین برداشت می‌کرد که اینشتین واقعا یک شخص باورمند به خدا و دین و مذهب بوده است! در حالی که در واقع چنین نبود! اما حال که دست اسلامگرایان رو شده است می‌گویند «ما فقط سخن اینشتین را نشر دادیم! این هم منبع! مراد ما القای دین‌باوری و تقید اینشتین به خدای ادیان ابراهیمی نبود! ما پیرو ائمه و اهل بیت هستیم و اینشتین و امثالهم به گرد پای معصومین هم نمی‌رسند!»
و این یعنی همان #توریه

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥استندآپ کمدی بیل مر: «روز قیامت»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پروردگارا شُـــکرت بخاطر سرطانی که بهم دادی!

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در مورد توصیه به مصرف گوشت با شیر

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

‌‌💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در مورد توصیه به مصرف گوشت با شیر

#متن_ادعا:
امام صادق قرن‌ها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند شیر و گوشت مقدار زیادی ماده‌ی کارنیتین دارد و این ماده علاوه بر تامین انرژی٬ از خستگی بدن جلوگیری می‌کند! آیا این اطلاعات دقیق امام صادق تصادفی است؟ یا نشان از حقانیت وی دارد؟!

#پاسخ_به_ادعا:
نکته‌ی مهم در حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا این است که امام صادق توصیه به مصرف همزمان گوشت با شیر کرده است! اما ادمین کانال اسلامگرا در توضیحات خود چنان القا می‌کند که گویی در کلام امام صادق٬ لزوم خوردن همزمان گوشت با شیر٬ موضوعیت ندارد!
#متن_عربی: عَنِ اَلصَّادِقِ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ: مَنْ أَصَابَهُ ضَعْفٌ فِي قَلْبِهِ أَوْ فِي بَدَنِهِ فَلْيَأْكُلْ لَحْمَ اَلضَّأْنِ بِاللَّبَنِ.
#ترجمه: امام صادق: هر كس گرفتار ضعف قلب يا بدن شود گوشت بره را به همراه شير بخورد
#منبع: مكارم الاخلاق ٫ رضي الدین الطبرسي ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۱۵۸

دلیل این شیطنت کانال اسلامگرا از این قرار است که بنا به یافته‌های علمی دانشمندان٬ مصرف همزمان گوشت با شیر مضر است!🔻🔻🔻
[ مصرف همزمان شیر با گوشت، تخم مرغ، ماهی، میوه (به صورت شیرموز) و خوراکی‌های ترش و شور زیان‌آور است ]
#منبع: خبرگزاری ایسنا و سلامت نیوز
بنابراین این حدیث امام صادق نه تنها جنبه‌ی اعجاز علمی ندارد٬ بلکه یک خطای فاحش علمی است که ادمین کانال اسلامگرا سعی کرده آن را اعجاز علمی جلوه دهد!

✍پی نوشت: جالب است که ادمین کانال مذکور در قالب یک ویس از مخاطبینش درخواست می‌کند که مطالب کانالش را چاپ رنگی کرده و در دانشگاه‌ها و‌ ادارات و مساجد و هیئت‌ها و... نصب کنند تا ثواب ببرند! ما ویس ایشان را به عنوان ضمیمه‌ی پست قرار می‌دهیم تا مخاطبین عزیز بیش از پیش متوجه اشتیاق شدید مدیران کانال‌های اسلامی برای تحمیق و فریب گسترده‌ی مردم شوند.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥 مستندی از زجرهای یک مادر که تنها گناهش رها کردن اسلام بود

اسلام دین صلح است و پیامبر اسلام٬ پیامبر مهربانی‌هاست! اما اگر مادری هوس خروج از اسلام به سرش بزند٬ همین دین صلح و همین پیامبر مهربانی‌ها بلایی بر سر آن مادر بخت برگشته خواهند آورد که مادر خون گریه کند و تا آخر عمر حسرت به آغوش کشیدن فرزندان بر دلش بماند؛ جان و مالش مباح می‌شود و حق و‌حقوق مادری‌اش باد هوا !
این همه درد و مصیبت بر مادر مرتد و رهاشده از دین تحمیل می‌شود آن هم فقط به این دلیل که «چون الله و رسولش فرمان داده‌اند!»↓↓↓
والاصل في وجوب قتل المرتدين قوله تعالى أويسلمون ← #ترجمه: اصل و ریشه ی حکم وجوب قتل مرتد از آیه ۱۶ سوره فتح است که میگوید: «یا مسلمان شوند یا به قتل میرسند»
#منبع: المبسوط ٫ جلد۱۰ ٫ صفحه۹۸

✍پی‌نوشت: برای مطالعه مجموعه‌ی کامل دلایل شرعی مجازات ارتداد از قرآن و آموزه‌های مکتب اهل بیتِ نامظلوم و نامعصوم شیعه اینجا کلیک کنید

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥اجرای حکم شریعت اسلام: شلاق به خاطر زِنای غیر‌محصنه

بار دیگر که خواستی بگویی اسلام دین صلح و‌ مهربانیست، ضجه های این زن بخت‌برگشته را بیاد آور و بدان که تقصیر این جنایت فقط و فقط به گردن همان قرآنی است که آن را نخوانده مقدس پنداشتی:
▪️سوره نور - آیه۲
الزَّانِيَةُ وَالزَّانِي فَاجْلِدُوا كُلَّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا مِائَةَ جَلْدَةٍ وَلَا تَأْخُذْكُمْ بِهِمَا رَأْفَةٌ فِي دِينِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلْيَشْهَدْ عَذَابَهُمَا طَائِفَةٌ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ #ترجمه: زن و مرد زناكار را هر يك صد ضربه شلاق بزنيد. و اگر به خدا و روز قيامت ايمان داريد، در اجرای حكم خدا نسبت به آن دو مبادا دچار ترحم شوید! و بايد كه به هنگام شكنجه كردنشان گروهى از مؤمنان حاضر باشند.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥یک لبخند - سوال و جواب با دکتر ذاکر نایک٬ مبلغ دروغ‌پرداز اسلام

برای مشاهده‌ی سایر کلیپ‌های افشای دروغ‌های ذاکر نایک٬ هشتگ #افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک را در کانال دنبال کنید

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥سخنان جرج کارولین در مورد غرور ملی و میهن پرستی

– من هیچوقت نتونستم غرور ملی یا نژادی رو درک کنم؛ چون به نظر من غرور رو باید برای چیزی داشته باشیم که خودمون ساختیمش یا خودمون با موفقیت بدستش آوردیم٬ نه واسه چیزی که در بوجود اومدنش هیچ‌ نقشی نداشتیم

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥وقتی که حتی دانشمندان خداباور هم نظم جهان را دلیل بر اثبات وجود خدا نمی‌دانند...

برای مشاهده ویدیوی سخنان رابرت راسل٬ دانشمند خداباور و استاد الهیات٬ در مورد تنظیم شدگی دقیق جهان و برداشت اشتباه خداباوران از آن٬ اینجا کلیک کنید

#رد_برهان_نظم
🚫 @ANSWER_ISLAMISM