✍ ادامه پاسخی کوبنده بر یاوه گویی های کانال ۲۰ دین داریم🙂
#بخش_سوم 🔥🔥🔥

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅🦅
📑 t.me/Answer_islamism 🔥🔥🦅
📄 در ادامه گفته اند؛
دوما بهتر است که بیخدایان نیچه پرست ایرانی ابتدا شلاق هایشان را زمین بگذارند و به سراغ همسرانشان بروند و سپس به نقد جایگاه زنان در ادیان بپردازند"
چرا مسلمانان عزیز یاد میگیرید پاسخ منطق را باید با منطق داد و پاسخ استدلال را با استدلال!
اما پاسخ اتهام اتهام مجدد نیست. چون میگیم محمد زن رو بی ارزش میدونه پس شما باید زن رو در نظر نیچه بررسی کنید؟
اولا حتی تفاوت ایدئولوژی و دین را با آتئیسم نمیدانید.
آتئیسم صرفا عدم باور به خداست حتی نفی وجود خدا نیست.
☘ آیا درک این مطلب سخت است؟
دوما فرض کنیم نیچه گفته زن بد هست و بی ارزش ! به ما چه ربطی دارد؟
آیا نیچه پیامبر ماست؟
آیا ما از نیچه تبعیت میکنیم؟
آیا ما نیچه، کوروش و ... را کسی میدانیم که بخواهیم از آنها پیروی کنیم؟
نیچه #بیجا میکند اگر مقام زن را بی ارزش میداند. ما هیچ کس و هیچ چیز برایمان مقدس نیست.
پس دست از لج بازی ، دروغ و سفسطه بردارید.

📄بعد با زبان سنی ها جواب ما را داده اند و گفته اند حرف هایشان درست است!
واقعا شرم بر شما باد که مادر و خواهرتان را اینگونه بی ارزش فرض میکنید.
بعد بجای پاسخ به مطالب ما رفته اند سراغ حدیث دیگری!
جواب حدیث ما حدیثی دیگر بوده است!!!!
تازه به قول خودشان این یک نوع استدلال کردن است!
✍ بعد در ادامه گفته اند پاسخ چند زنی را داده اند ما خودمان به خواب زده ایم!!!!!
شما که اینقدر طرفدار مقاله و اینها هستید چند تا از مزایای چند همسری برای ما بگید ما بسیار گفتیم و بسیار بررسی کردیم اکنون نوبت نوبت شماست.
🛑 اما طنزی بیان کردن که کیف کردیم!
نوشته اند " خداوند به چه شرطی فرموده است شما میتوانید 4 همسر داشته باشید اولا باید عدالت را در بین همه انها برقرار کنید دوما در صورتی که تعداد زنان بیشتر از مردان باشد تا در حق ان زنان که دلشان گرمی بغل کردن یک فرزند و همسر میخواد ظلم نشود ایا انها حق ندارند خانواده داشته باشند ? بعدشم جوری حرف میزنید انگار الانه هر مرد مسلمان چهار همسر دارد اگر در این راه برای مردم روشن سازی شود بدون شک هیچ مشکل فکری هم پیش نمی اید "
گفته است! باید عدالت برقرار کنید؛
چگونه میشود عدالت برقرار کرد؟ ایا حتی پیامبرتان توانست عدالت برقرار کند؟
جواب خیر است طبق متن صریح قرآن! چون خدای محمد بهش گفته بود هر طوری دوست داری با آنها آمیزش کن! و هیچ عدالتی وجود نداشته است!
اما عدالت در چند همسری چگونه میشود؟
یا زن باید ۴ تاش برابر با یک مرد باشد یا اینکه شما دروغگویید!
اگر زن و مرد برابرند چرا ۴ زن باید برای یک مرد باشد؟
مطلب دیگر تا کی دروغ میفرمایید و سرخودتان را شیره میمالید نکنه خبر ندارید به کودک یتیم میشود تجاوز کرد آنهم چهارچهار تا با هم!
آنهم نکنه عدالت است؟
مطلب دیگر؛ عدالت را آیا میشود برای ۴ زن برقرار کرد؟
آیا میشود فقط ۴ روز سفر کرد آنهم به یک جا. تازه اگر بشود سهم سه زن دیگر چه!!!!!!!!
اکنون فرض میگیریم که میشود عدالت برقرار کرد! فرض کنید یک مرد یک همسر دارد اما یک مرد دیگر ۴ زن!
اکنون سفر خوشی و.... هر چیزی که وجود دارد به نسبت یک به چهار نیست! آیا این عدالت خدا را زیرسوال نمیبرد؟
مطلب دیگر ؛ اصلا فرض که عدالت خدا هم زیرسوال نمیرود! اگر به شرط عدالت یک مرد میتواند ۴ زن بگیرد آیا یک زن هم با شرط عدالت میتواند همسر ۴ مرد شود؟
منتظر جوابیم.

در ادامه دو لینک پیوست کرده اند و کل اروپا را آتئیست خطاب کرده اند و از تجاوز سخن گفته اند! چرا وقتی بحث از تعداد آتئیست ها میشه ما رو دسته ای قلیل به شمار می آورید اما وقتی میخواید #بیشرفی های بعضی را به ما نسبت دهید کل اروپا را آتئیست در نظر میگیرید؟
در همه جا تجاوز است گویا شما توهمات بیجا دارید!
آخه صد بار گفتیم شما رو چه به علم و سخن گفتن در مورد حوری هاتون فکر کنید بهتر است. راستی هدیه هایی از طرف ما به شما؛
🔴مذهبیون در سکس های غیر امن شرکت میکنند
teens who make religion-inspired "virginity pledges" are not only just as likely as their non-pledging peers to engage in premarital sex, but more likely to engage in unprotected sex.
🔗 https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/blog/our-humanity-naturally/201103/misinformation-and-facts-about-secularism-and-religion%3famp
⚡️هدیه ای دیگر؛

تجاوز در همه جای دنیا وجود دارد و جالب انجاست که بخش اعظم تجاوزات در کشور های غربی توسط مسلمانان انجام میشود و آمار تجاوز در ایران بسیار بالاست که تازه این کل تجاوزات هم نیست چون همانطور که گفتیم تعداد کثیری از زنانی که به انان تجاوز شده از ترس ابرو تجاوزات را گزارش نمیدهند

🚫و نکته دیگر که خود جمهوری اسلامی هم بدان 👇

♨️ اخلاقیات و دین(اسلام)
#بخش_سوم

❎در قرآن پدوفیلی(تجاوز به کودک) حلال خوانده شده.(آیه ی ۴ طلاق)



در حالی که در بلاد کفر،تجاوز به افراد زیر ۱۸ سال و یا جلب رضایت آنها به ایجاد رابطه،حکم حبس ابد و در برخی کشور ها علاوه بر حبس ابد،عقیم کردن متجاوز را در پی دارد.

دیگر جایی برای ماله کشی و تفسیر های دروغین باقی نمی ماند برای آنان که دختران را در قدیم،زود بالغ می خوانند،در این آیه نکاح با دختر زیر سن حتی پیش از قاعدگی حلال خوانده شده!!

ضمنا بعد از اولین قاعدگی حداقل ۵ سال زمان می برد تا دختر به بلوغ جسمی و جنسی برسد.

❎در دین اسلام همیشه بجای اصلاح به فکر راه فرار بوده اند یا همان کلاه شرعی برای احکام در زیر تعدادی از این چندگانه گیها را عنوان میکنم 👇

جنگ افروزی بد است اما "جهاد" خوب است!؛

قرآن: "بقره ۱۹۱" (در مجموع ۴۹ آیه ی قتال و ۲۹ آیه ی جهاد)

دروغ بد است اما "تقیه" خوب است!؛
قرآن: آل عمران ۲۸؛ نحل ۱۰۶؛ غافر ۲۸

دخالت در کار دیگران خوب نیست اما "امر به معرف و نهی از منکر" خوب است!؛
قرآن: آل عمران ۱۱۰

شکنجه بد است اما "حد شرعی خوب" است!؛
قرآن: نور ۲

فاحشگی بد است اما صیغه "متعه" مجاز است.؛
قرآن: نساء ۲۴

نگاه ابزاری به زنان بد است اما "زنان کشتزار شما هستند،
و هرگونه که میخواهید به کشتزار خود وارد شوید!"؛
قرآن: بقره ۲۲۳

زن و مرد برابرند اما "مرد بر زن برتری دارد!"؛
قرآن: نساء ۳۴

همه انسان ها برابرند اما "برده با مرد آزاد برابر نیست."؛
قرآن: نحل ۷۵

تجاوز بد است اما تجاوز به "زن شوهر داری که در جنگ با کفار غنیمت گرفته شده است" مجاز است!؛
قرآن: نساء ۲۴

غارت بد است،
اما "غنیمت" مجاز است!؛

قرآن: انفال ۴۱
فحاشی بد است،
اما "کسانی که ایمان نمی آورند مانند چهارپایانند!"؛
قرآن: اعراف ۱۵۹

"نجس هستند!"؛
قرآن: توبه ۲۸

"مانند سگانی هستند که عوعو میکنند!"؛
قرآن: اعراف ۱۷۶

مثله کردن بد است اما "قطع دست دزد" خوب است!؛
قرآن: مائده ۳۸

کودک آزاری بد است اما سکس با کودک نابالغ مجاز است!؛
قرآن: طلاق ۴

باج گرفتن بد است اما "خمس" و "جزیه" مجاز است.؛
قرآن: توبه ۲۹

مکر و نیرنگ بد است اما "خداوند بهترین مکاران است!"؛
قرآن: عمران ۵۴
.
در دین هیچ اکراهی نیست اما "از مسلمانی خارج شدن" سزایش سربریدن و مرگ است!؛
قرآن: مائده ۵۴

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🔥

قرآن چه کتابی است کمی از این کتاب بخوانیم....
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#خشونت در آیات قرآن
#بخش_سوم(آخر)

قبل از پرداختن به اصل مطلب باید بدانیم بیش از ۱۰۰ آیه وجود دارد اگر بخواهیم همه را ذکر کنیم باید حداقل در ۸ متن این را پخش کنیم.
بخواهیم داستان سرایی های و تکرار آنها و اشکالات علمیش را هم بگوییم قرنی طول خواهد کشید. اما فکر میکنم همینقدر کفایت کند تا کانالهایی امثال باورباران تادیب گردند!

«قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ»

بکشید كسانى از اهل كتاب كه به خدا و روز بازپسين ايمان نمى‌آورند، و آنچه را خدا و فرستاده‌اش حرام گردانيده‌اند حرام نمى‌دارند و متدين به دين اسلام نمى‌گردند👈، 👉 تا با [كمال‌] خوارى به دست خود{ جزيه}👉👈{باج} دهند.

سوره التوبة / آیه ۲۹ 

«إِذْ يُوحِي رَبُّكَ إِلَى الْمَلَائِكَةِ أَنِّي مَعَكُمْ فَثَبِّتُوا الَّذِينَ آمَنُوا ۚ سَأُلْقِي فِي قُلُوبِ الَّذِينَ كَفَرُوا الرُّعْبَ فَاضْرِبُوا فَوْقَ الْأَعْنَاقِ وَاضْرِبُوا مِنْهُمْ كُلَّ بَنَانٍ»

هنگامى كه پروردگارت به فرشتگان وحى مى‌كرد كه من با شما هستم، پس كسانى را كه ايمان آورده‌اند ثابت‌قدم بداريد. به زودى در دل كافران وحشت خواهم افكند. پس، فراز👈 گردنها را بزنيد، و همه سرانگشتانشان را قلم كنيد.

سوره الأنفال / آیه ۱۲ 

«فَإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ ۚ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ»

پس چون ماه‌هاى حرام سپرى شد، مشركان را هر كجا يافتيد بكُشيد و آنان را دستگير كنيد و به محاصره درآوريد و در هر كمينگاهى به كمين آنان بنشينيد؛ پس اگر توبه كردند و نماز برپا داشتند و زكات دادند، راه برايشان گشاده گردانيد، زيرا خدا آمرزنده مهربان است.

سوره التوبة / آیه ۵ 

«وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُمْ مِنْ حَيْثُ أَخْرَجُوكُمْ ۚ وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ ۚ وَلَا تُقَاتِلُوهُمْ عِنْدَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ حَتَّىٰ يُقَاتِلُوكُمْ فِيهِ ۖ فَإِنْ قَاتَلُوكُمْ فَاقْتُلُوهُمْ ۗ كَذَٰلِكَ جَزَاءُ الْكَافِرِينَ»

و هر كجا بر ايشان دست يافتيد آنان را 👈بكشيد،👉 و همان گونه كه شما را بيرون راندند، آنان را بيرون برانيد، [چرا كه‌] فتنه [=شرك‌] از قتل بدتر است، [با اين همه‌] در كنار مسجد الحرام با آنان جنگ مكنيد، مگر آنكه با شما در آن جا به جنگ درآيند، پس اگر با شما جنگيدند، آنان را بكشيد، كه این است کیفر كافران ۰

سوره البقرة / آیه ۱۹۱ 
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅
T.me/Answer_islamism 🦅🔥

آیا قلب مرکز تفکر و اندیشیدن است؟
#بخش_سوم (آخر)

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
به بررسی کامل‌ بحث‌ قلب و سوتی هایش پرداختیم.
اکنون منتظریم طلبه ها برای ما اثبات کنند که قلب دارای تفکر و اندیشیدن است.
داشتن یک نورون یا دسته ای از نورونها به معنی داشتن مغز یا قدرت تفکر نیست.
قلب‌ به سیستم های عصبی متصل است که در بالاتر کامل‌ توضیح دادیم و میتواند مستقل از مغز تحت کنترل سیستم عصبی باشد.
اما شما طلبه ها به ما اثبات کنید که قلب انسان دارای تفکر است!
منتظریم ....
مطلب دیگر تا کی میخواهید به جهلتان ادامه دهید؟
هیچ کس نمیتواند با علم اثبات کند قلب مرکز تفکر و اندیشیدن است حتی این موضوع‌ ساده را نمیفهمید! ولی ادعای به زمین و ریسمان بافتن را دارید.
کمی‌ مطالعه کنید تا از جهل در آیید!
🔷 قلب و مغز چه ارتباطاتی با یکدیگر دارند؟


🔸محور قلب- مغز: تاثیرات آسیب عصب شناختی روی عملکرد قلب و عروق

ارتباطی پیچیده میان سیستم عصبی و قلبی- عروقی وجود دارد. شبکه ای عظیم از نواحی قشری (کورتیکال) و زیر قشری (ساب کورتیکال)، عملکرد قلب و عروق را به وسیله جریان های عصبی سمپاتیک و پاراسمپاتیک کنترل می کنند.

از کار افتادن یکی از سیستم ها می تواند منجر به ایجاد تغییراتی در عملکرد دیگری شود. تاثیرات بیماری های قلبی- عروقی روی سیستم عصبی به طور گسترده ای مطالعه شده است؛ اما درک ما از تاثیر اختلالات عصب شناختی روی سیستم قلبی- عروقی تنها طی دو دهه گذشته، بررسی شده است.
♨️منبع:
🔗https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28154104/?i=5&from=heart%20brain

اکنون فرض کنیم قلب دارای تفکر و اندیشه است آیا اگر قلب انسان عوض شد تفکر و اندیشیدن نیز عوض میشود؟
یا مثلا دریچه قلب را عوض‌ کنیم قدرت های تفکر افراد در آن اختلال ایجاد میشود؟
اگر اینگونه است چگونه در آینده با الهام از شقایق دریایی به بازسازی‌ قلب میپردازیم؟
بازسازی سلول‌های قلبی با الهام از شقایق دریایی

طبق یک تحقیق جدید، سرانجام ما روزی فرآیند بازسازی بافت قلب انسان را توسعه خواهیم داد؛ آن‌هم با الگو گرفتن از یک شقایق دریایی استارلت بدون ماهیچه و بدون قلب!

شقایق دریای استارلت (با نام علمی Nematostella vectensis) این توانایی را دارد که بعد از تکه‌تکه شدن، به چندین ارگانیسم مختلف تبدیل شود و دانشمندان معتقدند این قدرت خارق‌العاده زیستی، به ما می‌آموزد که چگونه بازسازی و بهبود قلب انسان را شبیه‌سازی کنیم.

محققین دانشگاه فلوریدا هنگامی که سیر تکاملی سلول‌های ماهیچه‌ای (همانند آنچه در قلب ما وجود دارد) را مطالعه می‌کردند به این‌گونه از شقایق دریایی برخوردند. این موجود دریایی ژن‌هایی دارد که قادرند سلول‌های قلب انسان و سایر حیوانات را بازسازی کنند. محققی به نام مارک مارتیندل، سرپرست این تیم تحقیقاتی، معتقد است:

چنانچه ما طرز کار فرایندی را که باعث می‌شود ژن‌های سلول‌های قلبی با هم در ارتباط باشند دریابیم، بازسازی ماهیچه‌های قلب انسان نیز امکان‌پذیر خواهد شد. به‌عبارت‌ دیگر، اگر ما در مورد اینکه ژن‌ها چگونه با یکدیگر همکاری می‌کنند تا سلول‌های قلب را بسازند بیشتر بدانیم، سرانجام در آینده قادر به اجرای طرح خود خواهیم شد.
🔗http://news.ufl.edu/articles/2017/06/does-a-tiny-sea-creature-hold-the-key-to-heart-regeneration.php

🔗http://www.sciencealert.com/scientists-could-one-day-regenerate-a-human-heart-suggests-a-new-study?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencealert-latestnews+%28ScienceAlert-Latest%29

🔗http://www.pnas.org/content/early/2017/06/21/1701607114

💥برهان نظم
#بخش_سوم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
👉 T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
افزون بر آثار علمای مذاهب در خود قرآن نیز میتوان آیاتی یافت که بطور غیر مستقیم به برهان نظم بر میگردند، مثلا به آیه زیر توجه کنید:

سوره الغاشیه آیه ۱۷:

أَفَلَا يَنظُرُونَ إِلَى الْإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ
آيا آنها به شتر نمي‏نگرند چگونه آفريده شده؟

بسیاری از مفسرین معتقدند این آیه و آیات دیگر از این دست به نوعی به پیچیدگی ها و نظم موجود در شتر اشاره دارد و نتیجه آن این است که خدا آنرا آفریده است و بدون آفریدگار نمیتواند اینچنین پیچیده باشد. قرآن تقریباً استدلال روشنی برای اثبات وجود خدا نیاورده است و وجود خدا را مسلم فرض کرده است. بنابر این روشن است که در صورت باطل بودن برهان نظم و درست بودن نظر این مفسرین مبنی بر دلالت آیه یاد شده بر برهان نظم، آنگاه کتاب قرآن نمیتواند از منبعی الهی باشد. شاید به همین دلیل باشد که خداباوران مسلمان نمیخواهند دست از برهان نظم بردارند، هرچند که سالهاست این برهان به تیغ نقد تکه تکه شده است، زیرا مسلمانان اصرار دارند هرآنچه در قرآن آمده است درست است و افزون بر این شیعیان نیز باید تا ابد آنچه امامان نادانشان گفته اند حقیقت مطلق بپندارند، زیرا آنها را دارای علم لدنی و الهی میدانند و نمیخواهند قبول کنند که امامانشان حتی در مسائل دینی از برخی علمای دینی هم عقب تر بوده اند چه برسد به مسائل فلسفی و منطقی.



#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

آیا قلب مرکز تفکر و اندیشیدن است؟
#بخش_سوم (آخر)

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
به بررسی کامل‌ بحث‌ قلب و سوتی هایش پرداختیم.
اکنون منتظریم طلبه ها برای ما اثبات کنند که قلب دارای تفکر و اندیشیدن است.
داشتن یک نورون یا دسته ای از نورونها به معنی داشتن مغز یا قدرت تفکر نیست.
قلب‌ به سیستم های عصبی متصل است که در بالاتر کامل‌ توضیح دادیم و میتواند مستقل از مغز تحت کنترل سیستم عصبی باشد.
اما شما طلبه ها به ما اثبات کنید که قلب انسان دارای تفکر است!
منتظریم ....
مطلب دیگر تا کی میخواهید به جهلتان ادامه دهید؟
هیچ کس نمیتواند با علم اثبات کند قلب مرکز تفکر و اندیشیدن است حتی این موضوع‌ ساده را نمیفهمید! ولی ادعای به زمین و ریسمان بافتن را دارید.
کمی‌ مطالعه کنید تا از جهل در آیید!
🔷 قلب و مغز چه ارتباطاتی با یکدیگر دارند؟


🔸محور قلب- مغز: تاثیرات آسیب عصب شناختی روی عملکرد قلب و عروق

ارتباطی پیچیده میان سیستم عصبی و قلبی- عروقی وجود دارد. شبکه ای عظیم از نواحی قشری (کورتیکال) و زیر قشری (ساب کورتیکال)، عملکرد قلب و عروق را به وسیله جریان های عصبی سمپاتیک و پاراسمپاتیک کنترل می کنند.

از کار افتادن یکی از سیستم ها می تواند منجر به ایجاد تغییراتی در عملکرد دیگری شود. تاثیرات بیماری های قلبی- عروقی روی سیستم عصبی به طور گسترده ای مطالعه شده است؛ اما درک ما از تاثیر اختلالات عصب شناختی روی سیستم قلبی- عروقی تنها طی دو دهه گذشته، بررسی شده است.
♨️منبع:
🔗https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28154104/?i=5&from=heart%20brain

اکنون فرض کنیم قلب دارای تفکر و اندیشه است آیا اگر قلب انسان عوض شد تفکر و اندیشیدن نیز عوض میشود؟
یا مثلا دریچه قلب را عوض‌ کنیم قدرت های تفکر افراد در آن اختلال ایجاد میشود؟
اگر اینگونه است چگونه در آینده با الهام از شقایق دریایی به بازسازی‌ قلب میپردازیم؟
بازسازی سلول‌های قلبی با الهام از شقایق دریایی

طبق یک تحقیق جدید، سرانجام ما روزی فرآیند بازسازی بافت قلب انسان را توسعه خواهیم داد؛ آن‌هم با الگو گرفتن از یک شقایق دریایی استارلت بدون ماهیچه و بدون قلب!

شقایق دریای استارلت (با نام علمی Nematostella vectensis) این توانایی را دارد که بعد از تکه‌تکه شدن، به چندین ارگانیسم مختلف تبدیل شود و دانشمندان معتقدند این قدرت خارق‌العاده زیستی، به ما می‌آموزد که چگونه بازسازی و بهبود قلب انسان را شبیه‌سازی کنیم.

محققین دانشگاه فلوریدا هنگامی که سیر تکاملی سلول‌های ماهیچه‌ای (همانند آنچه در قلب ما وجود دارد) را مطالعه می‌کردند به این‌گونه از شقایق دریایی برخوردند. این موجود دریایی ژن‌هایی دارد که قادرند سلول‌های قلب انسان و سایر حیوانات را بازسازی کنند. محققی به نام مارک مارتیندل، سرپرست این تیم تحقیقاتی، معتقد است:

چنانچه ما طرز کار فرایندی را که باعث می‌شود ژن‌های سلول‌های قلبی با هم در ارتباط باشند دریابیم، بازسازی ماهیچه‌های قلب انسان نیز امکان‌پذیر خواهد شد. به‌عبارت‌ دیگر، اگر ما در مورد اینکه ژن‌ها چگونه با یکدیگر همکاری می‌کنند تا سلول‌های قلب را بسازند بیشتر بدانیم، سرانجام در آینده قادر به اجرای طرح خود خواهیم شد.
🔗http://news.ufl.edu/articles/2017/06/does-a-tiny-sea-creature-hold-the-key-to-heart-regeneration.php

🔗http://www.sciencealert.com/scientists-could-one-day-regenerate-a-human-heart-suggests-a-new-study?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencealert-latestnews+%28ScienceAlert-Latest%29

🔗http://www.pnas.org/content/early/2017/06/21/1701607114

#اشکال_عمیق_چند_همسری
#بخش_سوم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
@Answer_islamism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Polygamy is a hotly contested practice and open to widespread misunderstandings. This practice is defined as a relationship between either one husband and multiple wives or one wife and multiple husbands. Today, "polygamy" almost exclusively takes the form of one husband with multiple wives. In this article, my focus will center on limited defenses of polygamy offered recently by Chesire Calhoun and Martha Nussbaum. I will argue that these defenses are unconvincing. The problem with polygamy is primarily that it is a structurally inegalitarian practice in both theory and fact. Polygamy should be opposed for this reason


.https://www.jstor.org/stable/43154559

عمل چندهمسری، یک موضوع جنجال برانگیز و دارای بسیار کژ فهمی هاست. این عمل به رابطه یک مرد با چندزن،  یا یک زن با چند مرد اطلاق میگردد. امروزه،"چندهمسری"، تقریباً منحصراً به شکل یک مرد با چند همسر در آمده است. در این مقاله، تمرکز من، متمرکز بر دفاعیاتِ چندهمسری، که اخیراً توسطِ "چزایر کالهون" و "مارتا نوسبام" ارائه شد، خواهد بود. من استدلال میکنم که این دفاعیات،متقاعد کننده نیستند. یکی از مشکلات اولیّه چندهمسری، این است که،ساختار ناعادلانه(غیر برابرگرایانه) دارد؛ هم در عمل و هم از لحاظ تئوری. به همین دلیل چندهمسری باید ممنوع باشد.
(به دلیل اینکه تبعیض آمیز است)

🔘نکته : این موضوع جدیدی نیست و اساساً اسلام دین تبعیض است. تبعیض علیه زنان ، تبعیض علیه غیر مسلمانان ، تبعیض علیه مخالفان ، تبعیض علیه همجنسگرایان و ...
امیدواریم دین ننگین اسلام زودتر از جوامع بشری حذف گردد و تبعیض های اینچنینی هم رفع شوند.

#منبع: جی استور
منبع مستقیم :
📚Thom Brooks
Philosophical Topics
Vol. 37, No. 2, Global Gender Justice (FALL 2009), pp. 109-122

📝چندهمسری اگر صرفاً برای مردان باشد، بسیار تبعیض آمیزانه خواهد بود!
بعضی مسلمین میگویند اگر هم زن اول و هم زن دوم و هم مرد راضی باشند چه عیبی دارد؟
در پاسخ میگوییم در عمل "زنا" هم هردو طرف راضی هستند و هیچ مشکلی نیست ولی اسلام برای آنان مجازات در نظر گرفته است. ضمناً همجنسگرایی هم هردو طرف راضی هستند ولی اسلام با آن مخالفت میکند. پس برای چندهمسری بحث رضایت طرفین تمام شده است زیرا تنها چیزی که در اسلام برای ازدواج اهمیتی ندارد "رضایت خود شخص" است.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

💠زن در اسلام!
#بخش_سوم (پایان)

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🔥
@Answer_islamism 🦅🔥
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍از حقوق زنان در قرآن، کمی بیشتر بدانیم و از وظایفشان در ادامه ؛


۱👈یک زن مسلمان و مومن باید بپذیرد که طبق آیه ۳ سوره نسا شوهرش حق دارد ۴ زن بگیرد.


۲👈طبق آیه ۳۴ سوره نسا شوهرش در صورت نافرمانی میتواند او را کتک بزند.


۳👈 طبق آیه ۱۱ سوره نسا به او ارث نیمه می رسد.


۴👈باید بداند که طبق آیه ۲۲۳ سوره بقره ، کشتزار مرد لقب دارد و مرد میتواند هرطور که بخواهد با او نکاح کند.


۵👈باید بداند که طبق آیه ۳۴ سوره نسا از مرد کمتر است و مرد به دلیل اینکه خرجش را می دهد، مالک اوست.


۶👈طبق آیه ۲۴ سوره نسا می شود در جنگ او را به عنوان یک کالا به غنیمت گرفت و با او نکاح کرد.

📄وظیفه زن در خانه ماندن است و زن اختیاری از خود ندارد شاید فکر کنید شوخی میکنیم! اما نه این عین حقیقت اسلام است.

📌این هم از سایت حوزه علمیه
در باب اطاعت مطلقه زن از شوهر حتی در بیرون رفتن از خانه

🔗 http://www.hawzah.net/fa/Question/View/62765/%D8%A7%D8%B7%D8%A7%D8%B9%D8%AA-%D8%B2%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1
آیا زن انسان حساب شده در اسلام؟ بعنوان مثال یک مرداجازه ندهد که زنش از خانه خارج نشود تکلیف چی ، کشک چی!
اما میخواهیم کمی بیشتر نیز راجب حقوق زنان در اسلام بفهمیم؛
⚠️زنان دام های شیطان هست
نهج البلاغه حدیث شماره ۳۱۵۳ و۱۷۹۲

〽️ زنان را بی لباس بگذارید تا در خانه بمانند
نهج البلاغه حدیث شماره۳۴۳

🔰گاردین با سر تیتری عجیب و بسیار نگران کننده در مورد زنان در کشور های اسلامی مینویسد :

Why does the world ignore violence against Arab women in public spaces ?

چرا جهان خشونتی که علیه زنان عرب در فضاهای عمومی میشود را نادیده میگرید ؟

🔗 http://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2013/dec/02/world-ignore-violence-against-arab-women

🔰همچنین دانشگاه هاروارد از خشونت بی پایان مسلمانان علیه زنان میگوید :

Violence against women in Muslim countries

خشونت علیه زنان در کشورهای اسلامی

🔗 http://ilsp.law.harvard.edu/addressing-violence-against-women-in-muslim-countries/

🔰خبر گزاری newscomAu از رسمی شدن خشونت علیه زنان توسط رهبر مسلمین خبر میدهید :
A senior Muslim leader has said using violence against women is a "last resort" for men

جناب آقای رهبر مسلمانان گفت به کار گیری خشونت علیه زنان آخرین راه چاره برای مردان است

🔗 http://www.news.com.au/entertaiment/tv/muslim-leader-says-violence-against-women-a-last-resort-for-men-news-story/c45b0b7ec96a203d34936daaecabbf8b

🔰حتی "دانشگاه برکلی " از خشونت بی پایان علیه زنان مسلمان در کشور های اسلامی مینویسد

🔗 http://news.berkeley.edu/2010/06/27/terman-violence-against-women/

🔰دانشگاه " کرنل " پیرامون ظلم و تبعیض و خشونت علیه زنان در اسلام مینویسد :

Foundation of muslim Extremism and the marginalization and Violence Againta Women

بنیاد افراط گرایی مسلمانان ونادیده گرفتن و خشونت علیه زنان

🔗 http://www.cornell.edu/video/foundation-muslim-extremism-violence-against-women-nimat-barazangi

دانشگاه های مختلفی از خشونت زجر اور و تاسف بار مردان مسلمان علیه زنان مسلمان گفته اند که یک نمونه دیگر را هم میاوریم :

Violence against women in Arab and islamic countries

خشونت علیه زنان در کشور های عرب و
اسلامی

🔗 http://academia.edu/18689779/Violence_against_women_in_Arab_and-Islamic_countries

🔰فاکس نیوز مطالب و حتی فیلم هایی مبنی بر خشونت و کتک زدن زنان مسلمان توسط مردان مسلمان میگذارد :
🔗 http://video.foxnews.com/v/341604121400/?#sp=show-clips
از مزخرفات حدیثی که پیامبر گرانقدر چه به زن ها گفته است و حتی نهی نوشتن کرده است در معتبرترین کتابهای شیعیان، نیز چشم پوشی میکنیم.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🦅🔥
🔥 t.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

#بخش_سوم

دیگر به فمینیسم و اندیشه اجتماعی-سیاسی آن نپرداخته اند.
🔰اولین سخنشان برای توجیه اینکه چرا ارث زن نصف مرد است، گفته اند که فرض کنید یک دختر {نصف ارث} به خانه شوهر میبرد و شوهرش هم {سهم ارث کامل}!
یعنی در کل = یک و نیم

و خانواده دیگری تصور کنید که پسر {سهم ارث کامل} و دختر {سهم ارث نصف} را برده!
باز هم یعنی در کل = یک و نیم
پس یعنی به هردو خانواده یک و نیم ارث رسید و بی عدالتی نشد! چه به دختر و چه به پسر هردوشان خانواده شان یک و نیم ارث بردند.
درواقع به طور کلی خواسته اند بگویند که عیبی ندارد سهم ارث دختر نصف است، در عوض شوهرش دوبرابر میبرد.

✅#پاسخ✔
اوّلاً این سخن در صورتی درست است، که ارث همه خانواده های جهان به یک اندازه باشد. یعنی همه افراد به طور یکسان ارث ببرند؛ آن طور میتوانیم به نسبت و تناسب سهم ارث یک خانواده بپردازیم؛ ولی ارث همه مردم یک اندازه و مساوی نیست که با این محاسبه مضحکتان، به این نتیجه رسیده اید که ظلمی نشده و هردو خانواده "یک و نیم" سهم ارث برده اند!
چه بسا سهم الارث دختر که در اسلام؛ نصف یک پسر است ، برای دختری که پدر خیلی ثروتمندی داشته باشد، سهم الارث او که نصف است، از سهم الارث یک پسر در خانواده دیگر که کامل است هم بیشتر باشد!!! و دلیلش این است که پدر ثروتمندی داشته و ارث زیادی به او رسیده ! و با اینکه نصف است، ولی از ارث کامل پسری که پدر فقیری داشته بیشتر است.
به غیر از ثروت پدر، سهم الارث به تعداد فرزندان خانواده هم بستگی دارد. هرچه تعداد فرزندان( به ویژه پسر) بیشتر باشد، سهم ارث هرکدام کمتر میشود زیرا به تعداد آنان تقسیم میشود.
ممکن است خانواده ای یک پسر و یک دختر داشته باشد، و یک خانواده ۶ تا پسر! در این صورت حتی اگر ثروت پدرشان هم برابر باشد، سهم پسر های خانواده پرجمعیت، از سهم دختر خانواده کم جمعیت، کمتر است.
سعی کنید حداقل سری به کتاب ریاضی کلاس پنجم بزنید، و فصل چهارمش "نسبت و تناسب" است. شخصی که سوادش در حد کلاس پنجم هم باشد این جوک را نمیگوید ولی گویا نویسنده ای که قصد نقد مکتب فمینیسم را داشته، از کلاس پنجم هم سوادش کمتر بوده.
پس از آنجا که سهم ارث تمام خانواده ها به یک اندازه نیست و بسته به ثروت آنان است و ضمناً تعداد فرزندان هم در همهگ خانواده ها مساوی نیست، نمیتوان برای همه یک نسبت ( یک و نیم به یک و نیم) در نظر گرفت و گفت که تبعیضی که صورت نگرفته! بلکه کاملاً هم تبعیض صورت گرفته.

💢جالب آنکه این شخص بیسواد که حتی در حد ریاضی کلاس پنجم هم نیست، نامش "استاد دانش" است و مسلمین استاد خطابش میکنند!!! نمردیم و با اساتید هم آشنا شدیم!
این کار احمقانه و خنده دار (نسبت یک و نیم به یک و نیم) را کانال "نمیخواهند تو بدانی" هم یکبار گفته بود! و خودش را ضایع کرد. آنها هم گویا کلاس پنجم نخوانده اند.

حال دختری را فرض کنید که پدر ثروتمندی داشته و یک میلیارد به او ارث رسیده ( با اینکه ارثش نصف است*)
و تعداد فرزندان خانواده شان کم است. ( ۲ فرزند)
و شوهر این دختر علی رغم اینکه ارث کاملی برده، ولی ۲۰ میلیون به او ارث رسیده! چون تعداد فرزندان زیاد بوده و پدرش فقیر بوده.

روی هم رفته میشود = یک میلیارد و بیست میلیون

حال برادر این دختر دو برابر خواهرش ارث برده یعنی دو میلیارد و زنش هم که پدر فقیری داشته و کلاً ۱۰ میلیون به او ارث رسیده!(نصف مرد خانواده قبلی به او ارث رسیده ؛ زیرا خواهر آن مرد است)


روی هم رفته میشود = دو میلیارد و ده میلیون

یعنی در یک خانواده : دختر = ۱۰ میلیون، پسر= ۲۰ میلیون
در خانوادهء ثروتمند دیگری: پسر = ۲ میلیارد ، دختر یک میلیارد

اگر دختر و پسر هریک از این خانواده ها با دختر و پسر خانواده دیگر ازدواج کنند، همانطور که دیدید به یکی از خانواده ها، یک میلیارد و بیست میلیون ؛ و به خانواده دیگر، دو میلیارد و ده میلیون ارث میرسد.

💥آیا برابر بودند؟
خیر اصلاً هم برابر نبودند و کاملاً تبعیض صورت گرفته بود.
و یک خانواده شد (۲ میلیارد و ده میلیون) و یک خانواده (یک میلیارد و بیست میلیون).
ولی چرا در محاسبه خنده دار مسلمان نابغه ریاضی هردو به نسبت شده بود یک و نیم و برابر بود؟

چونکه این نوابغ ریاضی نسبت و تناسب را در نظر نگرفته و اصلاً به این توجه نکرده اند که نسبت ارث همه انسانها به همدیگر یکسان نیست! چونکه اولاً تعداد فرزندان برابر نیست و دوماً ثروت آنها برابر نیست.
ضمن اینکه دختر ها در اسلام نصف شوهرشان ارث نمیبرند که نصف ارث آنهارا مقابل ارث کامل شوهرشان قرار داده بودید! بلکه نصف برادرشان ارث میبرند! محاسبه طنز شما در صورتی درست در می آید که دختر ها با برادرشان ازدواج کنند!!!
آن موقع دیگر ارث ها برابر میشود و آن نسبت "یک و نیم" درست در می آید!
فکر کنم شخص نویسنده فکر میکرده در اسلام دختر ها با برادرشان عروسی میکنند☺!

@answer_islamism

ادامه تفکر تحلیلی؛
#بخش_سوم (آخر)
لینک مقاله ای دو کانال نقد الحاد و باورباران؛
🔗 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172636
🔴ولی قبل از پرداختن به موضوع و پاسخ، چند نکته عرض کنیم؛
۱. وقتی تحقیقات انجام میشود نتیجه یک تحقیق در چند ژورنال پخش خواهد شد. این بدین معنی نیست که چند ژورنال پاسخ داده اند. بلکه یک تحقیق با چندین رفرنس است.
۲. در هر تحقیق عوامل خارجی زیادی وجود دارد که محقق باید حدالمقدور از آنها بکاهد. این عوامل زیاد هستند.
۳. چون در یک تحقیق عوامل انسانی نقش دارند اینکه دو تحقیق وجود داشته باشد که مخالف هم باشند به معنی بی ارزش بودن علم نیست بلکه به معنی خطاپذیری انسان است.
یا ممکن است محقق به اندازه ی کافی در کنترل عوامل خبره نباشد و سبب شود که نتایجی مخالف بدست آید. که در این موارد با بالا بردن تعداد افراد شرکت کننده و دقت بالاتر در کنترل عوامل خارجی میتوان به نتیجه ی صحیح رسید.
۴. ژورنال های متعدد نوشته اند که تفکر تحلیلی باعث میشود سطح مذهبیت پایین بیاید. این بدین معنی است که یک تحقیق که در ژورنال های مختلف نوشته شده است به معنی صحیح بودن کامل آن نیست.
۵. برای تحلیل داده ای از دو نوع تحلیل استفاده میکنیم. نوع ساده ای از فیشر و یتز (Fisher & Yates) استفاده میشود و نوع دیگر با استفاده از روابط پیچیده ی کامپیوتری استفاده میگردد که با توجه به جدول فراوانی و در نمودار نوع این دو دسته تبیین میگردد.
۶. نباید از روابط عللی در نتایج استفاده کرد بدین معنی که مثلا؛
در تحقیقی ثابت میشود که مذهبی بودن باعث بالا رفتن شادی شده است. این بدین معنی نیست که مسبب شادی بودن دینداری است.
خیر🚫 بلکه نشان میدهد که مذهب میتواند بالا برنده شادی در بعضی افراد باشد.
(اما حقیقت این است با تحقیق بیشتر میفهمیم که مذهب نقطه مخالف شادی واقعی است.)

اکنون به بررسی رفرنس ژورنال اسلامیون بپردازیم:
No evidence that analytic thinking decreases religious belief
✍هیچ مدرکی وجود ندارد که تفکر تحلیلی سطح باور مذهبی را کاهش دهد.

قابل ذکر است از چند دسته از افراد این تحقیق صورت گرفته است.
که میشود به داده های آن و مشکلاتی که خود سایت برای شرکت کنندگان داده اشکال هایی وارد کرد اما با چشم پوشی از آنها به مطلبی مهمتر اشاره میکنیم؛
در نتایج تحقیق نوشته شده است؛
We found no effect of priming analytic thinking on religious belief
ما هیچ تاثیری از اینکه تفکر تحلیلی!! تاثیر مستقیم حافظه ای !!
priming= implicit memory effect
بر روی باور مذهبی دارد را نیافتیم.

💠اما ما نشان دادیم در مقالات قبل که تفکر تحلیلی هر روز باعث کاهش مذهبیت میشود.
این یک نکته ⬆️ اما نکته ای مهمتر؛
Study 2 of G&N found that exposure to The Thinker produced a moderate-to-large decline in religious belief
✍مطالعه دوم نشان داد که قرار گرفتن در معرض تفکر و فکر کردن سبب یک کاهش میانگین به بزرگ در باورهای مذهبی میشود.
💢 بدین معنی که تفکر کردن در مطالعه دوم سبب شد که کاهشی متوسط رو به بالا در باور مذهبی ایجاد گردد!
⚠️این هم از تایید مجدد سخنان ما⚠️

اکنون دوستان نقد الحاد و باورباران متاسفانه مجددا دروغ هایتان برملا شد.

یک سوال از شما داریم تا کی میخواهید به دروغ گفتن و توهین به شعور مخاطبانتان ادامه دهید؟
💯ما چه گفته بودیم و چه جوابی به ما دادید! و این جوابتان اشکالی بر سخنان ما وارد نکرد بلکه بیشتر شما را کوبید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🦅
@Answer_islamism 🔥🦅

ادامه تفکر تحلیلی؛
#بخش_سوم (آخر)
لینک مقاله ای دو کانال نقد الحاد و باورباران؛
🔗 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172636
🔴ولی قبل از پرداختن به موضوع و پاسخ، چند نکته عرض کنیم؛
۱. وقتی تحقیقات انجام میشود نتیجه یک تحقیق در چند ژورنال پخش خواهد شد. این بدین معنی نیست که چند ژورنال پاسخ داده اند. بلکه یک تحقیق با چندین رفرنس است.
۲. در هر تحقیق عوامل خارجی زیادی وجود دارد که محقق باید حدالمقدور از آنها بکاهد. این عوامل زیاد هستند.
۳. چون در یک تحقیق عوامل انسانی نقش دارند اینکه دو تحقیق وجود داشته باشد که مخالف هم باشند به معنی بی ارزش بودن علم نیست بلکه به معنی خطاپذیری انسان است.
یا ممکن است محقق به اندازه ی کافی در کنترل عوامل خبره نباشد و سبب شود که نتایجی مخالف بدست آید. که در این موارد با بالا بردن تعداد افراد شرکت کننده و دقت بالاتر در کنترل عوامل خارجی میتوان به نتیجه ی صحیح رسید.
۴. ژورنال های متعدد نوشته اند که تفکر تحلیلی باعث میشود سطح مذهبیت پایین بیاید. این بدین معنی است که یک تحقیق که در ژورنال های مختلف نوشته شده است به معنی صحیح بودن کامل آن نیست.
۵. برای تحلیل داده ای از دو نوع تحلیل استفاده میکنیم. نوع ساده ای از فیشر و یتز (Fisher & Yates) استفاده میشود و نوع دیگر با استفاده از روابط پیچیده ی کامپیوتری استفاده میگردد که با توجه به جدول فراوانی و در نمودار نوع این دو دسته تبیین میگردد.
۶. نباید از روابط عللی در نتایج استفاده کرد بدین معنی که مثلا؛
در تحقیقی ثابت میشود که مذهبی بودن باعث بالا رفتن شادی شده است. این بدین معنی نیست که مسبب شادی بودن دینداری است.
خیر
بلکه نشان میدهد که مذهب میتواند بالا برنده شادی در بعضی افراد باشد.
(اما حقیقت این است با تحقیق بیشتر میفهمیم که مذهب نقطه مخالف شادی واقعی است.)

اکنون به بررسی رفرنس ژورنال اسلامیون بپردازیم:
No evidence that analytic thinking decreases religious belief
هیچ مدرکی وجود ندارد که تفکر تحلیلی سطح باور مذهبی را کاهش دهد.

قابل ذکر است از چند دسته از افراد این تحقیق صورت گرفته است.
که میشود به داده های آن و مشکلاتی که خود سایت برای شرکت کنندگان داده اشکال هایی وارد کرد اما با چشم پوشی از آنها به مطلبی مهمتر اشاره میکنیم؛
در نتایج تحقیق نوشته شده است؛
We found no effect of priming analytic thinking on religious belief
ما هیچ تاثیری از اینکه تفکر تحلیلی!! تاثیر مستقیم حافظه ای !!
priming= implicit memory effect
بر روی باور مذهبی دارد را نیافتیم.

اما ما نشان دادیم در مقالات قبل که تفکر تحلیلی هر روز باعث کاهش مذهبیت میشود.
این یک نکته ⬆️ اما نکته ای مهمتر؛
Study 2 of G&N found that exposure to The Thinker produced a moderate-to-large decline in religious belief
✍مطالعه دوم نشان داد که قرار گرفتن در معرض تفکر و فکر کردن سبب یک کاهش میانگین به بزرگ در باورهای مذهبی میشود.
💢 بدین معنی که تفکر کردن در مطالعه دوم سبب شد که کاهشی متوسط رو به بالا در باور مذهبی ایجاد گردد!
این هم از تایید مجدد سخنان ما

اکنون دوستان نقد الحاد و باورباران متاسفانه مجددا دروغ هایتان برملا شد.

یک سوال از شما داریم تا کی میخواهید به دروغ گفتن و توهین به شعور مخاطبانتان ادامه دهید؟
ما چه گفته بودیم و چه جوابی به ما دادید! و این جوابتان اشکالی بر سخنان ما وارد نکرد بلکه بیشتر شما را کوبید.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism

⚙ ادامه پاسخ به کانال سوتیها:
#بخش_سوم

💎 دلیلی ندارد فرض کنیم هر چیز منظمی علت فاعلی دارد.

🗞 فرض اینکه مجموعه های منظم علت های فاعلی دارند یعنی یک شخص آنها را علت میشود خود ادعایی بسیار بزرگتر از ادعای نیازمند به علت بودن نظم است. اینکه گمان کنیم هر مجموعه منظمی دارای علت فاعلی است به آن معنی است که تصادف و علت های غیر فاعلی مثل علت های طبیعی را کاملاً نادیده بگیریم، لذا حتی اگر بپذیریم که هر مجموعه منظمی دارای علت است، دلیلی ندارد که قبول کنیم این علت حتماً باید فاعلی باشد، یعنی ذی شعور و ذی اختیار باشد بلکه علت حوادث و اشیاء میتواند علت های طبیعی باشد همچون تمام علتهایی که انسان از ابتدای عمر خود میشناسد، و واقعیت هم این است که نظم محسوس در طبیعت ناشی از خود طبیعت وجود است زیرا وقتی چیزی وجود دارد یعنی اینکه آنچیز چیستی و چگونگی مشخصی دارد که عینیت آن چیز را باعث میشود، و چون ممکن است چیزهای زیادی از یک نوع وجود داشته باشند، این باعث میشود که خواص مشترکی از خود نشان بدهند و این همان نظمی است که در طبیعت محسوس است، بنابر این علت وجود نظم در طبیعت وجود یک ناظم و خدا نیست بلکه علت آن خود طبیعتِ وجود است و نظم ترتیبی موجود در طبیعت از دیدگاه طبیعت گرایی ویژگیهای وجود است و وقتی چیزی وجود دارد آنگاه نظم هم دارد و ایندو لازم و ملزوم یکدیگر بوده و قابل تفکیک نیستند. اگر پرسیده شود که علت این قوانین طبیعی چیست، ابتدا باید پرسشگر اثبات کند که قوانین طبیعی معلول هستند بعد در مورد علت آنها پرسش شود و تا زمانی که اینکار انجام نشده، چنین پرسشی به دلیل اینکه فرض پنهان غیر بدیهی در خود دارد مغلطه آمیز است و به آن اصطلاحاً پرسش از پیش پر شده (Loaded Question) میگویند. در مقابل این دیدگاه طبیعت گرایانه دیدگاه الهی قرار دارد که میگوید در طبیعت نظم وجود ندارد مگر به خواست خدا، روشن است که تفاوت بین این دو دیدگاه تفاوت بین خردگرایی و خرافه باوری است، و خدا پاسخ مناسبی برای توضیح هیچ چیز در علم نیست و نظمی که در این قضیه از آن سخن میرود بیشتر به علم مربوط است تا به فلسفه و علم نیز ماهیتی طبیعت گرایانه دارد نه جادویی و خرافی و برای توضیح طبیعت نیاز به رجوع به هیچ چیز نیست جز خود طبیعت و نظم درون طبیعت نیز جزئی از خود طبیعت و ناشی از طبیعتِ وجود است.
🔴 اتمام پاسخ در اینجا و فایل کامل رد برهان نظم تقدیم شما میگردد.

📚 نکته💢: حتی بالفرض صحیح بودن تمامی سخنان شما در کلیپ: نمیتوان وجود خدا را اثبات کرد بلکه میتوان احتمال داد که خدا وجود دارد‌.
یکی از خصوصیت های "احتمال" این است که همواره ممکن است نتیجه معکوس حاصل گردد.

فایل برهان نظم ✨ دوباره تقدیم میگردد
🔆 بخوانید بد نیست! اینگونه نابود نمیشود اگر بخوانید!

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

‌ ‌ سوال←آیا بیخدایی یعنی بی هدفی؟
#بخش_سوم(پایانی)
در بخشهای قبل دیدیم که هدف وابسته به زمان است و هدفی وجود ندارد یا حداقل نقد الحاد تا کنون آنها را بر زبان نرانده است. یا شاید هم ما ندیده ایم و ایشان گفته اند.
دوستان حوزوی نقد الحاد سایتهایی را قرار دادند که ما بررسی کردیم:
سایت اول پاپ مد:
💢 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15569904
چه نوشته است:
Religious affiliation is associated with less suicidal behavior in depressed inpatients.
📛در بیماران افسرده ⛔️ امور مذهبی باعث کاهش رفتار خودکشی میگردد.

نکته ی دیگر از سایت پاپ مد فرض میگیریم که مذهب باعث خودکشی میشود رفرنس چک این مطلب را از خود سایت پاپ مد میدهیم:
Religion and Suicide Risk: A Systematic Review. Although religion is reported to be protective against suicide, the empirical evidence is inconsistent.
مذهب و خطر خودکشی: یک دیدگاه اصولی. اگر چه گزارش ها حاکی از این است که مذهب نقش محافظت کننده در برابر خودکشی دارد اما با شواهد تجربی در ♨️تضاد♻️ است.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26192968
🌐♻️ Doi:10.1080/13811118.2015.1004494
از سایت خودشان هست. ولی خودکشی ربطش به نداشتن هدف چیست؟
آیا اگر یک آتئیست هدف داشته باشد (برای زندگی) دیگر دچار خودکشی نمیگردد؟
سایت دوم نقد الحاد با عنوان:
تحقیق روانشناسی میگوید معنی اسپریچوالیتی کریسمس شادی بیشتری به نسبت متریالیسم را برای افراد به ارمغان می آورد.
Psychology Researcher Says Spiritual Meaning Of Christmas Brings More Happiness Than Materialism.
دوستان پاسخ به مقاله اسپریچوالیتی را نوشته و آماده کرده ایم در سه بخش💥
ولی تا پایان این مطلب نمیخواستیم قرار دهیم و بعد از این مطلب به اسپریچوالیتی مفصلا خواهیم پرداخت. و اشتباه دوستان حوزوی را گوشزد خواهیم کرد.
مسافرت و ورزش شادیوبیشتر می آورد یا دین؟
اکنون در این سایت میبینیم که راجب شادی (که آن را این سایت به منزله داشتن هدف تلقی نموده است) نوشته است:
..., for example by donating money to charity, helping others, or those who strive to have good personal relationships, tend to be happier whether or not they are religious.
به عنوان مثال با اهدا و کمک پول بیشتر به موسسات خیریه، کمک به فقیران، یا داشتن روابط شخصی خوب شادی بیشتری را به ارمغان می آورد چه مذهبی باشید یا غیر مذهبی!!!!!💥
اکنون به این سایتها بنگریم:
آتئیستها بخشنده ترینها هستن حتی بدون انتظار پاداشت بهشت!!!!!

https://ieet.org/index.php/IEET2/more/pellissier20111125

یا این سایت:
آتئیستها حتی بخشنده تراز افراد بسیار مذهبی هستند.
Atheists and agnostics are more driven by compassion to help others than are highly religious people, a new study finds.
https://www.livescience.com/20005-atheists-motivated-compassion.html
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥
♻️🔗 @Answer_islamism

ادعا:
در سایت ساینس دیلی در رابطه با فواید روزه داری چنین ذکر شده است:
"Intermittent fasting may help those with diabetes and cardiovascular disease, study suggests." 
Ⓜ️ https://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130426115456.htm
ترجمه:
مطالعات نشان می دهند که روزه داری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند

🔴پاسخ به ادعا:
همانطور که پیش از این ذکر شد،آنچه که در این مقاله مدنظر بوده است، intermittent fasting است و این با روزه داری مدل اسلامی تفاوت دارد.آنچنان که در خود این مقاله هم بدان اشاره شده است:

The basic format of intermittent fasting is to alternate days eating 'normally' with days when calorie consumption is restricted. This can either be done on alternative days, or where two days each week are classed as 'fasting days'. 
ترجمه: روش اصلی روزه داری تناوبی (intermittent fasting) بدین شکل است که روزهایی که در آن وضعیت تغذیه نرمال است را با روزهایی که در آن مصرف کالری(نه آب!) محدود شده است جایگزین کند. این مقوله میتواند در روزهای جایگزین شده انجام شود یا به صورت دو روز در هفته اجرا شود(به آن دو روز، روزهای fasting گفته میشود)



از طرفی در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، به اثرات مفید روزه داری در رابطه با دیابت نوع ۲ اشاره شده است!👇
Recent studies have also confirmed that restricting calorie intake could possibly reverse type 2 diabetes in some people
ترجمه:
مطالعات اخیر این مسئله را تایید میکنند که محدود کردن مصرف کالری میتواند 👈بیماری دیابت نوع ۲👉را در برخی افراد مغلوب کند.

🖋حال آنکه یکی از علائم دیابت نوع ۲ تشنگی مفرط است و اصلا مبتلایان به این بیماری معمولاً مجاز به روزه گرفتن (از نوع اسلامی که در آن نوشیدن آب نیز منع میشود) نیستند! بلکه تنها به شرط مصرف مایعات و برقراری تعادلی بین شرایط بدنی بیمار هست که قطع مصرف ۱۶ ساعته ی خوراک مفید واقع می شود.

#بخش_سوم
ادامه دارد ...

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔅 در باب شهرت اناکساگوراس و ادعای ضعیف مسلمین مبنی بر شهرت نداشتن فیلسوف ماده گرای ما:

➖ در چنین شرایطی بود که آناکساگوراس با پریکلس که در آن هنگام جوان بود و هنوز کارش در سیاست و جامعه بالا نگرفته بود آشنا شد. پریکلس مدتی نزد وی به آموزش پرداخت و پس از آن تا پایان عمر، حتی در دوران فرمانروایی سیاسی خود، به دوستی با فیلسوف وفادار ماند و چنان که خواهیم دید، وی را از چنگال یک مرگ نزدیک نیز نجات داد. افلاطون در کتاب فایدروس و نیز پلوتارک مورخ نامدار ضمن توصیف زندگی پریکلس به دلبستگی پریکلس به آناکساگوراس اشاره میکنند.

➖ پلوتارک می افزاید که پریکلس از تعاليم آناکساگوراس درباره شناخت جهان طبیعت، در هنر سخنوری خود استفاده می کرد و بدین وسیله به آن نیرو و نفوذی فراوان میبخشيد.

➖ نکته ی دیگر آن که در میان فیلسوفان پیش از سقراط گفته ها و اندیشه های هیچ فیلسوفی بیشتر از آناکساگوراس، انگیزهی پژوهش، تعبیر و تفسیر مختلف نبوده است.

اسلامگرایان دروغ تا کجا ؟!

➖ به گفته ی پلوتارک پریکلس حاکم وقت از تعالیم جهان شناختی اناکساگوراس در سخنرانی های خود استفاده کرده است و به ان نیرو و نفوذ و شهرت فراوانی بخشیده است، حال ݪیا چنین شخصی که استاد حاکم آتن یعنی پریکلس در بهترین دوران خود و ان هم سخنرانی هایش را جهان شناختی او بنا کرده است مشهور نبوده است همین بوده است که عقاید آناکساگوراس در بین مردم و توده رواج پیدا کرده است و دهان به دهان نقل شده است.حتی نقل می کنند در فیلسوفان پیش از سقراط اندیشه ی هیچ کس یه مثابه ی او تفسیر و تحلیل نشده است، کم است یا باز هم بگوییم ؟!

راسل می گوید: وی را حتی برخی استاد سقراط می نامند !

➖ برخی او را استاد سقراط دانسته اند و برخی دیگر او را پایه گذار حوزه فلسفی آتن می دانند که بعدها افلاطون و ارسطو به آنجا رفتند. در هر حال او ۳۰ سال در آتن اقامت می کند و به جرم بی دینی و همکاری با سپاه ایران محکوم به مرگ می گردد، ولی قبل از اعدام از زندان فرار می کند.

📚 منابع:
تاریخ فلسفه غرب، راسل، صفحه40
مکتب های فلسفی، پرویز بابایی، آناکساگوراس، صفحات71 تا 73

اما مورد بعدی در رد ادعای این نخبگان لوبونی، ذکر کرده‌اند متهم شده و به زندان افتادن او تنها به دلیل ادعای این موضوع بازتابش نور ماه است ببینیم تاریخ در این مورد چه می گوید:
➖ دومین رویداد زندگی آناکساگوراس این بود که در میان سالهای 445 و 450 پیش از میلاد از سوی یکی از اشراف که مخالف پریکلس بود، به بی دینی و هواداری از ایرانی ها متهم شد و محاکمه گشت. تهمت بی دینی بر این اساس بود که آناکساگوراس میگفت خورشید سنگی گداخته و ماه از خاک ساخته شده است. اتهام هواداری وی از ایرانیان نیز تماس او با ارتش ایران هنگام عبور خشایارشاه از داردانل بود. اصل قضیه این بود که اتهام زننده از مخالفان سرسخت دموکراسی آتن بود که سرانجام پریکلس وی را همراه چند تن دیگر از آتن تبعید کرد. حربه ی تکفیر در آن دوران که مردم آتن هنوز گرفتار اساطیر و نسبت به آنها متعصب و محافظه کار بودند می توانست به زیان متهمان تمام شود. سرانجام به مرگ محکوم شد اما پریکلس به یاری دوست و استاد خود شتافت.

📚 منبع:
مکتب های فلسفی، پرویز بابایی، آناکساگوراس، صفحه 72

💢 پس میبینیم که اتهام اولا از سوی مخالفان دموکراسی و اشراف زاده بر ضد پریکلس بوده است و این هویداست که با این کار میتوانستند استاد او را محکوم و همچنین این اندیشه را رواج دهند که خود پریکلس نیز خیانتکار و بی دین است.

مورد بعدی اتهام هواداری از ایرانیان بوده است که باز هم مشخص می شود اتهام به او تنها دلیل شخصی و سیاسی داشته است پس آیا شما میبینید به دلیل آنکه آناکساگوراس ادعا کرده است ماه نوری از خود ندارد محکوم شده باشد ؟!

این دروغی بود از سوی جماعت بی‌سواد !!

#بخش_سوم
پایان.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

نکته اول: خود نویسنده معتقد است که اساسا حالت ب نادرست است، یعنی معتقد است که خداوند یا محرک اولیه غیرمتحرک است، پس ایراد اول پابرجاست، فاقد شی چگونه معطی شی شده؟ پاسخی ندارند.

نتیجه: این علت فاعلی و محرک ، باید #غیر_متحرک باشد (به دلیل محال بودن دور و تسلسل) و چون غیر متحرک است لذا #ماده و #عوارض_ماده را ندارد ، لذا امری #مجرد است.

نکته دوم: باز تکرار میکنیم این مهمترین ایراد برهان است که هرگز پاسخی پیدا نمیکنند. جالب است بدانید ارسطو که مبدع این برهان است، خودش به این ایراد واقف بود، میدانید پاسخش به این ایراد چیست؟ اینکه خداوند جهان را با عشق به حرکت در اورده، خوب میدانیم که آتئیست ها براهین عاشقانه را نمیپذیرند و سعی دارند که براهین عقلی را مورد تدقیق فلسفی و عقلانی قرار دهند.

➖ نقد چهارم: ماده عین حرکت؟

💢 #ادعا:

ماده که #عین_حرکت است ، نیاز به علت فاعلی دارد و به عبارتی #خود_سامان #نیست. (ماتریالیست‌ها و ماده باوران پاسخی ندارند که بدهند.)

✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:

توجه کنید خودشان میگویند که ماده که #عین_حرکت است، نیاز به حرکت دارد و به عبارتی #خودسامان نیست

در اینجا باید گفت وقتی میگویید "ماده که #عین_حرکت است"، همین عبارت شما یعنی اینکه حرکت ذاتی ماده است و اتفاقا خودسامان است.

و جالب اینکه در ادامه هم خیلی ساده میگویند که #ماتریالیست ها پاسخی ندارند، در حالی که ماتریالیست ها نیز میگویند که ماده #عین_حرکت است و این یعنی حرکت ذاتی ماده است.

یعنی خودشان پاسخ یک ماتریالیست را بعنوان نتیجه خودشان برداشتند که نقیض نظر خودشان است و جالب اینکه بسادگی میگویند یک ماتریالیست پاسخی ندارد.

این هم از اشتباهات عجیب دیگر نویسنده است که باز نشان میدهد درک دقیقی از انچه که به رشته تحریر در اورده است، ندارد.

نکته دیگر که با همین ایراد ادغام کنیم دیدگاه دینامیک ارسطویی به جهان است که در اذهان این دوستان خداباور است که سکون اصیل است و هر متحرکی نیازمند محرک است؛ در حالی که در فیزیک نیوتنی چه بسا حرکت در ماده اصیل باشد، یعنی حرکت ذاتی ماده باشد

به هرحال وقتی خودشان میگویند این محرک اولیه قهرا غیرمادی است چون حرکت ندارد و غیرمتحرک است، خود همین نیز نشان میدهد که حرکت در ماده را اصیل دانسته و ماده را عین حرکت و یا بقولی دیگر حرکت را ذاتی ماده میدانند یعنی دقیقا ادعای یک ماتریالیست را خودشان هم قبول میکنند و تکرار میکنند و در اخر میگویند ماتریالیست پاسخی ندارد.

#بخش_سوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ‌پردازی‌های اسلامگرایان در مورد «به بهشت رفتن برخی کفار»

#بخش_سوم

کانال اسلامگرا با استناد به آیه ۹۸ سوره النساء ﴿ إِلَّا الْمُسْتَضْعَفِينَ مِنَ الرِّجَالِ وَالنِّسَاءِ وَالْوِلْدَانِ لَا يَسْتَطِيعُونَ حِيلَةً وَلَا يَهْتَدُونَ سَبِيلًا #ترجمه: مگر مردان و زنان و كودكان ناتوانى كه هيچ چاره‌اى نيابند و به هيچ جا راه نبرند.﴾ مدعی می‌شود که «در قرآن٬ کفاری که جاهل غیر‌ مقصر هستند٬ (یعنی یا اسلام به آنها نرسیده و یا ناقص غیرواقعی رسیده و یا دچار استضعاف فکری و... هستند) ٬ امید عفو الهی در مورد آنان می‌رود»

#پاسخ:
➖اولاً بر طبق احادیث ائمه‌ی معصوم که کانال اسلامگرا داعیه تبعیت از ایشان را دارد٬ مراد از مستضعف٬ کودکان‌اند + کسانی از مردان و زنان که عقلشان مثل کودکان است ( یعنی مثل معلول ذهنی یا روان پریش و...) 🔻🔻🔻
عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ اِبْنِ أَبِي عُمَيْرٍ عَنْ جَمِيلٍ عَنْ زُرَارَةَ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ قَالَ: اَلْمُسْتَضْعَفُونَ اَلَّذِينَ «لاٰ يَسْتَطِيعُونَ حِيلَةً وَ لاٰ يَهْتَدُونَ سَبِيلاً» قَالَ لاَ يَسْتَطِيعُونَ حِيلَةً إِلَى اَلْإِيمَانِ وَ لاَ يَكْفُرُونَ اَلصِّبْيَانُ وَ أَشْبَاهُ عُقُولِ اَلصِّبْيَانِ مِنَ اَلرِّجَالِ وَ اَلنِّسَاءِ.
#ترجمه: امام باقر فرمود: مستضعفان «آن كسانند كه چاره‌اى نتوانند و راه بجائى نبرند» فرمود:(يعنى) چاره بسوى ايمان نتوانند و كافر هم نشوند،(و اينها كودكانند. و كسانى كه عقلشان چون كودكان است از مردان و زنان.
#منبع: الکافی ٫ ج۲ ٫ ص۴۰۴
#حکم_حدیث: حسن كالصحيح [ منبع: مرآة العقول ٫ ج۱۱ ٫ ص۲۰۹ ]
همین ائمه‌ی معصوم شیعه در جای دیگر به طریق دیگری بطلان ادعای کانال اسلامگرا را بیان می‌کنند:
عَلِيُّ بْنُ إِبْرَاهِيمَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ يُونُسَ عَنِ اِبْنِ مُسْكَانَ عَنْ أَبِي بَصِيرٍ قَالَ قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ : مَنْ عَرَفَ اِخْتِلاَفَ اَلنَّاسِ فَلَيْسَ بِمُسْتَضْعَفٍ .
#ترجمه: امام صادق گفت: هر كه صرفا بداند مردم در دين اختلاف دارند مستضعف نیست (زيرا در اين صورت پيدا كردن مذهب حق بر او عقلا و شرعا لازم است).
#منبع: الکافي ٫ ج۲ ٫ ص۴۰۵
#حکم_حدیث: صحيح [ منبع: مرآة العقول ٫ ج۱۱ ٫ ص۲۱۲ ]
از نویسنده‌ی کانال اسلامگرا سوال می‌کنیم: در عصر حاضر که عصر ارتباطات است٬ بر طبق قول امام صادق٬ آیا غیر از کودکان و افرادی که (به واسطه‌ی معلولیت ذهنی یا بیماری روانی) مانند کودکان از قوه‌ی ادراک بی‌بهره اند٬ می‌توان کسی را یافت که از اختلاف داشتن مردم در دین بی‌خبر باشد؟!
➖ثانیاً حتی همین مستضعفان فکری نیز بر طبق روایات معصومین٬ در آخرت٬ مورد آزمایشی سخت و غیرقابل درک قرار می‌گیرند! منقول است که در قیامت٬ این مستضعفان را یکجا جمع کرده و آتشی عظیم در کنارشان برپا می‌کنند و به ایشان دستور می‌دهند به درون آتش بروید! هرکس اطاعت کرد و به درون آتش رفت بهشتی می‌شود و هر کس به عقل خود رجوع کرد و از این دستور که خلاف عقل سلیم است اطاعت نکرد٬ تا ابد در جهنم عذاب خواهد شد!🔻🔻🔻
زراره گويد: از امام باقر پرسيدم: آيا از پیامبر دربارۀ سرنوشت كودكان سؤال شده است‌؟
فرمود: سؤال شده، و ايشان در پاسخ گفت: خداوند به كارهاى آنان (اگر بالغ مى‌شدند) انجام مى‌داده‌اند، آگاه‌تر است.آن‌گاه حضرتش فرمود: اى زراره! آيا معناى اين سخن را كه پیامبر فرمود مى‌دانى‌؟ گفتم: نه. گفت: مشيّت خداوند دربارۀ ايشان چنين است كه چون روز رستاخيز فرا رسد، خداوند متعال كودكان، كسانى را كه در زمان فترت (يعنى در فاصله زمانى دو پيامبر از دنيا رفته‌اند)، پيران سالخورده‌اى كه در حال خرفتى و بى‌خردى كه پيامبر را درك كرده‌اند، كران، گنگان، لال‌ها، ديوانگان و ابلهانى - كه چيزى نمى‌فهمند - را گرد آورده و هر كدام از آن‌ها با خداوند متعال احتجاج مى‌نمايند. آن‌گاه خداوند فرشته‌اى از فرشتگان را به سوى ايشان گسيل دارد كه آتشى براى امتحان آنها برافروزد سپس فرشته‌اى ديگر به سوى ايشان فرستد و گويد: پروردگار شما امر فرموده كه خود را در آتش افكنيد. پس هر كس از آنها در آتش داخل شود، آتش بر وى سرد و سلامت شود و به بهشت راه مى‌يابد، و هر كه نافرمانى كند، به سوى آتش دوزخ رهسپار خواهد شد. [الكافي ٫ ج۳ ٫ ص۲۴۸]
#حکم_حدیث: حسن [ منبع: مرآة العقول ٫ ج۱۴ ٫ ص۲۳۰ ]
نکته ی حائز اهمیت در این حدیث، نحوه‌ی آزمودن این افراد است:
از طرفی الله عقلی عطا می کند که حکم می‌کند «به آتش افکندن خود کاری ناروا و خلاف عقل سلیم است» اما از سوی دیگر خودِ این الله دستور می دهد خود را در آتش بیفکنند! در نتیجه بندگانی که عقل سلیم خود را به کار گرفته، جزو جهنمیان خواهند شد! از این بابت می توان گفت این حدیث به نوعی تقابل و ضدیت بین دین و عقل را آشکار میکند.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥ردی بر ادعای فواید روزه‌‌داری اسلامی (۱)

#بخش_سوم

#ادعا:
مطالعات نشان می‌دهد که روزه‌داری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک می‌کند:
"Intermittent fasting may help those with diabetes and cardiovascular disease, study suggests." 
ترجمه: مطالعات نشان می دهند که روزه داری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند (منبع: sciencedaily)

#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً همانطور که پیش از این ذکر شد، آنچه که در این مقاله مدنظر بوده است، intermittent fasting است و این با روزه‌داری مدل اسلامی تفاوت دارد. چنانکه در خود این مقاله هم بدان اشاره شده است:
The basic format of intermittent fasting is to alternate days eating 'normally' with days when calorie consumption is restricted. This can either be done on alternative days, or where two days each week are classed as 'fasting days'. 
ترجمه: روش اصلی روزه داری تناوبی (intermittent fasting) بدین شکل است که روزهایی که در آن وضعیت تغذیه نرمال است را با روزهایی که در آن مصرف کالری(نه آب!) محدود شده است جایگزین کند. این مقوله میتواند در روزهای جایگزین شده انجام شود یا به صورت دو روز در هفته اجرا شود(به آن دو روز، روزهای fasting گفته میشود)
➖ثانیاً در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، به اثرات مفید روزه داری در رابطه با دیابت نوع ۲ اشاره شده است! حال آنکه یکی از علائم دیابت نوع ۲ تشنگی مفرط است و اصلا مبتلایان به این بیماری معمولاً مجاز به روزه گرفتن (از نوع اسلامی که در آن نوشیدن آب نیز منع میشود) نیستند! بلکه تنها به شرط مصرف مایعات و برقراری تعادلی بین شرایط بدنی بیمار است که قطع مصرف ۱۶ ساعته ی خوراک٬ مفید واقع می شود.↓↓↓
Recent studies have also confirmed that restricting calorie intake could possibly reverse type 2 diabetes in some people
ترجمه: مطالعات اخیر این مسئله را تایید میکنند که محدود کردن مصرف کالری میتواند بیماری دیابت نوع ۲ را در برخی افراد مغلوب کند.

#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر

#بخش_سوم

❸ سومین روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است (یعنی روایت اول از پست دومشان) از شخصی به اسم «هرب حويطب بْن عَبْد العزى» نقل شده‌است که صحابی است و بلاذری این شخص را درک نکرده و این روایت را بدون سند نقل کرده‌است در نتیجه روایت بلاذری مرسل بوده و فاقد حجیت و اعتبار است

❹ در سلسله راویان چهارمین روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است (یعنی روایت دوم از پست دوم) [عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ فِي حَدِيثِهِ عَنْ عُرْوَةَ...] اولاً ابن شهاب زهری (که مطابق مطالبی که خود اینها از خدای جدیدشان حسن سقاف و ... منتشر میکنند) فردی کذاب، جاعل و مدلس بوده:
[إن الزهری کان یدرج ألفاظا فی الأحادیث النبویة هی من فهمه أو تفسیره] ← #ترجمه: زهرى، الفاظى را در احادیث نبوى زیاد مى‌کرد که آن الفاظ فهم و یا تفسیر خودش بوده است
ثانیاً زهری روایت را از «عُرْوَة» نقل می‌کند اما «عُرْوَة» اصلاً زمان پیامبر را درک نکرده و به صورت مرسل این حدیث را چند ده سال بعد پیرامون دورانی که متولد نشده نقل می‌کند! فلذا این حدیث هم ضعیف و مرسل و فاقد حجیت است!

❺ سلسله راویان پنجمین روایت (یعنی روایت سوم از پست دومشان) مورد استناد نویسنده‌ی مسلمان عبارت است از [حدثنا الواقدي عن عبد الله بن محمد ، عن أبيه، عن ابن عباس قال : سمعت سعيد بن زيد بن عمرو بن نفيل] که مسئله‌ی مهم در مورد آن این است که هنگامی که واقدی فوت کرد بلاذری تنها پانزده سال داشته و در اکثر اسناد کتاب انساب الاشراف هم طریق بلاذری به واقدی مستقیم نیست و معمولا با یک یا دو راوی فاصله ذکر شده پس در این سند احتمالا یک یا چند راوی ساقط گردیده فلذا سند در ابتدای امر منقطع است، در ثانی عبدالله بن محمد و پدرش در این سند معلوم نیستند و جز بلاذری کسی چنین چیزی را در مورد سعید بن زید از ابن عباس نقل نکرده است! اما در مورد متن این حدیث چند نکته وجود دارد ابتدا اینکه: دکتر هاشم یحیی در کتاب تاریخ مکه المکرمه پیرامون این حدیث مینویسد: ( والحقیقه ان هذا النص لا یتحدث عن الاستخفاء الرسول فی دارالارقم و انما یتحدث عن حاله المسلمین عامه فی مرحله سریه الدعوه) یعنی این حدیث در مورد وضعیت مسلمین در مرحله دعوت پنهانی بود که به امر محمد باید مسلمانی خود را مخفی نگاه می‌داشتند و این وضعیت هیچ ربطی به آزار رسیدن به این اشخاص نداشت کما اینکه بعداً اسلام را آشکار کردند. بلکه آزار و اذیت مسلمین وقتی صورت گرفت که آنان در ملاعام مقدسات مشرکان مکه را مورد نقد یا اهانت قرار می‌دادند! کاری که اگر در مقابل مقدسات مسلمین صورت بگیرد مجازات آن مرگ است!

❻ سلسله راویان ششمین روایت مورد استنادشان (روایت چهارم از پست دومشان) عبارت‌است از: [حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ سَعْدٍ وَالْوَلِيدُ، عَنِ الْوَاقِدِيِّ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ بُخْتٍ، عَنْ عُمَيْرَةَ بِنْتِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ كَعْبِ بْنِ مَالِكٍ، عَنْ عَزِيزَةَ بِنْتِ أَبِي تِجْرَاةَ قَالَتْ...] که در آن «عُمَيْرَةَ بِنْتِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ كَعْبِ بْنِ مَالِك» مجهول الحال است فلذا این روایت نیز ضعیف است.

🔥🔥اما شاهکار کانال اسلامگرا در این مقاله٬ استناد به دو روایت آخر پست دومشان است که هر چند معتبر بوده و فاقد اشکال است٬ اما نویسنده‌ی مسلمان به دلیلی ویژه آن را تقطیع کرده‌است!🔥🔥
بخش تقطیع شده‌ی روایت مورد استنادشان از این قرار است:
[ذكر سَرِيّةِ قَتْلِ عَصْمَاءَ بِنْتِ مَرْوَانَ: ....فَلَمّا رَجَعَ رَسُولُ الله من بدر جَاءَهَا عُمَيْرُ بْنُ عَدِيّ فِي جَوْفِ اللّيْلِ حَتّى دَخَلَ عَلَيْهَا فِي بَيْتِهَا، وَحَوْلَهَا نَفَرٌ مِنْ وَلَدِهَا نِيَامٌ، مِنْهُمْ مَنْ تُرْضِعُهُ فِي صَدْرِهَا، فَجَسّهَا بِيَدِهِ...]
#ترجمه: پس هنگامی که پیامبر از جنگ بدر بازگشت، عمیر بن عدی در دل شب به خانه عصماء رفت، بعضی از بچه های او اطرافش خواب بودند و یکی از آنها #شیرخوار و روی #سینه او بود: عمیر با دست خود اورا لمس کرد و کودکی را که شیر میداد از او کنار زد و #شمشیرش را بر سینه عصماء نها و چنان فشار داد که از پشت او بیرون آمد. آنگاه نماز صبح را با پیامبر گزارد.....

ملاحظه می‌کنید که بر طبق روایت مورد استناد کانال اسلامگرا٬ نویسنده‌ی مسلمان صلح‌طلب ما قائل بر این است که کشتن مادری شاعر (که تنها گناهش نقد و‌ هجو پیامبر اسلام با زبان شعر و ادب بوده‌است)٬ آن هم به صورتی ناجوانمردانه٬ در حالی که به کودک خود شیر می‌داده٬ مصداق گسترش اسلام بدون زور شمشیر است!!🙃

#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥🔥🔥عاقبت اصرار بر معجزات پوشالی...

#بخش_سوم

(لینک مطالعه‌ی بخش اول)
(لینک مطالعه‌ی بخش دوم)

در ادامه، کانال اسلامگرا با قراردادن چندین لینک٬ سعی در نشان‌ دادن تایید علمی نظر ائمه‌اش دارد در حالیکه منابع مورد استناد ایشان٬ یا مقالاتی قدیمی بر پایه‌ی مطالعات Elliot است که تمامی آنها چنانکه پیش از این نیز بدان اشاره کردیم (sagepub ، springer و APA) از اعتبار ساقط شده‌است٬ یا اینکه نویسنده‌ی مسلمان آن را به صورت تقطیع شده و ناقص ارائه داده‌است تا بدین‌وسیله مخاطبانش را فریب دهد. به عنوان نمونه:

➖کانال اسلامگرا به مقاله‌ای در سایت Psychology Today استناد می‌کند که بر پایه‌ی مقاله‌ی ابطال شده‌ی Elliot است. اما جالب‌تر آنکه در همین مقاله به این نکته اشاره می‌شود اما مسلمان آن را سانسور می‌کند!↓↓↓
It should be noted that the "red-sex" link did not hold up in replication studies. Recent research by Peperkoorn et al. (2016) failed to find a sexual preference for men viewing women in red, white, or black.[iv].
ترجمه: لازم به ذکر است که با تکرار این مطالعات٬ ارتباط بین «رنگ قرمز و سکس» تایید نشد. در پژوهشی که توسط Peperkoorn انجام شد٬ این نتیجه که «مردان زنان با پوشش قرمز یا سفید یا مشکی را به لحاظ جنسی ترجیح می‌دهند» بدست نیامد.

به عبارتی دقیقا مطالعه‌ای که ما بر علیه این معجزه‌تراشی به آن استناد کرده‌ایم و کانال اسلامگرا به‌شکل آبکی آن را رد کرده‌بود توسط منبع خودشان تایید شده‌است! (#گل_بخودی)

➖کانال اسلامگرا مجددا به مقاله‌ای دیگر از سایت Psychology Today استناد می‌کند٬ اما باز هم کما فی السابق٬ در کمال وقاحت مطالب را تقطیع شده منتشر می‌کند! اولاً مقاله‌ی مذکور در مورد تاثیر سرخ‌گون بودن چهره در جذابیت جنسی است؛ ثانیاً در انتهای مقاله‌ی مورد استناد ایشان بیان شده‌است که:
the true effect of incidental red on attraction could be very small and even potentially nonexistent in real-world circumstances, where it may get drowned out by the effects of other factors.
ترجمه: تاثیر واقعیِ ملحقات قرمز (مانند لباس قرمز) بر جذابیت٬ بسیار ناچیز بوده و حتی می‌توان گفت در عالم واقعیت اصلا وجود ندارد! و در مقابل تاثیرات سایر مولفه‌ها اصلا به چشم نمی‌آید

➖نویسنده‌ی مسلمان به مقاله‌ای در ژورنال Nature استناد می‌کند. در حالیکه این مقاله اساسا ارتباطی به تاثیر لباس قرمز بر جذابیت جنسی ندارد و بحثش تفاوت زمانی ادراک رنگ قرمز و آبی در یک نمایشگر است!
The results showed that the perceived duration of a red screen was longer than was that of a blue screen.
ترجمه: نتایج نشان‌داد مدت زمان ادراک صفحه قرمز طولانی‌تر از یک صفحه آبی رنگ است.

جالب آنکه نویسنده‌ی مسلمان به بخشی از مقاله اشاره می‌کند که می‌گوید:
[ #انتخاب_جنسي می‌تواند بر تکامل واکنش انسان به #قرمز در رقابت تأثیر داشته باشد ]
گویا ایشان فراموش کرده که قرار بود تاثیر رنگ قرمز بر انتخاب جنسی و جذابیت را ثابت کند! نه تاثیر انتخاب جنسی بر واکنش انسان به رنگ قرمز! (#فضاحت_پشت_فضاحت!)

➖کانال اسلامگرا به سایت خبری Telegraph استناد می‌کند که می‌گوید: «دانشمندان دریافتند که زنان قرمز پوش برای مردان جذابیت بیشتری دارند.» در حالی که این مقاله هم مجددا بیان نتایج پژوهش قدیمی و‌ ابطال شده‌ی Elliot است که سال‌ها بعد توسط مطالعات جدیدتر رد شد اما حتی اگر تمام مطالعات علمی که اثر رنگ قرمز بر جذابیت جنسی را رد کرده است نادیده بگیریم باز هم نمی‌توان آن را معجزه‌ی علمی محسوب کرد! چرا که رنگ قرمز تاریخچه‌ای طولانی دارد و در فرهنگ و تمدن‌های پیش از اسلام نیز نمادی از شهوت و عشق بوده است. بنابراین اگر قرار بر ربط دادن سطحی‌ترین مسائل عرفی به علم و دانش باشد٬ لاجرم باید گفت مردمان باستان هم از این دانش آگاه بودند! چون رنگ قرمز را شهوت‌برانگیز می‌دانستند! به عنوان نمونه:
Red was the colour of blood – but blood was a symbol not just of death, but of life – of fertility and love.
ترجمه: در روم باستان٬ قرمز رنگ خون بود، اما خون تنها سمبلی از مرگ نبود، بلکه نمادی از زندگی، باروری و عشق بود!


سخن پایانی: همانطور که مشاهده کردید کانال‌های اسلامی معجزه‌تراش در فریب عوام از هیچ‌ دروغ و تقطیعی فروگذار نیستند و از تنبلی مخاطبینشان در بررسی دقیق ادعا‌ها و مطالعه‌ی منابع انگلیسی نهایت استفاده را می‌کنند. خطاب به نویسندگان این کانال و سایر معجزه‌تراشان می‌گوییم: این روند معجزه‌تراشی را پایان دهید که عاقبت خوبی برای شما نخواهد داشت و مجددا این چنین رسوایتان خواهیم کرد!

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث

🚫 @ANSWER_ISLAMISM