💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
#بخش_چهارم
در سه بخش پیشین ( ۱ ٫ ۲ ٫ ۳ ) نشان دادیم که استدلال کانال اسلامگرا مبنی بر اینکه «اسلام فقط به روی کسانی که با شکنجه و آزار و اذیت مانع مسلمان شدن دیگران میشدند شمشیر میکشد» از بیخ غلط است؛ بلکه بر طبق منهج اسلامی هیچ مشرکی حتی اگر آزارش به مورچه هم نرسیده باشد حق حیات در جامعه را ندارد و اگر اسلام را نپذیرد کشته میشود! علاوه بر آن پیروان هیچ دینی غیر از اسلام حق تبلیغ عقیدهشان را ندارند! و همهی اینها دلالت میکنند بر صدق ادعای گسترش اسلام با زور شمشیر. همچنین اثبات کردیم کانال اسلامگرا که مدعی بود «باید از استناد به احادیث ضعیف و جعلی حذر کرد» خود در مقالهاش به انبوهی از روایت ضعیف و منقطع استناد کردهاست! و بدتر از آن اینکه تنها دو روایت معتبری که در مقالهاش درج کرده را نیز تقطیع کرده! به عبارتی تمام استعداد خود در شیادی و فریبکاری را به منصه ظهور گذاشته است!
در ادامه به بررسی سایر فریبکاریها و تقطیع کردنهای نویسندهی مسلمان میپردازیم...
⚫️ کانال اسلامگرا به ماجرای مسلمان شدن مردم یمن اشاره میکند و میگوید علیبنابیطالب پس از نماز گزاردن٬ مردم آنجا را به اسلام دعوت نمود و به یکباره کل قبیلهی همدان، مسلمان شدند! لذا ادعای گسترش اسلام با زور شمشیر باطل است!
#پاسخ:
متاسفانه نویسندهی مسلمان باز هم دست به تقطیع و تحریف زدهاست! واقعیت از این قرار است که:
پیامبر على را به یمن فرستاد و علی با سیصد سوار بیرون آمد؛ علی سپاهیان خود را پراکنده کرد و مقداری غنایم و اسیر به چنگ آورد. و على بريدة بن ځصیب اسلمی را بر غنایم گماشت. پس آنگاه با جمع ایشان روبهرو شد و آنان را به اسلام فراخواند و آنها نپذیرفتند و با تیر و سنگ به مقابله پرداختند. علی یاران خود را به صف آراست و لواء را به مسعود بن سنان می داد و با یاران خود حمله آورد و بیست تن از آنان را کشت که پراکنده شدند و فرار کردند و علی به دنبال آنان نرفت و باز هم آنان را به اسلام دعوت کرد که اینبار به سرعت پذیرفتند و گروهی از سران ایشان با اسلام بیعت کرده...على غنایم را گرد آورد و به پنج بخش کرد...
#منبع: السيرة الحلبية ٫ ج۳ ٫ ص۲۸۹
به عبارتی علیبنابیطالب ویارانش ابتدائاً به مردم آن دیار یورش بردند و غنایم و اسیرهایی جمع آوری کردند! و مردم که شاهد یورش مسلمین به مناطق ایشان بودند در ابتدا دست به مقابله زدند؛ پس از این پاسخ مردم یمن علی خشمگین شد و ۲۰ نفر از مردم یمن را کشت و بعد از این کشتار مجدد اسلام را عرضه کرد. مردم که دیدند وضع از چه قرار است و با توجه به سوابق مسلمین که هر قومی را اسلام نیاوردند هلاک کردند و با توجه به سابقه ی خود علی در سریه فلس ، تسلیم شدند و اسلام آوردند و علی غنائم و اموالی که از یمن اخذ کرده بود را تصاحب کرد!
خوب است بدانید که علیبنابیطالب در سریه فلس چه جنایاتی مرتکب شد!↓↓↓
فَقَرّبُوا الْأَسْرَى فَعَرَضُوا عَلَيْهِمْ الْإِسْلَامَ، فَمَنْ أَسْلَمَ تُرِكَ وَمَنْ أَبَى ضُرِبَتْ عُنُقُهُ،
اسیران را آورده و اسلام را به آنها عرضه کردند. هر کس مسلمان شد، آزادش کرده و هر کس نپذیرفت، گردنش را زدند.
#منبع: تاریخ دمشق ٫ ج۶۹ ٫ ص۱۹۷
⚫️ از طرفی نویسندهی مسلمان به ماجرای صلح حدیبیه اشاره کرده و میگوید در پی صلح حدیبیه فرصتی برای گفتگو و تبلیغ اسلام پیش آمد و این منجر به مسلمان شدن عدهی کثیری از مشرکان شد٬ فلذا نمیتوان گفت اسلام با زور شمشیر گسترش یافت
#پاسخ:
اولاً حتی در عصر حاضر هم عدهی زیادی بدون زور شمشیر به داعش میپیوندند! آیا این دلیل بر صلحطلب بودن و امتناع داعش از به کارگیری زور شمشیر برای تحمیل و گسترش عقایدش است؟
ثانیاً پیامبر اسلام در همان دوران صلح حدیبیه نیز به صورت مستقیم یا غیر مستقیم به کشتار مخالفینش میپرداخت (به عنوان مثال٬ کشتار یهودیان خیبر و نیز غارتگریهای ابوبصیر به اذن محمد). به عبارتی اساساً صلح کردنهای محمد هم به مثابه دورخیزی برای کشتار مخالفین بود! تا جایی که در روایتی معتبر به نقل از فضلبنعباس میخوانیم:
[امام صادق درباره ی آیه ی ۹۰ سوره النساء: «أو جاءوكم حصرت صدورهم أن يقاتلوكم أو يقاتلوا قومهم:یا خود نزد شما می آیند در حالی که از جنگیدن با شما یا جنگیدن با قوم خود ملول شده باشند» گفت: این آیه برای بنی مدلج نازل شده است، چرا که آنان نزد پیامبر آمدند و گفتند: نمیتوانیم شهادت دهیم تو رسول خدا هستی؛ نه پشتیبان تو هستیم و نه به همراه قوم مان ضد تو هستیم. گفتم:رسول الله با آنان چه کرد؟ گفت: با ایشان پیمان صلح بست تا کارش با عرب ها تمام شود و سپس آنان را به دین اسلام دعوت کند که یا موافقت کنند یا با آنان بجنگد.]
#منبع: الكافي٫ج٫۸ص۳۲۷
حکم حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول٫ج٫۲۶ص۴۴۹]
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_چهارم
در سه بخش پیشین ( ۱ ٫ ۲ ٫ ۳ ) نشان دادیم که استدلال کانال اسلامگرا مبنی بر اینکه «اسلام فقط به روی کسانی که با شکنجه و آزار و اذیت مانع مسلمان شدن دیگران میشدند شمشیر میکشد» از بیخ غلط است؛ بلکه بر طبق منهج اسلامی هیچ مشرکی حتی اگر آزارش به مورچه هم نرسیده باشد حق حیات در جامعه را ندارد و اگر اسلام را نپذیرد کشته میشود! علاوه بر آن پیروان هیچ دینی غیر از اسلام حق تبلیغ عقیدهشان را ندارند! و همهی اینها دلالت میکنند بر صدق ادعای گسترش اسلام با زور شمشیر. همچنین اثبات کردیم کانال اسلامگرا که مدعی بود «باید از استناد به احادیث ضعیف و جعلی حذر کرد» خود در مقالهاش به انبوهی از روایت ضعیف و منقطع استناد کردهاست! و بدتر از آن اینکه تنها دو روایت معتبری که در مقالهاش درج کرده را نیز تقطیع کرده! به عبارتی تمام استعداد خود در شیادی و فریبکاری را به منصه ظهور گذاشته است!
در ادامه به بررسی سایر فریبکاریها و تقطیع کردنهای نویسندهی مسلمان میپردازیم...
⚫️ کانال اسلامگرا به ماجرای مسلمان شدن مردم یمن اشاره میکند و میگوید علیبنابیطالب پس از نماز گزاردن٬ مردم آنجا را به اسلام دعوت نمود و به یکباره کل قبیلهی همدان، مسلمان شدند! لذا ادعای گسترش اسلام با زور شمشیر باطل است!
#پاسخ:
متاسفانه نویسندهی مسلمان باز هم دست به تقطیع و تحریف زدهاست! واقعیت از این قرار است که:
پیامبر على را به یمن فرستاد و علی با سیصد سوار بیرون آمد؛ علی سپاهیان خود را پراکنده کرد و مقداری غنایم و اسیر به چنگ آورد. و على بريدة بن ځصیب اسلمی را بر غنایم گماشت. پس آنگاه با جمع ایشان روبهرو شد و آنان را به اسلام فراخواند و آنها نپذیرفتند و با تیر و سنگ به مقابله پرداختند. علی یاران خود را به صف آراست و لواء را به مسعود بن سنان می داد و با یاران خود حمله آورد و بیست تن از آنان را کشت که پراکنده شدند و فرار کردند و علی به دنبال آنان نرفت و باز هم آنان را به اسلام دعوت کرد که اینبار به سرعت پذیرفتند و گروهی از سران ایشان با اسلام بیعت کرده...على غنایم را گرد آورد و به پنج بخش کرد...
#منبع: السيرة الحلبية ٫ ج۳ ٫ ص۲۸۹
به عبارتی علیبنابیطالب ویارانش ابتدائاً به مردم آن دیار یورش بردند و غنایم و اسیرهایی جمع آوری کردند! و مردم که شاهد یورش مسلمین به مناطق ایشان بودند در ابتدا دست به مقابله زدند؛ پس از این پاسخ مردم یمن علی خشمگین شد و ۲۰ نفر از مردم یمن را کشت و بعد از این کشتار مجدد اسلام را عرضه کرد. مردم که دیدند وضع از چه قرار است و با توجه به سوابق مسلمین که هر قومی را اسلام نیاوردند هلاک کردند و با توجه به سابقه ی خود علی در سریه فلس ، تسلیم شدند و اسلام آوردند و علی غنائم و اموالی که از یمن اخذ کرده بود را تصاحب کرد!
خوب است بدانید که علیبنابیطالب در سریه فلس چه جنایاتی مرتکب شد!↓↓↓
فَقَرّبُوا الْأَسْرَى فَعَرَضُوا عَلَيْهِمْ الْإِسْلَامَ، فَمَنْ أَسْلَمَ تُرِكَ وَمَنْ أَبَى ضُرِبَتْ عُنُقُهُ،
اسیران را آورده و اسلام را به آنها عرضه کردند. هر کس مسلمان شد، آزادش کرده و هر کس نپذیرفت، گردنش را زدند.
#منبع: تاریخ دمشق ٫ ج۶۹ ٫ ص۱۹۷
⚫️ از طرفی نویسندهی مسلمان به ماجرای صلح حدیبیه اشاره کرده و میگوید در پی صلح حدیبیه فرصتی برای گفتگو و تبلیغ اسلام پیش آمد و این منجر به مسلمان شدن عدهی کثیری از مشرکان شد٬ فلذا نمیتوان گفت اسلام با زور شمشیر گسترش یافت
#پاسخ:
اولاً حتی در عصر حاضر هم عدهی زیادی بدون زور شمشیر به داعش میپیوندند! آیا این دلیل بر صلحطلب بودن و امتناع داعش از به کارگیری زور شمشیر برای تحمیل و گسترش عقایدش است؟
ثانیاً پیامبر اسلام در همان دوران صلح حدیبیه نیز به صورت مستقیم یا غیر مستقیم به کشتار مخالفینش میپرداخت (به عنوان مثال٬ کشتار یهودیان خیبر و نیز غارتگریهای ابوبصیر به اذن محمد). به عبارتی اساساً صلح کردنهای محمد هم به مثابه دورخیزی برای کشتار مخالفین بود! تا جایی که در روایتی معتبر به نقل از فضلبنعباس میخوانیم:
[امام صادق درباره ی آیه ی ۹۰ سوره النساء: «أو جاءوكم حصرت صدورهم أن يقاتلوكم أو يقاتلوا قومهم:یا خود نزد شما می آیند در حالی که از جنگیدن با شما یا جنگیدن با قوم خود ملول شده باشند» گفت: این آیه برای بنی مدلج نازل شده است، چرا که آنان نزد پیامبر آمدند و گفتند: نمیتوانیم شهادت دهیم تو رسول خدا هستی؛ نه پشتیبان تو هستیم و نه به همراه قوم مان ضد تو هستیم. گفتم:رسول الله با آنان چه کرد؟ گفت: با ایشان پیمان صلح بست تا کارش با عرب ها تمام شود و سپس آنان را به دین اسلام دعوت کند که یا موافقت کنند یا با آنان بجنگد.]
#منبع: الكافي٫ج٫۸ص۳۲۷
حکم حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول٫ج٫۲۶ص۴۴۹]
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که میگوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع…
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که میگوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع…
💥پاسخ به ادعاهای اسلامگرایان در مورد عدم ارتباط بین روزهداری و کووید- ۱۹
در تصویر بالا دست و پا زدن اسلامگرایان برای پاسخ به مطلب «روزه رمضان و کووید-۱۹» را مشاهده میکنید که در ادامه، بسان گذشته پاسخی محکم دریافت خواهند کرد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
در تصویر بالا دست و پا زدن اسلامگرایان برای پاسخ به مطلب «روزه رمضان و کووید-۱۹» را مشاهده میکنید که در ادامه، بسان گذشته پاسخی محکم دریافت خواهند کرد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
👍1
💥پاسخ به ادعاهای اسلامگرایان در مورد عدم ارتباط بین روزهداری و کووید - ۱۹
در طی مطالب گذشته، بیان کردیم که در طی روزه رمضان برای بدن کمآبی رخ میدهد و نشان دادیم روزهداری اسلامی به طرق مختلف سبب ضعف سیستم ایمنی میشود چنانکه دکتر Dana Ellis Hunnes (عضو انجمن علوم سلامت امریکا) میگوید:
"To go without any fluid for 15 to 16 hours is not recommended at all,"Hunnes says.
ترجمه: ۱۶ - ۱۵ ساعت امتناع از مصرف هرگونه مایعات به هیچ وجه توصیه نمیشود!
اسلامگرایان که توان نقد مطالب ما را نداشتند، جوابیهای مضحکی منتشر کردهاند و در آن صرفاً بیبضاعتی علمی خود را به رخ کشیدند!
⚫️ کانال اسلامگرا مدعی میشود دهیدراسیونی که بر اثر روزهداری ایجاد میشود٬ ضرری ندارد!
#پاسخ:
❶ Hydration is a key element to maintaining a healthy immune system...that proper hydration is essential for every organ system in your body, including your immune system!
#ترجمه: هیدراسیون یک عنصر کلیدی برای حفظ سلامتی سیستم ایمنی است..هیدراسیون مطبوع برای همه سیستمهای موجود در بدن ازجمله سیستم ایمنی ضروری و لازم است
❷ Essential systems throughout the body can become impaired if the body does not receive a continuous, safe and reliable supply of water... Dehydration and inflammation causes further impairment of one’s immune system and can contribute to what’s called autoimmune diseases.
#ترجمه: درصورتی که بدن بطور پیوسته آب مطمئن و ایمن دریافت نکند، سیستمهای پایه و مهم بدن دچار آسیب و اختلال(عملکردی) میشوند... همچنین کمآبی و التهاب سبب افزایش آسیب بر سیستم ایمنی و کمک به بیماریهای موسوم به خودایمنی میشوند.
❸ Water helps...the body to fight disease and infection as well as strengthens your immune system
#ترجمه: آب به بدن برای مبارزه با بیماری و عفونتها و همچنین تقویت سیستم ایمنی کمک میکند
➖از طرفی بدن انسان همانند بسیاری از دیگر جانداران، دارای نوعی سیستم ایمنی موسوم به سیستم ایمنی تطبیقی است. این سیستم متشکل از ایمنی هومورال و ایمنی سلولی است؛ ایمنی هومورال از سلولهای B تشکیل میشود که وظیفه آنها عبارت است از:
❹ Ensuring antibody production against the appropriate target antigen; and Presenting antigens to T cells and providing signals for T cell activation.
#ترجمه: تضمین تولید آنتیبادی(پادتن) مناسب در برابر آنتیژن هدف؛ و عرضه آنتیژنها به سلولهای T، و همچنین ایجاد سیگنالهایی بهمنظور فعالسازی سلولهای T
❺ The adaptive immune response, which includes both B cell-based humoral immunity and T cell-based cellular immunity, reacts much more specifically and powerfully to invading pathogens.
سیستم ایمنی تطبیقی که شامل ایمنی هومورال برپایه سلولهای B و ایمنی سلولی برپایه سلولهای T است، (بهنسبت ایمنی ذاتی) واکنشی بسیار قدرتمندتر و اختصاصیتر در برابر تهاجم پاتوژنها (ویروسها نوعی پاتوژن هستند) ارائه میکند.
#نتیجه آنکه ایمنی هومورال نقش بسیار مهمی در ایمنی بدن بازی میکند؛ برخلاف روندی که در طی رمضان وجود دارد، دریافت مداوم آب با افزایش اجزای ایمنی هومورال همراه است که میتواند عملکرد ایمنی بدن را ارتقا دهد↓
a steady intake of water may improve immune function by increasing the concentration of the components of humoral immunity.
🔥اما داستان بهاینجا ختم نمیشود، خود مسلمانان نیز اعتراف کردهاند در طی رمضان تعداد سلولهای ایمنی شدیدا کاهش پیدا میکند↓
in our study by the significant reduction in immune cells proliferation... Indeed, being in the reference ranges, total WBC, lymphocytes, monocytes, and granulocytes were significantly decreased during Ramadan and then returned to the basal values 1 month after Ramadan
#ترجمه: در روزه رمضان کاهش قابلتوجه و معنیدار در تکثیر سلولهای ایمنی رخ میدهد...در واقع، وجود داشتن در محدوده مرجع، جمیع گلبولهای سفید، لنفوسیتها، مونوسیتها و گرانولوسیتها بطور معنیدار و قابلتوجهی در طی روزه رمضان کاهش یافت و پس از گذشت یک ماه از رمضان، به محدوده پایه بازگشت.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23244540
📎https://tlgur.com/d/8BrOZn38
✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در طی مطالب گذشته، بیان کردیم که در طی روزه رمضان برای بدن کمآبی رخ میدهد و نشان دادیم روزهداری اسلامی به طرق مختلف سبب ضعف سیستم ایمنی میشود چنانکه دکتر Dana Ellis Hunnes (عضو انجمن علوم سلامت امریکا) میگوید:
"To go without any fluid for 15 to 16 hours is not recommended at all,"Hunnes says.
ترجمه: ۱۶ - ۱۵ ساعت امتناع از مصرف هرگونه مایعات به هیچ وجه توصیه نمیشود!
اسلامگرایان که توان نقد مطالب ما را نداشتند، جوابیهای مضحکی منتشر کردهاند و در آن صرفاً بیبضاعتی علمی خود را به رخ کشیدند!
⚫️ کانال اسلامگرا مدعی میشود دهیدراسیونی که بر اثر روزهداری ایجاد میشود٬ ضرری ندارد!
#پاسخ:
❶ Hydration is a key element to maintaining a healthy immune system...that proper hydration is essential for every organ system in your body, including your immune system!
#ترجمه: هیدراسیون یک عنصر کلیدی برای حفظ سلامتی سیستم ایمنی است..هیدراسیون مطبوع برای همه سیستمهای موجود در بدن ازجمله سیستم ایمنی ضروری و لازم است
❷ Essential systems throughout the body can become impaired if the body does not receive a continuous, safe and reliable supply of water... Dehydration and inflammation causes further impairment of one’s immune system and can contribute to what’s called autoimmune diseases.
#ترجمه: درصورتی که بدن بطور پیوسته آب مطمئن و ایمن دریافت نکند، سیستمهای پایه و مهم بدن دچار آسیب و اختلال(عملکردی) میشوند... همچنین کمآبی و التهاب سبب افزایش آسیب بر سیستم ایمنی و کمک به بیماریهای موسوم به خودایمنی میشوند.
❸ Water helps...the body to fight disease and infection as well as strengthens your immune system
#ترجمه: آب به بدن برای مبارزه با بیماری و عفونتها و همچنین تقویت سیستم ایمنی کمک میکند
➖از طرفی بدن انسان همانند بسیاری از دیگر جانداران، دارای نوعی سیستم ایمنی موسوم به سیستم ایمنی تطبیقی است. این سیستم متشکل از ایمنی هومورال و ایمنی سلولی است؛ ایمنی هومورال از سلولهای B تشکیل میشود که وظیفه آنها عبارت است از:
❹ Ensuring antibody production against the appropriate target antigen; and Presenting antigens to T cells and providing signals for T cell activation.
#ترجمه: تضمین تولید آنتیبادی(پادتن) مناسب در برابر آنتیژن هدف؛ و عرضه آنتیژنها به سلولهای T، و همچنین ایجاد سیگنالهایی بهمنظور فعالسازی سلولهای T
❺ The adaptive immune response, which includes both B cell-based humoral immunity and T cell-based cellular immunity, reacts much more specifically and powerfully to invading pathogens.
سیستم ایمنی تطبیقی که شامل ایمنی هومورال برپایه سلولهای B و ایمنی سلولی برپایه سلولهای T است، (بهنسبت ایمنی ذاتی) واکنشی بسیار قدرتمندتر و اختصاصیتر در برابر تهاجم پاتوژنها (ویروسها نوعی پاتوژن هستند) ارائه میکند.
#نتیجه آنکه ایمنی هومورال نقش بسیار مهمی در ایمنی بدن بازی میکند؛ برخلاف روندی که در طی رمضان وجود دارد، دریافت مداوم آب با افزایش اجزای ایمنی هومورال همراه است که میتواند عملکرد ایمنی بدن را ارتقا دهد↓
a steady intake of water may improve immune function by increasing the concentration of the components of humoral immunity.
🔥اما داستان بهاینجا ختم نمیشود، خود مسلمانان نیز اعتراف کردهاند در طی رمضان تعداد سلولهای ایمنی شدیدا کاهش پیدا میکند↓
in our study by the significant reduction in immune cells proliferation... Indeed, being in the reference ranges, total WBC, lymphocytes, monocytes, and granulocytes were significantly decreased during Ramadan and then returned to the basal values 1 month after Ramadan
#ترجمه: در روزه رمضان کاهش قابلتوجه و معنیدار در تکثیر سلولهای ایمنی رخ میدهد...در واقع، وجود داشتن در محدوده مرجع، جمیع گلبولهای سفید، لنفوسیتها، مونوسیتها و گرانولوسیتها بطور معنیدار و قابلتوجهی در طی روزه رمضان کاهش یافت و پس از گذشت یک ماه از رمضان، به محدوده پایه بازگشت.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23244540
📎https://tlgur.com/d/8BrOZn38
✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥روزه رمضان و کووید-۱۹
روزه رمضان عبارت است از امتناع از خوردن و نوشیدن در فاصلهی زمانی از طلوع تا غروب خورشید به مدت ۲۹ یا ۳۰ روز متوالی. در طی ساعات روزهداری، برای شخص روزهدار دهیدراسیون یا کمآبی رخ میدهد؛ از علائم کمآبی میتوان به تشنگی شدید، ضعف…
روزه رمضان عبارت است از امتناع از خوردن و نوشیدن در فاصلهی زمانی از طلوع تا غروب خورشید به مدت ۲۹ یا ۳۰ روز متوالی. در طی ساعات روزهداری، برای شخص روزهدار دهیدراسیون یا کمآبی رخ میدهد؛ از علائم کمآبی میتوان به تشنگی شدید، ضعف…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥مستند پشت پردهی فعالیتهای قاسم سلیمانی و هدر دادن اموال مردم ایران برای گسترش نفوذ و سلطهی حکومت خامنهای در منطقه
نیروی قدس سپاه پاسداران از ماههای آغازین اعتراضات مردم سوریه، حمایت از اماکن مقدس شیعیان را بهانه قرار داد و با صرف هزینههای هنگفت، شبکهای از متحدان شبه نظامی را در سراسر خاورمیانه سازماندهی کرد.
حکومت ایران تلاش داشت تا با تکیه به این گروههای شبه نظامی دایره نفوذ خود را در منطقه گسترش دهد.
این متحدان شبه نظامی جمهوری اسلامی که از لبنان و سوریه تا عراق و یمن حضور دارند با نام نیروهای نیابتی شناخته میشوند...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
نیروی قدس سپاه پاسداران از ماههای آغازین اعتراضات مردم سوریه، حمایت از اماکن مقدس شیعیان را بهانه قرار داد و با صرف هزینههای هنگفت، شبکهای از متحدان شبه نظامی را در سراسر خاورمیانه سازماندهی کرد.
حکومت ایران تلاش داشت تا با تکیه به این گروههای شبه نظامی دایره نفوذ خود را در منطقه گسترش دهد.
این متحدان شبه نظامی جمهوری اسلامی که از لبنان و سوریه تا عراق و یمن حضور دارند با نام نیروهای نیابتی شناخته میشوند...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی اسلامگرایان در فایدهتراشی برای روزه رمضان
کانال اسلامگرا کما فیالسابق با تقطیع و نیرنگ سعی کرده برای روزه رمضان فایدهتراشی کند. پاسخ کوبنده به این فریبکاری اسلامگرایان را در کانال «پاسخ به اسلامگرایان» دنبال کنید.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
کانال اسلامگرا کما فیالسابق با تقطیع و نیرنگ سعی کرده برای روزه رمضان فایدهتراشی کند. پاسخ کوبنده به این فریبکاری اسلامگرایان را در کانال «پاسخ به اسلامگرایان» دنبال کنید.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
👍2
💥رسوایی اسلامگرایان در فایدهتراشی برای روزه رمضان
❶ بسیار جای تامل دارد که اسلامگرایان سالبهسال برای تطهیر روزه رمضان و تراشیدن فوایدی برای آن، سخنان خود را نقض میکنند!↓↓↓
کانال اسلامی موسوم به «دروغها و خرافات ملحدین» در سال قبل(۱۳۹۸) پیرامون فواید روزهداری بیان کرده بود که «روزه رمضان باعث کاهش کالری دریافتی(محدودیت کالری) و همچنین کاهش وزن میشود و این یکی از دلایل ضد سرطان بودن روزه است».
📸 tlgur.com/d/g05ZdDa4 / tlgur.com/d/G7oBbAkG
اما امسال(۱۳۹۹) میگویند مطالعاتی نشان میدهد روزه سبب افزایش وزن میشود!
📸 tlgur.com/d/8ek0RLBg
#نتیجه آنکه بر طبق اعتراف خود اسلامگرایان روزه گاها باعث افزایش وزن میشود که نتیجه آن بیماریهای قلبی-عروقی، دیابت، فشارخون بالا و سرطان است که البته کانال اسلامگرا نیز به این مورد اذعان دارد! انستیتوی سرطان امریکا در این رابطه میگوید ↓↓↓
Compared with people of normal weight, those who are overweight or obese are at greater risk for many diseases, including diabetes, high blood pressure, cardiovascular disease, stroke, and many cancers.
#ترجمه: افراد چاق در مقایسه با افرادی که وزن نرمال دارند بیشتر در خطر امراضی مثل دیابت٬ فشار خون٬ بیماریهای قلبی عروقی٬ سکته و بسیاری از سرطانها قرار دارند.
➖➖➖➖➖➖➖➖
❷ کانال اسلامگرا پیش از این مدعی شدهبود: «روزه گرفتن در ماه رمضان حتی اگر با کاهش کالری یا محدودیت کالری همراه نباشد، باز هم روزه گرفتن مفید است» و برای این ادعا به یک مقاله از sciencedirect استناد کردهبود↓↓↓
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0271531712001820
اما وقتی به این مقاله مراجعه کردیم، با موضوعی مواجه شدیم که این اسلامگرایان چندی پیش آن را رد کرده بودند!
در این مقاله به کاهش قابل توجه سلولهای ایمنی بدن در طی روزهداری اسلامی اشاره شده است! ↓↓↓
Immune cells significantly decreased during Ramadan
#ترجمه: سلولهای ایمنی در طی رمضان به میزان قابل توجهی کاهش پیدا میکنند.
این در حالیست که کانال اسلامگرا در جوابیهای که در نقد پست «روزه رمضان و کووید-۱۹» منتشر کرد منکر آن شد! (مشاهده در اینجا). که البته آنجا هم با پاسخی قاطع و رسواکننده مواجه شد.(مطالعه در اینجا)
➖➖➖➖➖➖➖➖
❸ کانال اسلامگرا در افاضات جدید خود میگوید: «ذات روزه داری با کاهش چربی و وزن در ارتباط است» و برای این ادعا به دانشگاه هاروارد استناد میکند ↓↓↓
https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-weight/diet-reviews/intermittent-fasting/
اما از آنجایی که «دروغ سلاح مومن است» بخش ابتدایی متنی که از مقالهی دانشگاه هاروارد ذکر کردهاند را تقطیع کردهاند!
📸https://tlgur.com/d/GWN1XjL8
همانطور که در تصویر مشاهده میکنید کانال اسلامگرا این قسمت از مقاله "Proponents of the diet believe that" که میگوید «طرفداران (این) رژیمIF بر این عقیده هستند که...» را قیچی کرده و از ذکر آن خودداری کرده که مبادا مخاطبانش آگاه شوند که مطلب مذکور صرفا بیان رأی و نظر طرفداران آن رژیم غذایی خاص است!
جدای از این مسئله٬ اساسا این مقالهی دانشگاه هاروارد هیچ ارتباطی با روزه رمضان ندارد! بلکه این مقاله در رابطه با روزه متناوب(IF) است و نه روزه رمضان! #نتیجه اینکه نویسندگان کانال اسلامی مذکور یا جاهل هستند یا شیاد!↓↓↓
An understandable concern of this diet is that followers will overeat on non-fasting days to compensate for calories lost during fasting.
(ترجمه کانال اسلامگرا): یک نگرانی قابلدرک از این رژیم روزه داری متناوب این است که افراد در روزهایی که روزه نمیگیرند پرخوری میکنند تا کالری موجود در هنگام روزه گرفتن را جبران کنند.
همانطور که مشاهده میکنید متن مقاله میگوید "on non-fasting days" یعنی «در روزهایی که شامل روزه نمیشود». بنابراین واضح است که این مقاله ارتباطی با روزهداری اسلامی ندارد چرا که در رمضان٬ «روزهایی غیر از روزهای روزهداری» معنا ندارد!
در واقع مقالهی دانشگاه هاروارد در رابطه با روزه متناوب یا Intermittent Fasting و مشخصاً نوع روزانه آن یعنی Alternate-day fasting است که در طی آن افراد یک روزه کامل را روزه میگیرند(همراه با نوشیدن آب) و در روز بعد بطور عادی مینوشند و میخورند.
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
❶ بسیار جای تامل دارد که اسلامگرایان سالبهسال برای تطهیر روزه رمضان و تراشیدن فوایدی برای آن، سخنان خود را نقض میکنند!↓↓↓
کانال اسلامی موسوم به «دروغها و خرافات ملحدین» در سال قبل(۱۳۹۸) پیرامون فواید روزهداری بیان کرده بود که «روزه رمضان باعث کاهش کالری دریافتی(محدودیت کالری) و همچنین کاهش وزن میشود و این یکی از دلایل ضد سرطان بودن روزه است».
📸 tlgur.com/d/g05ZdDa4 / tlgur.com/d/G7oBbAkG
اما امسال(۱۳۹۹) میگویند مطالعاتی نشان میدهد روزه سبب افزایش وزن میشود!
📸 tlgur.com/d/8ek0RLBg
#نتیجه آنکه بر طبق اعتراف خود اسلامگرایان روزه گاها باعث افزایش وزن میشود که نتیجه آن بیماریهای قلبی-عروقی، دیابت، فشارخون بالا و سرطان است که البته کانال اسلامگرا نیز به این مورد اذعان دارد! انستیتوی سرطان امریکا در این رابطه میگوید ↓↓↓
Compared with people of normal weight, those who are overweight or obese are at greater risk for many diseases, including diabetes, high blood pressure, cardiovascular disease, stroke, and many cancers.
#ترجمه: افراد چاق در مقایسه با افرادی که وزن نرمال دارند بیشتر در خطر امراضی مثل دیابت٬ فشار خون٬ بیماریهای قلبی عروقی٬ سکته و بسیاری از سرطانها قرار دارند.
➖➖➖➖➖➖➖➖
❷ کانال اسلامگرا پیش از این مدعی شدهبود: «روزه گرفتن در ماه رمضان حتی اگر با کاهش کالری یا محدودیت کالری همراه نباشد، باز هم روزه گرفتن مفید است» و برای این ادعا به یک مقاله از sciencedirect استناد کردهبود↓↓↓
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0271531712001820
اما وقتی به این مقاله مراجعه کردیم، با موضوعی مواجه شدیم که این اسلامگرایان چندی پیش آن را رد کرده بودند!
در این مقاله به کاهش قابل توجه سلولهای ایمنی بدن در طی روزهداری اسلامی اشاره شده است! ↓↓↓
Immune cells significantly decreased during Ramadan
#ترجمه: سلولهای ایمنی در طی رمضان به میزان قابل توجهی کاهش پیدا میکنند.
این در حالیست که کانال اسلامگرا در جوابیهای که در نقد پست «روزه رمضان و کووید-۱۹» منتشر کرد منکر آن شد! (مشاهده در اینجا). که البته آنجا هم با پاسخی قاطع و رسواکننده مواجه شد.(مطالعه در اینجا)
➖➖➖➖➖➖➖➖
❸ کانال اسلامگرا در افاضات جدید خود میگوید: «ذات روزه داری با کاهش چربی و وزن در ارتباط است» و برای این ادعا به دانشگاه هاروارد استناد میکند ↓↓↓
https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-weight/diet-reviews/intermittent-fasting/
اما از آنجایی که «دروغ سلاح مومن است» بخش ابتدایی متنی که از مقالهی دانشگاه هاروارد ذکر کردهاند را تقطیع کردهاند!
📸https://tlgur.com/d/GWN1XjL8
همانطور که در تصویر مشاهده میکنید کانال اسلامگرا این قسمت از مقاله "Proponents of the diet believe that" که میگوید «طرفداران (این) رژیمIF بر این عقیده هستند که...» را قیچی کرده و از ذکر آن خودداری کرده که مبادا مخاطبانش آگاه شوند که مطلب مذکور صرفا بیان رأی و نظر طرفداران آن رژیم غذایی خاص است!
جدای از این مسئله٬ اساسا این مقالهی دانشگاه هاروارد هیچ ارتباطی با روزه رمضان ندارد! بلکه این مقاله در رابطه با روزه متناوب(IF) است و نه روزه رمضان! #نتیجه اینکه نویسندگان کانال اسلامی مذکور یا جاهل هستند یا شیاد!↓↓↓
An understandable concern of this diet is that followers will overeat on non-fasting days to compensate for calories lost during fasting.
(ترجمه کانال اسلامگرا): یک نگرانی قابلدرک از این رژیم روزه داری متناوب این است که افراد در روزهایی که روزه نمیگیرند پرخوری میکنند تا کالری موجود در هنگام روزه گرفتن را جبران کنند.
همانطور که مشاهده میکنید متن مقاله میگوید "on non-fasting days" یعنی «در روزهایی که شامل روزه نمیشود». بنابراین واضح است که این مقاله ارتباطی با روزهداری اسلامی ندارد چرا که در رمضان٬ «روزهایی غیر از روزهای روزهداری» معنا ندارد!
در واقع مقالهی دانشگاه هاروارد در رابطه با روزه متناوب یا Intermittent Fasting و مشخصاً نوع روزانه آن یعنی Alternate-day fasting است که در طی آن افراد یک روزه کامل را روزه میگیرند(همراه با نوشیدن آب) و در روز بعد بطور عادی مینوشند و میخورند.
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
www.cancer.gov
Obesity and Cancer Fact Sheet
A fact sheet that summarizes the evidence linking overweight and obesity to the risk of various cancers and discusses how obesity affects cancer survivors.
👍1
💥رسوایی اسلامگرایان در فایدهتراشی برای روزه رمضان
#قسمت_دوم
در بخش پیشین نشان دادیم که استناد اسلامگرایان به منابع علمی برای اثبات فواید روزهداری اسلامی٬ چیزی شبیه استنادشان به احادیث ضعیف برای فریب مخاطبان است! بدین معنی که هرجا که نفعشان اقتضا کند٬ مطالب علمی خودشان را نیز رد میکنند! همانطور که در مورد احادیث٬ قائل بر لزوم باور به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به احادیث ضعیف بودند اما چنانکه در اینجا و اینجا و اینجا و اینجا دیدیم به وقت نیاز٬ به احادیث ضعیف نیز استناد میکنند!
➖➖➖➖➖➖➖➖
❹ کانال اسلامگرا مدعی میشود که «روزه باعث بهبود نرخ و میزان چربی بدن میشود»؛ و برای اثبات این ادعا به یک مقاله که نویسندگان آن مسلمان هستند استناد کردهاند ↓↓↓
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4121682/
#پاسخ:
اولاً این مطالعهای که توسط مسلمانان انجام شده دارای ایرادات بزرگی است که البته نویسندگان آن نیز اعتراف کردهاند:
There were several limitations in the present study. (1) We did not collect details on the food items the subjects consumed which might change lipid profile (2) sleeping habits of the subjects were not recorded.
#ترجمه: در مطالعه ارائه شده چندین محدودیت و نقطهضعف وجود دارد. اول آنکه ما در مورد جزئیات مواد غذایی مصرفی افراد که امکان دارد پروفایل چربی را تغییر بدهد اطلاعاتی جمعآوری نکردیم؛ و دوم آنکه عادات خواب افراد ثبت نشدهاند!
ثانیاً مطالعات بسیاری نتایج کامل متضادی با این مقاله دارند! برای مثال خود مسلمانان نوشتهاند در طی رمضان کاهش چربی خوب و افزایش چربی بد مشاهده شده:
➖increase in LDL and decrease in HDL was noted during Ramadan.
افزایش LDL و کاهش HDL در طی ماه رمضان به ثبت رسید
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16645692
➖During Ramadan, no significant changes were observed in subjects' lipid profile, triglyceride level, low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), or LDL/high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) ratio; however, a substantial decline was reported in total cholesterol and HDL-C levels.
#ترجمه: در طی رمضان، تغییرات معنیدار و قابلتوجهی در پروفایل چربی، سطح تریگلیسرید، لیپوپروتئین کمچگال(چربی بد-LDL)، لیپوپروتئین پرچگال(چربی خوب-HDL) در افراد مشاهده نشد. با این حال کاهش قابلتوجهی در سطح کلسترول کل و چربی خوب صورت گرفت!
https://www.researchgate.net/publication/315694356
results revealed increased levels of T-Chol and LDL-C in fasting as well as HDL-C.
#ترجمه: نتایج افزایش سطح کلسترول کل، چربی بد و چربی خوب را در روزه نمایان ساخت!
https://www.researchgate.net/publication/257340551
مشاهده میکنید نتایج چقدر متناقض هستند و البته نتایج مذکور (چه خوب و چه بد) میبایست از نظر مدت پایداری بعد از رمضان مورد مطالعه قرار بگیرند!
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#قسمت_دوم
در بخش پیشین نشان دادیم که استناد اسلامگرایان به منابع علمی برای اثبات فواید روزهداری اسلامی٬ چیزی شبیه استنادشان به احادیث ضعیف برای فریب مخاطبان است! بدین معنی که هرجا که نفعشان اقتضا کند٬ مطالب علمی خودشان را نیز رد میکنند! همانطور که در مورد احادیث٬ قائل بر لزوم باور به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به احادیث ضعیف بودند اما چنانکه در اینجا و اینجا و اینجا و اینجا دیدیم به وقت نیاز٬ به احادیث ضعیف نیز استناد میکنند!
➖➖➖➖➖➖➖➖
❹ کانال اسلامگرا مدعی میشود که «روزه باعث بهبود نرخ و میزان چربی بدن میشود»؛ و برای اثبات این ادعا به یک مقاله که نویسندگان آن مسلمان هستند استناد کردهاند ↓↓↓
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4121682/
#پاسخ:
اولاً این مطالعهای که توسط مسلمانان انجام شده دارای ایرادات بزرگی است که البته نویسندگان آن نیز اعتراف کردهاند:
There were several limitations in the present study. (1) We did not collect details on the food items the subjects consumed which might change lipid profile (2) sleeping habits of the subjects were not recorded.
#ترجمه: در مطالعه ارائه شده چندین محدودیت و نقطهضعف وجود دارد. اول آنکه ما در مورد جزئیات مواد غذایی مصرفی افراد که امکان دارد پروفایل چربی را تغییر بدهد اطلاعاتی جمعآوری نکردیم؛ و دوم آنکه عادات خواب افراد ثبت نشدهاند!
ثانیاً مطالعات بسیاری نتایج کامل متضادی با این مقاله دارند! برای مثال خود مسلمانان نوشتهاند در طی رمضان کاهش چربی خوب و افزایش چربی بد مشاهده شده:
➖increase in LDL and decrease in HDL was noted during Ramadan.
افزایش LDL و کاهش HDL در طی ماه رمضان به ثبت رسید
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16645692
➖During Ramadan, no significant changes were observed in subjects' lipid profile, triglyceride level, low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), or LDL/high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) ratio; however, a substantial decline was reported in total cholesterol and HDL-C levels.
#ترجمه: در طی رمضان، تغییرات معنیدار و قابلتوجهی در پروفایل چربی، سطح تریگلیسرید، لیپوپروتئین کمچگال(چربی بد-LDL)، لیپوپروتئین پرچگال(چربی خوب-HDL) در افراد مشاهده نشد. با این حال کاهش قابلتوجهی در سطح کلسترول کل و چربی خوب صورت گرفت!
https://www.researchgate.net/publication/315694356
results revealed increased levels of T-Chol and LDL-C in fasting as well as HDL-C.
#ترجمه: نتایج افزایش سطح کلسترول کل، چربی بد و چربی خوب را در روزه نمایان ساخت!
https://www.researchgate.net/publication/257340551
مشاهده میکنید نتایج چقدر متناقض هستند و البته نتایج مذکور (چه خوب و چه بد) میبایست از نظر مدت پایداری بعد از رمضان مورد مطالعه قرار بگیرند!
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی اسلامگرایان در فایدهتراشی برای روزه رمضان
❶ بسیار جای تامل دارد که اسلامگرایان سالبهسال برای تطهیر روزه رمضان و تراشیدن فوایدی برای آن، سخنان خود را نقض میکنند!↓↓↓
کانال اسلامی موسوم به «دروغها و خرافات ملحدین» در سال قبل(۱۳۹۸) پیرامون فواید…
❶ بسیار جای تامل دارد که اسلامگرایان سالبهسال برای تطهیر روزه رمضان و تراشیدن فوایدی برای آن، سخنان خود را نقض میکنند!↓↓↓
کانال اسلامی موسوم به «دروغها و خرافات ملحدین» در سال قبل(۱۳۹۸) پیرامون فواید…
💥رسوایی اسلامگرایان در فایدهتراشی برای روزه رمضان
#قسمت_سوم
❺ نهایتا کانال اسلامگرا با استناد به یک مقاله از ژورنال نیچر میگوید در طی رمضان وقوع بیماری قلبی-عروقی بهمیزان قابل توجهی کاهش یافته است↓↓↓
https://www.nature.com/articles/s41430-020-0562-2
کانال اسلامگرا در اسکنی که از پیدیاف این مقالهی نیچر قرار داده طوری وانمود کرده که گویی این عبارت که «در ماه رمضان، وقوع بیماری قلبی عروقی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است» یافتهی مقاله موجود در ژورنال نیچر است! نه استناد نویسندهی مقالهی نیچر به مطالعهای دیگر!
📸اسکن گرفته شده توسط اسلامگرایان: tlgur.com/d/GEzzBbpg
📸اسکن واضحتر که در آن استناد به یک مقاله واضح است: tlgur.com/d/g50NMBwG
احتمالا ادمینهای کانال اسلامگرا گمان کردهاند تنها خودشان به پیدیاف مقاله ژورنال نیچر دسترسی دارند و بر همین اساس دست به فریب مخاطبین خود زدهاند!
علی ایحال جای سوال است که چرا کانال اسلامگرا این چنین ناشیانه دست بهکتمان آن استناد زدهاند؟ پاسخ این پرسش در متن آن مقالهی اصلی که در مقالهی سایت نیچر بدان ارجاع داده شدهاست نهفته است! یعنی این مقاله:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10454303
جریان این مقاله که در ۲۱ سال قبل منتشر شده از این قرار است که محققین مسلمان در یکی از بیمارستانهای ترکیه در چند سال متوالی، نرخ ورود بیماران قلبی-عروقی در قبل، حین و بعد از رمضان را بررسی کردهاند و متوجه شدهاند در طی رمضان افزایش چشمگیری در تعداد افراد ورودی به اورژانس وجود نداشته:
We also studied the distribution of acute coronary heart disease events, to find out whether there is any increase during Ramadan, in each 10-day portions of the follow-up period. No significant difference was noted.
#ترجمه: ما همچنین توزیع رویدادی ورودی بیماران حاد قلبی-عروقی را مورد مطالعه قرار دادیم تا متوجه شویم که آیا در طی رمضان و دوره پیگیری بصورت ده روزه افزایشی در ورودی بیماران وجود دارد یا خیر. (که) هیچ تفاوت قابلتوجهی مشاهده نشد!
اما نکته جالبتوجهی که این مطالعه مسلمانان دارد این است که نمیدانند آیا افراد ورودی حقیقتا روزهدار بودهاند یا خیر!
In this study, we do not exactly know the proportion of patients with acute coronary heart disease events who were fasting before admission to the hospital.
#ترجمه: در این مطالعه، ما بهدرستی مقدار بیماران مبتلا به بیماریهای حاد قلبی-عروقی که قبل از پذیرش در بیمارستان روزه گرفته بودند را نمیدانیم!
#نتیجه آنکه با وجود این نکته اساسا نتیجهگیری از این مطالعه اشتباه است چراکه افراد ورودی اصلا تحت کنترل محققین نبودهاند و مشخص نیست روزه داشتهاند یا خیر.
اما این مقاله نکته مهم دیگری نیز دارد! نویسندگان آن به مطالعه قبلی خود ارجاع میدهند و میگویند:
In this study, peptic ulcer complications were significantly higher during Ramadan than during the periods before and after Ramadan.
#ترجمه: در این مطالعه، عوارض اولسر پپتیک(زخم معده) در مقابل دوران قبل و بعد از رمضان بطور معنیدار و قابلتوجهی بالاتر بود!
➖➖➖➖➖➖➖➖
مشاهده میکنید که کانالهای اسلامی چگونه برای اینکه حداقل یک فایده برای روزهداری اسلامی دستوپا کنند دست به تقطیع و تلبیس میزنند و به منابع بیربط به روزهداری اسلامی استناد میکنند!
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#قسمت_سوم
❺ نهایتا کانال اسلامگرا با استناد به یک مقاله از ژورنال نیچر میگوید در طی رمضان وقوع بیماری قلبی-عروقی بهمیزان قابل توجهی کاهش یافته است↓↓↓
https://www.nature.com/articles/s41430-020-0562-2
کانال اسلامگرا در اسکنی که از پیدیاف این مقالهی نیچر قرار داده طوری وانمود کرده که گویی این عبارت که «در ماه رمضان، وقوع بیماری قلبی عروقی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است» یافتهی مقاله موجود در ژورنال نیچر است! نه استناد نویسندهی مقالهی نیچر به مطالعهای دیگر!
📸اسکن گرفته شده توسط اسلامگرایان: tlgur.com/d/GEzzBbpg
📸اسکن واضحتر که در آن استناد به یک مقاله واضح است: tlgur.com/d/g50NMBwG
احتمالا ادمینهای کانال اسلامگرا گمان کردهاند تنها خودشان به پیدیاف مقاله ژورنال نیچر دسترسی دارند و بر همین اساس دست به فریب مخاطبین خود زدهاند!
علی ایحال جای سوال است که چرا کانال اسلامگرا این چنین ناشیانه دست بهکتمان آن استناد زدهاند؟ پاسخ این پرسش در متن آن مقالهی اصلی که در مقالهی سایت نیچر بدان ارجاع داده شدهاست نهفته است! یعنی این مقاله:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10454303
جریان این مقاله که در ۲۱ سال قبل منتشر شده از این قرار است که محققین مسلمان در یکی از بیمارستانهای ترکیه در چند سال متوالی، نرخ ورود بیماران قلبی-عروقی در قبل، حین و بعد از رمضان را بررسی کردهاند و متوجه شدهاند در طی رمضان افزایش چشمگیری در تعداد افراد ورودی به اورژانس وجود نداشته:
We also studied the distribution of acute coronary heart disease events, to find out whether there is any increase during Ramadan, in each 10-day portions of the follow-up period. No significant difference was noted.
#ترجمه: ما همچنین توزیع رویدادی ورودی بیماران حاد قلبی-عروقی را مورد مطالعه قرار دادیم تا متوجه شویم که آیا در طی رمضان و دوره پیگیری بصورت ده روزه افزایشی در ورودی بیماران وجود دارد یا خیر. (که) هیچ تفاوت قابلتوجهی مشاهده نشد!
اما نکته جالبتوجهی که این مطالعه مسلمانان دارد این است که نمیدانند آیا افراد ورودی حقیقتا روزهدار بودهاند یا خیر!
In this study, we do not exactly know the proportion of patients with acute coronary heart disease events who were fasting before admission to the hospital.
#ترجمه: در این مطالعه، ما بهدرستی مقدار بیماران مبتلا به بیماریهای حاد قلبی-عروقی که قبل از پذیرش در بیمارستان روزه گرفته بودند را نمیدانیم!
#نتیجه آنکه با وجود این نکته اساسا نتیجهگیری از این مطالعه اشتباه است چراکه افراد ورودی اصلا تحت کنترل محققین نبودهاند و مشخص نیست روزه داشتهاند یا خیر.
اما این مقاله نکته مهم دیگری نیز دارد! نویسندگان آن به مطالعه قبلی خود ارجاع میدهند و میگویند:
In this study, peptic ulcer complications were significantly higher during Ramadan than during the periods before and after Ramadan.
#ترجمه: در این مطالعه، عوارض اولسر پپتیک(زخم معده) در مقابل دوران قبل و بعد از رمضان بطور معنیدار و قابلتوجهی بالاتر بود!
➖➖➖➖➖➖➖➖
مشاهده میکنید که کانالهای اسلامی چگونه برای اینکه حداقل یک فایده برای روزهداری اسلامی دستوپا کنند دست به تقطیع و تلبیس میزنند و به منابع بیربط به روزهداری اسلامی استناد میکنند!
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Nature
Effect of Ramadan fasting on heart rate variability as a measure of cardiac stress in a Lebanese cohort
European Journal of Clinical Nutrition - Effect of Ramadan fasting on heart rate variability as a measure of cardiac stress in a Lebanese cohort
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥نفرت پراکنی ادیان
آیا اعتقاد به مسخره بودن ادیان مصداق نفرت پراکنی است؟ یا اینکه خود ادیان منشاء نفرت پراکنی هستند؟
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آیا اعتقاد به مسخره بودن ادیان مصداق نفرت پراکنی است؟ یا اینکه خود ادیان منشاء نفرت پراکنی هستند؟
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥وقتی که ساز رسوایی اسلامگرایان با آوازخوانی دختر نومسلمان آمریکایی کوک می شود...
کانال اسلامگرا در راستای تبلیغ اسلام کلیپی از آوازخوانی جنیفر گروت در مدح محمد منتشر می کند.در حالی که پیامبر اسلام در توصیف نوع عذابِ زنان آوازخوان در جهنم می گوید «در مقعد زنان آوازخوان آتش می افکنند بطوری که از دهان آنان بیرون می زند!»
#متن_عربی: وَ أَمَّا الَّتِي كَانَتْ عَلَى صُورَةِ الْكَلْبِ وَ النَّارُ تَدْخُلُ فِي دُبُرِهَا وَ تَخْرُجُ مِنْ فِيهَا فَإِنَّهَا كَانَتْ قَيْنَةً نَوَّاحَةً
#ترجمه: آن زنی که رخسارش شکل سگ بود و آتش در مقعد او می ریختند بطوری که از دهانش بیرون می آمد آن زنی آوازخوان و نوحه گر و حسود بود
#منبع: عيون أخبار الرضا-ج۲-ص۱۱
در همین راستا خمینی میگوید:
غنا تنها زيبا كردن صدا نيست بلكه عبارت از كشيدن و گرداندن صدا با كيفيت خاصى است كه طربآور و مناسب مجالس لهو باشد و بين استعمال آن در كلام حق-مانند قرائت قرآن و دعا و مرثيه-و بين غير آن از شعر يا نثر فرقى نيست بلكه اگر آن را در چيزى كه خداوند متعال به آن اطاعت مىشود استعمال كند عقابش مضاعف مىگردد
#منبع: تحرير الوسيلة-ج۱-ص۵۶۵
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
کانال اسلامگرا در راستای تبلیغ اسلام کلیپی از آوازخوانی جنیفر گروت در مدح محمد منتشر می کند.در حالی که پیامبر اسلام در توصیف نوع عذابِ زنان آوازخوان در جهنم می گوید «در مقعد زنان آوازخوان آتش می افکنند بطوری که از دهان آنان بیرون می زند!»
#متن_عربی: وَ أَمَّا الَّتِي كَانَتْ عَلَى صُورَةِ الْكَلْبِ وَ النَّارُ تَدْخُلُ فِي دُبُرِهَا وَ تَخْرُجُ مِنْ فِيهَا فَإِنَّهَا كَانَتْ قَيْنَةً نَوَّاحَةً
#ترجمه: آن زنی که رخسارش شکل سگ بود و آتش در مقعد او می ریختند بطوری که از دهانش بیرون می آمد آن زنی آوازخوان و نوحه گر و حسود بود
#منبع: عيون أخبار الرضا-ج۲-ص۱۱
در همین راستا خمینی میگوید:
غنا تنها زيبا كردن صدا نيست بلكه عبارت از كشيدن و گرداندن صدا با كيفيت خاصى است كه طربآور و مناسب مجالس لهو باشد و بين استعمال آن در كلام حق-مانند قرائت قرآن و دعا و مرثيه-و بين غير آن از شعر يا نثر فرقى نيست بلكه اگر آن را در چيزى كه خداوند متعال به آن اطاعت مىشود استعمال كند عقابش مضاعف مىگردد
#منبع: تحرير الوسيلة-ج۱-ص۵۶۵
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💠《مستند ۲۷ دقیقه ای به نام سنت》
⚜ این مستند قسمت ۵م ختنه زنان خوب است یا بد میباشد. این مستند که تا حد ممکن فشرده و کم حجم گردیده است، درباره ختنه زنان در بین سنی های ایران میباشد مکان هایی چون آذربایجان غربی و کردستان و .....!
⌛️ کانال پاسخ به اسلامگرایان🎙🎙🎙
@Answer_islamism 🧬🔬🔭
⚜ این مستند قسمت ۵م ختنه زنان خوب است یا بد میباشد. این مستند که تا حد ممکن فشرده و کم حجم گردیده است، درباره ختنه زنان در بین سنی های ایران میباشد مکان هایی چون آذربایجان غربی و کردستان و .....!
⌛️ کانال پاسخ به اسلامگرایان🎙🎙🎙
@Answer_islamism 🧬🔬🔭
💥رسوایی اسلامگرایان ادامه دارد!
کانال اسلامگرا در پاسخ به این پست مدعی شده که در کتاب اخبارالطوال مطلب مورد استناد ما نقض شده است!
#پاسخ:
❶ اسلامگرا به حاشیه صفحه مراجعه کرده که توسط مترجم شیعه اضافه شده و ربطی به سخن مولف ندارد کما اینکه ابوحنیفه متوفی ٢٨٢ بوده و ارجاع حاشیهنویس به کتب مجلسی متوفی ۱۱۱۰ است
❷ حاشیه نویس به حدیثی در بحارالانوار ارجاع داده که سند آن بدین شرح است: [أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي قال حدثنا عبد العزيز بن يحيى الجلودي قال حدثنا محمد بن زكريا الغلابى قال حدثنا عتبة بن الضحاك عن هشام بن محمد عن أبيه] که در آن «أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي» مجهول است و توثیقی نزد متقدمین شیعه ندارد ایضا «عتبة بن الضحاك» مجهول است پس حدیث در نزد تشیع ضعیف است. از طرفی «محمّد بن زكريا الغلابي» را عامه متهم به جعل دانسته اند و «هشام بن محمد» متهم به کذب است پدر هشام نیز متوفی ۱۴٩ میباشد و بعید است سال ۴۰ را درک کرده باشد پس طبق قوائد من درآوردی خودشان این حدیث در نهایت ضعف است و استناد بدان توسط حاشیه نویس باطل است.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
کانال اسلامگرا در پاسخ به این پست مدعی شده که در کتاب اخبارالطوال مطلب مورد استناد ما نقض شده است!
#پاسخ:
❶ اسلامگرا به حاشیه صفحه مراجعه کرده که توسط مترجم شیعه اضافه شده و ربطی به سخن مولف ندارد کما اینکه ابوحنیفه متوفی ٢٨٢ بوده و ارجاع حاشیهنویس به کتب مجلسی متوفی ۱۱۱۰ است
❷ حاشیه نویس به حدیثی در بحارالانوار ارجاع داده که سند آن بدین شرح است: [أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي قال حدثنا عبد العزيز بن يحيى الجلودي قال حدثنا محمد بن زكريا الغلابى قال حدثنا عتبة بن الضحاك عن هشام بن محمد عن أبيه] که در آن «أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي» مجهول است و توثیقی نزد متقدمین شیعه ندارد ایضا «عتبة بن الضحاك» مجهول است پس حدیث در نزد تشیع ضعیف است. از طرفی «محمّد بن زكريا الغلابي» را عامه متهم به جعل دانسته اند و «هشام بن محمد» متهم به کذب است پدر هشام نیز متوفی ۱۴٩ میباشد و بعید است سال ۴۰ را درک کرده باشد پس طبق قوائد من درآوردی خودشان این حدیث در نهایت ضعف است و استناد بدان توسط حاشیه نویس باطل است.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍2
Forwarded from نقد اسلام و تئیسم | COIAT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔘آیا انسان صالحِ غیرمسلمان وارد بهشت میشود؟ عبدالفتاح خدمتی، کارشناس علوم اسلامی و مدیر شبکه کلمه با استناد به آیه ۸۵ سوره آلعمران پاسخ میدهد!
=====================
وَمَن يَبتَغِ غَيرَ الإِسلـٰمِ دينًا فَلَن يُقبَلَ مِنهُ وَهُوَ فِى الءاخِرَةِ مِنَ الخـٰسِرينَ
و هر كه جز اسلام، دينى ديگر جويد، هرگز از وى پذيرفته نشود، و وى در آخرت از زيانكاران است.
#اجبار_در_دین
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
=====================
وَمَن يَبتَغِ غَيرَ الإِسلـٰمِ دينًا فَلَن يُقبَلَ مِنهُ وَهُوَ فِى الءاخِرَةِ مِنَ الخـٰسِرينَ
و هر كه جز اسلام، دينى ديگر جويد، هرگز از وى پذيرفته نشود، و وى در آخرت از زيانكاران است.
#اجبار_در_دین
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
👍1
💥رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیفِ « رفع غم و غصه با خوردن انگور»
شرح این رسوایی اسلامگرایان را در پست بعدی بخوانید...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
شرح این رسوایی اسلامگرایان را در پست بعدی بخوانید...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥 رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیفِ « رفع غم و غصه با خوردن انگور»
پیش از این هم در سلسله پستهایی نشان دادیم که همان اسلامگرایانی که مقالاتی در مورد لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به آنها منتشر کردهاند٬ خود نیز هرجا که پای معجزهتراشی یا عوامفریبی در میان باشد به احادیث ضعیف استناد میکنند! (مطالعه در اینجا: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ )
در این مقاله نیز به بررسی یکی دیگر از مصادیق عوامفریبی کانالهای اسلامی با استناد به احادیث ضعیف میپردازیم.
#متن_ادعا:
پیغمبر بزرگوار اسلام (ص) ۱۴۰۰ سال پیش فرمودند : حضرت نوح (ع) به خدا شکایت کرد از غم و غصه، خدا بر او وحی نمود که انگور بخور زیرا انگور غصه را از بین میبرد.
📒منبع کتاب: بحارالأنوار ج ۶۲ ص ۲۹۸
حال آنکه دانشمندان به تازگی کشف کردهاند در انگور مواد با خاصیت ضد افسردگی وجود دارد!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور از دو طریق نقل شدهاست که هر دو سند آن ضعیف است (بگذریم از اینکه در منبع مورد استناد کانال اسلامگرا٬ حدیث اساساً فاقد سند است!)
سند اول: [عنه عدة من أصحابنا عن أحمد بن محمد عن بكر بن صالح رفعه عن أبي عبد اللّه] که در کتاب کافی کلینی ذکر شده است و علامه مجلسی حکم به ضعیف بودن آن دادهاست. علاوه بر آن در این سند٬ «بکر بن صالح» با لفظ رفعه حدیث را ارسال داده و در نتیجه حدیث منقطع و مرفوع است (مطابق آرای علمای شیعه٬ خبر مرفوع خبری است که نام برخی از راویان آخر سند ذکر نشود و واسطه راوی با امام مشخص نباشد مثلا بگوید«رفعه إلی المعصوم») و در نزد تشیع فاقد حجیت و اعتبار است.
سند دوم: [وعن عثمان بن عيسى ، عن فرات بن أحنف ، قال : قال أبو عبد الله] که در آن «فرات بن أحنف» بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است:
۱) وقال ابن الغضائري: لا يُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِكْرِهِ ، غالٍ ، كذّابٌ
۲) قال الشيخ الطوسي في رجاله: فرات بن الأحنف العبدي: يرمى بالغلو، والتفريط في القول.
۳) ابن داود حلّی: يرمى بالغلو والتفويض في القول ( غض )...غال كذاب.
۴) ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
علاوه بر آن در مورد «عثمان بن عیسی» نیز در معجم رجال خوئی آمده است که وی شخصی منحرف از حق بودهاست:
[ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام عليه السلام ، ولم يدفعها إليه ! وأما توبته ورده الاموال بعد ذلك فلم تثبت فإنها رواية نصر بن الصباح ، وهو ليس بشيء
ترجمه:شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد اما پس دادن اموال امام و توبه وى قابل اثبات نيست و اين تنها روايت نصر بن صباح است و اعتبارى ندارد. ]
#نتیجه اینکه نویسندهی این پست معجزهتراشانه٬ قائل بر این است که هرگاه حدیثی که صد در صد ضعیف است٬ با علم روز جور در آمد میتوان آن را به معصوم نسبت داد و قواعد رجالی و بررسی سندی کردن احادیث را (که خود مدعی لزوم رعایت آن در استناد به احادیث هستند!) به باد فراموشی سپرد! جالب آنکه وقتی از ایشان سوال میکنیم: «اگر دانشمندان در آینده به عکس یافتههای فعلیشان رسیدند و مضمون حدیث مذکور از حالت اعجاز علمی به غلط علمی تبدیل شد چه میکنید؟» پاسخ دادند «آنوقت میگویم حدیث ضعیف است و امام معصوم آن را نگفته! اگر هم یک حدیث صحیح با علم جور در نیامد٬ باز هم میگوییم آن حدیث معتبر نیست!» ( این پاسخ٬ از جهتی قابل تامل است! اگر معیار درستی و صحت این قسم احادیث٬ «نظر علمی دانشمندان» است٬ پس عمل شما به مضمون این قسم روایات٬ نه به خاطر «کلام ائمه بودنشان» بلکه به خاطر «نظر علمی دانشمندان» است! )
➖ثانیاً بر فرض صحت انتساب این سخن به امام معصوم نیز باز نمیتوان آن را سخن اعجاب انگیزی به حساب آورد! چرا که مردم از دیرباز میدانستند که شرابی که از انگور بدست میآید مایهی سرخوشی و نشاط است فلذا برایشان دور از انتظار نبود که احتمالا در خود انگور موادی با خاصیت ضد غم و افسردگی وجود دارد. بنابراین چنین معجزهتراشیهایی ناشی از بیبضاعتی علمی و خالی بودن چنتهی علم ائمهی معصومشان است که مجبور میشوند چنین سخنان ساده و ابتدایی را به عنوان اعجاز علمی جا بزنند!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پیش از این هم در سلسله پستهایی نشان دادیم که همان اسلامگرایانی که مقالاتی در مورد لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به آنها منتشر کردهاند٬ خود نیز هرجا که پای معجزهتراشی یا عوامفریبی در میان باشد به احادیث ضعیف استناد میکنند! (مطالعه در اینجا: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ )
در این مقاله نیز به بررسی یکی دیگر از مصادیق عوامفریبی کانالهای اسلامی با استناد به احادیث ضعیف میپردازیم.
#متن_ادعا:
پیغمبر بزرگوار اسلام (ص) ۱۴۰۰ سال پیش فرمودند : حضرت نوح (ع) به خدا شکایت کرد از غم و غصه، خدا بر او وحی نمود که انگور بخور زیرا انگور غصه را از بین میبرد.
📒منبع کتاب: بحارالأنوار ج ۶۲ ص ۲۹۸
حال آنکه دانشمندان به تازگی کشف کردهاند در انگور مواد با خاصیت ضد افسردگی وجود دارد!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور از دو طریق نقل شدهاست که هر دو سند آن ضعیف است (بگذریم از اینکه در منبع مورد استناد کانال اسلامگرا٬ حدیث اساساً فاقد سند است!)
سند اول: [عنه عدة من أصحابنا عن أحمد بن محمد عن بكر بن صالح رفعه عن أبي عبد اللّه] که در کتاب کافی کلینی ذکر شده است و علامه مجلسی حکم به ضعیف بودن آن دادهاست. علاوه بر آن در این سند٬ «بکر بن صالح» با لفظ رفعه حدیث را ارسال داده و در نتیجه حدیث منقطع و مرفوع است (مطابق آرای علمای شیعه٬ خبر مرفوع خبری است که نام برخی از راویان آخر سند ذکر نشود و واسطه راوی با امام مشخص نباشد مثلا بگوید«رفعه إلی المعصوم») و در نزد تشیع فاقد حجیت و اعتبار است.
سند دوم: [وعن عثمان بن عيسى ، عن فرات بن أحنف ، قال : قال أبو عبد الله] که در آن «فرات بن أحنف» بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است:
۱) وقال ابن الغضائري: لا يُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِكْرِهِ ، غالٍ ، كذّابٌ
۲) قال الشيخ الطوسي في رجاله: فرات بن الأحنف العبدي: يرمى بالغلو، والتفريط في القول.
۳) ابن داود حلّی: يرمى بالغلو والتفويض في القول ( غض )...غال كذاب.
۴) ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
علاوه بر آن در مورد «عثمان بن عیسی» نیز در معجم رجال خوئی آمده است که وی شخصی منحرف از حق بودهاست:
[ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام عليه السلام ، ولم يدفعها إليه ! وأما توبته ورده الاموال بعد ذلك فلم تثبت فإنها رواية نصر بن الصباح ، وهو ليس بشيء
ترجمه:شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد اما پس دادن اموال امام و توبه وى قابل اثبات نيست و اين تنها روايت نصر بن صباح است و اعتبارى ندارد. ]
#نتیجه اینکه نویسندهی این پست معجزهتراشانه٬ قائل بر این است که هرگاه حدیثی که صد در صد ضعیف است٬ با علم روز جور در آمد میتوان آن را به معصوم نسبت داد و قواعد رجالی و بررسی سندی کردن احادیث را (که خود مدعی لزوم رعایت آن در استناد به احادیث هستند!) به باد فراموشی سپرد! جالب آنکه وقتی از ایشان سوال میکنیم: «اگر دانشمندان در آینده به عکس یافتههای فعلیشان رسیدند و مضمون حدیث مذکور از حالت اعجاز علمی به غلط علمی تبدیل شد چه میکنید؟» پاسخ دادند «آنوقت میگویم حدیث ضعیف است و امام معصوم آن را نگفته! اگر هم یک حدیث صحیح با علم جور در نیامد٬ باز هم میگوییم آن حدیث معتبر نیست!» ( این پاسخ٬ از جهتی قابل تامل است! اگر معیار درستی و صحت این قسم احادیث٬ «نظر علمی دانشمندان» است٬ پس عمل شما به مضمون این قسم روایات٬ نه به خاطر «کلام ائمه بودنشان» بلکه به خاطر «نظر علمی دانشمندان» است! )
➖ثانیاً بر فرض صحت انتساب این سخن به امام معصوم نیز باز نمیتوان آن را سخن اعجاب انگیزی به حساب آورد! چرا که مردم از دیرباز میدانستند که شرابی که از انگور بدست میآید مایهی سرخوشی و نشاط است فلذا برایشان دور از انتظار نبود که احتمالا در خود انگور موادی با خاصیت ضد غم و افسردگی وجود دارد. بنابراین چنین معجزهتراشیهایی ناشی از بیبضاعتی علمی و خالی بودن چنتهی علم ائمهی معصومشان است که مجبور میشوند چنین سخنان ساده و ابتدایی را به عنوان اعجاز علمی جا بزنند!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در مورد توصیه به مصرف گوشت با شیر
#متن_ادعا:
امام صادق قرنها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کردهاند شیر و گوشت مقدار زیادی مادهی کارنیتین دارد…
#متن_ادعا:
امام صادق قرنها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کردهاند شیر و گوشت مقدار زیادی مادهی کارنیتین دارد…
👍1
💥مطالعات نشان میدهد که دین سبب اخلاقیتر شدن افراد نمیشود!
این مطالعه که مشترکا توسط روانشناسان دانشگاه ایلینویز، کلن و تیلبورخ انجام شده نشان میدهد که افراد دیندار بهنسبت غیر دینداران اخلاقیتر عمل نمیکنند؛ همچنین محققان دریافتند که افراد بیدین بههمان اندازه دینداران عملکرد اخلاقی دارند.
#منبع: https://www.livescience.com/47799-morality-religion-political-beliefs.html
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
این مطالعه که مشترکا توسط روانشناسان دانشگاه ایلینویز، کلن و تیلبورخ انجام شده نشان میدهد که افراد دیندار بهنسبت غیر دینداران اخلاقیتر عمل نمیکنند؛ همچنین محققان دریافتند که افراد بیدین بههمان اندازه دینداران عملکرد اخلاقی دارند.
#منبع: https://www.livescience.com/47799-morality-religion-political-beliefs.html
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥اعتراف دبیر کل جمعیت اسلامی اندونزی به وجود ارتباط بین اسلام و تروریسم
دبیرکل بزرگترین جمعیت اسلامی اندونزی در گفتگو با روزنامه آلمانی «فرانکفورتر الگماینه» گفته است که «میان تروریسم و بنیادگرایی اسلامی پیوند آشکار وجود دارد.»
حاج یحیی ستقوف، از پیشوایان دینی اندونزی، معتقد است که باید جسارت داشت و آشکارا از رابطه اسلام با تروریسم سخن گفت. (منبع: خبرگزاری دویچه وله)
————————————————————
بی دلیل نیست که میبینیم کارشناسان موسسهی تحقیقاتی pew هم ضمن بیان این مسئله که نزدیک به نیمی از مردم فلسطین از بمبگذاری انتحاری حمایت میکنند٬ نسبت به رشد تروریسم و اسلام رادیکال در منطقه هشدار میدهند!
مشت نمونه خروار است!↓↓↓
بر طبق پژوهشهای آماری موسسهی تحقیقاتی PEW ٬ ۴۶℅ از مسلمانان فلسطین از بمبگذاری انتحاری حمایت میکنند:
In the Middle East, support for suicide bombing is highest in the Palestinian territories, where 46% of Muslims say that it is often or sometimes justified in order to defend Islam. Support is particularly high among Muslims in Gaza (62%) versus those in the West Bank (36%).
#ترجمه: در تمام کشورهای خاورمیانه٬ فلسطینیها بیشترین تایید و حمایت از بمبگذاری انتحاری را از خود نشان دادند؛ به طوریکه ۴۶ درصد مسلمین فلسطینی میگویند که بمبگذاری انتحاری برای حفظ اسلام در غالب مواقع معقول و موجه است! این دیدگاه٬ مورد تایید و حمایت ۶۲ درصد از مردم غزه هم میباشد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
دبیرکل بزرگترین جمعیت اسلامی اندونزی در گفتگو با روزنامه آلمانی «فرانکفورتر الگماینه» گفته است که «میان تروریسم و بنیادگرایی اسلامی پیوند آشکار وجود دارد.»
حاج یحیی ستقوف، از پیشوایان دینی اندونزی، معتقد است که باید جسارت داشت و آشکارا از رابطه اسلام با تروریسم سخن گفت. (منبع: خبرگزاری دویچه وله)
————————————————————
بی دلیل نیست که میبینیم کارشناسان موسسهی تحقیقاتی pew هم ضمن بیان این مسئله که نزدیک به نیمی از مردم فلسطین از بمبگذاری انتحاری حمایت میکنند٬ نسبت به رشد تروریسم و اسلام رادیکال در منطقه هشدار میدهند!
مشت نمونه خروار است!↓↓↓
بر طبق پژوهشهای آماری موسسهی تحقیقاتی PEW ٬ ۴۶℅ از مسلمانان فلسطین از بمبگذاری انتحاری حمایت میکنند:
In the Middle East, support for suicide bombing is highest in the Palestinian territories, where 46% of Muslims say that it is often or sometimes justified in order to defend Islam. Support is particularly high among Muslims in Gaza (62%) versus those in the West Bank (36%).
#ترجمه: در تمام کشورهای خاورمیانه٬ فلسطینیها بیشترین تایید و حمایت از بمبگذاری انتحاری را از خود نشان دادند؛ به طوریکه ۴۶ درصد مسلمین فلسطینی میگویند که بمبگذاری انتحاری برای حفظ اسلام در غالب مواقع معقول و موجه است! این دیدگاه٬ مورد تایید و حمایت ۶۲ درصد از مردم غزه هم میباشد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
DW
عالم دینی اندونزیایی: وجهی از اسلام تروریسم را توجیه میکند
یک عالم دینی اندونزی معتقد است که با خوانش بنیادگرایانه از اسلام میتوان به دام تروریسم افتاد. او انتقاد میکند که شریعت اسلام نتوانسته خود را با مقتضیات اجتماعی و نیازهای فرهنگی دنیای مدرن سازگار کند.
💥آیا ائمه علم غیب داشتند؟
علمای اسلام معتقدند ائمه ی به اصطلاح معصومشان! دارای علم لدنی از جانب الله هستند و هیچ نکته ای از رازها و امورات کائنات و زمان بر آنها پوشیده نیست! اما از آنجایی که از قدیم گفته اند دروغگو کم حافظه است٬ برخی روایاتی که شارحان این مذهب جعلی در کتب خود نقل نموده اند خود ناقض این مدعاست.
به عنوان مثال بر طبق یک روایت٬ دو نفر به اشتباه بر علیه شخصی شهادت می دهند که وی مالی را سرقت کرده است. امام علی هم بر اساس شهادت #اشتباه آنان دست سارق را قطع می کند!
#متن_عربی: ﻋَﻠِﻲُّ ﺑْﻦُ ﺇِﺑْﺮَﺍﻫِﻴﻢَ ﻋَﻦْ ﺃَﺑِﻴﻪِ ﻋَﻦِ ﺍﺑْﻦِ ﺃَﺑِﻲ ﻋُﻤَﻴْﺮٍ ﻋَﻦْ ﻋَﺎﺻِﻢِ ﺑْﻦِ ﺣُﻤَﻴْﺪٍ ﻋَﻦْ ﻣُﺤَﻤَّﺪِ ﺑْﻦِ ﻗَﻴْﺲٍ ﻋَﻦْ ﺃَﺑِﻲ ﺟَﻌْﻔَﺮٍ ﻉ ﻗَﺎﻝَ : ﻗَﻀَﻰ ﺃَﻣِﻴﺮُﺍﻟْﻤُﺆْﻣِﻨِﻴﻦَ ﻉ ﻓِﻲ ﺭَﺟُﻞٍ ﺷَﻬِﺪَ ﻋَﻠَﻴْﻪِ ﺭَﺟُﻠَﺎﻥِ ﺑِﺄَﻧَّﻪُ ﺳَﺮَﻕَ ﻓَﻘُﻄِﻌَﺖْ ﻳَﺪُﻩُ ﺣَﺘَّﻰ ﺇِﺫَﺍﻛَﺎﻥَ ﺑَﻌْﺪَ ﺫَﻟِﻚَ ﺟَﺎﺀَ ﺍﻟﺸَّﺎﻫِﺪَﺍﻥِ ﺑِﺮَﺟُﻞٍ ﺁﺧَﺮَ ﻓَﻘَﺎﻻ ﻫَﺬَﺍ ﺍﻟﺴَّﺎﺭِﻕُ ﻭَ ﻟَﻴْﺲَ ﺍﻟَّﺬِﻱﻗُﻄِﻌَﺖْ ﻳَﺪُﻩُ ﻭَ ﺇِﻧَّﻤَﺎ ﺷَﺒَّﻬْﻨَﺎ ﺫَﻟِﻚَ ﺑِﻬَﺬَﺍ ﻓَﻘَﻀَﻰ ﻋَﻠَﻴْﻬِﻤَﺎ ﺃَﻥَّ ﻏُﺮْﻣَﻬُﻤَﺎ ﻧِﺼْﻒُﺍﻟﺪِّﻳَﺔِ ﻭَ ﻟَﻢْ ﻳُﺠِﺰْ ﺷَﻬَﺎﺩَﺗَﻬُﻤَﺎ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟْﺂﺧَﺮِ
#ترجمه: ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ ﺑﺎ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺩﺳﺖ ﺳﺎﺭﻕ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﮐﺮﺩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺪﺗﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺑﻌﺪﺍ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺳﺮﻗﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺨﺺ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺮﻗﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻣﻨﺘﻬﺎ ﺧﯿﺎﻝ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦﺩﺯﺩﯾﺪﻩ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ ﻓﺮﻣﻮﺩ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺩﺭ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡﺑﺮﯾﺪﻩ ﺑﺸﻮﺩﺑﺎﯾﺪ ﺩﻭﺗﺎﯼ ﺗﺎﻥ ﻧﺼﻒ ﺩﯾﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﯾﺪ ﻭﻟﯽ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻩ ﻓﺮﺩ ﺩﻭﻡﻧﭙﺬﯾﺮﻓﺖ
#منبع: تهذيب الأحكام - شیخ طوسی - ج۶ - ص۲۶۱
#حکم_حدیث: حسن
#منبع: ملاذ الأخيار - العلامة المجلسي - ج۱۰ - ص۱۲۶
⚡️اسلامگرایان در توجیه تضاد مضمون این روایت با ادعای علم غیب داشتن ائمه میگویند:
اولاً معصومین برای اینکه به مردم روش صحیح قضاوت و صدور احکام را بیاموزند مجبور بودند بدون استفاده از علم غیب٬ دعاوی مردم را قضاوت کنند! و ثانیاً علم غیب ائمه مداومت ندارد٬ بلکه به این صورت است که امام هرگاه بخواهد که بداند٬ خدا به او میفهماند!
#پاسخ:
این توجیه به نوعی عذر بدتر از گناه است! چرا که با توجه به روایت مذکور٬ آن دو شخصی که شهادت اشتباه داده بودند بعد از مدت کوتاهی به اشتباه خود پیبردند٬ بنابراین امام معصوم میتوانست ضمن به تاخیر انداختن مجازات شخص متهم٬ نکتهی خاص قضاوت خود را (که همان مسئلهی پرداخت دیهی قطع دست متهم توسط کسانی که شهادت اشتباهی داده بودند است) برای مردم بازگو کند تا قضات و مردم هم آگاه شوند که اگر با موارد مشابه مواجه شدند٬ حکم صحیح چیست. بعبارتی بدون قطع کردن دست متهم هم امکان بیان و آموزش حکم صحیح آن وجود داشته است! حال چگونه است که امام معصومی که به زعم اسلامگرایان آزارش به مورچه هم نمیرسیده٬ ترجیح میدهد برای آموزش نکتهی قضاوت خود٬ دست شخص متهم را قطع کند و او را متحمل یک عمر زندگی با نقص عضو کند؟!
در مورد توجیه دوم اسلامگرایان هم سابقاً در پستی جداگانه بیان کردیم که این ادعا که «امام فقط زمانی که اراده کند که بداند٬ خدا به او میفهماند» مصداق مغالطهی استدلال از راه سنگ است؛ چرا که با این ادعا٬ هر شخصی میتواند ادعای علم غیب کند و هر وقت که دروغین بودن ادعایش عیان شد بگوید «من خودم اراده نکرده بودم که بدانم! اگر اراده میکردم که بدانم خدا به من میفهماند!»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
علمای اسلام معتقدند ائمه ی به اصطلاح معصومشان! دارای علم لدنی از جانب الله هستند و هیچ نکته ای از رازها و امورات کائنات و زمان بر آنها پوشیده نیست! اما از آنجایی که از قدیم گفته اند دروغگو کم حافظه است٬ برخی روایاتی که شارحان این مذهب جعلی در کتب خود نقل نموده اند خود ناقض این مدعاست.
به عنوان مثال بر طبق یک روایت٬ دو نفر به اشتباه بر علیه شخصی شهادت می دهند که وی مالی را سرقت کرده است. امام علی هم بر اساس شهادت #اشتباه آنان دست سارق را قطع می کند!
#متن_عربی: ﻋَﻠِﻲُّ ﺑْﻦُ ﺇِﺑْﺮَﺍﻫِﻴﻢَ ﻋَﻦْ ﺃَﺑِﻴﻪِ ﻋَﻦِ ﺍﺑْﻦِ ﺃَﺑِﻲ ﻋُﻤَﻴْﺮٍ ﻋَﻦْ ﻋَﺎﺻِﻢِ ﺑْﻦِ ﺣُﻤَﻴْﺪٍ ﻋَﻦْ ﻣُﺤَﻤَّﺪِ ﺑْﻦِ ﻗَﻴْﺲٍ ﻋَﻦْ ﺃَﺑِﻲ ﺟَﻌْﻔَﺮٍ ﻉ ﻗَﺎﻝَ : ﻗَﻀَﻰ ﺃَﻣِﻴﺮُﺍﻟْﻤُﺆْﻣِﻨِﻴﻦَ ﻉ ﻓِﻲ ﺭَﺟُﻞٍ ﺷَﻬِﺪَ ﻋَﻠَﻴْﻪِ ﺭَﺟُﻠَﺎﻥِ ﺑِﺄَﻧَّﻪُ ﺳَﺮَﻕَ ﻓَﻘُﻄِﻌَﺖْ ﻳَﺪُﻩُ ﺣَﺘَّﻰ ﺇِﺫَﺍﻛَﺎﻥَ ﺑَﻌْﺪَ ﺫَﻟِﻚَ ﺟَﺎﺀَ ﺍﻟﺸَّﺎﻫِﺪَﺍﻥِ ﺑِﺮَﺟُﻞٍ ﺁﺧَﺮَ ﻓَﻘَﺎﻻ ﻫَﺬَﺍ ﺍﻟﺴَّﺎﺭِﻕُ ﻭَ ﻟَﻴْﺲَ ﺍﻟَّﺬِﻱﻗُﻄِﻌَﺖْ ﻳَﺪُﻩُ ﻭَ ﺇِﻧَّﻤَﺎ ﺷَﺒَّﻬْﻨَﺎ ﺫَﻟِﻚَ ﺑِﻬَﺬَﺍ ﻓَﻘَﻀَﻰ ﻋَﻠَﻴْﻬِﻤَﺎ ﺃَﻥَّ ﻏُﺮْﻣَﻬُﻤَﺎ ﻧِﺼْﻒُﺍﻟﺪِّﻳَﺔِ ﻭَ ﻟَﻢْ ﻳُﺠِﺰْ ﺷَﻬَﺎﺩَﺗَﻬُﻤَﺎ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟْﺂﺧَﺮِ
#ترجمه: ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ ﺑﺎ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺩﺳﺖ ﺳﺎﺭﻕ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﮐﺮﺩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺪﺗﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺑﻌﺪﺍ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺳﺮﻗﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﺷﺨﺺ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺮﻗﺖ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻣﻨﺘﻬﺎ ﺧﯿﺎﻝ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦﺩﺯﺩﯾﺪﻩ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ ﻓﺮﻣﻮﺩ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺩﺭ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡﺑﺮﯾﺪﻩ ﺑﺸﻮﺩﺑﺎﯾﺪ ﺩﻭﺗﺎﯼ ﺗﺎﻥ ﻧﺼﻒ ﺩﯾﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﯾﺪ ﻭﻟﯽ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻩ ﻓﺮﺩ ﺩﻭﻡﻧﭙﺬﯾﺮﻓﺖ
#منبع: تهذيب الأحكام - شیخ طوسی - ج۶ - ص۲۶۱
#حکم_حدیث: حسن
#منبع: ملاذ الأخيار - العلامة المجلسي - ج۱۰ - ص۱۲۶
⚡️اسلامگرایان در توجیه تضاد مضمون این روایت با ادعای علم غیب داشتن ائمه میگویند:
اولاً معصومین برای اینکه به مردم روش صحیح قضاوت و صدور احکام را بیاموزند مجبور بودند بدون استفاده از علم غیب٬ دعاوی مردم را قضاوت کنند! و ثانیاً علم غیب ائمه مداومت ندارد٬ بلکه به این صورت است که امام هرگاه بخواهد که بداند٬ خدا به او میفهماند!
#پاسخ:
این توجیه به نوعی عذر بدتر از گناه است! چرا که با توجه به روایت مذکور٬ آن دو شخصی که شهادت اشتباه داده بودند بعد از مدت کوتاهی به اشتباه خود پیبردند٬ بنابراین امام معصوم میتوانست ضمن به تاخیر انداختن مجازات شخص متهم٬ نکتهی خاص قضاوت خود را (که همان مسئلهی پرداخت دیهی قطع دست متهم توسط کسانی که شهادت اشتباهی داده بودند است) برای مردم بازگو کند تا قضات و مردم هم آگاه شوند که اگر با موارد مشابه مواجه شدند٬ حکم صحیح چیست. بعبارتی بدون قطع کردن دست متهم هم امکان بیان و آموزش حکم صحیح آن وجود داشته است! حال چگونه است که امام معصومی که به زعم اسلامگرایان آزارش به مورچه هم نمیرسیده٬ ترجیح میدهد برای آموزش نکتهی قضاوت خود٬ دست شخص متهم را قطع کند و او را متحمل یک عمر زندگی با نقص عضو کند؟!
در مورد توجیه دوم اسلامگرایان هم سابقاً در پستی جداگانه بیان کردیم که این ادعا که «امام فقط زمانی که اراده کند که بداند٬ خدا به او میفهماند» مصداق مغالطهی استدلال از راه سنگ است؛ چرا که با این ادعا٬ هر شخصی میتواند ادعای علم غیب کند و هر وقت که دروغین بودن ادعایش عیان شد بگوید «من خودم اراده نکرده بودم که بدانم! اگر اراده میکردم که بدانم خدا به من میفهماند!»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥 رسوایی اسلامگرایان در توجیه علم غیب با استناد به احادیث ضعیف
کانالی که پیش از این٬ سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود٬ باز هم برای توجیه علم غیب داشتن ائمه دست به دامن احادیث ضعیف میشود!
محل بحث روایتی است که در آن…
کانالی که پیش از این٬ سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود٬ باز هم برای توجیه علم غیب داشتن ائمه دست به دامن احادیث ضعیف میشود!
محل بحث روایتی است که در آن…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔘آیا اسلام دین صلح است؟
🔸کلامی چند معقول از آیان حرصی علی، مسلمان سابق، نویسنده منتقد اسلام و عضو دانشکده جانافکندی هاروارد.
🎞ترجمه و تدوین: کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔸کلامی چند معقول از آیان حرصی علی، مسلمان سابق، نویسنده منتقد اسلام و عضو دانشکده جانافکندی هاروارد.
🎞ترجمه و تدوین: کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM