💥 رسوایی اسلامگرایان در توجیه علم غیب با استناد به احادیث ضعیف
کانالی که پیش از این٬ سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود٬ باز هم برای توجیه علم غیب داشتن ائمه دست به دامن احادیث ضعیف میشود!
محل بحث روایتی است که در آن علی‌بن‌ابیطالب نسبت به سالم بودن دین و ایمانش در هنگام مرگ اظهار جهل میکند (برای مطالعه‌ی روایت اینجا کلیک کنید) و کانال اسلامگرا سعی میکند آن را به نحوی توجیه کند...
❶ نویسنده‌ی مسلمان می‌گوید: «ائمه هرگاه اراده کنند به چیزی علم پیدا کنند٬ بدان علم پیدا میکنند!»
#پاسخ: این ادعا مصداق مغالطه‌ی «استدلال از راه سنگ» است. چرا که با این استدلال، راه تشخیص صحت و سقم ادعای علم غیب داشتن ائمه بسته میشود. مسلمان هر گاه با روایتی که حاکی از علم غیب نداشتن ائمه است مواجه میشود می‌گوید: لابد امام اراده نکرده است که بداند! اگر اراده میکرد که بداند، پس میدانست! با این ادعا هر شخصی میتواند ادعای علم غیب داشتن کند٬ و هروقت هم که طبل رسوایی‌اش از بام افتاد بگوید: من به میل خودم اراده نکردم که بدانم! اگر می‌خواستم٬ اراده می‌کردم که بدانم و قطعاً هم به آن علم پیدا می‌کردم!
❷ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با استناد به حدیث زیر مدعی میشود علی‌بن‌ابیطالب از قبل٬ نحوه‌ی کشته شدن خود و جزییات آن را می‌دانسته!↓↓↓
به امام رضا علیه السلام گفتم: امیرالمومنین علیه السلام میدانست قاتلش کیست و میدانست در چه شبی به شهادت میرسد و در چه مکانی به شهادت میرسد و به ام کلثوم به او گفته بود در داخل خانه نماز بخوان و به شخص دیگری بگو برای مردم نماز بخواند و امام علیه السلام میدانست ابن ملحم لعنه الله علیه با شمشیر او را به قتل میرساند، اینها از مواردی است که در شرع جایز نیست؛ امام رضا (علیه السلام) فرمودند: ذلک کان (همه ی اینها ک گفتی درست است و امام علم داشت) ولی حضرت امیرالمومنین (ع) اینگونه انتخاب کرد تا قضا و قدر خداوند اجرا شود. [منبع: الكافي نویسنده: الشيخ الكلينی ج ۱ ص ۲۵۹]
در حالی که حدیث مذکور صد در صد ضعیف است: «الحديث الرابع: ضعيف» (منبع: مرآة العقول ٫ ج۳ ٫ ص۱۲۲)
اما شاهکار نویسنده‌ی مسلمان به اینجا هم ختم نمی‌شود! در ادامه باز هم به حدیث ضعیف دیگری استناد میکند تا ادعای خود را اثبات کند!↓↓↓
إِسْرَائِيْلُ, عَنْ أَبِي إِسْحَاقَ، عَنْ هانىء بن هانىء، عَنْ عَلِيٍّ قَالَ: لَيُقْتَلَنَّ الحُسَيْنُ قَتْلاً، وَإِنِّي لأَعْرفُ تُرَابَ الأَرْضِ الَّتِي يُقتَلُ بِهَا
امام علی (ع) فرمودند؛ قطعا امام حسین (ع) کشته میشود و همانا من میشناسم خاکی را که در آنجا کشته میشود، که نزدیک به دو نهر است. [منبع: مصنف بن أبی شيبه ج ۷ ص ۴۷۷]
حکم حدیث: «ضعيف: فيه أبو إسحاق وهو السبيعي، مدلس، وقد عنعنه.»
(منبع: سير أعلام النبلاء ٫ شمس الدین الذهبي، ج۴ ٫ ص۳۵۴)
❸ کانال اسلامگرا می‌گوید: حکمت پرسش و پاسخ امام اول شیعیان با پیامبر اسلام این بوده که مردم آگاه شوند!
می‌گوییم: مردم به چه چیز آگاه شوند؟ به اینکه علی‌بن‌ابیطالب نمی‌دانسته در هنگام مرگ دین و ایمانش سالم است یا خیر؟! اساساً اگر غایت این مکالمه‌ی بین علی و محمد تاکید بر «سالم بودن دین و ایمان علی در هنگام مرگ» بوده است چه لزومی داشته که علی اظهار ندانستن کند؟
نتیجه آنکه این توجیهات کودکانه‌ی اسلامگرایان خود دلیلی است بر پوشالی بودن عقیده‌ی عالم الغیب بودن ائمه در اسلام.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
کانالی که پیش از این٬ سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود٬ باز هم برای توجیه علم غیب داشتن ائمه دست به دامن احادیث ضعیف میشود!
محل بحث روایتی است که در آن علی‌بن‌ابیطالب نسبت به سالم بودن دین و ایمانش در هنگام مرگ اظهار جهل میکند (برای مطالعه‌ی روایت اینجا کلیک کنید) و کانال اسلامگرا سعی میکند آن را به نحوی توجیه کند...
❶ نویسنده‌ی مسلمان می‌گوید: «ائمه هرگاه اراده کنند به چیزی علم پیدا کنند٬ بدان علم پیدا میکنند!»
#پاسخ: این ادعا مصداق مغالطه‌ی «استدلال از راه سنگ» است. چرا که با این استدلال، راه تشخیص صحت و سقم ادعای علم غیب داشتن ائمه بسته میشود. مسلمان هر گاه با روایتی که حاکی از علم غیب نداشتن ائمه است مواجه میشود می‌گوید: لابد امام اراده نکرده است که بداند! اگر اراده میکرد که بداند، پس میدانست! با این ادعا هر شخصی میتواند ادعای علم غیب داشتن کند٬ و هروقت هم که طبل رسوایی‌اش از بام افتاد بگوید: من به میل خودم اراده نکردم که بدانم! اگر می‌خواستم٬ اراده می‌کردم که بدانم و قطعاً هم به آن علم پیدا می‌کردم!
❷ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با استناد به حدیث زیر مدعی میشود علی‌بن‌ابیطالب از قبل٬ نحوه‌ی کشته شدن خود و جزییات آن را می‌دانسته!↓↓↓
به امام رضا علیه السلام گفتم: امیرالمومنین علیه السلام میدانست قاتلش کیست و میدانست در چه شبی به شهادت میرسد و در چه مکانی به شهادت میرسد و به ام کلثوم به او گفته بود در داخل خانه نماز بخوان و به شخص دیگری بگو برای مردم نماز بخواند و امام علیه السلام میدانست ابن ملحم لعنه الله علیه با شمشیر او را به قتل میرساند، اینها از مواردی است که در شرع جایز نیست؛ امام رضا (علیه السلام) فرمودند: ذلک کان (همه ی اینها ک گفتی درست است و امام علم داشت) ولی حضرت امیرالمومنین (ع) اینگونه انتخاب کرد تا قضا و قدر خداوند اجرا شود. [منبع: الكافي نویسنده: الشيخ الكلينی ج ۱ ص ۲۵۹]
در حالی که حدیث مذکور صد در صد ضعیف است: «الحديث الرابع: ضعيف» (منبع: مرآة العقول ٫ ج۳ ٫ ص۱۲۲)
اما شاهکار نویسنده‌ی مسلمان به اینجا هم ختم نمی‌شود! در ادامه باز هم به حدیث ضعیف دیگری استناد میکند تا ادعای خود را اثبات کند!↓↓↓
إِسْرَائِيْلُ, عَنْ أَبِي إِسْحَاقَ، عَنْ هانىء بن هانىء، عَنْ عَلِيٍّ قَالَ: لَيُقْتَلَنَّ الحُسَيْنُ قَتْلاً، وَإِنِّي لأَعْرفُ تُرَابَ الأَرْضِ الَّتِي يُقتَلُ بِهَا
امام علی (ع) فرمودند؛ قطعا امام حسین (ع) کشته میشود و همانا من میشناسم خاکی را که در آنجا کشته میشود، که نزدیک به دو نهر است. [منبع: مصنف بن أبی شيبه ج ۷ ص ۴۷۷]
حکم حدیث: «ضعيف: فيه أبو إسحاق وهو السبيعي، مدلس، وقد عنعنه.»
(منبع: سير أعلام النبلاء ٫ شمس الدین الذهبي، ج۴ ٫ ص۳۵۴)
❸ کانال اسلامگرا می‌گوید: حکمت پرسش و پاسخ امام اول شیعیان با پیامبر اسلام این بوده که مردم آگاه شوند!
می‌گوییم: مردم به چه چیز آگاه شوند؟ به اینکه علی‌بن‌ابیطالب نمی‌دانسته در هنگام مرگ دین و ایمانش سالم است یا خیر؟! اساساً اگر غایت این مکالمه‌ی بین علی و محمد تاکید بر «سالم بودن دین و ایمان علی در هنگام مرگ» بوده است چه لزومی داشته که علی اظهار ندانستن کند؟
نتیجه آنکه این توجیهات کودکانه‌ی اسلامگرایان خود دلیلی است بر پوشالی بودن عقیده‌ی عالم الغیب بودن ائمه در اسلام.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
[دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
🔴 علم غیب ائمه شیعه٬ واقعیت یا دروغی شاخدار؟ (قسمت سوم)
۳) علی بن ابیطالب که به زعم شیعه علم غیب دارد٬ حتی نمی داند که در هنگام مُردن٬ دین و ایمانش را حفظ خواهد کرد یا خیر! گویی که خودش هم خبر نداشته که معصوم است و از خطا و‌گناه مبرا!!
#متن_عربی: ثم بكى…
۳) علی بن ابیطالب که به زعم شیعه علم غیب دارد٬ حتی نمی داند که در هنگام مُردن٬ دین و ایمانش را حفظ خواهد کرد یا خیر! گویی که خودش هم خبر نداشته که معصوم است و از خطا و‌گناه مبرا!!
#متن_عربی: ثم بكى…
👍1
Forwarded from نقد اسلام و تئیسم | COIAT
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔘مضحک‌ترین ادعایی که یک مسلمان میتواند داشته باشد، رشد اسلام است!
🖋اسلام، سریعترین دین ِ درحال رشد!
●ترجمه و زیرنویس: میثاق احمدوند
#رشد_اسلام #دروغ‌بزرگ
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
🖋اسلام، سریعترین دین ِ درحال رشد!
●ترجمه و زیرنویس: میثاق احمدوند
#رشد_اسلام #دروغ‌بزرگ
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱)
#بخش_اول
همزمان با فرا رسیدن ماه رمضان٬ کانال‌های اسلامی فرصت را غنیمت شمرده و با تمام توان و استعداد خود در شیادی و فریبکاری٬ سعی در وارونه جلوه دادن حقایق علمی در مورد روزه‌ی اسلامی دارند. در ادامه به نقد و بررسی تمام ادعاهای اسلامگرایان پرداخته و دروغ‌پردازی‌هایشان را افشا می‌کنیم....
#ادعا:
روزهداری برای پیشگیری و درمان سرطان مفید است:
New therapeutic approaches are needed to treat leukemia effectively. Dietary restriction regimens, including fasting, have been considered for the prevention and treatment of certain solid tumor types
ترجمه: برای درمان سرطان خون نیاز به روش های جدید است. یکی از این روش ها، رژیم غذایی محدود، از جمله ی «روزه داری» است. روزه داری میتواند در پیش گیری و درمان بعضی از انواع تومور ها در نظر گرفته شود (منبع: ژورنال nature)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً در مقاله‌ی مورد استناد کانال اسلامگرا٬ سبکی از روزه داری معرفی شده‌است که دارای تناوب یک و دو روزه است و هیچ سنخیتی با روزهداری اسلامی ندارد! چرا که در روزهداری اسلامی، چنین تناوبی در کار نیست و شخص میبایست به مدت یک ماه تمام هر روز را روزه بگیرد. اما نویسنده‌ی مسلمان کوچکترین اشاره‌ای به آن نمی‌کند! ↓↓↓
❶ Strikingly, a regimen consisting of "cycles of 1 d of fasting, followed by 1 d of feeding" implemented 2 d after transplantation (Fig. 1a) completely inhibited B-ALL development
ترجمه: پیاده سازی ۶ دوره ی رژیم غذایی که هر دوره ی آن مشتمل بر یک روز پرهیز و در ادامه، یک روز غذا خوردن است به طرز چشمگیری باعث غلبه بر پیشرفت لوسمی حاد لنفوسیت های B می شود
❷ However, in mice that were fasted with a regimen consisting of "three cycles of 2-d fasting/2-d feeding" initiated on day 2 after the cells were injecte, the incidence of paraplegia was markedly reduced, the percentage of hCD19+NALM-6 cells was significantly decreased in BM and SP and overall survival was significantly improved as compared to controls (Fig. 6g–i). These data indicate that fasting effectively inhibits the development of human ALL in the xenograft mouse model
ترجمه: در موش هایی که به فاصله‌ی دو روز پس از تزریق سلول های آلوده، سه دوره رژیم غذاییِ که هر دوره‌ی آن مشتمل بر {دو روز پرهیز-دو روز غذا خوردن} بود را گذراندند، شیوع بیماری فلج به طرز چشمگیری کاهش یافت. SP cell در مغز استخوان کاهش یافت و روی هم رفته، با توجه به معیارها، بقا و زنده‌مانی آنها افزایش پیدا کرد. این اطلاعات دلالت بر این می کند که روزهداری(گرسنگی کشیدن به طرقی که بیان شد) به طرز چشمگیری شیوع و گسترش لوسمی لنفوسیتیک حاد را کاهش می دهد.
➖ثانیاً در مقاله ی مورد استناد کانال اسلامگرا به هیچ‌وجه اشاره‌ای به منع نوشیدن آب نشده است، در حالی که در روزه داری اسلامی اشخاص میبایست حدود ۱۶ ساعت تشنگی را تحمل کنند و این مسئله نه تنها مفید نیست بلکه ضرر هم دارد! چنانکه دکتر Dana Ellis Hunnes (عضو انجمن علوم سلامت امریکا) می‌گوید:
"To go without any fluid for 15 to 16 hours is not recommended at all,"Hunnes says.
ترجمه: ۱۶ - ۱۵ ساعت امتناع از مصرف هرگونه مایعات به هیچ وجه توصیه نمی‌شود!
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_اول
همزمان با فرا رسیدن ماه رمضان٬ کانال‌های اسلامی فرصت را غنیمت شمرده و با تمام توان و استعداد خود در شیادی و فریبکاری٬ سعی در وارونه جلوه دادن حقایق علمی در مورد روزه‌ی اسلامی دارند. در ادامه به نقد و بررسی تمام ادعاهای اسلامگرایان پرداخته و دروغ‌پردازی‌هایشان را افشا می‌کنیم....
#ادعا:
روزهداری برای پیشگیری و درمان سرطان مفید است:
New therapeutic approaches are needed to treat leukemia effectively. Dietary restriction regimens, including fasting, have been considered for the prevention and treatment of certain solid tumor types
ترجمه: برای درمان سرطان خون نیاز به روش های جدید است. یکی از این روش ها، رژیم غذایی محدود، از جمله ی «روزه داری» است. روزه داری میتواند در پیش گیری و درمان بعضی از انواع تومور ها در نظر گرفته شود (منبع: ژورنال nature)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً در مقاله‌ی مورد استناد کانال اسلامگرا٬ سبکی از روزه داری معرفی شده‌است که دارای تناوب یک و دو روزه است و هیچ سنخیتی با روزهداری اسلامی ندارد! چرا که در روزهداری اسلامی، چنین تناوبی در کار نیست و شخص میبایست به مدت یک ماه تمام هر روز را روزه بگیرد. اما نویسنده‌ی مسلمان کوچکترین اشاره‌ای به آن نمی‌کند! ↓↓↓
❶ Strikingly, a regimen consisting of "cycles of 1 d of fasting, followed by 1 d of feeding" implemented 2 d after transplantation (Fig. 1a) completely inhibited B-ALL development
ترجمه: پیاده سازی ۶ دوره ی رژیم غذایی که هر دوره ی آن مشتمل بر یک روز پرهیز و در ادامه، یک روز غذا خوردن است به طرز چشمگیری باعث غلبه بر پیشرفت لوسمی حاد لنفوسیت های B می شود
❷ However, in mice that were fasted with a regimen consisting of "three cycles of 2-d fasting/2-d feeding" initiated on day 2 after the cells were injecte, the incidence of paraplegia was markedly reduced, the percentage of hCD19+NALM-6 cells was significantly decreased in BM and SP and overall survival was significantly improved as compared to controls (Fig. 6g–i). These data indicate that fasting effectively inhibits the development of human ALL in the xenograft mouse model
ترجمه: در موش هایی که به فاصله‌ی دو روز پس از تزریق سلول های آلوده، سه دوره رژیم غذاییِ که هر دوره‌ی آن مشتمل بر {دو روز پرهیز-دو روز غذا خوردن} بود را گذراندند، شیوع بیماری فلج به طرز چشمگیری کاهش یافت. SP cell در مغز استخوان کاهش یافت و روی هم رفته، با توجه به معیارها، بقا و زنده‌مانی آنها افزایش پیدا کرد. این اطلاعات دلالت بر این می کند که روزهداری(گرسنگی کشیدن به طرقی که بیان شد) به طرز چشمگیری شیوع و گسترش لوسمی لنفوسیتیک حاد را کاهش می دهد.
➖ثانیاً در مقاله ی مورد استناد کانال اسلامگرا به هیچ‌وجه اشاره‌ای به منع نوشیدن آب نشده است، در حالی که در روزه داری اسلامی اشخاص میبایست حدود ۱۶ ساعت تشنگی را تحمل کنند و این مسئله نه تنها مفید نیست بلکه ضرر هم دارد! چنانکه دکتر Dana Ellis Hunnes (عضو انجمن علوم سلامت امریکا) می‌گوید:
"To go without any fluid for 15 to 16 hours is not recommended at all,"Hunnes says.
ترجمه: ۱۶ - ۱۵ ساعت امتناع از مصرف هرگونه مایعات به هیچ وجه توصیه نمی‌شود!
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Nature Medicine
Fasting selectively blocks development of acute lymphoblastic leukemia via leptin-receptor upregulation
In leukemic mice, fasting reduces the development of acute lymphoblastic leukemia, but not acute myeloid leukemia, via upregulation of leptin receptor expression and signaling in the leukemic cells.
پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱) 🚫 @ANSWER_ISLAMISM ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱)
#بخش_دوم
#ادعا:
روزهداری باعث تعادل وزن و کاهش استرس و سلامت قلب میشود:
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition to enhancing heart health and reducing oxidative stress.
ترجمه: مطالعات نشان میدهد رژیم غذایی کم کالری و متعادل از نظر پروتئین،همانند "روزه داری" ، نه تنها باعث تعادل وزن می شود بلکه سم موجود در بدن را به شکل PCBs آزاد می کند و باعث افزایش سلامت قلب و کاهش استرس اکسیداتیو می شود. (منبع: ژورنال science daily)
#پاسخ_به_ادعا:
کما فی‌السابق در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، مراد از روزهداری٬ روزهداری متناوب غیراسلامی(intermittent fasting) بوده است که در عمل٬ ضوابط آن هیچ سنخیتی با روزهداری اسلامی ندارد! جای بسی تعجب است که چرا نویسنده ی مسلمان این واقعیت رو از مخاطبینش پنهان کرده است!
واقعیت این است که اولاً intermittent fasting یا همان روزه داری تناوبی،انواع مختلف دارد. از مدل ۱۶:۸ هر روزه [یعنی هر روز، ۱۶ ساعت تایم گرسنگی کشیدن(منهای تشنگی کشیدن!) و ۸ ساعت تایم برای غذا خوردن] گرفته تا مدل ۵:۲ هفتگی (یعنی ۵ روز در هفته تایم غذا خوردن، و دو روز تایم منع خوراک تا سر حد ۵۰۰ الی ۶۰۰ کالری در روز) و...
ثانیاً در شبیه ترین مدل روزه داری تناوبی با روزه داری اسلامی که همان متد ۱۶:۸ است نیز نوشیدن آب در تایم مربوط به منع غذا خوردن، مجاز شمرده می شود. در حالی که در روزه داری اسلامی نوشیدن آب در حین روزه مطلقاً جایز نیست:
You can drink water, coffee and other non-caloric beverages during the fast, and this can help reduce hunger levels
ترجمه: در حین روزه داری تناوبی می توان آب،قهوه و سایر نوشیدنی بدون کالری رو مصرف نمود و این به کاهش شدت حس گرسنگی کمک می کند. (منبع: healthline)
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
#ادعا:
روزهداری باعث تعادل وزن و کاهش استرس و سلامت قلب میشود:
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition to enhancing heart health and reducing oxidative stress.
ترجمه: مطالعات نشان میدهد رژیم غذایی کم کالری و متعادل از نظر پروتئین،همانند "روزه داری" ، نه تنها باعث تعادل وزن می شود بلکه سم موجود در بدن را به شکل PCBs آزاد می کند و باعث افزایش سلامت قلب و کاهش استرس اکسیداتیو می شود. (منبع: ژورنال science daily)
#پاسخ_به_ادعا:
کما فی‌السابق در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، مراد از روزهداری٬ روزهداری متناوب غیراسلامی(intermittent fasting) بوده است که در عمل٬ ضوابط آن هیچ سنخیتی با روزهداری اسلامی ندارد! جای بسی تعجب است که چرا نویسنده ی مسلمان این واقعیت رو از مخاطبینش پنهان کرده است!
واقعیت این است که اولاً intermittent fasting یا همان روزه داری تناوبی،انواع مختلف دارد. از مدل ۱۶:۸ هر روزه [یعنی هر روز، ۱۶ ساعت تایم گرسنگی کشیدن(منهای تشنگی کشیدن!) و ۸ ساعت تایم برای غذا خوردن] گرفته تا مدل ۵:۲ هفتگی (یعنی ۵ روز در هفته تایم غذا خوردن، و دو روز تایم منع خوراک تا سر حد ۵۰۰ الی ۶۰۰ کالری در روز) و...
ثانیاً در شبیه ترین مدل روزه داری تناوبی با روزه داری اسلامی که همان متد ۱۶:۸ است نیز نوشیدن آب در تایم مربوط به منع غذا خوردن، مجاز شمرده می شود. در حالی که در روزه داری اسلامی نوشیدن آب در حین روزه مطلقاً جایز نیست:
You can drink water, coffee and other non-caloric beverages during the fast, and this can help reduce hunger levels
ترجمه: در حین روزه داری تناوبی می توان آب،قهوه و سایر نوشیدنی بدون کالری رو مصرف نمود و این به کاهش شدت حس گرسنگی کمک می کند. (منبع: healthline)
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
ScienceDaily
Diet helps shed pounds, release toxins and reduce oxidative stress
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition…
پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱) #بخش_دوم #ادعا: روزهداری باعث تعادل وزن و کاهش استرس و سلامت قلب میشود: Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves…
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱)
#بخش_سوم
#ادعا:
مطالعات نشان میدهد که روزهداری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند:
"Intermittent fasting may help those with diabetes and cardiovascular disease, study suggests."
ترجمه: مطالعات نشان می دهند که روزه داری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند (منبع: sciencedaily)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً همانطور که پیش از این ذکر شد، آنچه که در این مقاله مدنظر بوده است، intermittent fasting است و این با روزهداری مدل اسلامی تفاوت دارد. چنانکه در خود این مقاله هم بدان اشاره شده است:
The basic format of intermittent fasting is to alternate days eating 'normally' with days when calorie consumption is restricted. This can either be done on alternative days, or where two days each week are classed as 'fasting days'.
ترجمه: روش اصلی روزه داری تناوبی (intermittent fasting) بدین شکل است که روزهایی که در آن وضعیت تغذیه نرمال است را با روزهایی که در آن مصرف کالری(نه آب!) محدود شده است جایگزین کند. این مقوله میتواند در روزهای جایگزین شده انجام شود یا به صورت دو روز در هفته اجرا شود(به آن دو روز، روزهای fasting گفته میشود)
➖ثانیاً در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، به اثرات مفید روزه داری در رابطه با دیابت نوع ۲ اشاره شده است! حال آنکه یکی از علائم دیابت نوع ۲ تشنگی مفرط است و اصلا مبتلایان به این بیماری معمولاً مجاز به روزه گرفتن (از نوع اسلامی که در آن نوشیدن آب نیز منع میشود) نیستند! بلکه تنها به شرط مصرف مایعات و برقراری تعادلی بین شرایط بدنی بیمار است که قطع مصرف ۱۶ ساعته ی خوراک٬ مفید واقع می شود.↓↓↓
Recent studies have also confirmed that restricting calorie intake could possibly reverse type 2 diabetes in some people
ترجمه: مطالعات اخیر این مسئله را تایید میکنند که محدود کردن مصرف کالری میتواند بیماری دیابت نوع ۲ را در برخی افراد مغلوب کند.
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_سوم
#ادعا:
مطالعات نشان میدهد که روزهداری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند:
"Intermittent fasting may help those with diabetes and cardiovascular disease, study suggests."
ترجمه: مطالعات نشان می دهند که روزه داری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند (منبع: sciencedaily)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً همانطور که پیش از این ذکر شد، آنچه که در این مقاله مدنظر بوده است، intermittent fasting است و این با روزهداری مدل اسلامی تفاوت دارد. چنانکه در خود این مقاله هم بدان اشاره شده است:
The basic format of intermittent fasting is to alternate days eating 'normally' with days when calorie consumption is restricted. This can either be done on alternative days, or where two days each week are classed as 'fasting days'.
ترجمه: روش اصلی روزه داری تناوبی (intermittent fasting) بدین شکل است که روزهایی که در آن وضعیت تغذیه نرمال است را با روزهایی که در آن مصرف کالری(نه آب!) محدود شده است جایگزین کند. این مقوله میتواند در روزهای جایگزین شده انجام شود یا به صورت دو روز در هفته اجرا شود(به آن دو روز، روزهای fasting گفته میشود)
➖ثانیاً در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، به اثرات مفید روزه داری در رابطه با دیابت نوع ۲ اشاره شده است! حال آنکه یکی از علائم دیابت نوع ۲ تشنگی مفرط است و اصلا مبتلایان به این بیماری معمولاً مجاز به روزه گرفتن (از نوع اسلامی که در آن نوشیدن آب نیز منع میشود) نیستند! بلکه تنها به شرط مصرف مایعات و برقراری تعادلی بین شرایط بدنی بیمار است که قطع مصرف ۱۶ ساعته ی خوراک٬ مفید واقع می شود.↓↓↓
Recent studies have also confirmed that restricting calorie intake could possibly reverse type 2 diabetes in some people
ترجمه: مطالعات اخیر این مسئله را تایید میکنند که محدود کردن مصرف کالری میتواند بیماری دیابت نوع ۲ را در برخی افراد مغلوب کند.
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
ScienceDaily
Intermittent fasting may help those with diabetes and cardiovascular disease, study suggests
Intermittent fasting is all the rage, but scientific evidence showing how such regimes affect human health is not always clear cut. Now a scientific review suggests that fasting diets may help those with diabetes and cardiovascular disease, alongside established…
پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱) #بخش_سوم #ادعا: مطالعات نشان میدهد که روزهداری به افراد دیابتی و بیماران قلبی و عروقی کمک میکند: "Intermittent fasting may help those with diabetes and cardiovascular disease, study suggests." ترجمه: مطالعات…
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱)
#بخش_چهارم
#ادعا:
روزه داری برای بیماران مبتلا به صرع مفید است:
Fasting may benefit patients with epilepsy
(منبع: ژورنال science daily)
#پاسخ_به_ادعا:
کمافی‌السابق در این مقاله نیز به نوعی از روزهداری اشاره شده است که در عمل سنخیتی با روزه داری اسلامی که در آن حتی نوشیدن آب هم منع شده است ندارد. در همین مقاله آمده است که:
In the study, six children, ages 2 to 7, and all on the ketogenic diet, were asked to fast on alternate days.
ترجمه: در این پژوهش،از شش کودک در رنج سنی ۲ تا ۷ سال که رژیم غذایی کتوژنتیک (تولید و آزادسازی کتون بادی به خون طی فرایند لیپولیز با کاهش مصرف کربوهیدرات و افزایش مصرف اسیدهای چرب) را میگذراندند،درخواست شد که «به صورت یک روز در میان پرهیز غذایی داشته باشند.»
باز هم در جای دیگر می‌گوید:
Periodic fasts, they add, may eventually prove to be an alternative standalone therapy in children with drug-resistant epilepsy.
ترجمه: متد «پرهیز غذایی متناوب» که به رژیم غذایی کتوژنتیک کودکان اضافه شد، احتمالا میتواند به عنوان یک روش درمانی مستقل برای کودکان مبتلا به صرعی که در مقابل داروها مقاوم هستند تلقی شود
همانطور که مشاهده کردید٬ اساساً این مقاله هیچ ربطی به اثر درمانی روزهداری اسلامی بر بیماری صرع نداشت! اما تا وقتی که «دروغ سلاح مؤمن است» ٬ هر دروغی برای اعتلای اسلام و رونق بازار دکانداران دین ثواب هم دارد! چنانکه نویسنده‌ی مسلمان آن مقاله در پایان کلامش به این مطلب اشاره میکند:
«نشر این مطالب حتی بدون ذکر آیدی کانال نقد الحاد جایز می‌باشد و در حکم صدقه‌ی جاریه است و ثواب دارد!»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_چهارم
#ادعا:
روزه داری برای بیماران مبتلا به صرع مفید است:
Fasting may benefit patients with epilepsy
(منبع: ژورنال science daily)
#پاسخ_به_ادعا:
کمافی‌السابق در این مقاله نیز به نوعی از روزهداری اشاره شده است که در عمل سنخیتی با روزه داری اسلامی که در آن حتی نوشیدن آب هم منع شده است ندارد. در همین مقاله آمده است که:
In the study, six children, ages 2 to 7, and all on the ketogenic diet, were asked to fast on alternate days.
ترجمه: در این پژوهش،از شش کودک در رنج سنی ۲ تا ۷ سال که رژیم غذایی کتوژنتیک (تولید و آزادسازی کتون بادی به خون طی فرایند لیپولیز با کاهش مصرف کربوهیدرات و افزایش مصرف اسیدهای چرب) را میگذراندند،درخواست شد که «به صورت یک روز در میان پرهیز غذایی داشته باشند.»
باز هم در جای دیگر می‌گوید:
Periodic fasts, they add, may eventually prove to be an alternative standalone therapy in children with drug-resistant epilepsy.
ترجمه: متد «پرهیز غذایی متناوب» که به رژیم غذایی کتوژنتیک کودکان اضافه شد، احتمالا میتواند به عنوان یک روش درمانی مستقل برای کودکان مبتلا به صرعی که در مقابل داروها مقاوم هستند تلقی شود
همانطور که مشاهده کردید٬ اساساً این مقاله هیچ ربطی به اثر درمانی روزهداری اسلامی بر بیماری صرع نداشت! اما تا وقتی که «دروغ سلاح مؤمن است» ٬ هر دروغی برای اعتلای اسلام و رونق بازار دکانداران دین ثواب هم دارد! چنانکه نویسنده‌ی مسلمان آن مقاله در پایان کلامش به این مطلب اشاره میکند:
«نشر این مطالب حتی بدون ذکر آیدی کانال نقد الحاد جایز می‌باشد و در حکم صدقه‌ی جاریه است و ثواب دارد!»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
ScienceDaily
Fasting may benefit patients with epilepsy
Children with persistent and drug-resistant seizures treated with the high-fat, low-carbohydrate ketogenic diet may get an added therapeutic benefit from periodic fasting, according to a small study.
💥رسوایی مجدد اسلامگرایان در معجزه‌تراشی برای نسخه‌ی درمانی امام صادق در مورد خون دماغ
در تصویر بالا نقد آبکی آنها به پست «خطای علمی امام صادق در تجویز نسخه‌ی درمان خون دماغ» را مشاهده می‌کنید؛ مسلمان فریبکار گمان میکرد پاسخی کوبنده ارائه کرده٬ اما کمافی‌السابق فضاحت بزرگی به بار آورده است!
🔥پاسخ در کانال «پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
در تصویر بالا نقد آبکی آنها به پست «خطای علمی امام صادق در تجویز نسخه‌ی درمان خون دماغ» را مشاهده می‌کنید؛ مسلمان فریبکار گمان میکرد پاسخی کوبنده ارائه کرده٬ اما کمافی‌السابق فضاحت بزرگی به بار آورده است!
🔥پاسخ در کانال «پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
👍1
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی مجدد اسلامگرایان در معجزه‌تراشی برای نسخه‌ی درمانی امام صادق در مورد خون دماغ در تصویر بالا نقد آبکی آنها به پست «خطای علمی امام صادق در تجویز نسخه‌ی درمان خون دماغ» را مشاهده می‌کنید؛ مسلمان فریبکار گمان میکرد پاسخی کوبنده ارائه کرده٬ اما کمافی‌السابق…
💥رسوایی مجدد اسلامگرایان در معجزه‌تراشی برای نسخه‌ی درمانی امام صادق در مورد خون دماغ
در کتاب [الكافي ٫ جلد۶ ٫ صفحه۳۵۶]، حدیثی از امام‌صادق وارد شده است مبنی بر اینکه امام صادق خوردن سویق سیب را برای درمان خون دماغ تجویز کرده‌است: ابن بكير قال: رعفت سنة بالمدينة فسأل أصحابنا أبا عبد الله ع عن شيء يمسك الرعاف فقال لهم اسقوه سويق التفاح فسقوني فانقطع عني الرعاف.
ترجمه: ابن بكير گفت: سالى در مدينه به خون‌دماغ مبتلا شدم، دوستانم دربارۀ چيزى كه خون‌دماغ را برطرف كند، از امام صادق پرسيدند. امام به آنان فرمود: به او سویق سيب بخورانید، آنان به من سویق سيب خوراندند و خون‌دماغم بند آمد.
اسلامگرایان مدعی شدند این روایت اعجاز پزشکی امام‌صادق است! در پست مربوط به «خطای علمی امام صادق در تجویز نسخه‌ی درمان خون دماغ» این ادعایشان را رد کردیم لیکن به‌تازگی جوابیه‌ای منتشر کرده‌اند که در ادامه به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.
❶ کانال اسلامگرا می‌گوید: «برای تهیه سویق سیب، باید سیب را تا زمانی که تغییر رنگ بدهد تفت داد». سیب زمانی تغییر رنگ می‌هد که کلروفیل آن تجزیه شده و یا تحت حرارت از بین برود[1] و این اتفاق در شرایط تفت در دمای ۱۲۰-۱۱۷ درجه سانتیگراد رخ میدهد[2]. از طرف دیگر سیب دارای ترکیبات سالیسیلاتی (برای مثال سالیسیلیک اسید) است[3] که باعث رقیق شدن خون و تشدید خون‌ریزی می‌شوند و آسپرین نیز بطور مصنوعی از این مواد تهیه میشود[4]؛ همچنین باید دانست نقطه ذوب سالیسیلیک اسید ۱۵۹-۱۵۸ درجه سانتیگراد است[5] و درحین تفت که از مراحل تهیه سویق سیب است از بین نمی‌رود! پس کماکان اشتباه علمی امام‌صادق پابرجاست.
❷ کانال اسلامگرا می‌گوید: «حین تفت دادن سیب به‌منظور تهیه سویق سیب، ویتامین K آن از دست نمی‌رود و همچنین به‌علت از بین‌رفتن سالیسیلیک اسید، ویتامین K که ایجاد کننده انعقاد خون است، باعث توقف خون‌ریزی میشود.» گفتیم که سالیسیلیک اسید سیب در حین تفت دادنش برای تهیه سویق ازبین نمی‌رود، و همین باقی‌ماندنش باعث عمل نکردن ویتامین K میشود[6]؛ همچنین در برابر حرارت ویتامین‌ها آسیب شدیدی می‌بینند و دچار تغییر می‌شوند[7]. پس کماکان اشتباه علمی امام‌صادق پابرجاست و البته به اثبات نیز رسیده است!
❸ کانال اسلامگرا می‌گوید: «سیب دارای کوئرستین است که در برابر حرارت پایداری بالایی دارد و همچنین باعث کاهش فشار خون و در نتیجه ازبین بردن بعضی از خون‌دماغ‌های ناشی از فشار خون بالا میشود». درست است که نقطه ذوب کوئرستین ۳۰۶ درجه‌ی سانتیگراد است اما این لزوما به‌معنای پایداری آن در برابر حرارت نیست و برخلاف ادعای کانال اسلامگرا کوئرستین در برابر حرارت(برای مثال در آشپزی) بسیار آسیب‌پذیر و شکننده است[8]. حتی اگر ما اثر کوئرستین را بپذیریم، بازهم در برابر سالیسیلیک اسید و کاتچین(ادامه پست خوانده شود) تاثیر محسوسی نخواهد داشت.
❹ کانال اسلامگرا می‌گوید: «سیب دارای کاتچین است، کاتچین خاصیت آنتی‌باکتریال و ضدعفونی دارد و به‌همین دلیل مانع از آن‌دسته خون‌دماغ ها که عفونی هستند میشود و البته طی تهیه‌ی سویق نیز ازبین نمی‌رود و این تایید گفته امام‌صادق است.» متاسفانه نویسنده‌ی مسلمان هنوز نمی‌داند که کاتچین نقش آنتی‌پلاکتی دارد[9] و آنتی‌پلاکت‌ها باعث جلوگیری از بند آمدن خون و رقیق شدن آن می‌شوند[10] و همچنین یکی از علل اصلی خون‌دماغ شدن رقیق بودن خون است.[11] یعنی دقیقا برخلاف سخن امام‌صادق شیعیان، مصرف سیب به هرشکل(چه مصرف معمولی یا و‌چه به صورت سویق) باعث تشدید خون‌ریزی و خون‌دماغ میشود!
#نتیجه اینکه حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا٬ نه تنها جنبه‌ی اعجاز علمی نداشت٬ بلکه متضمن خطای علمی امام صادق بود!
===================
❋منابع:
1- https://bit.ly/3bjR9SU
2- https://bit.ly/3aXURBe
3- https://bit.ly/2wot7rf
4- https://bit.ly/2UyrS0q
5- https://bit.ly/35lHQ3e
6- https://bit.ly/2UvrnV5
7- https://bit.ly/2Je8oZC
8- https://bit.ly/3agXApw
9- https://bit.ly/3bpdtL4
10- https://bit.ly/2UeXucM
11- https://bit.ly/2J7d7MX
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در کتاب [الكافي ٫ جلد۶ ٫ صفحه۳۵۶]، حدیثی از امام‌صادق وارد شده است مبنی بر اینکه امام صادق خوردن سویق سیب را برای درمان خون دماغ تجویز کرده‌است: ابن بكير قال: رعفت سنة بالمدينة فسأل أصحابنا أبا عبد الله ع عن شيء يمسك الرعاف فقال لهم اسقوه سويق التفاح فسقوني فانقطع عني الرعاف.
ترجمه: ابن بكير گفت: سالى در مدينه به خون‌دماغ مبتلا شدم، دوستانم دربارۀ چيزى كه خون‌دماغ را برطرف كند، از امام صادق پرسيدند. امام به آنان فرمود: به او سویق سيب بخورانید، آنان به من سویق سيب خوراندند و خون‌دماغم بند آمد.
اسلامگرایان مدعی شدند این روایت اعجاز پزشکی امام‌صادق است! در پست مربوط به «خطای علمی امام صادق در تجویز نسخه‌ی درمان خون دماغ» این ادعایشان را رد کردیم لیکن به‌تازگی جوابیه‌ای منتشر کرده‌اند که در ادامه به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.
❶ کانال اسلامگرا می‌گوید: «برای تهیه سویق سیب، باید سیب را تا زمانی که تغییر رنگ بدهد تفت داد». سیب زمانی تغییر رنگ می‌هد که کلروفیل آن تجزیه شده و یا تحت حرارت از بین برود[1] و این اتفاق در شرایط تفت در دمای ۱۲۰-۱۱۷ درجه سانتیگراد رخ میدهد[2]. از طرف دیگر سیب دارای ترکیبات سالیسیلاتی (برای مثال سالیسیلیک اسید) است[3] که باعث رقیق شدن خون و تشدید خون‌ریزی می‌شوند و آسپرین نیز بطور مصنوعی از این مواد تهیه میشود[4]؛ همچنین باید دانست نقطه ذوب سالیسیلیک اسید ۱۵۹-۱۵۸ درجه سانتیگراد است[5] و درحین تفت که از مراحل تهیه سویق سیب است از بین نمی‌رود! پس کماکان اشتباه علمی امام‌صادق پابرجاست.
❷ کانال اسلامگرا می‌گوید: «حین تفت دادن سیب به‌منظور تهیه سویق سیب، ویتامین K آن از دست نمی‌رود و همچنین به‌علت از بین‌رفتن سالیسیلیک اسید، ویتامین K که ایجاد کننده انعقاد خون است، باعث توقف خون‌ریزی میشود.» گفتیم که سالیسیلیک اسید سیب در حین تفت دادنش برای تهیه سویق ازبین نمی‌رود، و همین باقی‌ماندنش باعث عمل نکردن ویتامین K میشود[6]؛ همچنین در برابر حرارت ویتامین‌ها آسیب شدیدی می‌بینند و دچار تغییر می‌شوند[7]. پس کماکان اشتباه علمی امام‌صادق پابرجاست و البته به اثبات نیز رسیده است!
❸ کانال اسلامگرا می‌گوید: «سیب دارای کوئرستین است که در برابر حرارت پایداری بالایی دارد و همچنین باعث کاهش فشار خون و در نتیجه ازبین بردن بعضی از خون‌دماغ‌های ناشی از فشار خون بالا میشود». درست است که نقطه ذوب کوئرستین ۳۰۶ درجه‌ی سانتیگراد است اما این لزوما به‌معنای پایداری آن در برابر حرارت نیست و برخلاف ادعای کانال اسلامگرا کوئرستین در برابر حرارت(برای مثال در آشپزی) بسیار آسیب‌پذیر و شکننده است[8]. حتی اگر ما اثر کوئرستین را بپذیریم، بازهم در برابر سالیسیلیک اسید و کاتچین(ادامه پست خوانده شود) تاثیر محسوسی نخواهد داشت.
❹ کانال اسلامگرا می‌گوید: «سیب دارای کاتچین است، کاتچین خاصیت آنتی‌باکتریال و ضدعفونی دارد و به‌همین دلیل مانع از آن‌دسته خون‌دماغ ها که عفونی هستند میشود و البته طی تهیه‌ی سویق نیز ازبین نمی‌رود و این تایید گفته امام‌صادق است.» متاسفانه نویسنده‌ی مسلمان هنوز نمی‌داند که کاتچین نقش آنتی‌پلاکتی دارد[9] و آنتی‌پلاکت‌ها باعث جلوگیری از بند آمدن خون و رقیق شدن آن می‌شوند[10] و همچنین یکی از علل اصلی خون‌دماغ شدن رقیق بودن خون است.[11] یعنی دقیقا برخلاف سخن امام‌صادق شیعیان، مصرف سیب به هرشکل(چه مصرف معمولی یا و‌چه به صورت سویق) باعث تشدید خون‌ریزی و خون‌دماغ میشود!
#نتیجه اینکه حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا٬ نه تنها جنبه‌ی اعجاز علمی نداشت٬ بلکه متضمن خطای علمی امام صادق بود!
===================
❋منابع:
1- https://bit.ly/3bjR9SU
2- https://bit.ly/3aXURBe
3- https://bit.ly/2wot7rf
4- https://bit.ly/2UyrS0q
5- https://bit.ly/35lHQ3e
6- https://bit.ly/2UvrnV5
7- https://bit.ly/2Je8oZC
8- https://bit.ly/3agXApw
9- https://bit.ly/3bpdtL4
10- https://bit.ly/2UeXucM
11- https://bit.ly/2J7d7MX
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
👤 Physiology
💢 #ادعا:
➖ رفعت سنة بالمدينة فسأل أصحابنا أبا عبد الله عليه السلام عن شئ يمسك الرعاف، فقال: اسقوه سويق التفاح، فسقوني فانقطع عنى الرعاف
➖ در شهر مدینه مبتلا به خون دماغ شدم، دوستان من خدمت امام جعفر صادق (ع) رفتند و از آن حضرت داروی آن را خواستند،…
💢 #ادعا:
➖ رفعت سنة بالمدينة فسأل أصحابنا أبا عبد الله عليه السلام عن شئ يمسك الرعاف، فقال: اسقوه سويق التفاح، فسقوني فانقطع عنى الرعاف
➖ در شهر مدینه مبتلا به خون دماغ شدم، دوستان من خدمت امام جعفر صادق (ع) رفتند و از آن حضرت داروی آن را خواستند،…
💥رسوایی اسلامگرایان در استناد به خبرگزاری دیلی‌میل
کانال‌های اسلامگرا با استناد به این خبر که «آمریکایی‌ها بطور صحیح خودشان را تمیز نمی‌کنند» می‌گویند این دلیلی بر بی‌فرهنگی غرب است. این گزارش می‌گوید آمریکایی‌ها خودشان را بجای دستمال مرطوب با دستمال خشک تمیز میکنند و این خوب نیست، اما این اسلامگرایان نمی‌دانند امام‌حسین‌شان هم این‌چنین بوده است! ↓↓↓
#متن_عربی: محمد بن علي بن محبوب عن يعقوب بن يزيد عن ابن أبي عمير عن عمر بن أذينة عن زرارة قال سمعت أبا جعفر عليه السلام يقول: «كان الحسين بن علي عليه السلام يتمسح من الغائط بالكرسف و لا يغسل». [منبع: تهذيب الأحكام ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۳۵۴]
#ترجمه: زراره گفت از امام‌باقر شنیدم که می‌فرمود: امام‌حسین هرگاه مدفوع میکرد خودش را نمی‌شست و فقط مقداری پارچه به عقبش می‌مالید!
#حکم_حدیث: «صحیح» [ملاذ الأخیار ٫ جلد۳ ٫ صفحه۳۳]
در نتیجه با دیدگاه این اسلامگرایان امام‌حسین خودشان نیز بی‌فرهنگ است.
#رسوایی_بزرگ
کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
کانال‌های اسلامگرا با استناد به این خبر که «آمریکایی‌ها بطور صحیح خودشان را تمیز نمی‌کنند» می‌گویند این دلیلی بر بی‌فرهنگی غرب است. این گزارش می‌گوید آمریکایی‌ها خودشان را بجای دستمال مرطوب با دستمال خشک تمیز میکنند و این خوب نیست، اما این اسلامگرایان نمی‌دانند امام‌حسین‌شان هم این‌چنین بوده است! ↓↓↓
#متن_عربی: محمد بن علي بن محبوب عن يعقوب بن يزيد عن ابن أبي عمير عن عمر بن أذينة عن زرارة قال سمعت أبا جعفر عليه السلام يقول: «كان الحسين بن علي عليه السلام يتمسح من الغائط بالكرسف و لا يغسل». [منبع: تهذيب الأحكام ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۳۵۴]
#ترجمه: زراره گفت از امام‌باقر شنیدم که می‌فرمود: امام‌حسین هرگاه مدفوع میکرد خودش را نمی‌شست و فقط مقداری پارچه به عقبش می‌مالید!
#حکم_حدیث: «صحیح» [ملاذ الأخیار ٫ جلد۳ ٫ صفحه۳۳]
در نتیجه با دیدگاه این اسلامگرایان امام‌حسین خودشان نیز بی‌فرهنگ است.
#رسوایی_بزرگ
کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥منشا هستی چیست؟ آیا باید در جستجوی آفریننده‌ای برای هستی بود؟
گفتگویی جذاب و شنیدنی در مورد منشا هستی، با حضور پروفسور حیدری ملایری(اخترشناس و عضو رصدخانه‌ی پاریس) ٬ دکتر امیری(استاد دانشگاه رویال هالووی لندن) و اسفندیار امیری(استاد فلسفه دانشگاه تیرول اتریش)
🔥کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
گفتگویی جذاب و شنیدنی در مورد منشا هستی، با حضور پروفسور حیدری ملایری(اخترشناس و عضو رصدخانه‌ی پاریس) ٬ دکتر امیری(استاد دانشگاه رویال هالووی لندن) و اسفندیار امیری(استاد فلسفه دانشگاه تیرول اتریش)
🔥کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥سوء استفاده کانال‌های اسلامی از بیانیه مدیر منطقه‌ای مدیترانه‌شرقی سازمان بهداشت جهانی
این بیانیه توسط دکتر احمد المنظری داده شده است و بر اساس وجود نداشتن مطالعه در موضوع روزه رمضان و کرونا می‌باشد؛ در واقع چون هیچ مطالعه‌ای در این رابطه انجام نشده این چنین گفته شده است؛ غالب مطالعات در مورد روزه اسلامی توسط خود مسلمانان انجام میشود و طبیعی است که نتایج منفی را منتشر نکنند!
https://bit.ly/2SqTm81
💥ما بصورت تحلیلی نشان می‌دهیم روزه رمضان باعث افزایش احتمال ابتلا به کووید-۱۹ در افراد سالم، و افزایش خطر و عملکرد کروناویروس در افراد مبتلا/ناقل میشود.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
این بیانیه توسط دکتر احمد المنظری داده شده است و بر اساس وجود نداشتن مطالعه در موضوع روزه رمضان و کرونا می‌باشد؛ در واقع چون هیچ مطالعه‌ای در این رابطه انجام نشده این چنین گفته شده است؛ غالب مطالعات در مورد روزه اسلامی توسط خود مسلمانان انجام میشود و طبیعی است که نتایج منفی را منتشر نکنند!
https://bit.ly/2SqTm81
💥ما بصورت تحلیلی نشان می‌دهیم روزه رمضان باعث افزایش احتمال ابتلا به کووید-۱۹ در افراد سالم، و افزایش خطر و عملکرد کروناویروس در افراد مبتلا/ناقل میشود.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥روزه رمضان و کووید-۱۹
روزه رمضان عبارت است از امتناع از خوردن و نوشیدن در فاصله‌ی زمانی از طلوع تا غروب خورشید به مدت ۲۹ یا ۳۰ روز متوالی. در طی ساعات روزهداری، برای شخص روزه‌دار دهیدراسیون یا کم‌آبی رخ میدهد؛ از علائم کم‌آبی می‌توان به تشنگی شدید، ضعف و خستگی، سرگیجه و ادرار تیره رنگ و غلیظ؛ و از عوارض آن نیز می‌توان به تشنج، شوک هیپوولمیک و بیماری‌های کلیه و مشکلات ادراری اشاره کرد.
کم‌آبی همچنین سوخت‌و ساز سلول‌ها و روند ترمیم زخم‌هارا برهم می‌زند↓↓↓
Dehydration disturbs cell metabolism and wound healing.
بطور معمول، کم‌آبی زمانی رخ میدهد که ۱ درصد از حجم بدن از دست برود؛ این اتفاق زمانی می‌افتد که شخص ۱۳ ساعت آب ننوشد:
Dehydration can be defined as a 1% or greater loss of body mass ... it has been shown that loss of body mass of about 1% can be seen after 13 hours.
از طرف دیگر در طی روزهداری٬ گرسنگی-starvation هم رخ میدهد(که کانال اسلامگرا نیز به آن اذعان دارد). کم‌آبی و گرسنگی باعث بوجود آمدن استرس(به‌مفهوم فیزیولوژیک آن) می‌شوند↓↓↓
➖When you don’t give your body the fluids it needs, you’re putting stress on it
➖Starvation-Induced Stress.
وقتی که استرس بوجود بیاید، هورمون کورتیزول-Cortisol ترشح میشود؛ و کورتیزول باعث سرکوب سیستم ایمنی میشود! ↓↓↓
immunosuppression caused by increased plasma cortisol concentrations.
این سرکوب سیستم ایمنی باعث میشود شانس ابتلا به بیماری‌ها و عفونت‌های مختلف افزایش چشمگیری پیدا کند.
همچنین باید دانست کم‌آبی سبب کاهش واکنش‌دهی سیستم ایمنی میشود.↓↓↓
There are four main dehydration effects on the body:Weaken your immune system-Negative impact on your heart health-Increased risk of obesity=Premature aging
بعلاوه تعداد سلول‌های لنفوسیتی(نوعی از گلبول سفید)، ماکروفاژها و ماستوسیت‌ها ارتباط معنی‌داری با وضعیت آب بدن دارد و طی کم‌آبی تعداد لنفوسیت‌ها شدیدا کاهش پیدا میکند و البته سلول‌های مخرب تراکم بیشتری پیدا میکنند! ↓↓↓
The proportion between lymphocytes, macrophages, and mast cells in lymphoid organs depended on the stage of dehydration ... significant decrease in lymphocyte count, fold increase in the number of destructive cells...
همین کاهش تعداد لنفوسیت‌ها میتواند باعث ابتلا به بیماری‌های ویروسی، قارچی و انگلی شود↓↓↓
Low levels of T cells or too few NK cells can lead to uncontrolled viral, fungal, and parasitic infections.
نکته جالب توجه‌ای که وجود دارد این است که در طی روند بیماری‌زایی کرونا، تعداد لنفوسیت‌ها کاهش پیدا میکند و این خود باعث پیشرفت کرونا و وخامت وضعیت بیمار میشود. به عبارتی در واقع روزه اسلامی میتواند به‌عنوان دستیار کرونا عمل بکند!
#نتیجه آنکه روزه گرفتن نه تنها باعث افزایش احتمال ابتلا به کرونا میشود بلکه آسیب‌پذیری بدن افراد در صورت ابتلا به کرونا را افزایش میدهد.
✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
روزه رمضان عبارت است از امتناع از خوردن و نوشیدن در فاصله‌ی زمانی از طلوع تا غروب خورشید به مدت ۲۹ یا ۳۰ روز متوالی. در طی ساعات روزهداری، برای شخص روزه‌دار دهیدراسیون یا کم‌آبی رخ میدهد؛ از علائم کم‌آبی می‌توان به تشنگی شدید، ضعف و خستگی، سرگیجه و ادرار تیره رنگ و غلیظ؛ و از عوارض آن نیز می‌توان به تشنج، شوک هیپوولمیک و بیماری‌های کلیه و مشکلات ادراری اشاره کرد.
کم‌آبی همچنین سوخت‌و ساز سلول‌ها و روند ترمیم زخم‌هارا برهم می‌زند↓↓↓
Dehydration disturbs cell metabolism and wound healing.
بطور معمول، کم‌آبی زمانی رخ میدهد که ۱ درصد از حجم بدن از دست برود؛ این اتفاق زمانی می‌افتد که شخص ۱۳ ساعت آب ننوشد:
Dehydration can be defined as a 1% or greater loss of body mass ... it has been shown that loss of body mass of about 1% can be seen after 13 hours.
از طرف دیگر در طی روزهداری٬ گرسنگی-starvation هم رخ میدهد(که کانال اسلامگرا نیز به آن اذعان دارد). کم‌آبی و گرسنگی باعث بوجود آمدن استرس(به‌مفهوم فیزیولوژیک آن) می‌شوند↓↓↓
➖When you don’t give your body the fluids it needs, you’re putting stress on it
➖Starvation-Induced Stress.
وقتی که استرس بوجود بیاید، هورمون کورتیزول-Cortisol ترشح میشود؛ و کورتیزول باعث سرکوب سیستم ایمنی میشود! ↓↓↓
immunosuppression caused by increased plasma cortisol concentrations.
این سرکوب سیستم ایمنی باعث میشود شانس ابتلا به بیماری‌ها و عفونت‌های مختلف افزایش چشمگیری پیدا کند.
همچنین باید دانست کم‌آبی سبب کاهش واکنش‌دهی سیستم ایمنی میشود.↓↓↓
There are four main dehydration effects on the body:Weaken your immune system-Negative impact on your heart health-Increased risk of obesity=Premature aging
بعلاوه تعداد سلول‌های لنفوسیتی(نوعی از گلبول سفید)، ماکروفاژها و ماستوسیت‌ها ارتباط معنی‌داری با وضعیت آب بدن دارد و طی کم‌آبی تعداد لنفوسیت‌ها شدیدا کاهش پیدا میکند و البته سلول‌های مخرب تراکم بیشتری پیدا میکنند! ↓↓↓
The proportion between lymphocytes, macrophages, and mast cells in lymphoid organs depended on the stage of dehydration ... significant decrease in lymphocyte count, fold increase in the number of destructive cells...
همین کاهش تعداد لنفوسیت‌ها میتواند باعث ابتلا به بیماری‌های ویروسی، قارچی و انگلی شود↓↓↓
Low levels of T cells or too few NK cells can lead to uncontrolled viral, fungal, and parasitic infections.
نکته جالب توجه‌ای که وجود دارد این است که در طی روند بیماری‌زایی کرونا، تعداد لنفوسیت‌ها کاهش پیدا میکند و این خود باعث پیشرفت کرونا و وخامت وضعیت بیمار میشود. به عبارتی در واقع روزه اسلامی میتواند به‌عنوان دستیار کرونا عمل بکند!
#نتیجه آنکه روزه گرفتن نه تنها باعث افزایش احتمال ابتلا به کرونا میشود بلکه آسیب‌پذیری بدن افراد در صورت ابتلا به کرونا را افزایش میدهد.
✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
مجله سلامت دکترتو
علائم و دلایل کم آبی بدن یا دهیدراسیون چیست و چه درمانی دارد؟
کم آبی زمانی رخ می دهد که بدن آب زیادی از دست دهد یا آب دریافتی کمی داشته باشد. خشکی لب، خارش پوست و سردرد از علائم آن است.
👍2
Forwarded from نقد اسلام و تئیسم | COIAT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔘اعتراف مسلمانان به دین صلح نبودن اسلام
دکتر ایاد قنیبی از افتخارات جهان اسلام، می‌گوید که ما باید صریح باشیم و صحیح این است که بگوییم «اسلام دین صلح نیست» و اسلام در مواردی دستور به جنگ میدهد!
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
دکتر ایاد قنیبی از افتخارات جهان اسلام، می‌گوید که ما باید صریح باشیم و صحیح این است که بگوییم «اسلام دین صلح نیست» و اسلام در مواردی دستور به جنگ میدهد!
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥آیا توصیه‌ی قرآن به حفظ و مراقبت از اموال یتیمان٬ یک توصیه‌ی اخلاقی عمومی است یا اینکه فقط در مورد یتیمان مسلمان بیان شده است؟
با مشاهده‌ی این کلیپ پی می‌برید که حتی توصیه‌های اخلاقی قرآن هم متضمن رذیلت اخلاقی دیگریست به نام «تبعیض بین مسلم و کافر».
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
با مشاهده‌ی این کلیپ پی می‌برید که حتی توصیه‌های اخلاقی قرآن هم متضمن رذیلت اخلاقی دیگریست به نام «تبعیض بین مسلم و کافر».
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
وقتی که دم خروس «لااکراه فی‌الدین» از زیر عبای امام صادق بیرون می‌زند٬ کانال اسلامگرا دست به دامن روایات ضعیف میشود تا فضاحت به‌بار آمده را جمع کند! غافل از اینکه با این اقدام٬ فریبکاری و شیادی خود را بیش از پیش به اثبات میرساند!
شرح این رسوایی اسلامگرایان را در پست بعدی بخوانید...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
وقتی که دم خروس «لااکراه فی‌الدین» از زیر عبای امام صادق بیرون می‌زند٬ کانال اسلامگرا دست به دامن روایات ضعیف میشود تا فضاحت به‌بار آمده را جمع کند! غافل از اینکه با این اقدام٬ فریبکاری و شیادی خود را بیش از پیش به اثبات میرساند!
شرح این رسوایی اسلامگرایان را در پست بعدی بخوانید...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
#بخش_اول
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که می‌گوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع می‌کردند٬ تا اینکه الله به پیامبر دستور جنگ داد؛ و این رخداد (پذیرش اسلام با زور شمشیر) در زمان ظهور مهدی موعود نیز تکرار خواهد شد! [ حکم حدیث: «الحديث السابع : صحيح» (منبع: مرآة العقول ٫ ج ۱۸ ٫ ص ۳۲۹) ]
کانال اسلامگرا در تلاشی مذبوحانه٬ برای توجیه و وارونه جلوه دادن مضمون این روایت جوابیه‌ای را منتشر کرده است که علاوه بر ضعف استدلالی٬ باز هم کما فی‌السّابق عمده‌ی مطالب مندرج در آن بر مبنای روایات ضعیف است!!
به طور خلاصه باید گفت ادمین‌های کانال‌های اسلامی معتقدند: چون قافیه تنگ آید٬ روایات ضعیف هم به کار آید😉
در ادامه به نقد و بررسی جوابیه‌ی آنان می‌پردازیم.
⚫️ کانال اسلامگرا ادعا میکند: منظور روایت این است که از شمشیر صرفاً برای برداشتن موانعی استفاده میشود که به هیچ‌وجه موانع علمی و عقلانی در برابر اسلام و دعوت پیامبر نبودند! بلکه از زور شمشیر فقط در برابر دسته‌ای از مشرکین استفاده میشد که با ارعاب و شکنجه‌ی تازه مسلمانان٬ مانع گسترش دین میشدند!
#پاسخ:
بر خلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان٬ رویکرد اسلام در قبال همه‌ی مشرکین (چه آنها که با مسلمین بجنگند و چه آنها که آزاری به کسی نرسانند) چیزی نیست جز «پذیرش اسلام یا قتل». چنانکه آیت الله خمینی در تحریر الوسیله جلد ۲ صفحه ۵۳۰ در این رابطه می‌گوید:
از غير سه طايفه زرتشتی و مسیحی و یهودی،(یعنی از مشرکین) چيزى قبول نمى‌شود مگر اسلام يا قتل.
متاسفانه نویسنده‌ی مسلمان از بدیهی‌ترین دستورات دینی خود اطلاع ندارد و بنا دارد روایت ائمه‌ی معصومش را تفسیر به رأی کند. اما کار به این جا هم ختم نمی‌شود! در ادامه کانال اسلامگرا برای اثبات موضع اشتباه و جاهلانه‌ی خود٬ دست به دامن تعدادی روایت ضعیف میشود که به ترتیب آنها را بررسی می‌کنیم:
❶ سلسله راویان روایت شماره ۱ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[حَدثنَا يحيى قَالَ حَدثنَا بن أَبى مَرْيَم قَالَ أَنبأَنَا بن لَهِيعَة عَن أَبى الْأسود عَن عُرْوَة بن الزبير عَن الْمسور بن مخرمَة عَن أَبِيه]
در سند فوق عبد الله بن لهيعة الحضرمي وجود دارد که شخصی ضعیف الحدیث و مدلس است٬ چنانکه علمای اسلام در مورد وی گفته اند:
۱) قال النسائي: عَبد الله بن لَهِيعَة بن عقبة أبو عَبد الرحمن المصري ضعيف
٢) يَحْيى، قال: عَبد الله بن لَهِيعَة بن عقبة الحضرمي ضعيف
٣) قال الخطيب «فمن ثم كثرت المناكير في روايته لتساهله»
۴) أبو عيسى الترمذي: ضعيف عند أهل الحديث
۵) ابن الجوزي: وَابْن لَهِيعَة ذَاهِبالحَدِيث
۶) أبو القاسم بن بشكوال: اختلط، فمن روى عنه قبل الاختلاط فلا بأس به، وكان قبل الاختلاط كثير الوهم، كثير الخطأ، واحترقت كتبه و أبو بكر البيهقي: لا يحتج به
۷) قال الحافظ البيهقي: أجمع أصحاب الحديث على ضعف ابن لهيعة
لازم به ذکر است که این راوی در طبقه ۵ مدلسین قرار دارد، به عبارتی حتی اگر کانال اسلامگرا بخواهد سعی کند این راوی را به مرتبه صدوق برساند باز هم به دلیل تدلیس معنعنه وی پذیرفته نمی‌شود؛ در کتاب طبقات المدلسين ابن حجر، این راوی در شماره ۱۴۰ در مرتبه ۵ (المرتبة الخامسة) مدلسین قرار می‌گیرد فلذا سند حدیث در نهایت ضعف است.
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_اول
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که می‌گوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع می‌کردند٬ تا اینکه الله به پیامبر دستور جنگ داد؛ و این رخداد (پذیرش اسلام با زور شمشیر) در زمان ظهور مهدی موعود نیز تکرار خواهد شد! [ حکم حدیث: «الحديث السابع : صحيح» (منبع: مرآة العقول ٫ ج ۱۸ ٫ ص ۳۲۹) ]
کانال اسلامگرا در تلاشی مذبوحانه٬ برای توجیه و وارونه جلوه دادن مضمون این روایت جوابیه‌ای را منتشر کرده است که علاوه بر ضعف استدلالی٬ باز هم کما فی‌السّابق عمده‌ی مطالب مندرج در آن بر مبنای روایات ضعیف است!!
به طور خلاصه باید گفت ادمین‌های کانال‌های اسلامی معتقدند: چون قافیه تنگ آید٬ روایات ضعیف هم به کار آید😉
در ادامه به نقد و بررسی جوابیه‌ی آنان می‌پردازیم.
⚫️ کانال اسلامگرا ادعا میکند: منظور روایت این است که از شمشیر صرفاً برای برداشتن موانعی استفاده میشود که به هیچ‌وجه موانع علمی و عقلانی در برابر اسلام و دعوت پیامبر نبودند! بلکه از زور شمشیر فقط در برابر دسته‌ای از مشرکین استفاده میشد که با ارعاب و شکنجه‌ی تازه مسلمانان٬ مانع گسترش دین میشدند!
#پاسخ:
بر خلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان٬ رویکرد اسلام در قبال همه‌ی مشرکین (چه آنها که با مسلمین بجنگند و چه آنها که آزاری به کسی نرسانند) چیزی نیست جز «پذیرش اسلام یا قتل». چنانکه آیت الله خمینی در تحریر الوسیله جلد ۲ صفحه ۵۳۰ در این رابطه می‌گوید:
از غير سه طايفه زرتشتی و مسیحی و یهودی،(یعنی از مشرکین) چيزى قبول نمى‌شود مگر اسلام يا قتل.
متاسفانه نویسنده‌ی مسلمان از بدیهی‌ترین دستورات دینی خود اطلاع ندارد و بنا دارد روایت ائمه‌ی معصومش را تفسیر به رأی کند. اما کار به این جا هم ختم نمی‌شود! در ادامه کانال اسلامگرا برای اثبات موضع اشتباه و جاهلانه‌ی خود٬ دست به دامن تعدادی روایت ضعیف میشود که به ترتیب آنها را بررسی می‌کنیم:
❶ سلسله راویان روایت شماره ۱ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[حَدثنَا يحيى قَالَ حَدثنَا بن أَبى مَرْيَم قَالَ أَنبأَنَا بن لَهِيعَة عَن أَبى الْأسود عَن عُرْوَة بن الزبير عَن الْمسور بن مخرمَة عَن أَبِيه]
در سند فوق عبد الله بن لهيعة الحضرمي وجود دارد که شخصی ضعیف الحدیث و مدلس است٬ چنانکه علمای اسلام در مورد وی گفته اند:
۱) قال النسائي: عَبد الله بن لَهِيعَة بن عقبة أبو عَبد الرحمن المصري ضعيف
٢) يَحْيى، قال: عَبد الله بن لَهِيعَة بن عقبة الحضرمي ضعيف
٣) قال الخطيب «فمن ثم كثرت المناكير في روايته لتساهله»
۴) أبو عيسى الترمذي: ضعيف عند أهل الحديث
۵) ابن الجوزي: وَابْن لَهِيعَة ذَاهِبالحَدِيث
۶) أبو القاسم بن بشكوال: اختلط، فمن روى عنه قبل الاختلاط فلا بأس به، وكان قبل الاختلاط كثير الوهم، كثير الخطأ، واحترقت كتبه و أبو بكر البيهقي: لا يحتج به
۷) قال الحافظ البيهقي: أجمع أصحاب الحديث على ضعف ابن لهيعة
لازم به ذکر است که این راوی در طبقه ۵ مدلسین قرار دارد، به عبارتی حتی اگر کانال اسلامگرا بخواهد سعی کند این راوی را به مرتبه صدوق برساند باز هم به دلیل تدلیس معنعنه وی پذیرفته نمی‌شود؛ در کتاب طبقات المدلسين ابن حجر، این راوی در شماره ۱۴۰ در مرتبه ۵ (المرتبة الخامسة) مدلسین قرار می‌گیرد فلذا سند حدیث در نهایت ضعف است.
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
نقدى بر اسلام
اسلام دينى كه با زور و شمشير در حلق مردم فرو رفت
اعتراف امام صادق بر اینکه مردم به زور شمشیر مسلمان شدند؛ را بخوانید
لابد ايشان هم ادمين كانال ما بوده ؛)
منبع: ترجمه فروع کافی جلد ٥ صفحه ٢٨ روایت ٧
اعتراف امام صادق بر اینکه مردم به زور شمشیر مسلمان شدند؛ را بخوانید
لابد ايشان هم ادمين كانال ما بوده ؛)
منبع: ترجمه فروع کافی جلد ٥ صفحه ٢٨ روایت ٧
👍4
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر وقتی که دم خروس «لااکراه فی‌الدین» از زیر عبای امام صادق بیرون می‌زند٬ کانال اسلامگرا دست به دامن روایات ضعیف میشود تا فضاحت به‌بار آمده را جمع کند! غافل از اینکه…
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
#بخش_دوم
در بخش قبلی اشاره کردیم که برخلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان، بر طبق حکم اسلام ناب محمدی! اساساً مشرکین حق زیستن در جامعه‌ی اسلامی را ندارند و اگر مسلمان نشوند، با شمشیر پاسخ داده می‌شوند! اما کانال اسلامگرا برای کتمان این حقیقت دست به دامن احادیث ضعیف شده‌است! (جالب است که همین کانال اسلامی پیش از این سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود و مدعی شده بود که باید از حجت قرار دادن چنین احادیثی حذر کرد!). در ادامه به بررسی سندی سایر احادیثی که مورد استناد کانال اسلامگرا قرار گرفته‌است می‌پردازیم.
❷ سلسله راویان روایت شماره ۲ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ، حَدَّثَنَا أَبِي، حَدَّثَنَا أَبَانٌ الْعَطَّارُ، حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ، عَنْ عُرْوَة]
اما این روایت نیز مرسل و فاقد حجیت است، زیرا «عروة بن زبیر» تابعی است و پیامبر را در زمان مکه درک نکرده (او ۱۵ سال پس از فوت پیامبر متولد شد) که سخنش در مورد آن زمان اعتبار داشته باشد. اما نکته‌ی جالب توجه این است که همین کانال اسلامگرا در پست‌های قبلی خود این راوی را شخصی دروغگو و فاسق معرفی کرده و سخنانش را فاقد وجاهت خوانده بود! (برای مشاهده اینجا کلیک کنید). نتیجه اینکه اساساً کلیشه‌ی «روایت ضعیف و جعلی و...» چیزی نیست جز ملعبه‌ی دکانداران دین برای فریب باورمندان ساده‌لوح.
#نکته: ذکر این مسئله لازم است که صرف نظر از ضعف سندی٬ در متن این دو روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است نیز هیچ تاییدی بر استدلالی که مطرح کرده‌اند (یعنی این استدلال که اسلام از زور شمشیر فقط در برابر مشرکانی که نومسلمانان را مورد عذاب و‌شکنجه قرار داده یا آنها را مجبور به برگشتن از اسلام می‌کردند استفاده میکرد) وجود ندارد! چرا که مطابق این روایات٬ مشرکان مکه صرفاً با بیان این که «چرا از دین پدرانتان برگشتید؟» موجب آن شدند که افراد از دین محمد بازگردند! گویا ادمین صلح‌طلب کانال اسلامگرا معتقد است همین سخن مشرکان هم مستوجب آن است که آنان را با شمشیر اسلام قلع و قمع نمود!
از طرفی این روایات نشان میدهد محمد دستکم در برهه‌ای از زمان٬ در آزادی کامل به تبلیغ اسلام نزد عامه مردم پرداخته است! حال آنکه در دین اسلام اساساً پیروان هیچ دینی غیر از اسلام به هیچ عنوان حق تبلیغ دین خود را ندارند و حتی نمی‌توانند برای خود عبادتگاه احداث کنند! آیت الله خمینی در این رابطه به صراحت می‌گوید:
[ كفّار- ذمّى باشند يا نه- حق ندارند در بلاد مسلمين، مذاهب فاسدشان را تبليغ نمايند و كتاب‌هاى ضالّه را در آنها منتشر كنند و مسلمين و فرزندان آنها را به مذاهب باطلشان دعوت نمايند. و تعزير آنها واجب است و بر اولياى دول اسلامى است كه آنها را از اين كار به هر وسيله مناسب، جلوگيرى كنند. و بر مسلمين واجب است كه از كتاب‌ها و مجالس آنها احتراز نمايند و فرزندانشان را از آن منع كنند. و اگر از كتاب‌ها و اوراق ضالّه آنها چيزى به ايشان برسد محو آنها واجب است ]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۴۰
[اهل كتاب و كسى كه در حكم آنها است، جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آنها را در بلاد اسلام، احداث نمايند؛ و اگر آنها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آنها را از بين ببرد.]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۳۷
#نتیجه آنکه مشرکان مکه در مقایسه با اسلام ناب محمدی به مراتب نرمش و مدارای بیشتری نسبت به پیروی مردم از ادیان دیگر به خرج می‌دادند!
#ادامه_دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
در بخش قبلی اشاره کردیم که برخلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان، بر طبق حکم اسلام ناب محمدی! اساساً مشرکین حق زیستن در جامعه‌ی اسلامی را ندارند و اگر مسلمان نشوند، با شمشیر پاسخ داده می‌شوند! اما کانال اسلامگرا برای کتمان این حقیقت دست به دامن احادیث ضعیف شده‌است! (جالب است که همین کانال اسلامی پیش از این سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود و مدعی شده بود که باید از حجت قرار دادن چنین احادیثی حذر کرد!). در ادامه به بررسی سندی سایر احادیثی که مورد استناد کانال اسلامگرا قرار گرفته‌است می‌پردازیم.
❷ سلسله راویان روایت شماره ۲ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ، حَدَّثَنَا أَبِي، حَدَّثَنَا أَبَانٌ الْعَطَّارُ، حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ، عَنْ عُرْوَة]
اما این روایت نیز مرسل و فاقد حجیت است، زیرا «عروة بن زبیر» تابعی است و پیامبر را در زمان مکه درک نکرده (او ۱۵ سال پس از فوت پیامبر متولد شد) که سخنش در مورد آن زمان اعتبار داشته باشد. اما نکته‌ی جالب توجه این است که همین کانال اسلامگرا در پست‌های قبلی خود این راوی را شخصی دروغگو و فاسق معرفی کرده و سخنانش را فاقد وجاهت خوانده بود! (برای مشاهده اینجا کلیک کنید). نتیجه اینکه اساساً کلیشه‌ی «روایت ضعیف و جعلی و...» چیزی نیست جز ملعبه‌ی دکانداران دین برای فریب باورمندان ساده‌لوح.
#نکته: ذکر این مسئله لازم است که صرف نظر از ضعف سندی٬ در متن این دو روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است نیز هیچ تاییدی بر استدلالی که مطرح کرده‌اند (یعنی این استدلال که اسلام از زور شمشیر فقط در برابر مشرکانی که نومسلمانان را مورد عذاب و‌شکنجه قرار داده یا آنها را مجبور به برگشتن از اسلام می‌کردند استفاده میکرد) وجود ندارد! چرا که مطابق این روایات٬ مشرکان مکه صرفاً با بیان این که «چرا از دین پدرانتان برگشتید؟» موجب آن شدند که افراد از دین محمد بازگردند! گویا ادمین صلح‌طلب کانال اسلامگرا معتقد است همین سخن مشرکان هم مستوجب آن است که آنان را با شمشیر اسلام قلع و قمع نمود!
از طرفی این روایات نشان میدهد محمد دستکم در برهه‌ای از زمان٬ در آزادی کامل به تبلیغ اسلام نزد عامه مردم پرداخته است! حال آنکه در دین اسلام اساساً پیروان هیچ دینی غیر از اسلام به هیچ عنوان حق تبلیغ دین خود را ندارند و حتی نمی‌توانند برای خود عبادتگاه احداث کنند! آیت الله خمینی در این رابطه به صراحت می‌گوید:
[ كفّار- ذمّى باشند يا نه- حق ندارند در بلاد مسلمين، مذاهب فاسدشان را تبليغ نمايند و كتاب‌هاى ضالّه را در آنها منتشر كنند و مسلمين و فرزندان آنها را به مذاهب باطلشان دعوت نمايند. و تعزير آنها واجب است و بر اولياى دول اسلامى است كه آنها را از اين كار به هر وسيله مناسب، جلوگيرى كنند. و بر مسلمين واجب است كه از كتاب‌ها و مجالس آنها احتراز نمايند و فرزندانشان را از آن منع كنند. و اگر از كتاب‌ها و اوراق ضالّه آنها چيزى به ايشان برسد محو آنها واجب است ]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۴۰
[اهل كتاب و كسى كه در حكم آنها است، جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آنها را در بلاد اسلام، احداث نمايند؛ و اگر آنها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آنها را از بين ببرد.]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۳۷
#نتیجه آنکه مشرکان مکه در مقایسه با اسلام ناب محمدی به مراتب نرمش و مدارای بیشتری نسبت به پیروی مردم از ادیان دیگر به خرج می‌دادند!
#ادامه_دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که می‌گوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع…
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که می‌گوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع…
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
#بخش_سوم
❸ سومین روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است (یعنی روایت اول از پست دومشان) از شخصی به اسم «هرب حويطب بْن عَبْد العزى» نقل شده‌است که صحابی است و بلاذری این شخص را درک نکرده و این روایت را بدون سند نقل کرده‌است در نتیجه روایت بلاذری مرسل بوده و فاقد حجیت و اعتبار است
❹ در سلسله راویان چهارمین روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است (یعنی روایت دوم از پست دوم) [عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ فِي حَدِيثِهِ عَنْ عُرْوَةَ...] اولاً ابن شهاب زهری (که مطابق مطالبی که خود اینها از خدای جدیدشان حسن سقاف و ... منتشر میکنند) فردی کذاب، جاعل و مدلس بوده:
[إن الزهری کان یدرج ألفاظا فی الأحادیث النبویة هی من فهمه أو تفسیره] ← #ترجمه: زهرى، الفاظى را در احادیث نبوى زیاد مى‌کرد که آن الفاظ فهم و یا تفسیر خودش بوده است
ثانیاً زهری روایت را از «عُرْوَة» نقل میکند اما «عُرْوَة» اصلاً زمان پیامبر را درک نکرده و به صورت مرسل این حدیث را چند ده سال بعد پیرامون دورانی که متولد نشده نقل میکند! فلذا این حدیث هم ضعیف و مرسل و فاقد حجیت است!
❺ سلسله راویان پنجمین روایت (یعنی روایت سوم از پست دومشان) مورد استناد نویسنده‌ی مسلمان عبارت است از [حدثنا الواقدي عن عبد الله بن محمد ، عن أبيه، عن ابن عباس قال : سمعت سعيد بن زيد بن عمرو بن نفيل] که مسئله‌ی مهم در مورد آن این است که هنگامی که واقدی فوت کرد بلاذری تنها پانزده سال داشته و در اکثر اسناد کتاب انساب الاشراف هم طریق بلاذری به واقدی مستقیم نیست و معمولا با یک یا دو راوی فاصله ذکر شده پس در این سند احتمالا یک یا چند راوی ساقط گردیده فلذا سند در ابتدای امر منقطع است، در ثانی عبدالله بن محمد و پدرش در این سند معلوم نیستند و جز بلاذری کسی چنین چیزی را در مورد سعید بن زید از ابن عباس نقل نکرده است! اما در مورد متن این حدیث چند نکته وجود دارد ابتدا اینکه: دکتر هاشم یحیی در کتاب تاریخ مکه المکرمه پیرامون این حدیث مینویسد: ( والحقیقه ان هذا النص لا یتحدث عن الاستخفاء الرسول فی دارالارقم و انما یتحدث عن حاله المسلمین عامه فی مرحله سریه الدعوه) یعنی این حدیث در مورد وضعیت مسلمین در مرحله دعوت پنهانی بود که به امر محمد باید مسلمانی خود را مخفی نگاه می‌داشتند و این وضعیت هیچ ربطی به آزار رسیدن به این اشخاص نداشت کما اینکه بعداً اسلام را آشکار کردند. بلکه آزار و اذیت مسلمین وقتی صورت گرفت که آنان در ملاعام مقدسات مشرکان مکه را مورد نقد یا اهانت قرار می‌دادند! کاری که اگر در مقابل مقدسات مسلمین صورت بگیرد مجازات آن مرگ است!
❻ سلسله راویان ششمین روایت مورد استنادشان (روایت چهارم از پست دومشان) عبارت‌است از: [حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ سَعْدٍ وَالْوَلِيدُ، عَنِ الْوَاقِدِيِّ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ بُخْتٍ، عَنْ عُمَيْرَةَ بِنْتِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ كَعْبِ بْنِ مَالِكٍ، عَنْ عَزِيزَةَ بِنْتِ أَبِي تِجْرَاةَ قَالَتْ...] که در آن «عُمَيْرَةَ بِنْتِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ كَعْبِ بْنِ مَالِك» مجهول الحال است فلذا این روایت نیز ضعیف است.
🔥🔥اما شاهکار کانال اسلامگرا در این مقاله٬ استناد به دو روایت آخر پست دومشان است که هر چند معتبر بوده و فاقد اشکال است٬ اما نویسنده‌ی مسلمان به دلیلی ویژه آن را تقطیع کرده‌است!🔥🔥
بخش تقطیع شده‌ی روایت مورد استنادشان از این قرار است:
[ذكر سَرِيّةِ قَتْلِ عَصْمَاءَ بِنْتِ مَرْوَانَ: ....فَلَمّا رَجَعَ رَسُولُ الله من بدر جَاءَهَا عُمَيْرُ بْنُ عَدِيّ فِي جَوْفِ اللّيْلِ حَتّى دَخَلَ عَلَيْهَا فِي بَيْتِهَا، وَحَوْلَهَا نَفَرٌ مِنْ وَلَدِهَا نِيَامٌ، مِنْهُمْ مَنْ تُرْضِعُهُ فِي صَدْرِهَا، فَجَسّهَا بِيَدِهِ...]
#ترجمه: پس هنگامی که پیامبر از جنگ بدر بازگشت، عمیر بن عدی در دل شب به خانه عصماء رفت، بعضی از بچه های او اطرافش خواب بودند و یکی از آنها #شیرخوار و روی #سینه او بود: عمیر با دست خود اورا لمس کرد و کودکی را که شیر میداد از او کنار زد و #شمشیرش را بر سینه عصماء نها و چنان فشار داد که از پشت او بیرون آمد. آنگاه نماز صبح را با پیامبر گزارد.....
ملاحظه می‌کنید که بر طبق روایت مورد استناد کانال اسلامگرا٬ نویسنده‌ی مسلمان صلح‌طلب ما قائل بر این است که کشتن مادری شاعر (که تنها گناهش نقد و هجو پیامبر اسلام با زبان شعر و ادب بوده‌است)٬ آن هم به صورتی ناجوانمردانه٬ در حالی که به کودک خود شیر می‌داده٬ مصداق گسترش اسلام بدون زور شمشیر است!!🙃
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_سوم
❸ سومین روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است (یعنی روایت اول از پست دومشان) از شخصی به اسم «هرب حويطب بْن عَبْد العزى» نقل شده‌است که صحابی است و بلاذری این شخص را درک نکرده و این روایت را بدون سند نقل کرده‌است در نتیجه روایت بلاذری مرسل بوده و فاقد حجیت و اعتبار است
❹ در سلسله راویان چهارمین روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است (یعنی روایت دوم از پست دوم) [عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ فِي حَدِيثِهِ عَنْ عُرْوَةَ...] اولاً ابن شهاب زهری (که مطابق مطالبی که خود اینها از خدای جدیدشان حسن سقاف و ... منتشر میکنند) فردی کذاب، جاعل و مدلس بوده:
[إن الزهری کان یدرج ألفاظا فی الأحادیث النبویة هی من فهمه أو تفسیره] ← #ترجمه: زهرى، الفاظى را در احادیث نبوى زیاد مى‌کرد که آن الفاظ فهم و یا تفسیر خودش بوده است
ثانیاً زهری روایت را از «عُرْوَة» نقل میکند اما «عُرْوَة» اصلاً زمان پیامبر را درک نکرده و به صورت مرسل این حدیث را چند ده سال بعد پیرامون دورانی که متولد نشده نقل میکند! فلذا این حدیث هم ضعیف و مرسل و فاقد حجیت است!
❺ سلسله راویان پنجمین روایت (یعنی روایت سوم از پست دومشان) مورد استناد نویسنده‌ی مسلمان عبارت است از [حدثنا الواقدي عن عبد الله بن محمد ، عن أبيه، عن ابن عباس قال : سمعت سعيد بن زيد بن عمرو بن نفيل] که مسئله‌ی مهم در مورد آن این است که هنگامی که واقدی فوت کرد بلاذری تنها پانزده سال داشته و در اکثر اسناد کتاب انساب الاشراف هم طریق بلاذری به واقدی مستقیم نیست و معمولا با یک یا دو راوی فاصله ذکر شده پس در این سند احتمالا یک یا چند راوی ساقط گردیده فلذا سند در ابتدای امر منقطع است، در ثانی عبدالله بن محمد و پدرش در این سند معلوم نیستند و جز بلاذری کسی چنین چیزی را در مورد سعید بن زید از ابن عباس نقل نکرده است! اما در مورد متن این حدیث چند نکته وجود دارد ابتدا اینکه: دکتر هاشم یحیی در کتاب تاریخ مکه المکرمه پیرامون این حدیث مینویسد: ( والحقیقه ان هذا النص لا یتحدث عن الاستخفاء الرسول فی دارالارقم و انما یتحدث عن حاله المسلمین عامه فی مرحله سریه الدعوه) یعنی این حدیث در مورد وضعیت مسلمین در مرحله دعوت پنهانی بود که به امر محمد باید مسلمانی خود را مخفی نگاه می‌داشتند و این وضعیت هیچ ربطی به آزار رسیدن به این اشخاص نداشت کما اینکه بعداً اسلام را آشکار کردند. بلکه آزار و اذیت مسلمین وقتی صورت گرفت که آنان در ملاعام مقدسات مشرکان مکه را مورد نقد یا اهانت قرار می‌دادند! کاری که اگر در مقابل مقدسات مسلمین صورت بگیرد مجازات آن مرگ است!
❻ سلسله راویان ششمین روایت مورد استنادشان (روایت چهارم از پست دومشان) عبارت‌است از: [حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ سَعْدٍ وَالْوَلِيدُ، عَنِ الْوَاقِدِيِّ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ بُخْتٍ، عَنْ عُمَيْرَةَ بِنْتِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ كَعْبِ بْنِ مَالِكٍ، عَنْ عَزِيزَةَ بِنْتِ أَبِي تِجْرَاةَ قَالَتْ...] که در آن «عُمَيْرَةَ بِنْتِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ كَعْبِ بْنِ مَالِك» مجهول الحال است فلذا این روایت نیز ضعیف است.
🔥🔥اما شاهکار کانال اسلامگرا در این مقاله٬ استناد به دو روایت آخر پست دومشان است که هر چند معتبر بوده و فاقد اشکال است٬ اما نویسنده‌ی مسلمان به دلیلی ویژه آن را تقطیع کرده‌است!🔥🔥
بخش تقطیع شده‌ی روایت مورد استنادشان از این قرار است:
[ذكر سَرِيّةِ قَتْلِ عَصْمَاءَ بِنْتِ مَرْوَانَ: ....فَلَمّا رَجَعَ رَسُولُ الله من بدر جَاءَهَا عُمَيْرُ بْنُ عَدِيّ فِي جَوْفِ اللّيْلِ حَتّى دَخَلَ عَلَيْهَا فِي بَيْتِهَا، وَحَوْلَهَا نَفَرٌ مِنْ وَلَدِهَا نِيَامٌ، مِنْهُمْ مَنْ تُرْضِعُهُ فِي صَدْرِهَا، فَجَسّهَا بِيَدِهِ...]
#ترجمه: پس هنگامی که پیامبر از جنگ بدر بازگشت، عمیر بن عدی در دل شب به خانه عصماء رفت، بعضی از بچه های او اطرافش خواب بودند و یکی از آنها #شیرخوار و روی #سینه او بود: عمیر با دست خود اورا لمس کرد و کودکی را که شیر میداد از او کنار زد و #شمشیرش را بر سینه عصماء نها و چنان فشار داد که از پشت او بیرون آمد. آنگاه نماز صبح را با پیامبر گزارد.....
ملاحظه می‌کنید که بر طبق روایت مورد استناد کانال اسلامگرا٬ نویسنده‌ی مسلمان صلح‌طلب ما قائل بر این است که کشتن مادری شاعر (که تنها گناهش نقد و هجو پیامبر اسلام با زبان شعر و ادب بوده‌است)٬ آن هم به صورتی ناجوانمردانه٬ در حالی که به کودک خود شیر می‌داده٬ مصداق گسترش اسلام بدون زور شمشیر است!!🙃
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
lib.efatwa.ir
کتابخانه مدرسه فقاهت کتابخانه‌ای رایگان برای مستند کردن مقاله‌ها است
أنساب الأشراف - البلاذري -
کتابخانه مدرسه فقاهت
کتابخانه مدرسه فقاهت