🔥سخنرانی جنجالی ریکارد یومس‌هوف، دبیر سیاسی حزب دموکرات‌های سوئد در رابطه با محمد

در این ویدئو، ریکارد یومس‌هوف در پارلمان سوئد در سخنرانی‌ای در رابطه با پیامبر اسلام می‌گوید: آنچه که از نظر من مهمه اینه که محمد یک رهبر نظامی بوده، او مرد جنگیدن بوده. او جنگ‌های بسیاری را رهبری کرده و یک قاتل زنجیره‌ای بوده!

➖➖➖➖➖

🖋پی‌نوشت: دیگر ماهیت حقیقی اسلام و محمد برای دولت‌های غربی روشن شده است. درست است که عملیات‌های تروریستی اسلامگرایان باعث خرابی و کشته شدن انسان‌ها می‌شود، اما وجه مثبت آن روشن شدن ماهیت حقیقی اسلام برای مردمان دنیا است؛ این روشنگریِ نشات گرفته از ترور خود باعث کاهش تنوع و گستردگی تروریسم اسلامی می‌شود، چراکه همانطور که گفتیم مردمان و دولت‌ها را روشن و بیدار می‌کند. نمونۀ اخیر آن امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه است.

#حقیقت_اسلام

▪️برگردان: Utfryst | زیرنویس: مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥 پاسخی کوبنده به تمام ادعاهای معجزه‌تراشان در مورد اشاره‌ی قرآن به انعکاسی بودن نور ماه (آیات ۵ یونس و ۱۶ نوح)


✍️ این مقاله خلاصه‌ایست از سلسله مباحثات ما با آخوندهای دروغ‌پرداز حوزه ٬ در باب اشاره به عاریتی بودن نور ماه در قرآن.
با مطالعه‌ی این مقاله‌ی ۱۵ صفحه‌ای در خواهید یافت که دروغ و فریب برای تبلیغ و ترویج دین نزد آخوندها و دکانداران دین نه تنها قبحی ندارد بلکه ثواب هم دارد!

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی (۱)

🔥فضاحت و رسوایی سنگین کانال « دروغ‌ها و خرافات ملحدین »🔥

▪️ادمین شکست خورده‌ی این کانالِ به قول خودشان مقدس!😄 در جریان بحث و بررسی ادعای اعجاز عاریتی بودن نور ماه در قرآن٬ به ما تحدی می‌دهد که فقط یک مورد نشان دهید که کلمه ضیاء برای اشاره به منبع نور غیر ذاتی (مثل ماه) به کار رفته باشد!
ما هم تحدی کورکورانه‌اش را از احادیث خودشان پاسخ دادیم (مطالعه از اینجا)
اما واکنش ادمین کانال اسلامگرا چه بود؟
می‌گوید: #تحدی_ما_که_صوری_بود! (یعنی با اینکه می‌دونستیم تحدیمون اشتباهه و شکست می‌خوریم٬ اما باز هم تحدی دادیم که اینجوری مفتضح شیم😆)

▪️ناگفته نماند که این کانال اسلامی که توسط آخوندهای مفت‌خور حوزه علمیه اداره می‌شود٬ پیش از این هم یک آیه جعل کرده بود که وقتی مچش را گرفتیم گفت:
من منظورم ذکر تفسیر فلان آیه بود! واسه همین قبلش کلمه «آیه‌ی» رو آوردم😆 (برای مشاهده‌ این افتضاحشان اینجا کلیک کنید)

▪️با تمام این اوصاف ، باز هم ادمین این کانال مدعی است که به آتئیست‌ها چنان تحدی داده که همگی لاجواب مانده‌اند!🤠

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

چرا مناظره با اسلام‌گرایان دارای فواید بوده و به چه دلیل کارشناسان اسلامی از مناظره گریزانند؟

در این کلیپ می‌بینیم که "عقیل هاشمی" کارشناس شبکه "کلمه" جهت حفظ آبروی پیامبر اسلام، منکر چندین حدیث صحیح در مورد سن عایشه می‌شود؛ اما در مناظره رو در رو با "استاد ایمان سلیمانی امیری" و در برنامه زنده مجبور به اعتراف می‌شود که محمد دستور به "ترور" مخالفین داده است. چیزی که در غیر از مناظره بعید است که بدان اقرار نمایند، همان‌طور که در ابتدای مناظره نیز منکر دستور قتل و ترور مخالفین بود و با ارائه مطالب و اسناد مجبور به پذیرش دستور ترور توسط محمد گردید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

📝قرآن، پروانه کشتار یهودی و مسیحی

🔻چرا تروریسم اسلامی به کشتار یهودی و مسیحی دست می‌زند؟ البته می‌دانیم که این تروریسم همه شهروندان را در غرب مورد هدف قرار می‌دهد زیرا اسلام‌گرایان خواهان ایجاد بحران در جهان دمکراتیک، خواستار نابودی دمکراسی و تخریب تمدن غرب هستند. اسلام‌گرایان خواهان استقرار الگوی پیامبر اسلام و حکومت اسلامی هستند. برای دسترسی به این هدف آن‌ها تمام شگردهای نظامی و سیاسی و ایدئولوژیکی و دینی را بکار می‌گیرند. در عرصه ایدئولوژیکی، پروپاگاند قرآنی آن‌ها در همه‌جا پخش می‌شود و دروغ‌گویی و نیرنگ آن‌ها در همه‌جا بکار گرفته می‌شود تا مؤمنان متعصب‌تر گشته و افراد فاقد فرهنگ و وهم‌زده بیشتری زیر کنترل قرار گیرند...

✍️نویسنده: دکتر جلال ایجادی؛ استاد جامعه‌شناسی دانشگاه پاریس


✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۱۱)


🔻پیامبر اسلام و جواز کشتن زنان و کودکان کفار:

وحَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، وَسَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، جَمِيعًا عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ يَحْيَى: أَخْبَرَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ عُبَيْدِ اللهِ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، عَنِ الصَّعْبِ بْنِ جَثَّامَةَ، قَالَ: سُئِلَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَنِ الذَّرَارِيِّ مِنَ الْمُشْرِكِينَ؟ يُبَيَّتُونَ فَيُصِيبُونَ مِنْ نِسَائِهِمْ وَذَرَارِيِّهِمْ، فَقَالَ: «هُمْ مِنْهُمْ».

ترجمه: از صعب بن جثامه نقل است که گفت: از رسول الله دربارۀ ذریه مشرکانی که شبانه مورد حمله قرار می‌گیرند و زنان و کودکانشان آسیب می‌بینند، سوال شد؛ پیامبر در پاسخ گفت: «آنان از ایشانند» (یعنی مشکلی نیست!)

📚منبع: صحیح مسلم، روایت ۱۷۴۵.


✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥 عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی! (۲)

▪️نویسنده‌ی معجزه تراش نمی‌داند که خلاء در فیزیک کوانتوم ٬ مملو از امواج و نوسانات میدان‌های کوانتومی است. به همین دلیل سعی کرده از حدیث امام صادق در مورد تو خالی بودن مخلوقات٬ معجزه علمی استخراج کند؛ حال آنکه گاف علمی امام صادق را اثبات کرده😄
(به ایشان خسته‌ نباشید ویژه می‌گوییم که اطلاعاتشان در مورد فیزیک ٬ بیش از ۱۰۰ سال عقب تر از یافته‌های جدید است)

▪️شاهکار دیگرشان ← «هر چیزی که توخالی نباشد مادی نیست»
طبق این سخن ایشان ٬ حتی اگر با همان مبنای فیزیک کلاسیک صد سال قبل پیش برویم باز هم اثبات می‌شود که پروتون‌ها و نوترون ها و البته کوارک‌ها (که ذرات بنیادین سازنده پروتون‌ها هستند) مادی نیستند😄 (چون این ذرات به هیچ وجهی تو خالی نیستند و نویسنده مسلمان گفته بود هر چیزی که توخالی نباشد٬ مادی نیست🤦‍♂)

✍پی‌نوشت:
توصیه اکید می‌کنیم به معجزه‌تراشان که حداقل قبل از اقدام به معجزه‌تراشی٬ عواقب و نتایج استدلال‌هایشان را در نظر بگیرند😉👌

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥 پاسخ به ادعای تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل)

✍ یکی از حربه‌های نخ‌نمای مبلغان اسلام ٬ تطبیق دادن یافته‌های علمی جدید با آیات قرآن است تا بدین ترتیب مخاطبان ناآگاه خود را فریب دهند که علوم جدید نه تنها افسانه‌های دینی را باطل نمی‌کند بلکه مؤید آن و نشان‌دهنده‌ی اعجاز علمی قرآن است!
معجزه‌تراشان مسلمان برای رسیدن به این هدف از هیچ دروغ و تحریفی فروگذار نیستند.

در ادامه به بررسی و نقد یکی از این ادعاها (ادعای تطابق قرآن با نظریه فرگشت) می‌پردازیم.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به ادعای تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل) - بخش اول

چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه معجزه تراشی و فریب عوام الناس مقاله‌ای را در مورد تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل) منتشر کرده‌است که در ادامه به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.

❶ نویسنده معجزه‌تراش می‌گوید:
اگر این باور به فرگشت (تکامل) که علم به آن اعتقاد دارد صحت داشته باشد، قرآن ۱۴۰۰ سال پیش در آیه ۴۵ سوره نور به آن اشاره کرده است! آری! قرآن به مسئله‌ی فرگشت و اینکه همه موجودات زنده منشاء واحدی دارند اشاره کرده است! ↓↓↓

وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِّن مَّاءٍ فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (نور/45)
ترجمه: ﻭ ﺧﺪﺍ ﻫﺮ ﺟﻨﺒﺪﻩ ﺍﻱ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﺑﻲ (یک آب) ﺁﻓﺮﻳﺪ ، ﭘﺲ ﮔﺮﻭﻫﻲ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺷﻜﻤﺸﺎﻥ حرکت میکنند ، ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ بر ﺭﻭﻱ ﺩﻭ ﭘﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ، ﻭ برخی هم ﺭﻭﻱ ﭼﻬﺎﺭ ﭘﺎ حرکت میکنند . ﺧﺪﺍ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﻣﻰﺁﻓﺮﻳﻨﺪ ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺧﺪﺍ ﺑﺮ ﻫﺮ ﻛﺎﺭﻱ ﺗﻮﺍﻧﺎﺳﺖ

در آیه فوق کلمه «مَّاءٍ» مفرد است. یعنی احتمالا اشاره به یک آب واحد دارد. ( آبی خاص با مواد خاص) به عبارتی کل موجودات از آبی واحد خلق شده اند که علم آن را منشاء واحد گونه ها مینامد و نظر قرآن کریم هم راستا با منشاء واحد کل موجودات زنده است

#پاسخ:
➖اولاً فرگشت هم یک نظریه است هم یک فکت (واقعیت) علمی!
Evolution is both a fact and a theory
🌐 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6428117/
جالب است که نویسنده معجزه‌تراش با اینکه به فرگشت (که یک نظریه و همچنین واقعیت علمی است) به دیده‌ی شک و تردید می‌نگرد، اما کماکان در تلاش است آن را به قرآن بچسباند (یک بام و دو هوا!)؛ البته که او به خوبی می‌داند قبول کردن صحت فرگشت، کل افسانه های دینی در مورد آفرینش را بر باد می‌دهد! به همین دلیل سعی می‌کند صحت فرگشت را نه رد کند و تایید، بلکه صرفا می‌خواهد آن دسته از مسلمینی را که اندک ارزشی برای یافته های علمی قائلند فریب دهد که گمان کنند آیات قرآن نه تنها منافاتی با فرکشت نداشته بلکه خود موید آن است!

➖ثانیاً کلمه «مَّاءٍ» که در آیه ذکر شده، برخلاف بیانات نویسنده معجزه تراش « آبی خاص با مواد خاص » معنا نمی‌دهد! اگر چنین بود این کلمه با الف و لام تعریف ذکر می‌شد! ظاهراً نویسنده معجزه تراش حتی از تحریف معنوی آیات برای معجزه تراشی ابایی ندارد! به هرروی معنای آیه به سادگی عبارت است از:
و خداوند هر جانورى را از آب آفريده است

حال آیا در عصر پیامبر اسلام٬ این سخن که موجودات از آب آفریده‌ شده‌اند سخن جدیدی محسوب میشده‌است؟!
پاسخ: خیر! آناکسیماندروس یونانی (متولد ۶۱۰ پیش از میلاد) هم معتقد بود که جانداران از آب پدید آمده‌اند و حیات از دریا ناشی شده‌است! (#منبع: متفکران یونانی - تألیف تئودور گمپرتس - ترجمه محمد حسن لطفی - ص۷۳) اگر چنین سخنی معجزه علمی محسوب می‌شود این اعجاز متعلق به فلاسفه‌ی یونان باستان است نه قرآن!

➖ثالثاً اساساً اینکه منشاء حیات جانداران آب است مطلقاً ربطی به نظریه فرگشت (تکامل) که قائل به وجود جد مشترک برای تمام موجودات جاندار است ندارد. مراد از منشاء واحد موجودات در فرگشت٬ یک موجود زنده‌ی نخستین است که به مرور زمان موجودات زنده‌ی دیگر از آن مشتق شده‌اند! نه یک موجود بی‌جان نخستین!
اگر برداشت معجزه‌تراشان را ملاک قرار دهیم٬ باید بگوییم تمام فیلسوفانی که قائل به « اصل نخستین وجود » (آرخه) بوده‌اند٬ نظریه فرگشت را تأیید کرده‌اند! در این صورت باید از این نویسنده‌ی معجزه‌تراش پرسید چرا به جای تعبد به درگاه فیلسوفان یونان باستان که بسیار قبل تر از محمد و قرآن به این مسائل شدیداً علمی (!) اشاره کرده‌اند پیرو اسلام و‌ قرآن شده؟!

ادامه دارد...

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل) - بخش دوم

(لینک مطالعه بخش اول)

❷ کانال اسلامگرا ادامه می‌دهد:
آیت الله مطهری راجع به این آیه گفته اند :
« بعضی خواستهاند این آیه را تأییدی برای نظریه تبدّل انواع (ترانسفورمیسم) بگیرند و در کتابها و مجلات مطالبی مینویسند. »
📚منبع: مجموعه آثار مطهری جلد۲۶ - صفحه ۵۴۶

#پاسخ:
جالب است که نویسنده‌ی معجزه‌تراش که پیش از این ما را متهم به عدم فهم رفرنس و کپی‌برداری طوطی آور از رفرنس‌ها میکرده هم اکنون خود دست به تقطیع کلام مطهری می‌زند!
البته که این قسم تهمت زدن‌ها و تخطئه‌ی مخالفین٬ یکی از سنت‌های واضح و مبرهن پیامبر اسلام است که ایشان از پیامبر بی‌اخلاقشان یاد گرفته! به عنوان مثال شخص محمد نیز در مواجهه با عمرو بن هشام مخزومی را که پیش از این ملقب به ابوالحکم (پدر دانایی) بوده است٬ ابوجهل (پدر جهل و نادانی) می‌نامد! ↓↓↓
عمرو بن هِشَام بْن المغيرة بْن عَبْد اللَّهِ بْن عُمَر بْن مخزوم. كناه النبي أبا جهل، لأنه كان يكنى قبل ذلك «أبا الحكم» .
ترجمه: عَمرو بن هشام بن مغیره مخزومی که پیامبر به او کنیه ی ابوجهل را داد،پیش از آن ملقب به ابوالحکم(پدر دانایی) بود.
منبع: انساب الاشراف للبلاذري-ج۱-ص۱۲۵

باری! آیت الله مطهری دقیقا در ادامه‌ی مطلبی که کانال اسلامگرا کپی پیست کرده می‌گوید:
انصاف این است که این آیه دلالتی- و حداقل بگوییم صراحتی و یا ظهوری- در این مطلب ندارد. ما نمیتوانیم از این آیه قرآن استنباط کنیم که این آیه حتماً نظریه تبدّل انواع و تسلسل انواع را بیان میکند

اما کار به اینجا هم ختم نمی‌شود و نویسنده‌ی معجزه‌تراش ما باز هم دست به تقطیع منابع تفسیری می‌زند! او به بخشی از سخن آیت الله مکارم شیرازی در تفسیر نمونه اشاره می‌کند که به نفع اهداف معجزه‌تراشانه‌اش است:
طبق فرضيه‌هاى علمى جديد، نخستين جوانه حيات در درياها ظاهر شده، و اين پديده، قبل از همه جا بر اعماق، يا كنار درياها حاكم شده است.
📚 منبع: تفسير نمونه - جلد۱۴ - صفحه ۵۴۴

حال آنکه دقیقا در پاورقی همان صفحه ذکر شده است که:
بعضی از طرفداران تکامل انواع برای اثبات فرضیه‌ی خود روی این آیه تکیه کرده‌اند ولی ما ثابت نبودن این فرضیه را در جلد ۱۱ از صفحه ۸۱ به بعد ذیل آیه ۲۶ سوره حجر شرح داده‌ایم ٬ این نکته نیز قابل توجه است که اصولاً نباید آیات قرآن را با فرضیه‌ها تطبیق کرد ؛ چرا که آیات قرآن حقیقت ثابتی دارند و فرضیه‌های علمی متغیرند.

✍سخن پایانی:
فارغ از تمام اشکالاتی که به این معجزه‌تراشی سطحی و‌ کودکانه وارد است ٬ باید پرسید آیا اساساً این تصور که آب منشاء حیات موجودات زنده است ٬ تصوری خارق العاده بوده که محال بوده به ذهن بشری برسد؟!
آیا شخص نمی‌توانسته با مشاهدهٔ این امر که همه‌ی موجودات زنده و آنچه از آن تغذیه می‌کنند مرطوب هستند چنین نتیجه‌گیری کند که آب منشاء حیات است؟! یا مثلا بشر ابتدایی وقتی به حاصلخیزی مزارع بعد از طغیان و فرونشستن آب رودخانه توجه می‌کرده و به چشم خود مشاهده میکرده که چگونه پس از هر بارندگی، کرم‌ها پیدا می‌شدند ٬ آیا جملگی این مشاهدات نمی‌توانسته ذهن او را به سمت این ایده که «آب منشاء حیات است» رهنمون سازد؟!
اگر این مسائل دور از ذهن نیست٬ چه چیز سبب می‌شود که معجزه‌تراشان مسلمان٬ ذکر این ساده‌ترین ایده‌ها در قرآن را به عنوان یک اعجاز علمی کمرشکن معرفی کنند؟! پاسخ این است که این افراد خود می‌دانند قرآن پر از ضعف و کاستی است و برای جبران این ضعف٬ تلاش می‌کنند مسائل علمی روز را به نحوی به آیات بچسبانند که عوام الناس را همچنان در جهل و خرافات دینی نگه دارند تا بلکه حکومت دینی رو به زوالشان اندکی بیشتر در جامعه دوام بیاورد.

پایان

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️پروفسور ویلیام کمپل:
آیات جنین شناسی قرآن بر خلاف ادعای دکتر کیت مور ٬ نه تنها علمی نیست بلکه یک خطای علمی آشکار است!

قابل توجه معجزه‌تراشان فریبکاری که سالهاست با استناد به سخنان کیت مور (که به دروغ وی را پدر علم جنین شناسی جهان معرفی می‌کنند!) عوام را فریب داده و چنان وانمود می‌کنند که جهان علم بر علمی بودن آیات مراحل رشد جنین در قرآن صحه گذاشته است!
ناگفته نماند که ما سالها پیش با ارائه‌ی اسنادی نشان دادیم محمد مراحل رشد جنین را از یافته‌های دانشمندان پیش از خود کپی‌برداری کرده است:
همچنین نگاه کنید به کلیپ رد اعجاز جنین شناسی

@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

🔥پاسخی کوبنده به دروغ‌پردازی کانال‌ اسلامی-تروریستی «رد شبهات ملحدین» در موضوع جهاد

کانال‌ اسلامگرا می‌گوید: «مجرد کفرِ کفار دلیل قتل آنها نیست و کفار به دلیل شروع تجاوز و جنگ کشته می‌شوند!»

در ادامه به نقد و بررسی این ادعای مغالطه‌آمیز و دروغ می‌پردازیم...

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

📝پاسخی به دروغ‌پردازی کانال تروریستی «رد شبهات ملحدین» در موضوع جهاد با غیرمسلمانان در اسلام [بخش ۱/۳]


✍️به‌طور مختصر باید گفت نویسنده اسلامگرا ۲ ادعا را مطرح نموده است که عبارتند از:
۱-منتقدان اسلام می‌گویند «هرکس کافر باشد خونش حلال است!»
۲-در اسلام مجرد کفر جواز قتال نمی‌باشد بلکه قتال با غیرمسلمانان تنها در صورت جنگیدن و تجاوز آنان به مسلمانان مجاز است و غیرآن جایز نمی‌باشد.

🔻نقد مدعای نخست
در این کلام، ۲ مغالطه نهفته است:
الف) مغالطه-Straw man یا پهلوان پنبه؛ توضیح اینکه وقتی کسی با مدعای قوی برخورد می‌کند و می‌بیند قدرت مقابله با آن را ندارد بجای آن یک مدعای ضعیف و سست را به‌طرف مقابل خود نسبت می‌دهد و بجای رد کردن مدعای اصلی به رد این مدعای ضعیف می‌پردازد که منظور از پهلوان پنبه همین مدعای ضعیف است. [۱]

▪️مدعای ضعیف در اینجا نسبت دادن عبارت «قتل هر کافر حلال است» به منتقدان اسلام است درحالی که بر هر منتقد اسلام‌شناس روشن است که اسلام، کافرانی که به زیر یوغ بردگی خود برده است و آنان را در سرزمینی که اشغال نموده و ضمن برقراری حاکمیت اسلامی مطیع خود قرار داده است (یعنی زنان و کودکان کافر، کافران ذمی و چند دستهٔ دیگر) را نمی‌کشد و چنین مدعایی به هیچ‌عنوان حداقل در میان منتقدان و مجموعه‌های فعال در زمینه نقد اسلام مطرح نبوده است. بلکه مدعای اصلی در واقع این است که «اسلام قتل هر کافر حربی را مجاز می‌داند» که در بخش دوم به توضیح مفهوم «کافر حربی» خواهیم پرداخت که این نویسنده سعی فراوانی در تحریف معنای آن داشته است.

ب) مغالطه تعمیم شتاب‌زده-Hasty generalization؛ توضیح اینکه تعمیم شتاب زده در واقع نوعی استقرای ناقص است که در آن شخص از یک یا چند مثال و تجربه جزئی یا از چند نمونه محدود، مطلبی را استنباط می‌کند و آن حکم را تعمیم می‌دهد. [۲]

✍️بنابراین اسلام‌گرایان حتی اگر چند نمونه معدود نیز بیابند که کاربر منتقدی این ادعا را کرده است، نمی‌توانند آن را به کلیه منتقدان اسلام تعمیم دهند.

✍️و در آخر لازم به ذکر است که نویسندهٔ این مطلب حتی اگر پس از این انکار کند که مقصود او در آن مطلب «همه» منتقدان اسلام نیز نبوده است، در این صورت هرگز نمی‌توان از وجود مغالطهٔ Concealed quantification یا گزاره‌های بدون سور [۳] در نقد او چشم‌پوشی کرد.

ادامه دارد…

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝پاسخی به دروغ‌پردازی کانال تروریستی «رد شبهات ملحدین» در موضوع جهاد با غیرمسلمانان در اسلام [بخش ۲/۳]


🔻نقد مدعای دوم:
✍️نویسنده بیسواد ادعا نموده است که لزوم قتال با کفار در دین اسلام این است که آنان مرتکب تعدی و تجاوز شوند. به عبارت دیگر جهاد در اسلام تنها زمانی جایز است که آغازگر جنگ غیرمسلمانان باشند. اما به راستی که این سخن کذب محض و خلاف قرآن، سنت و اجماع علمای آنان است و آنچه نویسنده بیان نموده تشریح جهاد دفاعی است درحالی که جهاد در اسلام بر ۲ نوع است: ۱-جهاد الطلب والابتداء [جهاد ابتدایی، جهاد تهاجمی] و ۲-جهاد الدفاع [جهاد دفاعی]

✍️پیش از توضیح جهاد ابتدایی بایست گفت که جهاد دفاعی و دفاع از خود در برابر دشمن متجاوز نه تنها حکم شرع در اسلام بلکه حتی حکم عقل و مورد پذیرش هر انسان عاقل و بالغ فارغ از مسلمان بودن یا نبودن است و در این خصوص جای مناقشه نیز نیست. اما چیزی که نویسنده از آشکار شدن حقیقت آن واهمه داشته و دروغش را آشکار می‌سازد، مشروعیت جهاد ابتدایی در دین اسلام است.

▪️تعریف جهاد ابتدایی: طلبیدن و دعوت کردن کافران به پذیرش دین اسلام و جنگیدن با آنها اگر در برابر حکم اسلام تسلیم نشوند. [۴]
نکته: این نوع جهاد در اسلام، واجب کفایی است و با انجام آن توسط سپاهی از مسلمانان، تکلیف از سایر مسلمانان ساقط می‌شود برخلاف جهاد دفاعی که واجب عینی است. بنابراین هرجا تصریح به کفایی بودن فرض جهاد شود مقصود جهاد ابتدایی و هرجا تصریح به عینی بودن آن شود مقصود جهاد دفاعی است.


🔻و اما ادله اثبات مشروعیت جهاد ابتدایی شامل موارد ذیل هستند:

الف) قرآن
▪️فإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِکِینَ حَیْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ کُلَّ مَرْصَدٍ ۚ فَإِنْ تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّکَاةَ فَخَلُّوا سَبِیلَهُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِیمٌ [سوره توبه آیه: ۵]
▫️ترجمه: پس چون ماه‌هاى حرام سپرى شد، مشرکان را هر کجا یافتید بکُشید و آنان را دستگیر کنید و به محاصره درآورید و در هر کمینگاهى به کمین آنان بنشینید؛ پس اگر توبه کردند و نماز برپا داشتند و زکات دادند، راه برایشان گشاده گردانید، زیرا خدا آمرزنده مهربان است.

▪️قاتِلُوا الَّذِینَ لَا یُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْیَوْمِ الْآخِرِ وَلَا یُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا یَدِینُونَ دِینَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِینَ أُوتُوا الْکِتَابَ حَتَّىٰ یُعْطُوا الْجِزْیَةَ عَنْ یَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ [سوره توبه آیه: ۲۹]
▫️ترجمه: با کسانى از اهل کتاب که به خدا و روز بازپسین ایمان نمى‌آورند، و آنچه را خدا و فرستاده‌اش حرام گردانیده‌اند حرام نمى‌دارند و متدین به دین حق نمى‌گردند، کارزار کنید، تا با -کمال- خوارى به دست خود جزیه دهند.

و آیات متعدد دیگر…

ب) سنت
۱- وعَنْ ابْنِ عُمَرَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ قَالَ: «أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى یَشْهَدُوا أَنْ لا إِلَهَ إِلا اللَّهُ، وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ، وَیُقِیمُوا الصَّلاةَ، وَیُؤْتُوا الزَّکَاةَ، فَإِذَا فَعَلُوا ذَلِکَ عَصَمُوا مِنِّی دِمَاءَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ إِلا بِحَقِّ الإِسْلامِ وَحِسَابُهُمْ عَلَى اللَّهِ» [۵]
▫️ترجمه: از ابن عمر روایت است که محمد گفت: من مامور شده‌ام که تا زمانی با مردم به نبرد پردازم که گواهی دهند بر این‌که: نیست معبود بر حقی به جز الله و محمد فرستاده اوست و نماز بر پای دارند و زکات دهند. هرگاه چنین کنند خون‌ها و مال‌های ایشان را از من بازداشته‌اند، مگر در مورد حقوق اسلام و حساب آن با الله است.

۲- عَنْ أَبِی هُرَیْرَةَ عَنْ النَّبِیِّ قَالَ: «مَنْ مَاتَ وَلَمْ یَغْزُ وَلَمْ یُحَدِّثْ نَفْسَهُ بِالْغَزْوِ مَاتَ عَلَى شُعْبَةٍ مِنْ نِفَاقٍ» [۶]
▫️ترجمه: از ابوهریره نقل است که محمد گفت: هرکس بمیرد؛ در حالی‌که [در راه خدا] جهاد نکرده است و فکر آن به ذهنش نیز خطور نکرده، بر شعبه‌ای از نفاق مرده است.

ج) اجماع
۱- «واستمر الإجماع على أن الجهاد على أمة محمد صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ فرض کفایة، فإذا قام به من قام من المسلمین یسقط عن الباقین» [۷]
▫️ترجمه: علما اجماع کرده‌اند بر اینکه جهاد بر امت محمد واجب کفایی است و هنگامی که عده‌ای از مسلمانان به انجام آن اقدام کنند این تکلیف از سایرین ساقط می‌شود.

۲- «فکل من بلغته دعوة رسول الله صلى الله علیه وسلم إلى دین الله الذی بعثه به فلم یستجب له فإنه یجب قتاله حتى لا تکون فتنة ویکون الدین کله لله» [۸]
▫️ترجمه: هرکس که دعوت پیامبر به سوی دین الله (اسلام) به او رسید و آن را اجابت نکرد و نپذیرفت همانا قتال با او واجب است تا زمانی که دیگر فتنه نباشد و دین همه‌اش برای الله باشد. (دین اسلام حاکم شود.)

ادامه دارد…

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝پاسخی به دروغ‌پردازی کانال تروریستی «رد شبهات ملحدین» در موضوع جهاد با غیرمسلمانان در اسلام [بخش ۳/۳]


✍️از جمع میان این آیات و روایات و آنچه کانال اسلامگرا آورده است به این نتیجه خواهیم رسید که این سخن که {مجرد کفر دلیل قتال نیست} قطعا به‌طور مطلق صحیح نمی‌باشد و در خصوص کافران حربی صدق نمی‌کند.
برخلاف تصور عوامانه، این لفظ هرگز به معنای کافری که در جنگ با مسلمانان است یا تجاوزگر است نمی‌باشد بلکه کافر حربی یعنی:
«فالحربی هو الذی لیس بیننا وبینه عهد ولا ذمة ولا أمان». [۹]
ترجمه: کافر حربی کسی است که بین مسلمانان و بین او عهد، ذمه و امانی نیست.

✍️یعنی کافری که حاضر به پذیرش اسلام نیست و همچنین کافر اهل کتابی است که عقد ذمه با مسلمانان نبسته است و عهد و عقد صلحی به طور کلی میان آنان نیست.
همچنین مستامن نیز نیست یعنی جزء کافرانی که بدون اقامت کردن وارد کشورهای اسلامی می‌شوند نیست بلکه در سرزمین خود یعنی دارالکفر اقامت دارد و به زندگی عادی خود ادامه می‌دهد که در واقع جهاد ابتدایی با این کافری که عملاً کاری به کار مسلمانان ندارد در صورت عدم پذیرش اسلام و عقودی که ذکر شد واجب می‌باشد چرا که گفته شده:
«أَنَّ أَحْکَامَ الْمُسْتَأْمِنِ، وَالْحَرْبِیِّ مُخْتَلِفَةٌ؛ لِأَنَّ الْمُسْتَأْمِنَ یَحْرُمُ قَتْلُهُ، وَتُضْمَنُ نَفْسُهُ، وَیُقْطَعُ بِسَرِقَةِ مَالِهِ، وَالْحَرْبِیُّ بِخِلَافِهِ» [۱۰]
▫️توضیح: حربی احکامش خلاف مستامن است یعنی قتلش حلال و جانش در امان نیست و مالش را هم می‌توان سرقت نمود.

🔻جمع‌بندی:
☑️بنابراین از نظر دین اسلام جنگیدن و ریختن خون هر کافری و غارت اموال او مادامی که بین او و مسلمانان هیچ‌گونه عهد و پیمانی نیست و آزادانه در وطن خود برای خود زندگی می‌کند، تا لحظه‌‌ای که اسلام یا بندگی مسلمانان را با پذیرفتن عقد ذمه و دیگر عقود و التزام به قوانین متحجرانه اسلامی آنان را نپذیرفته است، نه تنها جایز بلکه واجب است.

👈و در پایان طرح ۲ پرسش خالی از لطف نمی‌باشد!

▪️سوال اول: آیا نویسندهٔ مسلمان در این عبارات و اقوال سخنی از ظلم، تعدی و تجاوز و شروع جنگ به وسیله کافران می‌بیند؟ آیا مصر بر این خواهد بود که علمای خود را که اینگونه تجاوز و قتل و غارت کافران حربی که عملاً کاری به آنان ندارند را جایز دانسته و به اجماع بر آن تصریح نموده‌‌اند، احمق خوانده و قرائت تخیلی خودش از اسلام را همچنان عنوان کند؟

▪️سوال دوم: از حیث تاریخی و سنجش آن با ابزار عقل و خرد می‌پرسیم که اگر جنگیدن با غیرمسلمانان جز با تعدی آنان ممکن نیست (فقط جهاد دفاعی جایز باشد) چگونه ممکن است پیامبری که تنها یک شهر مدینه در اختیار او بود قلمرو حکومت خود را به تدریج تا کیلومتر‌ها دور‌تر از مدینه و حتی تا یمن گسترش دهد؟
چنانکه اصحابش را دنبال کنندگان برحق و راستین راه او می‌دانید، اگر آنان نیز به تبعیت از او تنها در حال دفاع بودند چگونه قلمرو خود را تا ایران و شام و… گسترش دادند؟ اجتماع نقیضین امری محال است بنابراین بنا بر حکم عقل و منطق، شما ناچار به پذیرش وجود این جواز در اسلام (قتل کافرانی که کوچک‌ترین تعدی به اسلام و مسلمانان نمی‌کنند) هستید.

📚 منابع:
[۱] مغالطات؛ علی اصغر خندان، ص ۲۰۴.
[۲] همان؛ ص ۳۴۷.
[۳] همان؛ ص ۶۲.
[۴] موقع الإسلام سؤال وجواب؛ الشیخ محمد صالح المنجد، ج ۵، ص ۴۸۶۸.
همچنین برای اطلاعات بیشتر می‌توانید رجوع کنید به: الفقه المیسر، عبدالله الطیار، ج ۷، ص ۲۳۵.
[۵] صحیح البخاری؛ ج ۱، ص ۱۴، ح ۲۵.
[۶] صحیح مسلم؛ ج ۳، ص ۱۵۱۷، ح ۱۹۱۰.
[۷] المحرر الوجیز فی تفسیر الکتاب العزیز؛ ابن عطیة، ج ۱، ص ۲۸۹.
[۸] مجموع الفتاوى؛ ابن تیمیة، ج ۲۸، ص ۳۴۹.
[۹] الشرح الممتع على زاد المستقنع؛ ابن عثیمین، ج ۱۱، ص ۳۰۴.
[۱۰] أحکام أهل الذمة؛ ابن القیم، ج ۲، ص ۷۳۷.

✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥دوره آموزشی درآمدی بر تکامل انسان - [جلسه اول]

▪️عنوان جلسه اول: با خانواده خود آشنا شوید

سؤال «از کجا آمده‌ام» یکی از بنیادی‌ترین و احتمالا قدیمی‌ترین سؤالات بشر است. برای سالیان دراز تنها پاسخ بشریت به این سوال در افسانه‌های دینی آفرینش از گل و خاک خلاصه میشد. اما علم تجربی به انسان این ابزار را داد تا بتواند پاسخ این سؤالات را از طریق علمی به‌دست آورد. انسان‌شناسی زیستی شاخه‌ای از علم تجربی است که به خواستگاه تکاملی بشر و مطالعه رفتار، فرهنگ و آناتومی انسان از دیدگاه تکاملی زیستی می‌پردازد.
در این دوره آموزشی به بررسی این مسائل از دیدگاه علم تجربی خواهیم پرداخت و آخرین یافته‌های علمی در این موارد را مرور خواهیم نمود.


✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥دوره آموزشی درآمدی بر تکامل انسان - [جلسه دوم]

▪️عنوان جلسه دوم: دوپا شدن و ظهور نخستین هومینین‌ها

سؤال «از کجا آمده‌ام» یکی از بنیادی‌ترین و احتمالا قدیمی‌ترین سؤالات بشر است. برای سالیان دراز تنها پاسخ بشریت به این سوال در افسانه‌های دینی آفرینش از گل و خاک خلاصه میشد. اما علم تجربی به انسان این ابزار را داد تا بتواند پاسخ این سؤالات را از طریق علمی به‌دست آورد. انسان‌شناسی زیستی شاخه‌ای از علم تجربی است که به خواستگاه تکاملی بشر و مطالعه رفتار، فرهنگ و آناتومی انسان از دیدگاه تکاملی زیستی می‌پردازد.
در این دوره آموزشی به بررسی این مسائل از دیدگاه علم تجربی خواهیم پرداخت و آخرین یافته‌های علمی در این موارد را مرور خواهیم نمود.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥دوره آموزشی درآمدی بر تکامل انسان - [قسمت سوم]

▪️عنوان جلسه سوم: افزایش حجم مغز و ظهور نخستین انسان‌ها

سؤال «از کجا آمده‌ام» یکی از بنیادی‌ترین و احتمالا قدیمی‌ترین سؤالات بشر است. برای سالیان دراز تنها پاسخ بشریت به این سوال در افسانه‌های دینی آفرینش از گل و خاک خلاصه میشد. اما علم تجربی به انسان این ابزار را داد تا بتواند پاسخ این سؤالات را از طریق علمی به‌دست آورد. انسان‌شناسی زیستی شاخه‌ای از علم تجربی است که به خواستگاه تکاملی بشر و مطالعه رفتار، فرهنگ و آناتومی انسان از دیدگاه تکاملی زیستی می‌پردازد.
در این دوره آموزشی به بررسی این مسائل از دیدگاه علم تجربی خواهیم پرداخت و آخرین یافته‌های علمی در این موارد را مرور خواهیم نمود.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥دوره آموزشی درآمدی بر تکامل انسان - [قسمت چهارم]

▪️عنوان جلسه چهارم: انسان‌سانان متأخر و نئاندرتال‌ها

سؤال «از کجا آمده‌ام» یکی از بنیادی‌ترین و احتمالا قدیمی‌ترین سؤالات بشر است. برای سالیان دراز تنها پاسخ بشریت به این سوال در افسانه‌های دینی آفرینش از گل و خاک خلاصه میشد. اما علم تجربی به انسان این ابزار را داد تا بتواند پاسخ این سؤالات را از طریق علمی به‌دست آورد. انسان‌شناسی زیستی شاخه‌ای از علم تجربی است که به خواستگاه تکاملی بشر و مطالعه رفتار، فرهنگ و آناتومی انسان از دیدگاه تکاملی زیستی می‌پردازد.
در این دوره آموزشی به بررسی این مسائل از دیدگاه علم تجربی خواهیم پرداخت و آخرین یافته‌های علمی در این موارد را مرور خواهیم نمود.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM