🔰پاسخ به مطلب کذب و اشتباه که اسلامگرایان در کانالهایشان پخش میکنند و عمق بیسوادی و نادانی خودشان را نمایان میکنند.
پیشتر نشان دادیم که آتئیست ها باهوش تر از دینداران هستند و به کراّت این امر اثبات شده است.
چنانچه که تحقیقات بلند مدّت و نه چند تحقیق، بلکه طی ۶۳ تحقیق، این امر اثبات شده است.
میتوانید بنگرید که با منابع فوق العاده معتبر ثابت کردیم که بیخدایان بسیار باهوش تر از دینداران بوده اند.
1⃣قسمت اوّل:
https://t.me/answer_islamism/154
2⃣قسمت دوّم:
https://t.me/answer_islamism/156
▪️پس اینکه تحقیقات علمی متعدد، مکرراً این امر را تائید کرده اند، اسلامگرایان دستپاچه شده اند و ندانسته اند که چه میگویند، و آمده اند گفته اند که در تحقیقی در ۲۰۱۷ که جدید تر از تحقیق شماست، ثابت شده که هیچ رابطه ای بین بی دینی و تفکّر تحلیلی وجود ندارد. فلذا ثابت شد که بی دینان باهوش تر نیستند!
خب باید برای اثبات حماقت اسلامگرا، به سه موضوع بپردازیم.
1⃣ آیا تفکّر تحلیلی به معنی باهوش بودن است و اصلاً ربطی به هوش دارد که اسلامگرا بی سواد در پرانتز نوشته متفکر و باهوش بودن؟
2⃣ آیا این تحقیق جدید تر از تحقیقاتی است که ما ارائه کردیم؟ و آیا تحقیق جدید تر، تحقیقات قبلی را نقص میکند؟
3⃣ جدای از بحث هوش، آیا اصلاً همان تفکّر تحلیلی هم در دینداران قوی تر است یا بی دینان؟ تحقیقات چه میگویند؟
۱- پاسخ به سؤال اوّل:
اسلامگرایان، به دلیل سواد پائین حتی نمیدانند که تفکّر تحلیلی به معنی باهوش بودن نیست.نمیدانم اسلامگرا با چه عقلی در داخل پرانتز نوشته تفکّر تحلیلی یعنی متفکر و باهوش بودن.
تفکّر تحلیلی یعنی چه؟
the abstract separation of a whole into its constituent parts in order to study the parts and their relations
منبع:
vocabulary.com/dictionary/analytic%20thinking
همانطور که خواندید،تفکّر تحلیلی، به معنای جدا کردن موضوعات کلّ یک مطلب به اجزاء آن و توانایی تحلیل آن جزء ها است.
بحث تفکّر تحلیلی یک مبحث جداست و با اینکه IQ یک فرد بالا تر است، یا در انواع هوش، از خودش توانایی بالاتری نشان داده فرق دارد. اگر اسلامگرایان کمی وقت بگذارند و بجای خواندن اراجیف مذهبی، سری به تحقیقات علمی بزنند، متوجّه میشوند که تفکّر تحلیلی یک مبحث کاملاً جداست و تحقیقات بسیاری در این خصوص صورت گرفته است و اینگونه خودش را رسوا نمیکند.
ادامه دارد..
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu
پیشتر نشان دادیم که آتئیست ها باهوش تر از دینداران هستند و به کراّت این امر اثبات شده است.
چنانچه که تحقیقات بلند مدّت و نه چند تحقیق، بلکه طی ۶۳ تحقیق، این امر اثبات شده است.
میتوانید بنگرید که با منابع فوق العاده معتبر ثابت کردیم که بیخدایان بسیار باهوش تر از دینداران بوده اند.
1⃣قسمت اوّل:
https://t.me/answer_islamism/154
2⃣قسمت دوّم:
https://t.me/answer_islamism/156
▪️پس اینکه تحقیقات علمی متعدد، مکرراً این امر را تائید کرده اند، اسلامگرایان دستپاچه شده اند و ندانسته اند که چه میگویند، و آمده اند گفته اند که در تحقیقی در ۲۰۱۷ که جدید تر از تحقیق شماست، ثابت شده که هیچ رابطه ای بین بی دینی و تفکّر تحلیلی وجود ندارد. فلذا ثابت شد که بی دینان باهوش تر نیستند!
خب باید برای اثبات حماقت اسلامگرا، به سه موضوع بپردازیم.
1⃣ آیا تفکّر تحلیلی به معنی باهوش بودن است و اصلاً ربطی به هوش دارد که اسلامگرا بی سواد در پرانتز نوشته متفکر و باهوش بودن؟
2⃣ آیا این تحقیق جدید تر از تحقیقاتی است که ما ارائه کردیم؟ و آیا تحقیق جدید تر، تحقیقات قبلی را نقص میکند؟
3⃣ جدای از بحث هوش، آیا اصلاً همان تفکّر تحلیلی هم در دینداران قوی تر است یا بی دینان؟ تحقیقات چه میگویند؟
۱- پاسخ به سؤال اوّل:
اسلامگرایان، به دلیل سواد پائین حتی نمیدانند که تفکّر تحلیلی به معنی باهوش بودن نیست.نمیدانم اسلامگرا با چه عقلی در داخل پرانتز نوشته تفکّر تحلیلی یعنی متفکر و باهوش بودن.
تفکّر تحلیلی یعنی چه؟
the abstract separation of a whole into its constituent parts in order to study the parts and their relations
منبع:
vocabulary.com/dictionary/analytic%20thinking
همانطور که خواندید،تفکّر تحلیلی، به معنای جدا کردن موضوعات کلّ یک مطلب به اجزاء آن و توانایی تحلیل آن جزء ها است.
بحث تفکّر تحلیلی یک مبحث جداست و با اینکه IQ یک فرد بالا تر است، یا در انواع هوش، از خودش توانایی بالاتری نشان داده فرق دارد. اگر اسلامگرایان کمی وقت بگذارند و بجای خواندن اراجیف مذهبی، سری به تحقیقات علمی بزنند، متوجّه میشوند که تفکّر تحلیلی یک مبحث کاملاً جداست و تحقیقات بسیاری در این خصوص صورت گرفته است و اینگونه خودش را رسوا نمیکند.
ادامه دارد..
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
#در_پاسخ_به_نقد_الحاد
#خداباوری_هوش
#بخش_دوم
⛔️در قسمت قبل ثابت کردیم که عمر خدا بسیار کمتر از انسان است پس خداباوری نمیتواند انسانهارا باهوش تر کند و ما این را با معتبر ترین اسناد علمی آوردیم
⛔️منبعی که کانال نقد الحاد برای باهوش تر بودن دینداران…
#خداباوری_هوش
#بخش_دوم
⛔️در قسمت قبل ثابت کردیم که عمر خدا بسیار کمتر از انسان است پس خداباوری نمیتواند انسانهارا باهوش تر کند و ما این را با معتبر ترین اسناد علمی آوردیم
⛔️منبعی که کانال نقد الحاد برای باهوش تر بودن دینداران…
▪️ادامه مقالات تفکر تحلیلی؛
#بخش_دوم
به مقاله از ژورنال سیگ هاب میرویم؛
🔗 http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721415604610
مقالهء معتبر دارای DOI
کد و شناسه:
https://doi.org/10.1177/0963721415604610
عنوان مقاله ؛
Everyday Consequences of Analytic Thinking
از عواقب روزانه ی تفکر تحلیلی؛
For example, those with a more analytic thinking style are more skeptical about religious.
به عنوان مثال افرادی که بیشتر تفکر تحلیلی دارند پیرامون مذهب بسیار بیشتر شک گرا هستند.
💠مقاله ای دیگر؛
🔗 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0149989
بخش General Discussion:
Religious and spiritual belief have been positively associated with social and emotional cognition and negatively associated with measures of analytic thinking.
✍ باورهای مذهبی و اسپریچوال به طور مثبت با اجتماع و تشخیص احساسات رابطه دارد که این رابطه مخالف با تفکر تحلیلی است. (یعنی باور مذهبی و تفکر تحلیلی رابطه منفی دارند. باور مذهبی بالاتر= تفکر تحلیلی کمتر)
💠 مقاله ای دیگر؛
🔗 http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13546783.2013.865000?scroll=top&needAccess=true
مقالهء معتبر دارای DOI:
https://doi.org/10.1080/13546783.2013.865000
عنوان مقاله؛
The role of analytic thinking in moral judgements and values
✍نقش تفکر تحلیلی در قضاوت های اخلاقی و ارزشی
Differences in willingness to engage analytic thinking predicted reduced judgements of wrongness, independent of demographics, political ideology, religiosity, and moral values. Further, we show that ...
تفاوت های علاقمندی به تفکر تحلیلی قضاوت های اشتباه را کاهش داده، هم چنین وابستگی به دموگرافیک(وابستگی به ساختار جمعیت را) و... و همچنین مذهبی بودن را کاهش میدهد. بعلاوه ما این را نشان دادیم !
🔍فکر می کنیم همینقدر از مقالات نشان دهد که حتی نقد الحاد و باورباران در تفکر تحلیلی هم حرفشان بی ارزش بوده است. و صدها تحقیق وجود دارد که نشان میدهد تفکر تحلیلی و مذهب رابطه ای عکس دارند.
⚠️ تا کنون فهمیدیم که دو کانال نقد الحاد و باورباران از موضوع اصلی که هوش در باورمندان و در آتئیستها بود طفره رفته بودند به موضوع تفکر تحلیلی که تعریفش کردیم و نشان دادیم حتی موضوعی که خودشان انتخاب کرده اند هم نقض شده است بدین معنی که تفکر تحلیلی و مذهبی بودن رابطه ای عکس دارند.
ادامه دارد....🗯
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism
#بخش_دوم
به مقاله از ژورنال سیگ هاب میرویم؛
🔗 http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721415604610
مقالهء معتبر دارای DOI
کد و شناسه:
https://doi.org/10.1177/0963721415604610
عنوان مقاله ؛
Everyday Consequences of Analytic Thinking
از عواقب روزانه ی تفکر تحلیلی؛
For example, those with a more analytic thinking style are more skeptical about religious.
به عنوان مثال افرادی که بیشتر تفکر تحلیلی دارند پیرامون مذهب بسیار بیشتر شک گرا هستند.
💠مقاله ای دیگر؛
🔗 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0149989
بخش General Discussion:
Religious and spiritual belief have been positively associated with social and emotional cognition and negatively associated with measures of analytic thinking.
✍ باورهای مذهبی و اسپریچوال به طور مثبت با اجتماع و تشخیص احساسات رابطه دارد که این رابطه مخالف با تفکر تحلیلی است. (یعنی باور مذهبی و تفکر تحلیلی رابطه منفی دارند. باور مذهبی بالاتر= تفکر تحلیلی کمتر)
💠 مقاله ای دیگر؛
🔗 http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13546783.2013.865000?scroll=top&needAccess=true
مقالهء معتبر دارای DOI:
https://doi.org/10.1080/13546783.2013.865000
عنوان مقاله؛
The role of analytic thinking in moral judgements and values
✍نقش تفکر تحلیلی در قضاوت های اخلاقی و ارزشی
Differences in willingness to engage analytic thinking predicted reduced judgements of wrongness, independent of demographics, political ideology, religiosity, and moral values. Further, we show that ...
تفاوت های علاقمندی به تفکر تحلیلی قضاوت های اشتباه را کاهش داده، هم چنین وابستگی به دموگرافیک(وابستگی به ساختار جمعیت را) و... و همچنین مذهبی بودن را کاهش میدهد. بعلاوه ما این را نشان دادیم !
🔍فکر می کنیم همینقدر از مقالات نشان دهد که حتی نقد الحاد و باورباران در تفکر تحلیلی هم حرفشان بی ارزش بوده است. و صدها تحقیق وجود دارد که نشان میدهد تفکر تحلیلی و مذهب رابطه ای عکس دارند.
⚠️ تا کنون فهمیدیم که دو کانال نقد الحاد و باورباران از موضوع اصلی که هوش در باورمندان و در آتئیستها بود طفره رفته بودند به موضوع تفکر تحلیلی که تعریفش کردیم و نشان دادیم حتی موضوعی که خودشان انتخاب کرده اند هم نقض شده است بدین معنی که تفکر تحلیلی و مذهبی بودن رابطه ای عکس دارند.
ادامه دارد....🗯
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism
journals.plos.org
Why Do You Believe in God? Relationships between Religious Belief, Analytic Thinking, Mentalizing and Moral Concern
Prior work has established that analytic thinking is associated with disbelief in God, whereas religious and spiritual beliefs have been positively linked to social and emotional cognition. However, social and emotional cognition can be subdivided into a…
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
🔲ادامه پاسخ به #ادعا
#بخش_دوم (بخش_آخر)
🔘علم چگونه کار میکند...
مقاله ای را می آوریم که پیشنهاد میدهیم حتما بخوانید....
▪️ مترجم مقاله؛ کاکه.
⚙ از سایت فیوچریزم🔘
هنگامیکه در حال خواندن مقالات علمی هستید به واژه هایی چون فرضیه، نظریه و قانون بر میخورید. در جامعه علمی، این کلمات تعریف بسیار مخصوصی دارند.
📝 فرضیه:
یک فرضیه یک حدس مقعول و مستدل براساس دانسته هایمان یا مشاهداتمان است.
🖍فرضیه ها همیشه در حال رد شدن یا تایید شدن میباشند(توضیحات: فرضیه ها قابلیت رد یا تایید دارند)
🔲فرضیات نقش مهمی در شیوه(متد) علم ایفا میکنند، فرآیندی که به عنوان منبع کاوشات علمی است. بعد از شکل گیری یک سوال، یک دانشمند باید باید یک فرضیه بسازد که پاسخی برای این سوال میباشد. سپس آنها یک حدس قابل آزمایش انجام داده و سپس به آنالیز اطلاعات میپردازند.
🔷 یک فرضیه باید قبل از مورد قبول واقع شدن بارها و بارها تست گردیده و سپس مورد پذیرش جامعه علمی به عنوان یک فرضیه صحیح پذیرفته شود.
🔘مثال؛ شما هر روز پیاده روی میکنید و یک روز میبینید که قوطی زباله واژگون شده و در اطراف حیاط پخش شده است. شما فرضیه ای میسازید که راکون ها مسبب این کار هستند. از طریق تست کردن فرضیه های شما قبول یا رد میگردد.
📝نظریه؛
یک نظریه علمی از یک یا چند فرضیه ای که از طریق آزمایشات مکرر تایید شده است، تشکیل شده است.
💎نظریات یکی از چیزهایی هستند که در نوک قله های علم(توضیح مترجم؛ بسیار معتبر و باارزش هستند) هستند که بطور گسترده در میان جامعه ی علمی به عنوان صحیح پذیرفته شده اند.
📚 نظریات میتوانند با هم ترکیب شوند؛ اما این بدین معنی نمیباشد که نظریات قبلی رد شده اند بلکه به معنی کامل نبودن نظریات قبلی است.
📓نظریه جدید درباره فیزیک نیوتنی در نسبیت عام مثالی از ساخته شدن یک نظریه جدید کاملتر از قبلی میباشد.
📂 هنگامیکه اسحاق نیوتن نظریه گرانش را کشف کرد و وقوانینی نوشت که حرکت اشیا را توضیح میدهد، او درباره اینکه جهان چگونه کار میکرد اشتباه نکرده بود اما سخنانش هم کاملا درست نبود. انیشتین بعدا نظریات نسبیت خاص و عام را کشف کرد و یک نظریه کاملتر از گرانش کشف کرد. درحقیقت، وقتی شما سرعتی پایینتر از سرعت نور داشته باشید، تعدادی از این معادلات به شما نتایج نیوتن را مانند نسبیت به شما میدهد. ناسا به عنوان مثال، از معادلات نیوتن برای فضاپیماهایش استفاده میکند.
📃 چه اتفاقی میفتد اگر دو نظریه مانند جهان پایدار و بیگ بنگ مخالف هم باشند؟
(نظریه جهان پایدار انیشتین میگوید جهان همیشه وجود داشته! اما بیگ بنگ شروع جهان را در ۱۳.۸۳ میلیارد سال قبل بوجود آمده است)
📔در چنین مواردی، دانشمندان مشاهدات، فرضیه ها و پیش بینی های قابل آزمایشی انجام میدهند تا بدانند کدام نظریه صحیح است. بعنوان مثال دانشمندان میدانند که چون جهان در حال انبساط است پس فرضیه ای میدهند که جهان شروعی داشته است و با ریاضیات این فرض را آزمایش میکنند. در نهایت یکی از این نظریه ها صحیحتر از آب درآمده و جنبه های صحیح هر دو نظریه با هم ترکیب و تشکیل یک نظریه جدید میدهند.
⚙ در هر حال باید نظریه ها باید از آزمایشات بسیار سخت سر بلند بیرون بیایند. بعد از اثبات شدن یک نظریه به مرور زمان بعنوان یک نظریه صحیح در جامعه علمی پذیرفته خواهد شد.
اگرنسبیت رد شود سبب تغییری شدید در بسیاری از نواحی علم میشود. اگر چه خود ریاضیات با این نظریه کار میکند اما احتمال اتفاق افتادن آن بسیار، بسیار کم است.
🛑قانون؛
قوانین علمی کوتاه ، شیرین و همیشه درست هستند. آنها اغلب در قالب یک بیان گفته میشوند و وابسته به معادلات ساده ی ریاضی هستند.
⭕️قوانین به عنوان ؛چیزهایی جهانی پذیرفته شده و بنیاد علم هستند.
آنها هیچ وقت غلط نیستند(به همین دلیل است قوانین کم و نظریات زیاد هستند) اگر اشتباه یک قانون مشخص شود تمام علمی که از ساخته شده است نیز غلط محسوب میشود.
💢مثال های قوانین علمی شامل قوانین ترمودینامیک، قانون گازهای بویل و قوانین گرانش است.
🔴💎 نظریات در مقابل قوانین؛
یک قانون بهتر از یک نظریه نیست یا حتی برعکس آن نیز صادق نیست. آنها متفاوت هستند و در انتها تنها چیزی که مهم است این است که به درستی به کار گرفته شده اند؟
📄یک نظریه به نحوه و چرا چیزی اتفاق میفتد را شرح میدهد.
بعنوان مثال ؛ فرگشت بوسیله انتخاب طبیعی یک نظریه است. این نظریه یک پایه برای ارگانیسم های مختلف فراهم آورده و چگونگی کارکرد این نظریه را توضیح میدهد.
یک مثال دیگر معادله معروف انیشتین است E=mc^2 است. این معادله یک قانون است و نحوه ی تبدیل انرژی به ماده را توضیح میدهد. نظریات نسبیت عام و خاص در طرفی دیگر نشان میدهد چرا و چگونه جرم نمیتواند سرعت بالای نور را داشته باشد.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥🦅
💥💥 @Answer_islamism
https://futurism.com/hypothesis-theory-or-law/
#بخش_دوم (بخش_آخر)
🔘علم چگونه کار میکند...
مقاله ای را می آوریم که پیشنهاد میدهیم حتما بخوانید....
▪️ مترجم مقاله؛ کاکه.
⚙ از سایت فیوچریزم🔘
هنگامیکه در حال خواندن مقالات علمی هستید به واژه هایی چون فرضیه، نظریه و قانون بر میخورید. در جامعه علمی، این کلمات تعریف بسیار مخصوصی دارند.
📝 فرضیه:
یک فرضیه یک حدس مقعول و مستدل براساس دانسته هایمان یا مشاهداتمان است.
🖍فرضیه ها همیشه در حال رد شدن یا تایید شدن میباشند(توضیحات: فرضیه ها قابلیت رد یا تایید دارند)
🔲فرضیات نقش مهمی در شیوه(متد) علم ایفا میکنند، فرآیندی که به عنوان منبع کاوشات علمی است. بعد از شکل گیری یک سوال، یک دانشمند باید باید یک فرضیه بسازد که پاسخی برای این سوال میباشد. سپس آنها یک حدس قابل آزمایش انجام داده و سپس به آنالیز اطلاعات میپردازند.
🔷 یک فرضیه باید قبل از مورد قبول واقع شدن بارها و بارها تست گردیده و سپس مورد پذیرش جامعه علمی به عنوان یک فرضیه صحیح پذیرفته شود.
🔘مثال؛ شما هر روز پیاده روی میکنید و یک روز میبینید که قوطی زباله واژگون شده و در اطراف حیاط پخش شده است. شما فرضیه ای میسازید که راکون ها مسبب این کار هستند. از طریق تست کردن فرضیه های شما قبول یا رد میگردد.
📝نظریه؛
یک نظریه علمی از یک یا چند فرضیه ای که از طریق آزمایشات مکرر تایید شده است، تشکیل شده است.
💎نظریات یکی از چیزهایی هستند که در نوک قله های علم(توضیح مترجم؛ بسیار معتبر و باارزش هستند) هستند که بطور گسترده در میان جامعه ی علمی به عنوان صحیح پذیرفته شده اند.
📚 نظریات میتوانند با هم ترکیب شوند؛ اما این بدین معنی نمیباشد که نظریات قبلی رد شده اند بلکه به معنی کامل نبودن نظریات قبلی است.
📓نظریه جدید درباره فیزیک نیوتنی در نسبیت عام مثالی از ساخته شدن یک نظریه جدید کاملتر از قبلی میباشد.
📂 هنگامیکه اسحاق نیوتن نظریه گرانش را کشف کرد و وقوانینی نوشت که حرکت اشیا را توضیح میدهد، او درباره اینکه جهان چگونه کار میکرد اشتباه نکرده بود اما سخنانش هم کاملا درست نبود. انیشتین بعدا نظریات نسبیت خاص و عام را کشف کرد و یک نظریه کاملتر از گرانش کشف کرد. درحقیقت، وقتی شما سرعتی پایینتر از سرعت نور داشته باشید، تعدادی از این معادلات به شما نتایج نیوتن را مانند نسبیت به شما میدهد. ناسا به عنوان مثال، از معادلات نیوتن برای فضاپیماهایش استفاده میکند.
📃 چه اتفاقی میفتد اگر دو نظریه مانند جهان پایدار و بیگ بنگ مخالف هم باشند؟
(نظریه جهان پایدار انیشتین میگوید جهان همیشه وجود داشته! اما بیگ بنگ شروع جهان را در ۱۳.۸۳ میلیارد سال قبل بوجود آمده است)
📔در چنین مواردی، دانشمندان مشاهدات، فرضیه ها و پیش بینی های قابل آزمایشی انجام میدهند تا بدانند کدام نظریه صحیح است. بعنوان مثال دانشمندان میدانند که چون جهان در حال انبساط است پس فرضیه ای میدهند که جهان شروعی داشته است و با ریاضیات این فرض را آزمایش میکنند. در نهایت یکی از این نظریه ها صحیحتر از آب درآمده و جنبه های صحیح هر دو نظریه با هم ترکیب و تشکیل یک نظریه جدید میدهند.
⚙ در هر حال باید نظریه ها باید از آزمایشات بسیار سخت سر بلند بیرون بیایند. بعد از اثبات شدن یک نظریه به مرور زمان بعنوان یک نظریه صحیح در جامعه علمی پذیرفته خواهد شد.
اگرنسبیت رد شود سبب تغییری شدید در بسیاری از نواحی علم میشود. اگر چه خود ریاضیات با این نظریه کار میکند اما احتمال اتفاق افتادن آن بسیار، بسیار کم است.
🛑قانون؛
قوانین علمی کوتاه ، شیرین و همیشه درست هستند. آنها اغلب در قالب یک بیان گفته میشوند و وابسته به معادلات ساده ی ریاضی هستند.
⭕️قوانین به عنوان ؛چیزهایی جهانی پذیرفته شده و بنیاد علم هستند.
آنها هیچ وقت غلط نیستند(به همین دلیل است قوانین کم و نظریات زیاد هستند) اگر اشتباه یک قانون مشخص شود تمام علمی که از ساخته شده است نیز غلط محسوب میشود.
💢مثال های قوانین علمی شامل قوانین ترمودینامیک، قانون گازهای بویل و قوانین گرانش است.
🔴💎 نظریات در مقابل قوانین؛
یک قانون بهتر از یک نظریه نیست یا حتی برعکس آن نیز صادق نیست. آنها متفاوت هستند و در انتها تنها چیزی که مهم است این است که به درستی به کار گرفته شده اند؟
📄یک نظریه به نحوه و چرا چیزی اتفاق میفتد را شرح میدهد.
بعنوان مثال ؛ فرگشت بوسیله انتخاب طبیعی یک نظریه است. این نظریه یک پایه برای ارگانیسم های مختلف فراهم آورده و چگونگی کارکرد این نظریه را توضیح میدهد.
یک مثال دیگر معادله معروف انیشتین است E=mc^2 است. این معادله یک قانون است و نحوه ی تبدیل انرژی به ماده را توضیح میدهد. نظریات نسبیت عام و خاص در طرفی دیگر نشان میدهد چرا و چگونه جرم نمیتواند سرعت بالای نور را داشته باشد.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥🦅
💥💥 @Answer_islamism
https://futurism.com/hypothesis-theory-or-law/
Futurism
Spoiler Alert: A Scientific Hypothesis, Theory, and Law Are Not the Same Thing
Knowing the difference between a scientific hypothesis vs theory vs law is essential knowledge most people get wrong. Learn more with Futurism.
🔴 ادامه پاسخ به کانال سوتیها:
#بخش_دوم
◾ حال که ما بوسیله تجربه به وجود آفریننده برای ساعت پی میبریم، آیا میتوانیم به همان وسیله هم به وجود خدا پی ببریم؟ تنها در صورتی میتوانیم چنین کنیم که تجربه خلقت جهان را نیز همچون تجربه خلق شدن ساعت داشته باشیم، و چون هیچ بشری تجربه خلق شدن جهان را نداشته است و نخواهد داشت روشن است که نمیتوانیم به همان دلیل که میفهمیم ساعت ساعت ساز دارد بفهمیم که جهان هم جهان ساز یا آفریننده و خدایی دارد، و این نیز از مشکلات اساسی برهان نظم است.
☑ نتیجه از این بحث آن است که منظم بودن و پیچیده بودن یک چیز به خودی خود اثباتی بر مصنوع بودن آن چیز نیست، بلکه تنها تجربه (Experience) به معنی آنچه ما از قبل آموخته ایم نه آنچه آنرا دریافت حسی میکنیم (Sense Perception) میتواند به ما نشان دهد که چیزی مصنوع است یا نیست و این نیز بخاطر این قاعده است که ما انتظار داریم علت های مشابه، معلول های مشابه نیز داشته باشند.
◻ آیا همه چیز تصادفی و خود به خود بوجود آمده است؟
💎 مذهبیون بسیار مایل هستند که بیخدایان معتقد باشند دنیا به قول ایشان بصورت تصادفی، کشکی و یا خود به خود بوجود آمده باشد. حال پاسخ به این پرسش به این بستگی مستقیم دارد که منظور از تصادف دقیقاً چیست؟ گمان میکنم از واژه تصادف در برهان نظم و نزد عوام بیش از هر واژه دیگری در زمینه خداباوری سوء استفاده شده است و خداباوران بدون ارائه تعریف دقیق و مشخص از تصادف، بگونه ای برخورد میکنند که گویا تصادفی بودن یک عمل غیر قابل تصور است. بجای تصادف گاهی مردم از واژه های «خود به خود، کشکی و الکی الکی» نیز استفاده میکنند، گمان میکنم دو واژه آخر را بتوان با تصادف مترادف دانست، اما در مورد عبارت «خود به خود» نمیتوان چنین گمانی داشت، بنابر این پس از تشریح مسئله صدفه به بررسی اینکه «خود به خود» بوجود آمدن یعنی چه و پاسخ به این پرسش که آیا جهان خود به خود بوجود آمده است خواهم پرداخت. برای روشن شدن قضیه لازم است که «تصادف» را تعریف کنیم، به نظر میرسد که تصادف همواره نامی است که به یک اتفاق داده میشود، یعنی یک اتفاق را میتوان تصادفی و یا غیر تصادفی دانست، اتفاق نیز دگرگون شدن چیزها نسبت به یکدیگر یا وضعیت پیشینشان است، مثلاً اینکه سنگی به سنگی دیگر بخورد یک اتفاق است، حال در موضوعی که ما آنرا بررسی میکنیم و پرسشی که مطرح شده است، آن اتفاق بوجود آمدن چیزها یا خلق شدن آنها است. پس از روشن شدن این قضیه میتوان دستکم سه تعریف را برای «تصادف» قائل شد و پس از در نظر گرفتن هر تعریف به پرسش «آیا همه چیز تصادفی بوجود آمده است» پاسخ داد.
ادامه دارد....
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
#بخش_دوم
◾ حال که ما بوسیله تجربه به وجود آفریننده برای ساعت پی میبریم، آیا میتوانیم به همان وسیله هم به وجود خدا پی ببریم؟ تنها در صورتی میتوانیم چنین کنیم که تجربه خلقت جهان را نیز همچون تجربه خلق شدن ساعت داشته باشیم، و چون هیچ بشری تجربه خلق شدن جهان را نداشته است و نخواهد داشت روشن است که نمیتوانیم به همان دلیل که میفهمیم ساعت ساعت ساز دارد بفهمیم که جهان هم جهان ساز یا آفریننده و خدایی دارد، و این نیز از مشکلات اساسی برهان نظم است.
☑ نتیجه از این بحث آن است که منظم بودن و پیچیده بودن یک چیز به خودی خود اثباتی بر مصنوع بودن آن چیز نیست، بلکه تنها تجربه (Experience) به معنی آنچه ما از قبل آموخته ایم نه آنچه آنرا دریافت حسی میکنیم (Sense Perception) میتواند به ما نشان دهد که چیزی مصنوع است یا نیست و این نیز بخاطر این قاعده است که ما انتظار داریم علت های مشابه، معلول های مشابه نیز داشته باشند.
◻ آیا همه چیز تصادفی و خود به خود بوجود آمده است؟
💎 مذهبیون بسیار مایل هستند که بیخدایان معتقد باشند دنیا به قول ایشان بصورت تصادفی، کشکی و یا خود به خود بوجود آمده باشد. حال پاسخ به این پرسش به این بستگی مستقیم دارد که منظور از تصادف دقیقاً چیست؟ گمان میکنم از واژه تصادف در برهان نظم و نزد عوام بیش از هر واژه دیگری در زمینه خداباوری سوء استفاده شده است و خداباوران بدون ارائه تعریف دقیق و مشخص از تصادف، بگونه ای برخورد میکنند که گویا تصادفی بودن یک عمل غیر قابل تصور است. بجای تصادف گاهی مردم از واژه های «خود به خود، کشکی و الکی الکی» نیز استفاده میکنند، گمان میکنم دو واژه آخر را بتوان با تصادف مترادف دانست، اما در مورد عبارت «خود به خود» نمیتوان چنین گمانی داشت، بنابر این پس از تشریح مسئله صدفه به بررسی اینکه «خود به خود» بوجود آمدن یعنی چه و پاسخ به این پرسش که آیا جهان خود به خود بوجود آمده است خواهم پرداخت. برای روشن شدن قضیه لازم است که «تصادف» را تعریف کنیم، به نظر میرسد که تصادف همواره نامی است که به یک اتفاق داده میشود، یعنی یک اتفاق را میتوان تصادفی و یا غیر تصادفی دانست، اتفاق نیز دگرگون شدن چیزها نسبت به یکدیگر یا وضعیت پیشینشان است، مثلاً اینکه سنگی به سنگی دیگر بخورد یک اتفاق است، حال در موضوعی که ما آنرا بررسی میکنیم و پرسشی که مطرح شده است، آن اتفاق بوجود آمدن چیزها یا خلق شدن آنها است. پس از روشن شدن این قضیه میتوان دستکم سه تعریف را برای «تصادف» قائل شد و پس از در نظر گرفتن هر تعریف به پرسش «آیا همه چیز تصادفی بوجود آمده است» پاسخ داد.
ادامه دارد....
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
■ما در این کانال مطالب و نکات غیر واقعی اسلامگرایان در مورد مسائل گوناگون را پاسخ میدهیم.
●کانال اصلی ما:
@Naghde_Eslamm
●ارتباط با ادمين:
@Pransislm
●کانال اصلی ما:
@Naghde_Eslamm
●ارتباط با ادمين:
@Pransislm
بررسی ادامه لینک های این دوستان
لینک چهارم دوستان:
Spirituality key to Chinese medicine success: Study explores why Chinese medicine has stood the test of time
اسپریچوالیتی کلیدی برای موفقیت پزشکی است مطالعات نشان میدهد چرا پزشکی چینی ها در طول زمان باقیمانده است.
برای بار بیستم گفتیم سر مخاطبانتان را شیره نمالید:
https://t.me/answer_islamism/193
https://t.me/answer_islamism/196
https://t.me/answer_islamism/291
https://t.me/answer_islamism/292
https://t.me/answer_islamism/299
https://t.me/answer_islamism/302
https://t.me/answer_islamism/385
بله دروغگو نباشید حتی طبق لینک های خود مسلمانان آتئیست ها هم اسپریچوالیتی دارند.
دوماً مگر نمیدانید بزرگترین کشور آتئیستی دنیا چین است؟ خب چگونه بدون دین به این موفقیت عظیم رسیدیم؟🙂
سوماً پزشکی دینداران مخصوصاً اسلامی خنده دار است.
لازم شد عرض کنید لینک میدهیم پزشکی اسلامی را از خنده روده پر شوید!
لینک پنجم آنها:
عنوان مقاله:
Reminding people of their religious belief system reduces hostility, study shows
طبق تحقیقات یادآوری سیستم باوری مذهبی به افراد به آنها در کاهش خصومت کمک میکند.
یعنی مثلاً شخصی عصبانی میشود میگویید مسلمانید زشته.
اما راجب بقیه افکار چه؟
اگر غیر یک باور باشند قطعاً همدیگر را میکشند مثلاً یکی مسیحی باشد و دیگری مسلمان!
اینهم از مزایای دین است. در ضمن این تحقیق پیرامون ۴ دین درست است فقط.
دقیقاً یادآوری این:
مذهب همیشه باعث خشونت نمیشود بلکه گاهی همکاری درون دینی را افرایش میدهد.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160107104806.htm
اما خشونت جهانی را منجر میشود مثلاً داعش و....
لینک ششم و خلاصه مقاله :
Researchers found that if traumatic brain injury victims feel close to a higher power, it can help them rehabilitate.
محققان دریافته اند که افرادی که ضربه و صدمه مغزی دیده اند احساس نزدیکی با یک قدرت بالاتر بکنند به آنها کمک میکند که مغزشان را بهتر ترمیم کنند.
🔴 اما قدرت بالاتر چه ها میتواند باشد؟
۱. خدایان غیر مادی
۲. خدایان مادی
۳ بت پرستی
۴. حیوانات پرستی
۵. خورشیدپرستی
۶. عناصر پرستی
و....!
اگر دچار سانحه مغزی شدید میتوانید یک بت آورده و اگر واقعاً به آن ایمان داشته باشید ممکن است بتوانید به بازسازی مغزتان کمک کنید.
یا میتوانید حتی به همه خدایان(بیش از ۵۰۰۰ خدا) ایمان بیاورید! تا بهتر اثر کند.
اما ادامه مقاله کار را برای این دوستان خراب کرد
Among healthy adults, religion and spirituality have shown strong association with improved life satisfaction and physical and mental health outcomes,
میان بزرگسالان سلامت مذهب و اسپریچوالیتی(که ربطی به مذهب ندارد) میتواند سطح رضایت از زندگی و سلامت فیزیکی و روانی را بهتر کند.
خب طبق لینک های خودتان آتئیست ها اسپریچوالیتی دارند!
ممنون از شما🍃
لینک هفتمشان:
Research shows that religion and spirituality are linked to positive physical and mental health;
تحقیقات نشان میدهد مذهب و اسپیرچوالیتی مرتبط به تاثیر مثبت فیزیکی و سلامتی هستند
مضمون همان تحقیق قبلی !
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
لینک چهارم دوستان:
Spirituality key to Chinese medicine success: Study explores why Chinese medicine has stood the test of time
اسپریچوالیتی کلیدی برای موفقیت پزشکی است مطالعات نشان میدهد چرا پزشکی چینی ها در طول زمان باقیمانده است.
برای بار بیستم گفتیم سر مخاطبانتان را شیره نمالید:
https://t.me/answer_islamism/193
https://t.me/answer_islamism/196
https://t.me/answer_islamism/291
https://t.me/answer_islamism/292
https://t.me/answer_islamism/299
https://t.me/answer_islamism/302
https://t.me/answer_islamism/385
بله دروغگو نباشید حتی طبق لینک های خود مسلمانان آتئیست ها هم اسپریچوالیتی دارند.
دوماً مگر نمیدانید بزرگترین کشور آتئیستی دنیا چین است؟ خب چگونه بدون دین به این موفقیت عظیم رسیدیم؟🙂
سوماً پزشکی دینداران مخصوصاً اسلامی خنده دار است.
لازم شد عرض کنید لینک میدهیم پزشکی اسلامی را از خنده روده پر شوید!
لینک پنجم آنها:
عنوان مقاله:
Reminding people of their religious belief system reduces hostility, study shows
طبق تحقیقات یادآوری سیستم باوری مذهبی به افراد به آنها در کاهش خصومت کمک میکند.
یعنی مثلاً شخصی عصبانی میشود میگویید مسلمانید زشته.
اما راجب بقیه افکار چه؟
اگر غیر یک باور باشند قطعاً همدیگر را میکشند مثلاً یکی مسیحی باشد و دیگری مسلمان!
اینهم از مزایای دین است. در ضمن این تحقیق پیرامون ۴ دین درست است فقط.
دقیقاً یادآوری این:
مذهب همیشه باعث خشونت نمیشود بلکه گاهی همکاری درون دینی را افرایش میدهد.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160107104806.htm
اما خشونت جهانی را منجر میشود مثلاً داعش و....
لینک ششم و خلاصه مقاله :
Researchers found that if traumatic brain injury victims feel close to a higher power, it can help them rehabilitate.
محققان دریافته اند که افرادی که ضربه و صدمه مغزی دیده اند احساس نزدیکی با یک قدرت بالاتر بکنند به آنها کمک میکند که مغزشان را بهتر ترمیم کنند.
🔴 اما قدرت بالاتر چه ها میتواند باشد؟
۱. خدایان غیر مادی
۲. خدایان مادی
۳ بت پرستی
۴. حیوانات پرستی
۵. خورشیدپرستی
۶. عناصر پرستی
و....!
اگر دچار سانحه مغزی شدید میتوانید یک بت آورده و اگر واقعاً به آن ایمان داشته باشید ممکن است بتوانید به بازسازی مغزتان کمک کنید.
یا میتوانید حتی به همه خدایان(بیش از ۵۰۰۰ خدا) ایمان بیاورید! تا بهتر اثر کند.
اما ادامه مقاله کار را برای این دوستان خراب کرد
Among healthy adults, religion and spirituality have shown strong association with improved life satisfaction and physical and mental health outcomes,
میان بزرگسالان سلامت مذهب و اسپریچوالیتی(که ربطی به مذهب ندارد) میتواند سطح رضایت از زندگی و سلامت فیزیکی و روانی را بهتر کند.
خب طبق لینک های خودتان آتئیست ها اسپریچوالیتی دارند!
ممنون از شما🍃
لینک هفتمشان:
Research shows that religion and spirituality are linked to positive physical and mental health;
تحقیقات نشان میدهد مذهب و اسپیرچوالیتی مرتبط به تاثیر مثبت فیزیکی و سلامتی هستند
مضمون همان تحقیق قبلی !
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
#دینداری_معنویت_گرایی_و_موفقیت
#پاسخ_به_نقد_الحاد
#بخش_دوم
دوستان عزیز ، همانطور که در عکس پیوست به این پست نیز با علامت آبی سه جا را مشخص کردیم ، میبینید که یک جا گفته اند دینداری و معنویت گرایی بعد گفته اند دینداری یا معنویت گرایی!!! آخرش ما نفهمیدم…
#پاسخ_به_نقد_الحاد
#بخش_دوم
دوستان عزیز ، همانطور که در عکس پیوست به این پست نیز با علامت آبی سه جا را مشخص کردیم ، میبینید که یک جا گفته اند دینداری و معنویت گرایی بعد گفته اند دینداری یا معنویت گرایی!!! آخرش ما نفهمیدم…
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
سوال←آیا بیخدایی یعنی بی هدفی؟
#بخش_دوم
در بخش قبل دیدیم که زمان زیاد هدف نمی آورد که اگر به دنیای دیگر برویم هدف ما این باشد!
فقط سوال را به مرحله ای دیگر موکول میکنید دقیقا مشابه مثال زیر است که وقتی از مسلمان مسئله ای سوال میشود:
♻️ چگونه دنیا بوجود آمده است؟ میگویند خدا خلق کرده است. هر چند جوابشان ربطی به مسئله ندارد. اما بالفرض بگوییم دارد و خدا جواب هست! اکنون سوال ویرایش یافته این میشود که:
چگونه خدا دنیا را بوجود آورده است؟
پس دیدیم اینها جواب نیستند فقط شکل سوالات را عوض میکنند.
مگر خداوندتان قبل از زمان وجود نداشت پس چگونه هدف دارد هدفی که وابسته به زمان هست آیا این تناقض نیست؟
موضوع دیگر که بسیار جالب است جهت زندگی از دید یک آتئیست انسان بودن، اخلاقمدار بودن، مهربان بودن و شادیست. ما میخواهیم جهت زندگیمان به این سو برود.
🔵 فکر میکنیم هدف و جهت را دوستان نقد الحاد اشتباه گرفته اند.
♻️♨️اما نظر علم را بدانیم
💢 https://www.psychologytoday.com/blog/the-nature-nurture-nietzsche-blog/201101/the-meaning-life-revealed
عنوان مقاله :
The Meaning of Life Revealed!
معنی زندگی کشف گردید.
The question was answered in 1859 by the English naturalist Charles Darwin, and the answer can be stated in just six words:
We are here because we evolved.
این سوال در سال ۱۸۵۹ بوسیله چارلز داروین پاسخ داده شد و پاسخ به آن در ۶ کلمه این است: ما اینجاییم چون فرگشت یافتیم.
⭕️ به عبارتی دیگر هیچ هدفی برای زندگی وجود ندارد.
اکنون سوال ما از استادین حوزوی این هست که اگر دینداری را مساوی با داشتن هدف برای زندگی میدانند لطفا به این سوالات پاسخ دهید:
۱. هدف زندگی چیست؟
۲. هدف کیهان چیست؟
۳. هدف از وجود انسان چیست؟
۴. هدف انسان چیست؟
تا ما نیز به این دین ایمان بیاوریم و هدایت گردیم.
بدیهی هست که عدم پاسخ به این سوالات از طرف نقد الحاد نشان از ناتوانی آنها در عدم پاسخ به مطالب ما میباشد. اگر هم جواب دهند ما نیز پاسخ مجدد به سخنانشان میدهیم تا بتوانیم حقیقت را دریابیم.
🔍🔗 @Answer_islamism
#بخش_دوم
در بخش قبل دیدیم که زمان زیاد هدف نمی آورد که اگر به دنیای دیگر برویم هدف ما این باشد!
فقط سوال را به مرحله ای دیگر موکول میکنید دقیقا مشابه مثال زیر است که وقتی از مسلمان مسئله ای سوال میشود:
♻️ چگونه دنیا بوجود آمده است؟ میگویند خدا خلق کرده است. هر چند جوابشان ربطی به مسئله ندارد. اما بالفرض بگوییم دارد و خدا جواب هست! اکنون سوال ویرایش یافته این میشود که:
چگونه خدا دنیا را بوجود آورده است؟
پس دیدیم اینها جواب نیستند فقط شکل سوالات را عوض میکنند.
مگر خداوندتان قبل از زمان وجود نداشت پس چگونه هدف دارد هدفی که وابسته به زمان هست آیا این تناقض نیست؟
موضوع دیگر که بسیار جالب است جهت زندگی از دید یک آتئیست انسان بودن، اخلاقمدار بودن، مهربان بودن و شادیست. ما میخواهیم جهت زندگیمان به این سو برود.
🔵 فکر میکنیم هدف و جهت را دوستان نقد الحاد اشتباه گرفته اند.
♻️♨️اما نظر علم را بدانیم
💢 https://www.psychologytoday.com/blog/the-nature-nurture-nietzsche-blog/201101/the-meaning-life-revealed
عنوان مقاله :
The Meaning of Life Revealed!
معنی زندگی کشف گردید.
The question was answered in 1859 by the English naturalist Charles Darwin, and the answer can be stated in just six words:
We are here because we evolved.
این سوال در سال ۱۸۵۹ بوسیله چارلز داروین پاسخ داده شد و پاسخ به آن در ۶ کلمه این است: ما اینجاییم چون فرگشت یافتیم.
⭕️ به عبارتی دیگر هیچ هدفی برای زندگی وجود ندارد.
اکنون سوال ما از استادین حوزوی این هست که اگر دینداری را مساوی با داشتن هدف برای زندگی میدانند لطفا به این سوالات پاسخ دهید:
۱. هدف زندگی چیست؟
۲. هدف کیهان چیست؟
۳. هدف از وجود انسان چیست؟
۴. هدف انسان چیست؟
تا ما نیز به این دین ایمان بیاوریم و هدایت گردیم.
بدیهی هست که عدم پاسخ به این سوالات از طرف نقد الحاد نشان از ناتوانی آنها در عدم پاسخ به مطالب ما میباشد. اگر هم جواب دهند ما نیز پاسخ مجدد به سخنانشان میدهیم تا بتوانیم حقیقت را دریابیم.
🔍🔗 @Answer_islamism
🌐 آیا شفا یافتن از سوی خدا ، از منظر علمی امکان پذیر است؟
1⃣ اسپریچوالیتی (معنویت) ربطی به دین ندارد. آتئیستها هم اسپریچوالیتی دارند!
اسپریچوالیتی در حیطه ماده تعیین میشود. نه ماورالطبیعه! پس اگر امور معنوی و آرامش بخش در درمان تاثیر داشته باشد، ربطی به شفای الهی ندارد.
🔖 https://t.me/answer_islamism/193
🔖 https://t.me/answer_islamism/196
🔖 https://t.me/answer_islamism/291
🔖 https://t.me/answer_islamism/292
🔖 https://t.me/answer_islamism/299
🔖 https://t.me/answer_islamism/302
🔖 https://t.me/answer_islamism/385
📣اما به بررسی مطالب اسلامگرایان در مورد شفا بپردازیم. لینکی که اسلامگرایان داده و مدعی شفای الهی شده اند. ( لینک از روزنامه دیلی میل):
🔖 http://www.dailymail.co.uk/health/article-408280/Could-spiritual-healing-actually-work.html
اما جریان معجزه ها و شفاها چیست؟
مستندی کاملاً علمی قرار دادیم که فوت و فن های رسواها را شفا میداد! این مستند و توضیحاتش را ببینید! لازم نیست مجدداً توضیح دهیم که چه شده است! چون در مستند ماجرای تمام کلاهبرداری ها به اسم شفا توضیح داده شده است.
🔖 https://t.me/answer_islamism/3013
🔖 https://t.me/answer_islamism/3014
اکنون همه چیز هویداست! اما لینک دومشان در مورد یک تحقیق است که بر بعضی زنان دعا کردن تاثیر گذاشته و بر بعضی خیر!
🔖 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2802370/#__ffn_sectitle
اگر خدا مداخله کرده است آیا گزینشی عمل میـکند؟ یعنی آنهایی که شفا یافته اند کار خدا بوده و آنهایی هم که با عمل مشابه شفا نیافته اند چه ؟ در ضمن اگر شفا احتمال افزایش باوروری است! پس شفا یافته اند!
اما اگر منطور از شفا این است که از یک بیماری ناعلاج نجات یافته اند چرا استثنایی در داده ها موجود است؟
👈 حداکثر قدرت خداوند به 《افزایش احتمال باروری》 میرسد؟
در تحقیق نوشته شده:
〽️Absence of benefits with prayer
بعضی ها هم نماز خواندند و دعا کردند اما مزایای برایشان نداشت. الله چرا همه را شفا نداده که خودش را به شما اثبات کند؟(البته شفا به معنای افزایش احتمال!!!)
✔️اگر کلاس یوگا هم میرفتند اولاً ممکن است شخصی شفا بیاید! در ضمن حتی اگر شفا هم نباید بعضی احتمالات ممکن است در او تصغیف یا تقویت گردد!
اگر قدرت خدایتان اینقدر است چرا اسطوره های باستان را نمیپرستید؟ آنها هم چنین قدرت هایی داشتند! آنها هم احتمالات را افزایش میدادند و شفا بخش بودند!
🔖 https://www.themindfulword.org/2016/ancient-indian-energy-healing-practices-physical-mental-emotional-well/
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism
1⃣ اسپریچوالیتی (معنویت) ربطی به دین ندارد. آتئیستها هم اسپریچوالیتی دارند!
اسپریچوالیتی در حیطه ماده تعیین میشود. نه ماورالطبیعه! پس اگر امور معنوی و آرامش بخش در درمان تاثیر داشته باشد، ربطی به شفای الهی ندارد.
🔖 https://t.me/answer_islamism/193
🔖 https://t.me/answer_islamism/196
🔖 https://t.me/answer_islamism/291
🔖 https://t.me/answer_islamism/292
🔖 https://t.me/answer_islamism/299
🔖 https://t.me/answer_islamism/302
🔖 https://t.me/answer_islamism/385
📣اما به بررسی مطالب اسلامگرایان در مورد شفا بپردازیم. لینکی که اسلامگرایان داده و مدعی شفای الهی شده اند. ( لینک از روزنامه دیلی میل):
🔖 http://www.dailymail.co.uk/health/article-408280/Could-spiritual-healing-actually-work.html
اما جریان معجزه ها و شفاها چیست؟
مستندی کاملاً علمی قرار دادیم که فوت و فن های رسواها را شفا میداد! این مستند و توضیحاتش را ببینید! لازم نیست مجدداً توضیح دهیم که چه شده است! چون در مستند ماجرای تمام کلاهبرداری ها به اسم شفا توضیح داده شده است.
🔖 https://t.me/answer_islamism/3013
🔖 https://t.me/answer_islamism/3014
اکنون همه چیز هویداست! اما لینک دومشان در مورد یک تحقیق است که بر بعضی زنان دعا کردن تاثیر گذاشته و بر بعضی خیر!
🔖 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2802370/#__ffn_sectitle
اگر خدا مداخله کرده است آیا گزینشی عمل میـکند؟ یعنی آنهایی که شفا یافته اند کار خدا بوده و آنهایی هم که با عمل مشابه شفا نیافته اند چه ؟ در ضمن اگر شفا احتمال افزایش باوروری است! پس شفا یافته اند!
اما اگر منطور از شفا این است که از یک بیماری ناعلاج نجات یافته اند چرا استثنایی در داده ها موجود است؟
👈 حداکثر قدرت خداوند به 《افزایش احتمال باروری》 میرسد؟
در تحقیق نوشته شده:
〽️Absence of benefits with prayer
بعضی ها هم نماز خواندند و دعا کردند اما مزایای برایشان نداشت. الله چرا همه را شفا نداده که خودش را به شما اثبات کند؟(البته شفا به معنای افزایش احتمال!!!)
✔️اگر کلاس یوگا هم میرفتند اولاً ممکن است شخصی شفا بیاید! در ضمن حتی اگر شفا هم نباید بعضی احتمالات ممکن است در او تصغیف یا تقویت گردد!
اگر قدرت خدایتان اینقدر است چرا اسطوره های باستان را نمیپرستید؟ آنها هم چنین قدرت هایی داشتند! آنها هم احتمالات را افزایش میدادند و شفا بخش بودند!
🔖 https://www.themindfulword.org/2016/ancient-indian-energy-healing-practices-physical-mental-emotional-well/
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
#دینداری_معنویت_گرایی_و_موفقیت
#پاسخ_به_نقد_الحاد
#بخش_دوم
دوستان عزیز ، همانطور که در عکس پیوست به این پست نیز با علامت آبی سه جا را مشخص کردیم ، میبینید که یک جا گفته اند دینداری و معنویت گرایی بعد گفته اند دینداری یا معنویت گرایی!!! آخرش ما نفهمیدم…
#پاسخ_به_نقد_الحاد
#بخش_دوم
دوستان عزیز ، همانطور که در عکس پیوست به این پست نیز با علامت آبی سه جا را مشخص کردیم ، میبینید که یک جا گفته اند دینداری و معنویت گرایی بعد گفته اند دینداری یا معنویت گرایی!!! آخرش ما نفهمیدم…
پاسخ به اسلامگرایان
ادعا: سایت نیچر(معتبر ترین منبع علمی دنیا) ضمن مقاله ای عنوان کرده است: New therapeutic approaches are needed to treat leukemia effectively. Dietary restriction regimens, including fasting, have been considered for the prevention and treatment of certain solid…
ادعا:
در سایت ساینس دیلی مطلبی در مورد فواید روزه داری درج شده است:
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition to enhancing heart health and reducing oxidative stress.
Ⓜ️ https://www.sciencedaily.com/releases/2017/01/170111184102.htm
ترجمه:مطالعات نشان میدهد رژیم غذایی کم کالری و متعادل از نظر پروتئین،همانند "روزه داری" ، نه تنها باعث تعادل وزن می شود بلکه سم موجود در بدن را به شکل PCBs آزاد می کند و باعث افزایش سلامت قلب و کاهش استرس اکسیداتیو می شود.
🔴پاسخ به ادعا:
در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، intermittent fasting مد نظر بوده. اما ضوابط intermittent fasting از جهاتی مطابق با ضوابط روزه داری اسلامی در ماه رمضان نیست. و جای بسی تعجب است که چرا نویسنده ی مسلمان این واقعیت رو از مخاطبینش پنهان کرده است!
واقعیت این است که اولاً intermittent fasting یا همان روزه داری تناوبی،انواع مختلف دارد. از مدل 16/8 هر روزه (یعنی هر روز، ۱۶ ساعت تایم گرسنگی کشیدن و ۸ ساعت تایم برای غذا خوردن) گرفته تا مدل 5:2 هفتگی (یعنی ۵ روز در هفته تایم غذا خوردن، و دو روز تایم منع خوراک تا سر حد ۵۰۰ الی ۶۰۰ کالری در روز) و...
ثانیاً در شبیه ترین مدل روزه داری تناوبی با روزه داری اسلامی که همان متود 16/8 است نیز نوشیدن آب در تایم مربوط به منع غذا خوردن، مجاز شمرده می شود. در حالی که در روزه داری اسلامی نوشیدن آب در حین روزه مطلقاً جایز نیست:
You can drink water, coffee and other non-caloric beverages during the fast, and this can help reduce hunger levels
ترجمه: در حین روزه داری تناوبی می توان آب،قهوه و سایر نوشیدنی بدون کالری رو مصرف نمود و این به کاهش شدت حس گرسنگی کمک می کند.
https://www.healthline.com/nutrition/6-ways-to-do-intermittent-fasting#section3
#بخش_دوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در سایت ساینس دیلی مطلبی در مورد فواید روزه داری درج شده است:
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition to enhancing heart health and reducing oxidative stress.
Ⓜ️ https://www.sciencedaily.com/releases/2017/01/170111184102.htm
ترجمه:مطالعات نشان میدهد رژیم غذایی کم کالری و متعادل از نظر پروتئین،همانند "روزه داری" ، نه تنها باعث تعادل وزن می شود بلکه سم موجود در بدن را به شکل PCBs آزاد می کند و باعث افزایش سلامت قلب و کاهش استرس اکسیداتیو می شود.
🔴پاسخ به ادعا:
در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، intermittent fasting مد نظر بوده. اما ضوابط intermittent fasting از جهاتی مطابق با ضوابط روزه داری اسلامی در ماه رمضان نیست. و جای بسی تعجب است که چرا نویسنده ی مسلمان این واقعیت رو از مخاطبینش پنهان کرده است!
واقعیت این است که اولاً intermittent fasting یا همان روزه داری تناوبی،انواع مختلف دارد. از مدل 16/8 هر روزه (یعنی هر روز، ۱۶ ساعت تایم گرسنگی کشیدن و ۸ ساعت تایم برای غذا خوردن) گرفته تا مدل 5:2 هفتگی (یعنی ۵ روز در هفته تایم غذا خوردن، و دو روز تایم منع خوراک تا سر حد ۵۰۰ الی ۶۰۰ کالری در روز) و...
ثانیاً در شبیه ترین مدل روزه داری تناوبی با روزه داری اسلامی که همان متود 16/8 است نیز نوشیدن آب در تایم مربوط به منع غذا خوردن، مجاز شمرده می شود. در حالی که در روزه داری اسلامی نوشیدن آب در حین روزه مطلقاً جایز نیست:
You can drink water, coffee and other non-caloric beverages during the fast, and this can help reduce hunger levels
ترجمه: در حین روزه داری تناوبی می توان آب،قهوه و سایر نوشیدنی بدون کالری رو مصرف نمود و این به کاهش شدت حس گرسنگی کمک می کند.
https://www.healthline.com/nutrition/6-ways-to-do-intermittent-fasting#section3
#بخش_دوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
⚜ پاسخگویی به ادعای کانال اسلامگرا درباره آناکساگوراس: 🔅 ابتدایی ترین دروغِ اسلامگرایان این است که برای اثبات ادعای واهی خود محمد را انسانی بیسواد معرفی میکنند که دروغی بیش نیست؛ توجه فرمایید: ⬇️ ➖ أَبِي (رحمه الله) قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ…
🔅 مسئله بعدی بیان شده توسط اسلامگرایان درباره نظریه آناکساگوراس است که در مورد "بازتابش نور ماه" صحبت میکند و ادعا میکنند آناکساگوراس اصلا مورد قبول و دارای شهرت نبوده است؛ حال توجه کنید:
➖ آناکساگوراس یا آناکساغورث فیلسوف اهل ایونی[ترکیه] که در سال‌های 428 تا 500 پیش از میلاد میزیست، که مهمترین رویداد زندگی وی آمدن به آتن بود.
سده‌ی پنجم پیش از میلاد، به ویژه نیمه‌ی دوم آن دوران شکوفایی زندگی اقتصادی و اجتماعی آتن به شمار میرود؛ در این دوران دموکراسی برده‌وار آتن به استوارترین شکل خود رسیده بود و درخشان ترین مرحله‌ی آن دوره فرمانروایی پریکلس [حدود 428-495 پ.م] به شمار میرود. آتن در این دوره توانست پس از پیروزی بر ارتش ایران، دامنه‌ی فعالیت اقتصادی و اجتماعی خود را گسترش دهد و پیشرفته‌ترین دولت‌شهر یونانی گردد.
پس آناکساگوراس در دوران اوج شکوفایی دولت‌شهر آتن میزیست اما این نابخران وی را نامقبول شمرده‌اند !
حال اگر بگوییم وی آموزگار و استادِ حاکم آتن یعنی پریکلس بوده است چه ؟!
#بخش_دوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
➖ آناکساگوراس یا آناکساغورث فیلسوف اهل ایونی[ترکیه] که در سال‌های 428 تا 500 پیش از میلاد میزیست، که مهمترین رویداد زندگی وی آمدن به آتن بود.
سده‌ی پنجم پیش از میلاد، به ویژه نیمه‌ی دوم آن دوران شکوفایی زندگی اقتصادی و اجتماعی آتن به شمار میرود؛ در این دوران دموکراسی برده‌وار آتن به استوارترین شکل خود رسیده بود و درخشان ترین مرحله‌ی آن دوره فرمانروایی پریکلس [حدود 428-495 پ.م] به شمار میرود. آتن در این دوره توانست پس از پیروزی بر ارتش ایران، دامنه‌ی فعالیت اقتصادی و اجتماعی خود را گسترش دهد و پیشرفته‌ترین دولت‌شهر یونانی گردد.
پس آناکساگوراس در دوران اوج شکوفایی دولت‌شهر آتن میزیست اما این نابخران وی را نامقبول شمرده‌اند !
حال اگر بگوییم وی آموزگار و استادِ حاکم آتن یعنی پریکلس بوده است چه ؟!
#بخش_دوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
⚜ پاسخ به ادعای اسلامگرایان درباره شیر مادر: در ادامه ی اباطیلی که مذهبیون مسلمان در رابطه با فرگشت بیان می کنند، پرسشی بدستمان رسیده است پیرامون همزمانی زایمان و خروج شیر از پستان مادر و به خیال نگارنده، با این پرسش کار فرگشت را یکسره کرده‌اند ! پاسخ کوتاه:…
اصلی ترین هورمون در تولید شیر در پستانداران، هورمون پرولاکتین است. هورمون های زیادی بر ترشح پرولاکتین از جمله دوپامین (فیدبک منفی) و استروژن موثر اند. در زنان باردار استروژن آزاد و ترشح پرولاکتین و شیر رو زیاد می کنه ولی خروج شیر از پستان محدود است.
هورمون مهمی که وقایع قبل و بعد زایمان رو کنترل می کنه، اکسی توسین هست که به صورت فیدبک مثبت ترشح میشه و اثرات مختلف و مهمی در انقباضات رحمی داره. در همین حین، به وسیلهٔ انقباض سلول‌های میواپی تلیال اطراف آلوئول‌های پستان، شیر را، از آلوئول‌ها به مجاری بزرگتر هدایت میکند و همون اتفاقی رخ میده که نگارنده ی شبهه، اونو به یه وجود ماورایی اثبات نشده ربط میده!
نقش پرولاکتین در تولید مثل ماهی
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23791758/
پرولاکتین در دوزیستان
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/4125846/
پرولاکتین در خزندگان
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15716034/
پرولاکتین در پرندگان
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19351537/
همون طور که بطور واضح مشاهده میشه، پرولاکتین در تمام مهره داران وجود داره و مختص پستانداران نیست. اتفاقا هورمون پرولاکتین یکی از موضوعات مهم در زنجیره ی تکاملی جانداران محسوب میشه و خود این هورمون و عملکردش (بیش از سیصد عملکرد)، از دلایل و شواهد تکامل است. (:
هیچ دست غیبی در تولید شیر و آزادسازی مقارن با زایمان وجود نداره بلکه همه این، یک مکانیسم هورمونی هست که طی فرگشت تکامل یافته است.
#بخش_دوم
پایان.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
هورمون مهمی که وقایع قبل و بعد زایمان رو کنترل می کنه، اکسی توسین هست که به صورت فیدبک مثبت ترشح میشه و اثرات مختلف و مهمی در انقباضات رحمی داره. در همین حین، به وسیلهٔ انقباض سلول‌های میواپی تلیال اطراف آلوئول‌های پستان، شیر را، از آلوئول‌ها به مجاری بزرگتر هدایت میکند و همون اتفاقی رخ میده که نگارنده ی شبهه، اونو به یه وجود ماورایی اثبات نشده ربط میده!
نقش پرولاکتین در تولید مثل ماهی
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23791758/
پرولاکتین در دوزیستان
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/4125846/
پرولاکتین در خزندگان
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15716034/
پرولاکتین در پرندگان
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19351537/
همون طور که بطور واضح مشاهده میشه، پرولاکتین در تمام مهره داران وجود داره و مختص پستانداران نیست. اتفاقا هورمون پرولاکتین یکی از موضوعات مهم در زنجیره ی تکاملی جانداران محسوب میشه و خود این هورمون و عملکردش (بیش از سیصد عملکرد)، از دلایل و شواهد تکامل است. (:
هیچ دست غیبی در تولید شیر و آزادسازی مقارن با زایمان وجود نداره بلکه همه این، یک مکانیسم هورمونی هست که طی فرگشت تکامل یافته است.
#بخش_دوم
پایان.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
👤 Physiology 💢 #ادعا: ذهن فراتر از مغز است و منشاء غیرمادی دارد. 🆔 https://v.gd/ANfOBl ✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان: این بار به بررسی ادعای "منشا غیرمادی ذهن" می پردازیم و در بخش اول منبع استناد شده نقد و در بخش دوم، پاسخ علمی مبتنی بر شواهد ارائه خواهد شد.…
🔅 در بخش دوم، نظر آکادمی های علمی را مورد بررسی قرار میدهیم.
The Neuroscience of Consciousness
خودآگاهی از منظر علوم اعصاب
دانشگاه استفورد، منتشر شده در سال ۲۰۱۸:
🆔 plato.stanford.edu/entries/consciousness-neuroscience
این آکادمی معتبر همانند سایر آکادمی های علمی بی نیاز از هرگونه تفسیری، مغز را به عنوان مرکز خودآگاهی اعلام میدارد:
Conscious experience in humans depends on brain activity, so neuroscience will contribute to explaining consciousness.
تجربه آگاهی در انسان ها به فعالیت مغز وابسته است، بنابر این علوم اعصاب برای توضیح خودآگاهی مشارکت میکند.
A neuroscientific explanation of consciousness adduces properties of the brain, typically the brain’s electrical properties. A salient phenomenon is neural signaling through action potentials or spikes. A spike is a large change in electrical potential across a neuron’s cellular membrane which can be transmitted between neurons that form a neural circuit.
توضیح عصب‌شناسی خودآگاهی به ویژگی مغز مخصوصا ویژگی الکتریکی مغز استناد میکند. پدیده مهم، سیگنال های عصبی حاصل از پتانسیل عمل و نیزه (افزایش ناگهانی پتانسیل عمل) است. نیزه، تغییر بزرگ در پتانسیل الکتریکی سرتاسر غشای سلولی نورون است که از طریق شبکه عصبی (از محل سیناپس) بین نورون ها منتقل میشود.
where a sensory neuron generates spikes when a stimulus is placed in its receptive field, the spikes carry information about the stimulus
زمانی که یک محرک، گیرنده‌ی یک نورون حسی را تحریک میکند، آن نورون حسی نیزه ها را تولید می کند و این نیزه هستند که اطلاعات در مورد آن محرک حمل میکنند.
Brain-Mind, From Neurons to Consciousness and Creativity
مغز-ذهن، از نورون های عصبی تا خوداگاهی و خلاقیت
در این کتاب توسط انتشارات دانشگاه آکسفورد به چاپ رسیده است، میخوانیم:
Single neurons cannot do much by themselves, but groups of neurons work together to accomplish powerful kinds of mental representation, including concepts, images, and rules.
نورون های انفرادی به تنهایی فعالیت زیادی نمی توانند انجام دهند، اما مجموعه ای از نورون ها باهم فعالیت می کنند تا انواع قدرتمندی از نمود های ذهنی شامل مفاهیم، تصاویر و قوانین را تشکیل دهند.
🆔global.oup.com/academic/product/brain-mind-9780190678715
How Our Brain Generates Consciousness - and Loses it
چگونه مغز ما خودآگاهی را تولید و آن را از دست میدهد ؟!
در این مقاله دانشمندان دانشگاه کلمبیا خوداگاهی با منشا مغز و از دست دادن اون طی بیهوشی رو در بررسی و نتایج را منتشر کردند.
🆔datascience.columbia.edu/columbia-university-researchers-examine-how-our-brain-generates-consciousness-and-loses-it
تا اینجا فقط نظر بخش کوچکی از آکادمی های علمی همراه با سند معتبر را مورد بررسی قرار دادیم تا هم یک تودهنی برای مروجین اسلامی شبه علم باشد و هم یاد بگیرند که به چه منابعی، و با چه شرایطی باید استناد کنند.
#بخش_دوم
پایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
The Neuroscience of Consciousness
خودآگاهی از منظر علوم اعصاب
دانشگاه استفورد، منتشر شده در سال ۲۰۱۸:
🆔 plato.stanford.edu/entries/consciousness-neuroscience
این آکادمی معتبر همانند سایر آکادمی های علمی بی نیاز از هرگونه تفسیری، مغز را به عنوان مرکز خودآگاهی اعلام میدارد:
Conscious experience in humans depends on brain activity, so neuroscience will contribute to explaining consciousness.
تجربه آگاهی در انسان ها به فعالیت مغز وابسته است، بنابر این علوم اعصاب برای توضیح خودآگاهی مشارکت میکند.
A neuroscientific explanation of consciousness adduces properties of the brain, typically the brain’s electrical properties. A salient phenomenon is neural signaling through action potentials or spikes. A spike is a large change in electrical potential across a neuron’s cellular membrane which can be transmitted between neurons that form a neural circuit.
توضیح عصب‌شناسی خودآگاهی به ویژگی مغز مخصوصا ویژگی الکتریکی مغز استناد میکند. پدیده مهم، سیگنال های عصبی حاصل از پتانسیل عمل و نیزه (افزایش ناگهانی پتانسیل عمل) است. نیزه، تغییر بزرگ در پتانسیل الکتریکی سرتاسر غشای سلولی نورون است که از طریق شبکه عصبی (از محل سیناپس) بین نورون ها منتقل میشود.
where a sensory neuron generates spikes when a stimulus is placed in its receptive field, the spikes carry information about the stimulus
زمانی که یک محرک، گیرنده‌ی یک نورون حسی را تحریک میکند، آن نورون حسی نیزه ها را تولید می کند و این نیزه هستند که اطلاعات در مورد آن محرک حمل میکنند.
Brain-Mind, From Neurons to Consciousness and Creativity
مغز-ذهن، از نورون های عصبی تا خوداگاهی و خلاقیت
در این کتاب توسط انتشارات دانشگاه آکسفورد به چاپ رسیده است، میخوانیم:
Single neurons cannot do much by themselves, but groups of neurons work together to accomplish powerful kinds of mental representation, including concepts, images, and rules.
نورون های انفرادی به تنهایی فعالیت زیادی نمی توانند انجام دهند، اما مجموعه ای از نورون ها باهم فعالیت می کنند تا انواع قدرتمندی از نمود های ذهنی شامل مفاهیم، تصاویر و قوانین را تشکیل دهند.
🆔global.oup.com/academic/product/brain-mind-9780190678715
How Our Brain Generates Consciousness - and Loses it
چگونه مغز ما خودآگاهی را تولید و آن را از دست میدهد ؟!
در این مقاله دانشمندان دانشگاه کلمبیا خوداگاهی با منشا مغز و از دست دادن اون طی بیهوشی رو در بررسی و نتایج را منتشر کردند.
🆔datascience.columbia.edu/columbia-university-researchers-examine-how-our-brain-generates-consciousness-and-loses-it
تا اینجا فقط نظر بخش کوچکی از آکادمی های علمی همراه با سند معتبر را مورد بررسی قرار دادیم تا هم یک تودهنی برای مروجین اسلامی شبه علم باشد و هم یاد بگیرند که به چه منابعی، و با چه شرایطی باید استناد کنند.
#بخش_دوم
پایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
👤 Leyli دوستان مسلمان برهانی در اثبات وجود خداوند ارائه کردند که مبدع ان ارسطو است، برهانی که به زیر فرنام #برهان_حرکت یا #برهان_حرکت_و_محرک میشناسیم و پر است از اشتباهات فاحش، بخصوص تقریری که این دوست مسلمان از برهان ارائه کرده است. این براهین در کانال…
➖ نقد دوم: قاعده فاقد شی ...
💢 #ادعا:
قاعده "معطی الشیء لا یکون فاقدا له” (معطی کمال نمیتواند فاقد آن کمال باشد )
علت قابلی یا گیرنده کمال (متحرک) نمیتواند معطی کمال (محرک) باشد چون فاقد آن است.
يعني:
👈 محرك حركت ميدهد.
👈 متحـرك حركـت ندارد و ميخواهد حركت را بپذيرد.
به تعبيري دیگر ، فاقد شيء، معطي شـيء نمـيشـود، لذا گیرنده حرکت محال است دهنده حرکت باشد، چون حرکت برای رسیدن به کمالی است که از ابتدا ندارد ، اگر از ابتدا واجد حالت ثانویه بود دیگر حرکت آن و خروجش از حالت بالقوه "تحصیل حاصل" بود.
✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:
انصافا ببینید قاعده را چگونه متوجه شده اند، قاعده فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد اصلا به معنایی که نویسنده انرا برداشت کرده نیست و این نشان میدهد که نویسنده درک صحیحی از انچه به قلم در اورده ندارد، چرا؟
این قاعده میگوید که فاقد یک چیز نمیتواند ان چیز را به دیگری اهدا کند
مثلا من اگر پول ندارم نمیتوانم به شما پول بدهم، این اصل بدیهی است که چون و چرایی در ان نداریم...
من فاقد شی(پول) هستم و نمیتوانم معطی شی (اعطا و هدیه کننده پول)باشم
اما ببینید نویسنده چه برداشت اشتباهی از قاعده داشته است!
شاید عجیبترین قسمت پست همین تفسیر نویسنده از قاعده "فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد" باشد.
ابتدا مثالی بزنیم که متوجه برهان است، طبق این اصل، چیزی که حرکت ندارد نمیتواند به چیزی حرکت بدهد، حالا این قاعده کاری ندارد ان چیز حرکت را از کسی گرفته یا ذاتی ان است و یا هر چیز دیگر...
پس اگر شی حرکت نداشته باشد، نمیتواند به کسی حرکت دهد و اگر حرکت داشته باشد میتواند به چیزی حرکت بدهد
نویسنده تصور کرده که گیرنده یک کمال (مثلا گیرنده حرکت) نمیتواند انرا به دیگری اعطا کند، اصلا اینطور نیست، اساسا اگر اینگونه بود که هیچ چیز نمیتوانست به دیگری چیزی که ذاتی اش نیست را وام دهد.
چنانچه در تفسیر این قاعده انرا به طرز عجیبی با تحصیل حاصل مخلوط کرده و گفته است.
یادآوری متن کانال اسلامگرا: لذا گیرنده حرکت محال است دهنده حرکت باشد، چون حرکت برای رسیدن به کمالی است که از ابتدا ندارد ، اگر از ابتدا واجد حالت ثانویه بود دیگر حرکت آن و خروجش از حالت بالقوه "تحصیل حاصل" بود."
در حالی که این عبارات غلط است، منظور قاعده این است که چیزی فاقد شی (مثلا حرکت) باشد نمیتواند شی (حرکت) را به دیگری وام دهد نه اینکه گیرنده حرکت از هرجایی حرکت را بدست اورد (ذاتی اش باشد یا گیرنده باشد یا هرچیز) نتواند به دیگری حرکت را وام دهد ...
در واقع "ب" از "الف" حرکت را دریافت کرده و میتواند به "ج" بدهد، "ج" به "د" بدهد و الی اخر.
نه اینکه چون "ب" فاقد شی یا فاقد حرکت در گذشته بوده نمیتواند در حال حاضر هم به "ج" یا "د" و ... حرکت بدهد.
از همین قاعده اشتباه نتایج #درخشان نیز گرفته است که در ادامه خواهیم دید.
نقد بعدی که با توجه به همین قاعده و البته تفسیر صحیح ان است، جدی ترین نقدی است که هیچ پاسخی برای ان ندارند.
➖ نقد سوم: قاعده فاقد شی ... و استدلال بر محرک اولیه
✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:
اما نقد مهمتر و شاید مهمترین نقد این برهان همین باشد.
میگویم فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد... یعنی چنانچه بالاتر گفتیم اگر چیزی فاقد حرکت باشد نمیتواند حرکت را به دیگری بدهد
سوال اینجاست خداوند خودش حرکت را از کجا اورده است؟
در مواجهه با این سوال با موارد زیر روبرو میشویم:
الف) خداوند خودش فاقد حرکت است، پس از انجا که "فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد" این گزینه منتفی است و باید کنار گذاشته شود.
ب) خداوند خودش دارای حرکت است که با دو حالت روبرو میشویم
خداوند یا محرک اولیه خودش حرکت را از قبلی گرفته و قبلی هم از محرک قبلی و محرک قبلی و... الی اخر، که به تسلسل برمیخوریم و فرض نویسنده این است که تسلسل محال است.
یا اینکه حرکت ذاتی خداوند است، خوب یک ماتریالیست هم میگوید که حرکت ذاتی ماده است.
گو اینکه یک خداباور نمیپذیرد که حرکت در خداوند راه دارد. تغییر و تغیر در خداوند راه ندارد. (شاید هم به تازگی راه پیدا کرده و یا این دوستان جدیدا تغیر در خدا را میپذیرند، بهرحال فرقی ندارد)
#بخش_دوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💢 #ادعا:
قاعده "معطی الشیء لا یکون فاقدا له” (معطی کمال نمیتواند فاقد آن کمال باشد )
علت قابلی یا گیرنده کمال (متحرک) نمیتواند معطی کمال (محرک) باشد چون فاقد آن است.
يعني:
👈 محرك حركت ميدهد.
👈 متحـرك حركـت ندارد و ميخواهد حركت را بپذيرد.
به تعبيري دیگر ، فاقد شيء، معطي شـيء نمـيشـود، لذا گیرنده حرکت محال است دهنده حرکت باشد، چون حرکت برای رسیدن به کمالی است که از ابتدا ندارد ، اگر از ابتدا واجد حالت ثانویه بود دیگر حرکت آن و خروجش از حالت بالقوه "تحصیل حاصل" بود.
✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:
انصافا ببینید قاعده را چگونه متوجه شده اند، قاعده فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد اصلا به معنایی که نویسنده انرا برداشت کرده نیست و این نشان میدهد که نویسنده درک صحیحی از انچه به قلم در اورده ندارد، چرا؟
این قاعده میگوید که فاقد یک چیز نمیتواند ان چیز را به دیگری اهدا کند
مثلا من اگر پول ندارم نمیتوانم به شما پول بدهم، این اصل بدیهی است که چون و چرایی در ان نداریم...
من فاقد شی(پول) هستم و نمیتوانم معطی شی (اعطا و هدیه کننده پول)باشم
اما ببینید نویسنده چه برداشت اشتباهی از قاعده داشته است!
شاید عجیبترین قسمت پست همین تفسیر نویسنده از قاعده "فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد" باشد.
ابتدا مثالی بزنیم که متوجه برهان است، طبق این اصل، چیزی که حرکت ندارد نمیتواند به چیزی حرکت بدهد، حالا این قاعده کاری ندارد ان چیز حرکت را از کسی گرفته یا ذاتی ان است و یا هر چیز دیگر...
پس اگر شی حرکت نداشته باشد، نمیتواند به کسی حرکت دهد و اگر حرکت داشته باشد میتواند به چیزی حرکت بدهد
نویسنده تصور کرده که گیرنده یک کمال (مثلا گیرنده حرکت) نمیتواند انرا به دیگری اعطا کند، اصلا اینطور نیست، اساسا اگر اینگونه بود که هیچ چیز نمیتوانست به دیگری چیزی که ذاتی اش نیست را وام دهد.
چنانچه در تفسیر این قاعده انرا به طرز عجیبی با تحصیل حاصل مخلوط کرده و گفته است.
یادآوری متن کانال اسلامگرا: لذا گیرنده حرکت محال است دهنده حرکت باشد، چون حرکت برای رسیدن به کمالی است که از ابتدا ندارد ، اگر از ابتدا واجد حالت ثانویه بود دیگر حرکت آن و خروجش از حالت بالقوه "تحصیل حاصل" بود."
در حالی که این عبارات غلط است، منظور قاعده این است که چیزی فاقد شی (مثلا حرکت) باشد نمیتواند شی (حرکت) را به دیگری وام دهد نه اینکه گیرنده حرکت از هرجایی حرکت را بدست اورد (ذاتی اش باشد یا گیرنده باشد یا هرچیز) نتواند به دیگری حرکت را وام دهد ...
در واقع "ب" از "الف" حرکت را دریافت کرده و میتواند به "ج" بدهد، "ج" به "د" بدهد و الی اخر.
نه اینکه چون "ب" فاقد شی یا فاقد حرکت در گذشته بوده نمیتواند در حال حاضر هم به "ج" یا "د" و ... حرکت بدهد.
از همین قاعده اشتباه نتایج #درخشان نیز گرفته است که در ادامه خواهیم دید.
نقد بعدی که با توجه به همین قاعده و البته تفسیر صحیح ان است، جدی ترین نقدی است که هیچ پاسخی برای ان ندارند.
➖ نقد سوم: قاعده فاقد شی ... و استدلال بر محرک اولیه
✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:
اما نقد مهمتر و شاید مهمترین نقد این برهان همین باشد.
میگویم فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد... یعنی چنانچه بالاتر گفتیم اگر چیزی فاقد حرکت باشد نمیتواند حرکت را به دیگری بدهد
سوال اینجاست خداوند خودش حرکت را از کجا اورده است؟
در مواجهه با این سوال با موارد زیر روبرو میشویم:
الف) خداوند خودش فاقد حرکت است، پس از انجا که "فاقد شی نمیتواند معطی شی باشد" این گزینه منتفی است و باید کنار گذاشته شود.
ب) خداوند خودش دارای حرکت است که با دو حالت روبرو میشویم
خداوند یا محرک اولیه خودش حرکت را از قبلی گرفته و قبلی هم از محرک قبلی و محرک قبلی و... الی اخر، که به تسلسل برمیخوریم و فرض نویسنده این است که تسلسل محال است.
یا اینکه حرکت ذاتی خداوند است، خوب یک ماتریالیست هم میگوید که حرکت ذاتی ماده است.
گو اینکه یک خداباور نمیپذیرد که حرکت در خداوند راه دارد. تغییر و تغیر در خداوند راه ندارد. (شاید هم به تازگی راه پیدا کرده و یا این دوستان جدیدا تغیر در خدا را میپذیرند، بهرحال فرقی ندارد)
#بخش_دوم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه
#بخش_دوم
❸کانال اسلامگرا می گوید: شما شیادان مزدور وقتی اشکال گرفتید که «اگر کلمات نور و منیر فقط برای جسمی به کار می روند که از خودش نوری ندارد٬ پس چرا در برخی روایات و ادعیه این کلمات برای خورشید به کار رفته است؟» به شما بیسوادها پاسخ دادیم که «کلمه ی نور و منیر هم بر نور ذاتی اطلاق می شود و هم بر نور عرضی» اما چون دستتان رو شد دیگر هیچ اشاره ای به این موضوع و نقد مضحکتان نکردید!
#پاسخ:
نقد ما بر اساس پیش فرض غلط شما و اصرارتان بر تخصیص کلمات «نور و منیر» بر نور اکتسابی و «ضیاء» بر نور ذاتی مطرح شد! این عین متن مندرج در پست کانال است:
[در برخی ادعیه و نیز تفسیر منسوب به امام حسن عسکری هم کلمه ی #منیر برای خورشید به کار رفته است! بنابراین طبق نظر نویسنده ی معجزه تراش٬ امام معصوم مرتکب خطای علمی شده است! چون #منیر که دلالت بر عاریتی بودن نور می کند برای خورشید به کار رفته است!]
اما وقتی خودتان بر اشتباه خود اقرار کردید که «کلمه ی نور٬ منحصر به نور های غیر ذاتی نیست» ما نیز از پرداختن مجدد به آن صرف نظر کردیم.
❹کانال اسلامگرا در مورد آیه ۵ یونس ( هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِياء والْقَمَرَ نُوراً...#ترجمه: اوست كه خورشيد را درخشنده و ماه را تابان قرار داد ) می گوید: در این آیه شریفه، #ضیاء منحصرا صفت #شمس قرار گرفته است و #نورا هم منحصرا صفت #قمر ( دقت کنید) اما در هیچ کدام از اشعار دوران جاهلیت که شما در مقاله تان ذکر کرده اید این قرینه در کلام و تفاوت در بکار بردن واژگان در قالب یک جمله بکار نرفته است.
#پاسخ:
ذکر آن اشعار دوره ی جاهلیت برای تذکر این نکته بود که به کار بردن کلمه ی «ضیاء برای خورشید» و «نور برای ماه» پیش از پیامبر اسلام هم رایج بوده است و طبق تعریف متکلمان اسلام از معجزه٬ (معجزه کاری است بر خلاف قوانین عادی، که مدعی نبوت دست به آن می زند و مردم را برای مقابله دعوت می نماید، و مردم نیز از مقابله با آن ناتوان بوده و سرانجام کار خارق العاده ی او با ادعاهای او موافق باشد. «#منبع: مدخل مسائل جدید در علم کلام-تالیف آیت الله جعفر سبحانی-صفحه ۲۳۷» ) مردم باید از مقابله با آن ناتوان باشند! نه اینکه مردم خودشان پیش از نبی به آن رسیده باشند! بنابراین اساساً نمی توان آیه ی مذکور را معجزه قلمداد کرد.
مضافاً دلیلِ به کار رفتن همزمان «ضیاء برای خورشید» و «نور برای ماه»٬ واضحاً می تواند شدیدتر بودن نور خورشید نسبت به ماه باشد؛ نه لزوماً ذاتی بودن نور خورشید نسبت به ماه!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
❸کانال اسلامگرا می گوید: شما شیادان مزدور وقتی اشکال گرفتید که «اگر کلمات نور و منیر فقط برای جسمی به کار می روند که از خودش نوری ندارد٬ پس چرا در برخی روایات و ادعیه این کلمات برای خورشید به کار رفته است؟» به شما بیسوادها پاسخ دادیم که «کلمه ی نور و منیر هم بر نور ذاتی اطلاق می شود و هم بر نور عرضی» اما چون دستتان رو شد دیگر هیچ اشاره ای به این موضوع و نقد مضحکتان نکردید!
#پاسخ:
نقد ما بر اساس پیش فرض غلط شما و اصرارتان بر تخصیص کلمات «نور و منیر» بر نور اکتسابی و «ضیاء» بر نور ذاتی مطرح شد! این عین متن مندرج در پست کانال است:
[در برخی ادعیه و نیز تفسیر منسوب به امام حسن عسکری هم کلمه ی #منیر برای خورشید به کار رفته است! بنابراین طبق نظر نویسنده ی معجزه تراش٬ امام معصوم مرتکب خطای علمی شده است! چون #منیر که دلالت بر عاریتی بودن نور می کند برای خورشید به کار رفته است!]
اما وقتی خودتان بر اشتباه خود اقرار کردید که «کلمه ی نور٬ منحصر به نور های غیر ذاتی نیست» ما نیز از پرداختن مجدد به آن صرف نظر کردیم.
❹کانال اسلامگرا در مورد آیه ۵ یونس ( هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِياء والْقَمَرَ نُوراً...#ترجمه: اوست كه خورشيد را درخشنده و ماه را تابان قرار داد ) می گوید: در این آیه شریفه، #ضیاء منحصرا صفت #شمس قرار گرفته است و #نورا هم منحصرا صفت #قمر ( دقت کنید) اما در هیچ کدام از اشعار دوران جاهلیت که شما در مقاله تان ذکر کرده اید این قرینه در کلام و تفاوت در بکار بردن واژگان در قالب یک جمله بکار نرفته است.
#پاسخ:
ذکر آن اشعار دوره ی جاهلیت برای تذکر این نکته بود که به کار بردن کلمه ی «ضیاء برای خورشید» و «نور برای ماه» پیش از پیامبر اسلام هم رایج بوده است و طبق تعریف متکلمان اسلام از معجزه٬ (معجزه کاری است بر خلاف قوانین عادی، که مدعی نبوت دست به آن می زند و مردم را برای مقابله دعوت می نماید، و مردم نیز از مقابله با آن ناتوان بوده و سرانجام کار خارق العاده ی او با ادعاهای او موافق باشد. «#منبع: مدخل مسائل جدید در علم کلام-تالیف آیت الله جعفر سبحانی-صفحه ۲۳۷» ) مردم باید از مقابله با آن ناتوان باشند! نه اینکه مردم خودشان پیش از نبی به آن رسیده باشند! بنابراین اساساً نمی توان آیه ی مذکور را معجزه قلمداد کرد.
مضافاً دلیلِ به کار رفتن همزمان «ضیاء برای خورشید» و «نور برای ماه»٬ واضحاً می تواند شدیدتر بودن نور خورشید نسبت به ماه باشد؛ نه لزوماً ذاتی بودن نور خورشید نسبت به ماه!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به دروغ‌پردازی‌های اسلامگرایان در مورد «به بهشت رفتن برخی کفار» #بخش_اول کانال اسلامگرا برای نشان دادن چهره‌ای «عدل محور» از الله و دین اسلام٬ مدعی میشود که «اسلام هرگز نگفته پیروان ادیان دیگر بهشتی نیستند! قرآن اهل کتاب(یهود٬ مسیحیان٬ صابئین) را…
💥پاسخ به دروغ‌پردازی‌های اسلامگرایان در مورد «به بهشت رفتن برخی کفار»
#بخش_دوم
کانال اسلامگرا میگوید: بر طبق آیه ۱۱۲ سوره البقرة٬ حتی کسانی که اهل کتاب نیستند (یعنی غیر یهود و مسیحیان و زرتشتیان) ولی در برابر حق تسلیم هستند و از جحود (انکار کردن) و کفر مبرا باشند٬ اهل نجات‌اند:
▪️سوره البقرة - آیه ۱۱۲
بَلى مَنْ أَسْلَمَ وَجْهَهُ لِلهِ وَ هُوَ مُحْسِنٌ فَلَهُ أَجْرُهُ عِنْدَ رَبِّهِ وَ لا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَ لا هُمْ يَحْزَنُونَ #ترجمه: آرى، [بهشت در انحصار هيچ گروهى نيست] هر‌كس خود را تسليم خدا كند و نيكوكار باشد، پاداش او نزد پروردگارش محفوظ است؛ نه ترسى بر آنهاست و نه اندوهگين مى‌شوند.
#پاسخ:
باز هم کانال اسلامگرا٬ برداشت و زعم باطل خود را به آیه‌ی قرآن نسبت میدهد تا به مخاطبانش چهره‌ای عدل محور از خدای دین اسلام القا کند؛ در حالی که خود ائمه‌ی به اصطلاح معصومشان چنین برداشتی از آیه نداشتند٬ بلکه دقیقا عکس آن را بیان کرده‌اند:
(بلى من أسلم وجهه لله) يعنى كما فعل هؤلاء الذين آمنوا برسول الله صلى الله عليه وآله لما سمعوا براهينه وحججه (وهو محسن) في عمله لله.
#ترجمه: امام علی در مورد این آیه‌ی (بلى من أسلم وجهه لله) گفت: یعنی همانطور [ایمان بیاورند] که کسانی که به رسول‌خدا ایمان آوردند٬ و با شنیدن براهین و دلایل او چنین کردند.
#منبع: تفسير الإمام العسكري ٫ ج۱ ٫ ص۵۴۳
جالب آنکه خود اسلامگرایان به کرّات مدعی میشوند در کتاب مقدس یهود و مسیحیت واضحاً دین و نبوت محمد بشارت داده شده است! حال چگونه است که متصور میشوند بر طبق این آیه افراد میتوانند همزمان هم یهودی یا مسیحی باشند و هم اهل جحود و کفر نباشند؟!
ادامه دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
کانال اسلامگرا میگوید: بر طبق آیه ۱۱۲ سوره البقرة٬ حتی کسانی که اهل کتاب نیستند (یعنی غیر یهود و مسیحیان و زرتشتیان) ولی در برابر حق تسلیم هستند و از جحود (انکار کردن) و کفر مبرا باشند٬ اهل نجات‌اند:
▪️سوره البقرة - آیه ۱۱۲
بَلى مَنْ أَسْلَمَ وَجْهَهُ لِلهِ وَ هُوَ مُحْسِنٌ فَلَهُ أَجْرُهُ عِنْدَ رَبِّهِ وَ لا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَ لا هُمْ يَحْزَنُونَ #ترجمه: آرى، [بهشت در انحصار هيچ گروهى نيست] هر‌كس خود را تسليم خدا كند و نيكوكار باشد، پاداش او نزد پروردگارش محفوظ است؛ نه ترسى بر آنهاست و نه اندوهگين مى‌شوند.
#پاسخ:
باز هم کانال اسلامگرا٬ برداشت و زعم باطل خود را به آیه‌ی قرآن نسبت میدهد تا به مخاطبانش چهره‌ای عدل محور از خدای دین اسلام القا کند؛ در حالی که خود ائمه‌ی به اصطلاح معصومشان چنین برداشتی از آیه نداشتند٬ بلکه دقیقا عکس آن را بیان کرده‌اند:
(بلى من أسلم وجهه لله) يعنى كما فعل هؤلاء الذين آمنوا برسول الله صلى الله عليه وآله لما سمعوا براهينه وحججه (وهو محسن) في عمله لله.
#ترجمه: امام علی در مورد این آیه‌ی (بلى من أسلم وجهه لله) گفت: یعنی همانطور [ایمان بیاورند] که کسانی که به رسول‌خدا ایمان آوردند٬ و با شنیدن براهین و دلایل او چنین کردند.
#منبع: تفسير الإمام العسكري ٫ ج۱ ٫ ص۵۴۳
جالب آنکه خود اسلامگرایان به کرّات مدعی میشوند در کتاب مقدس یهود و مسیحیت واضحاً دین و نبوت محمد بشارت داده شده است! حال چگونه است که متصور میشوند بر طبق این آیه افراد میتوانند همزمان هم یهودی یا مسیحی باشند و هم اهل جحود و کفر نباشند؟!
ادامه دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱) 🚫 @ANSWER_ISLAMISM ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥ردی بر ادعای فواید روزهداری اسلامی (۱)
#بخش_دوم
#ادعا:
روزهداری باعث تعادل وزن و کاهش استرس و سلامت قلب میشود:
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition to enhancing heart health and reducing oxidative stress.
ترجمه: مطالعات نشان میدهد رژیم غذایی کم کالری و متعادل از نظر پروتئین،همانند "روزه داری" ، نه تنها باعث تعادل وزن می شود بلکه سم موجود در بدن را به شکل PCBs آزاد می کند و باعث افزایش سلامت قلب و کاهش استرس اکسیداتیو می شود. (منبع: ژورنال science daily)
#پاسخ_به_ادعا:
کما فی‌السابق در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، مراد از روزهداری٬ روزهداری متناوب غیراسلامی(intermittent fasting) بوده است که در عمل٬ ضوابط آن هیچ سنخیتی با روزهداری اسلامی ندارد! جای بسی تعجب است که چرا نویسنده ی مسلمان این واقعیت رو از مخاطبینش پنهان کرده است!
واقعیت این است که اولاً intermittent fasting یا همان روزه داری تناوبی،انواع مختلف دارد. از مدل ۱۶:۸ هر روزه [یعنی هر روز، ۱۶ ساعت تایم گرسنگی کشیدن(منهای تشنگی کشیدن!) و ۸ ساعت تایم برای غذا خوردن] گرفته تا مدل ۵:۲ هفتگی (یعنی ۵ روز در هفته تایم غذا خوردن، و دو روز تایم منع خوراک تا سر حد ۵۰۰ الی ۶۰۰ کالری در روز) و...
ثانیاً در شبیه ترین مدل روزه داری تناوبی با روزه داری اسلامی که همان متد ۱۶:۸ است نیز نوشیدن آب در تایم مربوط به منع غذا خوردن، مجاز شمرده می شود. در حالی که در روزه داری اسلامی نوشیدن آب در حین روزه مطلقاً جایز نیست:
You can drink water, coffee and other non-caloric beverages during the fast, and this can help reduce hunger levels
ترجمه: در حین روزه داری تناوبی می توان آب،قهوه و سایر نوشیدنی بدون کالری رو مصرف نمود و این به کاهش شدت حس گرسنگی کمک می کند. (منبع: healthline)
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
#ادعا:
روزهداری باعث تعادل وزن و کاهش استرس و سلامت قلب میشود:
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition to enhancing heart health and reducing oxidative stress.
ترجمه: مطالعات نشان میدهد رژیم غذایی کم کالری و متعادل از نظر پروتئین،همانند "روزه داری" ، نه تنها باعث تعادل وزن می شود بلکه سم موجود در بدن را به شکل PCBs آزاد می کند و باعث افزایش سلامت قلب و کاهش استرس اکسیداتیو می شود. (منبع: ژورنال science daily)
#پاسخ_به_ادعا:
کما فی‌السابق در مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان، مراد از روزهداری٬ روزهداری متناوب غیراسلامی(intermittent fasting) بوده است که در عمل٬ ضوابط آن هیچ سنخیتی با روزهداری اسلامی ندارد! جای بسی تعجب است که چرا نویسنده ی مسلمان این واقعیت رو از مخاطبینش پنهان کرده است!
واقعیت این است که اولاً intermittent fasting یا همان روزه داری تناوبی،انواع مختلف دارد. از مدل ۱۶:۸ هر روزه [یعنی هر روز، ۱۶ ساعت تایم گرسنگی کشیدن(منهای تشنگی کشیدن!) و ۸ ساعت تایم برای غذا خوردن] گرفته تا مدل ۵:۲ هفتگی (یعنی ۵ روز در هفته تایم غذا خوردن، و دو روز تایم منع خوراک تا سر حد ۵۰۰ الی ۶۰۰ کالری در روز) و...
ثانیاً در شبیه ترین مدل روزه داری تناوبی با روزه داری اسلامی که همان متد ۱۶:۸ است نیز نوشیدن آب در تایم مربوط به منع غذا خوردن، مجاز شمرده می شود. در حالی که در روزه داری اسلامی نوشیدن آب در حین روزه مطلقاً جایز نیست:
You can drink water, coffee and other non-caloric beverages during the fast, and this can help reduce hunger levels
ترجمه: در حین روزه داری تناوبی می توان آب،قهوه و سایر نوشیدنی بدون کالری رو مصرف نمود و این به کاهش شدت حس گرسنگی کمک می کند. (منبع: healthline)
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
ScienceDaily
Diet helps shed pounds, release toxins and reduce oxidative stress
Research by exercise scientists has found that a balanced, protein-pacing, low-calorie diet that includes intermittent fasting not only achieves long-term weight loss, but also helps release toxins in the form of PCBs from the body fat stores, in addition…
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر وقتی که دم خروس «لااکراه فی‌الدین» از زیر عبای امام صادق بیرون می‌زند٬ کانال اسلامگرا دست به دامن روایات ضعیف میشود تا فضاحت به‌بار آمده را جمع کند! غافل از اینکه…
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
#بخش_دوم
در بخش قبلی اشاره کردیم که برخلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان، بر طبق حکم اسلام ناب محمدی! اساساً مشرکین حق زیستن در جامعه‌ی اسلامی را ندارند و اگر مسلمان نشوند، با شمشیر پاسخ داده میشوند! اما کانال اسلامگرا برای کتمان این حقیقت دست به دامن احادیث ضعیف شده‌است! (جالب است که همین کانال اسلامی پیش از این سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود و مدعی شده بود که باید از حجت قرار دادن چنین احادیثی حذر کرد!). در ادامه به بررسی سندی سایر احادیثی که مورد استناد کانال اسلامگرا قرار گرفته‌است می‌پردازیم.
❷ سلسله راویان روایت شماره ۲ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ، حَدَّثَنَا أَبِي، حَدَّثَنَا أَبَانٌ الْعَطَّارُ، حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ، عَنْ عُرْوَة]
اما این روایت نیز مرسل و فاقد حجیت است، زیرا «عروة بن زبیر» تابعی است و پیامبر را در زمان مکه درک نکرده (او ۱۵ سال پس از فوت پیامبر متولد شد) که سخنش در مورد آن زمان اعتبار داشته باشد. اما نکته‌ی جالب توجه این است که همین کانال اسلامگرا در پست‌های قبلی خود این راوی را شخصی دروغگو و فاسق معرفی کرده و سخنانش را فاقد وجاهت خوانده بود! (برای مشاهده اینجا کلیک کنید). نتیجه اینکه اساساً کلیشه‌ی «روایت ضعیف و جعلی و...» چیزی نیست جز ملعبه‌ی دکانداران دین برای فریب باورمندان ساده‌لوح.
#نکته: ذکر این مسئله لازم است که صرف نظر از ضعف سندی٬ در متن این دو روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است نیز هیچ تاییدی بر استدلالی که مطرح کرده‌اند (یعنی این استدلال که اسلام از زور شمشیر فقط در برابر مشرکانی که نومسلمانان را مورد عذاب و‌شکنجه قرار داده یا آنها را مجبور به برگشتن از اسلام می‌کردند استفاده میکرد) وجود ندارد! چرا که مطابق این روایات٬ مشرکان مکه صرفاً با بیان این که «چرا از دین پدرانتان برگشتید؟» موجب آن شدند که افراد از دین محمد بازگردند! گویا ادمین صلح‌طلب کانال اسلامگرا معتقد است همین سخن مشرکان هم مستوجب آن است که آنان را با شمشیر اسلام قلع و قمع نمود!
از طرفی این روایات نشان میدهد محمد دستکم در برهه‌ای از زمان٬ در آزادی کامل به تبلیغ اسلام نزد عامه مردم پرداخته است! حال آنکه در دین اسلام اساساً پیروان هیچ دینی غیر از اسلام به هیچ عنوان حق تبلیغ دین خود را ندارند و حتی نمی‌توانند برای خود عبادتگاه احداث کنند! آیت الله خمینی در این رابطه به صراحت میگوید:
[ كفّار- ذمّى باشند يا نه- حق ندارند در بلاد مسلمين، مذاهب فاسدشان را تبليغ نمايند و كتاب‌هاى ضالّه را در آنها منتشر كنند و مسلمين و فرزندان آنها را به مذاهب باطلشان دعوت نمايند. و تعزير آنها واجب است و بر اولياى دول اسلامى است كه آنها را از اين كار به هر وسيله مناسب، جلوگيرى كنند. و بر مسلمين واجب است كه از كتاب‌ها و مجالس آنها احتراز نمايند و فرزندانشان را از آن منع كنند. و اگر از كتاب‌ها و اوراق ضالّه آنها چيزى به ايشان برسد محو آنها واجب است ]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۴۰
[اهل كتاب و كسى كه در حكم آنها است، جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آنها را در بلاد اسلام، احداث نمايند؛ و اگر آنها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آنها را از بين ببرد.]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۳۷
#نتیجه آنکه مشرکان مکه در مقایسه با اسلام ناب محمدی به مراتب نرمش و مدارای بیشتری نسبت به پیروی مردم از ادیان دیگر به خرج میدادند!
#ادامه_دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
در بخش قبلی اشاره کردیم که برخلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان، بر طبق حکم اسلام ناب محمدی! اساساً مشرکین حق زیستن در جامعه‌ی اسلامی را ندارند و اگر مسلمان نشوند، با شمشیر پاسخ داده میشوند! اما کانال اسلامگرا برای کتمان این حقیقت دست به دامن احادیث ضعیف شده‌است! (جالب است که همین کانال اسلامی پیش از این سلسله مقالاتی در لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و جعلی منتشر کرده بود و مدعی شده بود که باید از حجت قرار دادن چنین احادیثی حذر کرد!). در ادامه به بررسی سندی سایر احادیثی که مورد استناد کانال اسلامگرا قرار گرفته‌است می‌پردازیم.
❷ سلسله راویان روایت شماره ۲ مندرج در مقاله نویسنده‌ی مسلمان به شرح زیر است:
[عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ، حَدَّثَنَا أَبِي، حَدَّثَنَا أَبَانٌ الْعَطَّارُ، حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ، عَنْ عُرْوَة]
اما این روایت نیز مرسل و فاقد حجیت است، زیرا «عروة بن زبیر» تابعی است و پیامبر را در زمان مکه درک نکرده (او ۱۵ سال پس از فوت پیامبر متولد شد) که سخنش در مورد آن زمان اعتبار داشته باشد. اما نکته‌ی جالب توجه این است که همین کانال اسلامگرا در پست‌های قبلی خود این راوی را شخصی دروغگو و فاسق معرفی کرده و سخنانش را فاقد وجاهت خوانده بود! (برای مشاهده اینجا کلیک کنید). نتیجه اینکه اساساً کلیشه‌ی «روایت ضعیف و جعلی و...» چیزی نیست جز ملعبه‌ی دکانداران دین برای فریب باورمندان ساده‌لوح.
#نکته: ذکر این مسئله لازم است که صرف نظر از ضعف سندی٬ در متن این دو روایتی که کانال اسلامگرا بدان استناد کرده‌است نیز هیچ تاییدی بر استدلالی که مطرح کرده‌اند (یعنی این استدلال که اسلام از زور شمشیر فقط در برابر مشرکانی که نومسلمانان را مورد عذاب و‌شکنجه قرار داده یا آنها را مجبور به برگشتن از اسلام می‌کردند استفاده میکرد) وجود ندارد! چرا که مطابق این روایات٬ مشرکان مکه صرفاً با بیان این که «چرا از دین پدرانتان برگشتید؟» موجب آن شدند که افراد از دین محمد بازگردند! گویا ادمین صلح‌طلب کانال اسلامگرا معتقد است همین سخن مشرکان هم مستوجب آن است که آنان را با شمشیر اسلام قلع و قمع نمود!
از طرفی این روایات نشان میدهد محمد دستکم در برهه‌ای از زمان٬ در آزادی کامل به تبلیغ اسلام نزد عامه مردم پرداخته است! حال آنکه در دین اسلام اساساً پیروان هیچ دینی غیر از اسلام به هیچ عنوان حق تبلیغ دین خود را ندارند و حتی نمی‌توانند برای خود عبادتگاه احداث کنند! آیت الله خمینی در این رابطه به صراحت میگوید:
[ كفّار- ذمّى باشند يا نه- حق ندارند در بلاد مسلمين، مذاهب فاسدشان را تبليغ نمايند و كتاب‌هاى ضالّه را در آنها منتشر كنند و مسلمين و فرزندان آنها را به مذاهب باطلشان دعوت نمايند. و تعزير آنها واجب است و بر اولياى دول اسلامى است كه آنها را از اين كار به هر وسيله مناسب، جلوگيرى كنند. و بر مسلمين واجب است كه از كتاب‌ها و مجالس آنها احتراز نمايند و فرزندانشان را از آن منع كنند. و اگر از كتاب‌ها و اوراق ضالّه آنها چيزى به ايشان برسد محو آنها واجب است ]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۴۰
[اهل كتاب و كسى كه در حكم آنها است، جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آنها را در بلاد اسلام، احداث نمايند؛ و اگر آنها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آنها را از بين ببرد.]
#منبع: تحرير الوسيله ٫ جلد۲ ٫ صفحه۵۳۷
#نتیجه آنکه مشرکان مکه در مقایسه با اسلام ناب محمدی به مراتب نرمش و مدارای بیشتری نسبت به پیروی مردم از ادیان دیگر به خرج میدادند!
#ادامه_دارد...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی و فضاحت اسلامگرایان در استناد به روایات ضعیف برای توجیه حدیث گسترش اسلام با زور شمشیر
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که میگوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع…
محل بحث٬ روایتی صد در صد صحیح از امام صادق در کتاب {الکافی کلینی ج۵ ٫ ص۷} است که میگوید: وقتی پیامبر مردم را به اسلام دعوت کرد٬ آنان تا ده سال از پذیرفتنش امتناع…
پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به جوابیه‌ی کانال اسلامگرا در مورد «اقتدای امام حسن و حسین به مروان بن حکم ناصبی» و مقاله‌ی «معجزه‌تراشی اسلامگرایان با استناد به احادیث ضعیف» #بخش_اول ادمین کانال اسلامگرا اخیراً مطالبی را در نقد دو پست کانال منتشر کرده است که در ادامه به بررسی آن…
💥پاسخ به جوابیه‌ی کانال اسلامگرا در مورد «اقتدای امام حسن و حسین به مروان بن حکم ناصبی» و مقاله‌ی «معجزه‌تراشی اسلامگرایان با استناد به احادیث ضعیف»
#بخش_دوم
❷ کانال اسلامگرا در مورد پست «معجزه‌تراشی اسلامگرایان با استناد به احادیث ضعیف» ٬ تنها نقدی که توانسته ایراد کند این است که بگوید «عثمان بن عیسی ثقه است!!!». غافل از اینکه:
➖اولاً حتی اگر عثمان بن عیسی ثقه باشد باز هم روایت مذکور که کانال اسلامگرا برای معجزه‌تراشی بدان استناد کرده است ضعیف است! چرا که در سند آن «فرات بن أحنف» نیز بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است. به عنوان نمونه:
ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
به عبارتی ثقه یا ضعیف بودن عثمان بن عیسی در بحث ما اهمیتی نداشته و محوریت سخن ما ضعیف بودن روایت مورد استناد معجزه‌تراشان بوده است.
➖ثانیاً ادمین کانال اسلامی مرتکب مغالطه straw man (پهلوان پنبه) شده زیرا ما به صراحت بیان نموده ایم که بنا به اعتراف مرجع تقلید شیعیان یعنی ابوالقاسم خوئی٬ شخص عثمان بن عیسی «فردی منحرف از حق و دزد اموال امام بوده»↓↓↓
{ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام
ترجمه: شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد }
فلذا اینکه شما از قدیم الایام٬ مفاسد اقتصادی و منحرفین را مورد اعتماد میدانستید هیچ ارتباطی به بحث ما ندارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
❷ کانال اسلامگرا در مورد پست «معجزه‌تراشی اسلامگرایان با استناد به احادیث ضعیف» ٬ تنها نقدی که توانسته ایراد کند این است که بگوید «عثمان بن عیسی ثقه است!!!». غافل از اینکه:
➖اولاً حتی اگر عثمان بن عیسی ثقه باشد باز هم روایت مذکور که کانال اسلامگرا برای معجزه‌تراشی بدان استناد کرده است ضعیف است! چرا که در سند آن «فرات بن أحنف» نیز بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است. به عنوان نمونه:
ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
به عبارتی ثقه یا ضعیف بودن عثمان بن عیسی در بحث ما اهمیتی نداشته و محوریت سخن ما ضعیف بودن روایت مورد استناد معجزه‌تراشان بوده است.
➖ثانیاً ادمین کانال اسلامی مرتکب مغالطه straw man (پهلوان پنبه) شده زیرا ما به صراحت بیان نموده ایم که بنا به اعتراف مرجع تقلید شیعیان یعنی ابوالقاسم خوئی٬ شخص عثمان بن عیسی «فردی منحرف از حق و دزد اموال امام بوده»↓↓↓
{ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام
ترجمه: شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد }
فلذا اینکه شما از قدیم الایام٬ مفاسد اقتصادی و منحرفین را مورد اعتماد میدانستید هیچ ارتباطی به بحث ما ندارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
نقدى بر اسلام
#امام_حسن و #حسين اسوه هاى بى غيرتى و جهالت
امام موسی کاظم میگوید:
امام حسن و امام حسین پشت سر مروان نماز میخواندند
[مروان بن حکم كسى بود كه فحاشى به علی بن ابيطالب را بر منابر ترويج داد !]
📚 منبع: يكى از معتبرترين علماى شيعه به نام حر عاملى در كتاب
تفصیل…
امام موسی کاظم میگوید:
امام حسن و امام حسین پشت سر مروان نماز میخواندند
[مروان بن حکم كسى بود كه فحاشى به علی بن ابيطالب را بر منابر ترويج داد !]
📚 منبع: يكى از معتبرترين علماى شيعه به نام حر عاملى در كتاب
تفصیل…
پاسخ به اسلامگرایان
🔥عاقبت اصرار اسلامگرایان بر معجزه‌تراشی... #بخش_اول اخیراً کانال اسلامی موسوم به «اسلام و دانش» مقاله‌ای دال بر اشاره‌ی علمی امام صادق بر تحریک‌کننده بودن لباس قرمز رنگ منتشر کرده بود که با پاسخ قاطع ما مواجه شد (مطالعه از اینجا). اما گویا این پاسخ آنچنان…
🔥🔥 عاقبت اصرار اسلامگرایان بر معجزه‌تراشی...
#بخش_دوم
(لینک مطالعه‌ی بخش اول)
❹ کانال اسلامگرا میگوید: گفته‌اید مطالعات علمی بیان میکند لباس‌‌های روشن به زنان احساس خوبی میدهد و این با گفته‌ی امام‌صادق که «هرگاه به دیدار برادرت رفتی لباس رنگی مپوش» در تضاد است! درصورتی که منظور امام‌صادق برادر دینی است و نگفته است در همه جا!
#پاسخ:
اگر منظور برادر دینی است، خب مردم کوچه و بازار برادر دینی حساب میشوند پس کماکان همان که ما گفتیم صحیح است و معلوم نیست نویسنده اسلامگرا با خود چه فکری کرده که چنین توجیهی را مقبول می‌داند. هرچند که بر طبق آموزه‌ی مکتب اهل بیت٬ زنان به دلیل ناتوانی و عورت بودن می‌بایست خانهنشین شوند و از این جهت میتوان گفت این توجیه کانال اسلامگرا دستکم با منطق اسلام سازگار است! چنانکه در کتاب کافی کلینی٬ جلد۵ ٬ صفحه۵۳۵ آمده‌است که امام صادق از قول پیامبر میگوید: [ اَلنِّسَاءُ عَيٌّ وَ عَوْرَةٌ فَاسْتُرُوا اَلْعَوْرَاتِ بِالْبُيُوتِ ← زنان از بیان سخن شايسته ناتوانند و نیز عورت‌اند. پس عورت بودنشان را با خانهنشین کردن آنها بپوشانید! (حکم حدیث: حسن) ].
❺ کانال اسلامگرا میگوید: در انتها با پیش کشیدن بحث بی‌ربط ارتباط سیاه پوشی با افسردگی جهالت خودتان را عیان کرده‌اید؛ در صورتی که در احادیث ما نهی پوشیدن سیاه وجود دارد!
#پاسخ:
بلکه این از کم‌سوادی شماست که روایت مذکور را بر خلاف تمام فقهای شیعه٬ حمل بر نهی مطلق از پوشیدن لباس سیاه کرده‌اید! حال آنکه در منهج اسلام٬ کراهت پوشیدن لباس سیاه فقط مختص مردان است؛ چنانکه صاحب جواهر٬ فقیه نامدار شیعه٬ صراحتاً میگوید:
وعن غير واحد من كتب الأصحاب التصريح باختصاص كراهة السواد في الرجل ، ولعله لأنه أبلغ من غيره في سترها...
ترجمه: طبق تصریح کتاب‌های متعددی از اصحاب امامیه کراهت پوشش سیاه مختص مردان است (زیرا شارع مقدّس پوشش غلیظ‌تر و بیشتری برای زنان هنگام مواجهه با نامحرم قرار داده است) و رنگ مشکی در مقایسه با رنگ‌های دیگر به نحو بهتری پوشش غلیظ‌تر و بیشتر را تأمین میکند
منبع: جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، محمّد حسن نجفی، جلد ۸ ، صفحه ۲۳۵
فلذا اشکال وارد شده همچنان مطرح است. بگذریم از اینکه پژوهش علمی مورد استناد ما به ارتباط بین افسردگی و انتخاب پوشش تیره (نه فقط مشکی!) اشاره میکرد! (مغالطه پهلوان پنبه)
❻ کانال اسلامگرا میگوید: شما خداناباوران یادتان رفته که این ما بودیم که روان‌شناسي رنگ‌ها را طبق قرآن و روایات اسلامي یادتان دادیم
#پاسخ:
خیر٬ بلکه به این دو معجزه‌تراشی سخیفتان پاسخ نیز داده‌ایم و این شمایید که فضاحتی که در آن دو مقاله به بار آوردید یادتان رفته!↓↓↓
💥ردی بر ادعای اعجاز روانشناسی رنگ‌ها در قرآن
🌐 https://t.me/answer_islamism/6286
💥رسوایی اسلامگرایان در استناد به احادیث ضعیف برای اثبات اعجاز روانشناسی رنگ‌ها در کلام ائمه معصوم
🌐 https://t.me/answer_islamism/6291
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#بخش_دوم
(لینک مطالعه‌ی بخش اول)
❹ کانال اسلامگرا میگوید: گفته‌اید مطالعات علمی بیان میکند لباس‌‌های روشن به زنان احساس خوبی میدهد و این با گفته‌ی امام‌صادق که «هرگاه به دیدار برادرت رفتی لباس رنگی مپوش» در تضاد است! درصورتی که منظور امام‌صادق برادر دینی است و نگفته است در همه جا!
#پاسخ:
اگر منظور برادر دینی است، خب مردم کوچه و بازار برادر دینی حساب میشوند پس کماکان همان که ما گفتیم صحیح است و معلوم نیست نویسنده اسلامگرا با خود چه فکری کرده که چنین توجیهی را مقبول می‌داند. هرچند که بر طبق آموزه‌ی مکتب اهل بیت٬ زنان به دلیل ناتوانی و عورت بودن می‌بایست خانهنشین شوند و از این جهت میتوان گفت این توجیه کانال اسلامگرا دستکم با منطق اسلام سازگار است! چنانکه در کتاب کافی کلینی٬ جلد۵ ٬ صفحه۵۳۵ آمده‌است که امام صادق از قول پیامبر میگوید: [ اَلنِّسَاءُ عَيٌّ وَ عَوْرَةٌ فَاسْتُرُوا اَلْعَوْرَاتِ بِالْبُيُوتِ ← زنان از بیان سخن شايسته ناتوانند و نیز عورت‌اند. پس عورت بودنشان را با خانهنشین کردن آنها بپوشانید! (حکم حدیث: حسن) ].
❺ کانال اسلامگرا میگوید: در انتها با پیش کشیدن بحث بی‌ربط ارتباط سیاه پوشی با افسردگی جهالت خودتان را عیان کرده‌اید؛ در صورتی که در احادیث ما نهی پوشیدن سیاه وجود دارد!
#پاسخ:
بلکه این از کم‌سوادی شماست که روایت مذکور را بر خلاف تمام فقهای شیعه٬ حمل بر نهی مطلق از پوشیدن لباس سیاه کرده‌اید! حال آنکه در منهج اسلام٬ کراهت پوشیدن لباس سیاه فقط مختص مردان است؛ چنانکه صاحب جواهر٬ فقیه نامدار شیعه٬ صراحتاً میگوید:
وعن غير واحد من كتب الأصحاب التصريح باختصاص كراهة السواد في الرجل ، ولعله لأنه أبلغ من غيره في سترها...
ترجمه: طبق تصریح کتاب‌های متعددی از اصحاب امامیه کراهت پوشش سیاه مختص مردان است (زیرا شارع مقدّس پوشش غلیظ‌تر و بیشتری برای زنان هنگام مواجهه با نامحرم قرار داده است) و رنگ مشکی در مقایسه با رنگ‌های دیگر به نحو بهتری پوشش غلیظ‌تر و بیشتر را تأمین میکند
منبع: جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، محمّد حسن نجفی، جلد ۸ ، صفحه ۲۳۵
فلذا اشکال وارد شده همچنان مطرح است. بگذریم از اینکه پژوهش علمی مورد استناد ما به ارتباط بین افسردگی و انتخاب پوشش تیره (نه فقط مشکی!) اشاره میکرد! (مغالطه پهلوان پنبه)
❻ کانال اسلامگرا میگوید: شما خداناباوران یادتان رفته که این ما بودیم که روان‌شناسي رنگ‌ها را طبق قرآن و روایات اسلامي یادتان دادیم
#پاسخ:
خیر٬ بلکه به این دو معجزه‌تراشی سخیفتان پاسخ نیز داده‌ایم و این شمایید که فضاحتی که در آن دو مقاله به بار آوردید یادتان رفته!↓↓↓
💥ردی بر ادعای اعجاز روانشناسی رنگ‌ها در قرآن
🌐 https://t.me/answer_islamism/6286
💥رسوایی اسلامگرایان در استناد به احادیث ضعیف برای اثبات اعجاز روانشناسی رنگ‌ها در کلام ائمه معصوم
🌐 https://t.me/answer_islamism/6291
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
🔥عاقبت اصرار اسلامگرایان بر معجزه‌تراشی...
#بخش_اول
اخیراً کانال اسلامی موسوم به «اسلام و دانش» مقاله‌ای دال بر اشاره‌ی علمی امام صادق بر تحریک‌کننده بودن لباس قرمز رنگ منتشر کرده بود که با پاسخ قاطع ما مواجه شد (مطالعه از اینجا).
اما گویا این پاسخ آنچنان…
#بخش_اول
اخیراً کانال اسلامی موسوم به «اسلام و دانش» مقاله‌ای دال بر اشاره‌ی علمی امام صادق بر تحریک‌کننده بودن لباس قرمز رنگ منتشر کرده بود که با پاسخ قاطع ما مواجه شد (مطالعه از اینجا).
اما گویا این پاسخ آنچنان…
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️اثبات تحريف قرآن با مقايسه ٥ نسخه از قديمى ترين قرآنهاى موجود در موزه ها
#بخش_دوم
در اين ويديو كه برگرفته از کتب و روایات اسلامی و تاریخ عرب ميباشد، با مقايسه روایات قرآنی و تاریخ خط عرب و قرائت های متواتر با قرآنهاى كنونى اثبات ميكند كه مقدار بسيار فراوانى از كلمات و آيات در قرآنهاى موجود با هم اختلاف دارند و در طول زمان در اين كتاب دست برده شده است. اين موضوع از سوئى، ادعاى معجزه بودن قرآن را به كلى از بين برده و از سوى ديگر اثبات ميكند كه آيات و نوشته هاى اين كتاب دستخوش تغييرات فراوانى شده است و حتى اثبات ميكند كه خواستگاه اسلام و قرآن كشور عربستانى كنونى نيست.
▪️ترجمه و زيرنويس اين ويديو توسط مجموعه نقد اسلام انجام شده است.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
#بخش_دوم
در اين ويديو كه برگرفته از کتب و روایات اسلامی و تاریخ عرب ميباشد، با مقايسه روایات قرآنی و تاریخ خط عرب و قرائت های متواتر با قرآنهاى كنونى اثبات ميكند كه مقدار بسيار فراوانى از كلمات و آيات در قرآنهاى موجود با هم اختلاف دارند و در طول زمان در اين كتاب دست برده شده است. اين موضوع از سوئى، ادعاى معجزه بودن قرآن را به كلى از بين برده و از سوى ديگر اثبات ميكند كه آيات و نوشته هاى اين كتاب دستخوش تغييرات فراوانى شده است و حتى اثبات ميكند كه خواستگاه اسلام و قرآن كشور عربستانى كنونى نيست.
▪️ترجمه و زيرنويس اين ويديو توسط مجموعه نقد اسلام انجام شده است.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
Forwarded from نقدى بر اسلام
telegram_video.mp4
149.4 MB
▪️مستند شرقى غمگين، داستان يكى از جنايتهاى فجيع حكومت اشغالگر آخوندهاى خونخوار!
#بخش_دوم: فريب فریدون؛
بعد از گذشت نزدیک به سه دهه از قتل فجيع فریدون فرخزاد در تابستان سال ۱۳۷۱، رادیو فردا برای نخستین بار به اسنادی درباره این جنایت دست یافته که ابعاد جدیدی از آن را آشکار میکند.
گفت‌وگو با ده‌ها تن از شاهدان روزها و ماه‌های آخر زندگی فریدون فرخزاد و بررسی صدها سند و دست‌نوشته از این هنرمند سرشناس در مجموعه مستند تلویزیونی سه قسمتی «شرقی غمگین» تهیه‌شده در رادیو فردا، کاری از شهریار صیامی و هومن عسکری
لطفا با انتشار وسيع اين مستند در ميان هموطنان، در مبارزه با رژيم آخوندهاى جنايتكار شيعه با ما همگام شويد.
@naghde_eslamm
#بخش_دوم: فريب فریدون؛
بعد از گذشت نزدیک به سه دهه از قتل فجيع فریدون فرخزاد در تابستان سال ۱۳۷۱، رادیو فردا برای نخستین بار به اسنادی درباره این جنایت دست یافته که ابعاد جدیدی از آن را آشکار میکند.
گفت‌وگو با ده‌ها تن از شاهدان روزها و ماه‌های آخر زندگی فریدون فرخزاد و بررسی صدها سند و دست‌نوشته از این هنرمند سرشناس در مجموعه مستند تلویزیونی سه قسمتی «شرقی غمگین» تهیه‌شده در رادیو فردا، کاری از شهریار صیامی و هومن عسکری
لطفا با انتشار وسيع اين مستند در ميان هموطنان، در مبارزه با رژيم آخوندهاى جنايتكار شيعه با ما همگام شويد.
@naghde_eslamm