پاسخ به اسلامگرایان
💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد (۱) ✍️سید جعفر شهیدی، از تاریخ‌نگاران و علمای بزرگ معاصر مسلمان در کتاب خودش به نام «تاریخ تحلیلی اسلام» اینچنین اعتراف می‌کند: از سوی محمد؛ در نخستین سال هجرت گروه‌هایی روانه درگیری با کاروان‌های مکه(متعلق به مشرکین) شد.…
💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد (۲)
✍️احمد استرآبادی، از عالمان قرن دهم مسلمان در کتاب خودش به نام «آثار احمدی» اینچنین اعتراف می‌کند: «ذکر رفتن رسول به غارت کردن کاروان کفار؛ منشیان اخبار نبوی و منهیان آثار مصطفوی چنین آورده‌اند که چون خبر به محمد رسانیدند که ابوسفیان با جمعی از قریش به رسم تجارت به جانب شام می‌روند و کالای بسیار همراه دارند محمد به ادراک کاروان و غارت کردن مال ایشان با دویست مرد از مدینه بیرون آمده به سرعت تمام به موضع عشیره رسیدند».
📚منبع: آثار احمدی؛ احمد بن تاج‌الدین استرآبادی، ص ۱۳۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️احمد استرآبادی، از عالمان قرن دهم مسلمان در کتاب خودش به نام «آثار احمدی» اینچنین اعتراف می‌کند: «ذکر رفتن رسول به غارت کردن کاروان کفار؛ منشیان اخبار نبوی و منهیان آثار مصطفوی چنین آورده‌اند که چون خبر به محمد رسانیدند که ابوسفیان با جمعی از قریش به رسم تجارت به جانب شام می‌روند و کالای بسیار همراه دارند محمد به ادراک کاروان و غارت کردن مال ایشان با دویست مرد از مدینه بیرون آمده به سرعت تمام به موضع عشیره رسیدند».
📚منبع: آثار احمدی؛ احمد بن تاج‌الدین استرآبادی، ص ۱۳۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥رسوایی کانال شکست‌خورده و فرتوت اسلامگرا 🫏
▪️شرح: کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» برای تفضیل مذهب جعلی شیعه به دیگر عقاید، به سخنان مضحک «انوشه» دیپلم‌ردی استناد و از او به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین روانشناسان تاریخ ایران یاد می‌کند.
👈اما مدتی پس از اینکارشان، «سازمان نظام روانشناسی و مشاوره» جمهوری اسلامی در اطلاعیه‌ای، «انوشه» را به‌عنوان یک «روانشناس قلابی»، «زرد» و «بی‌اعتبار» معرفی می‌نماید و به مدیریتکندذهن این کانال تروریستی-اسلامی تودهنی می‌زند!
🌐https://ensafnews.com/347818
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍️پی‌نوشت ۱: پیشتر نشان دادیم اسلامگرایان بی‌آبرو به کتاب مجعول «جان داونپورت» برای تحسین محمد و اسلام استناد کرده‌اند؛ اما جان داونپورت شخصیتی مجهول و بی‌اعتبار است. از سنگ صدا درآمد ولی از این تروریست‌های رافضی نه! 🤫
✍️پی‌نوشت ۲: این تروریست‌های جاهل به دکتر قلابی(انوشه) لقب پدر روانشناسی ایران را نیز داده بودند! 😂
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️شرح: کانال اسلامگرای «
👈اما مدتی پس از اینکارشان، «سازمان نظام روانشناسی و مشاوره» جمهوری اسلامی در اطلاعیه‌ای، «انوشه» را به‌عنوان یک «روانشناس قلابی»، «زرد» و «بی‌اعتبار» معرفی می‌نماید و به مدیریت
🌐https://ensafnews.com/347818
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍️پی‌نوشت ۱: پیشتر نشان دادیم اسلامگرایان بی‌آبرو به کتاب مجعول «جان داونپورت» برای تحسین محمد و اسلام استناد کرده‌اند؛ اما جان داونپورت شخصیتی مجهول و بی‌اعتبار است. از سنگ صدا درآمد ولی از این تروریست‌های رافضی نه! 🤫
✍️پی‌نوشت ۲: این تروریست‌های جاهل به دکتر قلابی(انوشه) لقب پدر روانشناسی ایران را نیز داده بودند! 😂
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥از نظر علمای شیعه زنان «نصف نفر» هستند!
👳🏻♂️آیت‌الله شبیری زنجانی از بزرگ‌ترین عالمان معاصر و مرجع تقلید شیعه در کتاب خود «جرعه‌ای از دریا» چنین می‌نویسد:
«از برخی علمای بزرگ نقل شده که در تمام عمرم تنها عدالت یک‌ونیم نفر برایم احراز شده که نیم‌نفر هم اشاره به همسر شیخ عباس قمی بود».
📘جرعه‌ای از دریا؛ شبیری زنجانی، ج ۴، ص ۵۷۱.
✍️پی‌نوشت: «همانطور که مشاهده می‌کنید، عالمان بزرگ شیعه زنان را نصف آدم می‌دانند. ناراحتی برخی دیگر از آنان نیز برای آن است که معیار عدالت سخت گرفته شده که تنها عدالت یک‌ونیم نفر احراز گردیده وگرنه اعتراضی به نیم نفر دانستن زنان نداشته‌اند».
#زن_در_اسلام
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👳🏻♂️آیت‌الله شبیری زنجانی از بزرگ‌ترین عالمان معاصر و مرجع تقلید شیعه در کتاب خود «جرعه‌ای از دریا» چنین می‌نویسد:
«از برخی علمای بزرگ نقل شده که در تمام عمرم تنها عدالت یک‌ونیم نفر برایم احراز شده که نیم‌نفر هم اشاره به همسر شیخ عباس قمی بود».
📘جرعه‌ای از دریا؛ شبیری زنجانی، ج ۴، ص ۵۷۱.
✍️پی‌نوشت: «همانطور که مشاهده می‌کنید، عالمان بزرگ شیعه زنان را نصف آدم می‌دانند. ناراحتی برخی دیگر از آنان نیز برای آن است که معیار عدالت سخت گرفته شده که تنها عدالت یک‌ونیم نفر احراز گردیده وگرنه اعتراضی به نیم نفر دانستن زنان نداشته‌اند».
#زن_در_اسلام
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️آيا نويسندگان قرآن از نيروى جاذبه زمين خبر داشتند؟
در آيه ١٧ از سوره الحاقه ميخوانيم:
وَالْمَلَكُ عَلَى أَرْجَائِهَا وَيَحْمِلُ عَرْشَ رَبِّكَ فَوْقَهُمْ يَوْمَئِذٍ ثَمَانِيَةٌ ﴿۱۷﴾
و فرشتگان در اطراف هستند و عرش پروردگارت را آن روز هشت موجود(فرشته) بر سر خود حمل و نقل ميكنند.
در اين آيه به يك اشكال واضح و كودكانه برميخوريم و آنهم اينكه نويسنده گان قرآن هيچ علم و آگاهى از نيروى جاذبه زمين نداشته اند.
زيرا دليل سقوط اجسام به سوى زمين وجود نيروى گرانش يا همان جاذبه است.
فرض بگيرم الله خالق كل هستى است و يك تخت پادشاهى دارد!
آيا اين تخت شاهى تحت تاثير نيرو جاذبه به طرف زمين سقوط ميكند؟
اگر نيروى جاذبه بر آن اثر ندارد، چه نيازى به ٨ موجود(فرشته) است براى حمل و نقل آن؟
چگونه الله كل كائنات را خلق كرده اما قادر به غلبه كردن به نيروى جاذبه نيست؟
چرا الله براى جا به جا شدن نياز به موجوداتى دارد كه تختش را حمل كنند؟
اين آيه بوضوح اثبات ميكند كه نويسندگان قرآن انسانهاى همان زمان هستند كه علم و دانشى به اندازه همان مردم ١٤٠٠ سال پيش دارند.
ادمين: با كمى دقت در آيات قرآن، ميتوان براحتى ادعاى خدائى بودن آنرا رد كرد
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
در آيه ١٧ از سوره الحاقه ميخوانيم:
وَالْمَلَكُ عَلَى أَرْجَائِهَا وَيَحْمِلُ عَرْشَ رَبِّكَ فَوْقَهُمْ يَوْمَئِذٍ ثَمَانِيَةٌ ﴿۱۷﴾
و فرشتگان در اطراف هستند و عرش پروردگارت را آن روز هشت موجود(فرشته) بر سر خود حمل و نقل ميكنند.
در اين آيه به يك اشكال واضح و كودكانه برميخوريم و آنهم اينكه نويسنده گان قرآن هيچ علم و آگاهى از نيروى جاذبه زمين نداشته اند.
زيرا دليل سقوط اجسام به سوى زمين وجود نيروى گرانش يا همان جاذبه است.
فرض بگيرم الله خالق كل هستى است و يك تخت پادشاهى دارد!
آيا اين تخت شاهى تحت تاثير نيرو جاذبه به طرف زمين سقوط ميكند؟
اگر نيروى جاذبه بر آن اثر ندارد، چه نيازى به ٨ موجود(فرشته) است براى حمل و نقل آن؟
چگونه الله كل كائنات را خلق كرده اما قادر به غلبه كردن به نيروى جاذبه نيست؟
چرا الله براى جا به جا شدن نياز به موجوداتى دارد كه تختش را حمل كنند؟
اين آيه بوضوح اثبات ميكند كه نويسندگان قرآن انسانهاى همان زمان هستند كه علم و دانشى به اندازه همان مردم ١٤٠٠ سال پيش دارند.
ادمين: با كمى دقت در آيات قرآن، ميتوان براحتى ادعاى خدائى بودن آنرا رد كرد
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥پاسخ دکتر تقی کیمیایی (نورولوژیست) به ادعاهای دینداران در مورد تجربه نزدیک به مرگ
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️اثبات اينكه قرآن نوشته يك انسان است
استاد احمد القبانچى كه از دانشمندان و محققين عراقى است كه پس از ٣٠ سال تحصيل در حوزه، در سلسله درسهائى به عدم وجود بلاغت در آيات قرآن پرداخته و با توضيحات كامل، آيات و سوره هاى قرآن را زير سئوال برده و اثبات ميكند كه اين آيات توسط يك يا چند انسان نوشته شده اند.
وى با اشاره به تناقضات، ايرادات ادبى، قصور كلامى و غير منطقى بودن مفاهيم، نسبت دادن آنها به يك خداى خالق را توهين و استهزاء خدا مينامد.
من سعى ميكنم تمامى ويديوهاى ايشان را ترجمه و زيرنويس كرده و خدمت شما ارائه كنم.
لطفا با بازنشر كردن اين ويديوها سهمى در روشنگرى و زدودن جهل و نادانى در جامعه داشته باشيد
لينك اين ويديو با كيفيت HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
استاد احمد القبانچى كه از دانشمندان و محققين عراقى است كه پس از ٣٠ سال تحصيل در حوزه، در سلسله درسهائى به عدم وجود بلاغت در آيات قرآن پرداخته و با توضيحات كامل، آيات و سوره هاى قرآن را زير سئوال برده و اثبات ميكند كه اين آيات توسط يك يا چند انسان نوشته شده اند.
وى با اشاره به تناقضات، ايرادات ادبى، قصور كلامى و غير منطقى بودن مفاهيم، نسبت دادن آنها به يك خداى خالق را توهين و استهزاء خدا مينامد.
من سعى ميكنم تمامى ويديوهاى ايشان را ترجمه و زيرنويس كرده و خدمت شما ارائه كنم.
لطفا با بازنشر كردن اين ويديوها سهمى در روشنگرى و زدودن جهل و نادانى در جامعه داشته باشيد
لينك اين ويديو با كيفيت HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥چرا یک مؤمن واقعی نمیتونه به انسانیت برسه؟
مناظره‌ای کوتاه با طرح یک سوال از مؤمنین: چطور در بهشت به کمال سعادت و خوشبختی میرسین وقتی عزیزانتون تا ابد در جهنم میسوزن؟!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
مناظره‌ای کوتاه با طرح یک سوال از مؤمنین: چطور در بهشت به کمال سعادت و خوشبختی میرسین وقتی عزیزانتون تا ابد در جهنم میسوزن؟!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۵) 🔻به اعتراف آخوند ابوالقاسمی، کارشناس شبکه ولایت (شبکه مکارم شیرازی) علی بن ابیطالب شخصی را صرفاً برای یک حرف به قتل رساند: ▪️«کسی که خلاف امام زمان (حاکم وقت) است باید کشته شود. در مقابل پیامبر یک شخص یهودی ادعایی داشت،…
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶)
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇
▪️
📚منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۹۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇
▪️
اسحاق بن عبدالله گوید: از ابوجعفر محمد بن علی پرسیدم: وصف علی علیه السلام چگونه بود؟ گفت: «مردی بود تیره و پر رنگ، با چشمان درشت و شکم برآمده، و سر طاس، مایل به کوتاهی»📚منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۹۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶) 🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇 ▪️اسحاق بن عبدالله گوید: از ابوجعفر محمد بن علی پرسیدم:…
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۷)
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد مسئله امامت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی‌بن ابیطالب در لحظات مرگ، در مورد بیعت مردم با حسن می‌گوید: «نه دستور می‌دهم نه منع می‌کنم!» بعبارتی خود علی هم قائل به امامت دوازده گانه نبوده‌است!
📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد مسئله امامت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی‌بن ابیطالب در لحظات مرگ، در مورد بیعت مردم با حسن می‌گوید: «نه دستور می‌دهم نه منع می‌کنم!» بعبارتی خود علی هم قائل به امامت دوازده گانه نبوده‌است!
▪️گویند: جندب بن عبدالله پیش علی رفت و گفت: «ای امیر مومنان! اگر ترا از دست دادیم و امید است ندهیم، با حسن بیعت کنیم؟»
گفت: «نه دستور می‌دهم و نه منع می‌کنم، شما بهتر دانید»📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from نقدى بر اسلام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️آيت الله حيدرى: شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى ندارند
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد…
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد…
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️داستان زندگى محمد ٢٠٠ سال پس از وفات او نوشته شده است.
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند
شرح كامل اين كنفرانس را در دو قسمت كه لينكشان را در زير قرار داده ام ببينيد.
لينك قسمت اول
لينك قسمت دوم
لينك ويديوى بالا در يوتيوب با كيفيت HD
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند
شرح كامل اين كنفرانس را در دو قسمت كه لينكشان را در زير قرار داده ام ببينيد.
لينك قسمت اول
لينك قسمت دوم
لينك ويديوى بالا در يوتيوب با كيفيت HD
www.eslam.nu
@naghde_eslamm