✔️ اولین نکته:
👈ساینس دِیلی تلفظ صحیح سایت است استاد! نه ساینس دیلی!

⬅️ این اندیشمندان میگویند ترجمه صحیح از دید آنها: اعتقاد به یکی کاهش میدهد احساسات مثبت به دیگری!
👌 مسلمانان همه نخبه هستند!
👈مسلمان عزیز چیکار میکنی عزیز اینقدر نخبه ای!
✍ میفهمی حرف خودت یعنی چی؟!
میگه تا بیشتر در بحر علم بروید احساسات منفی شما نسبت به خدا بیشتر میشود! یعنی علمی بودن سبب میشود که مزخرفاتی چون خدا دید منفی به آن داشته باشید! یعنی باور به علم ، باور به خدا را ضعیف میکند! اگر هنوز نفهمیدی مشکل فراست دارید! عزیزم این مقاله میگوید شما علم باور باشی دید منتفی به خدا خواهی داشت! دید منفی به خدا منظور بی باوری است!!! درسته درک اینها از سطح شما فراتر است اما سعی تو بکن انشاله تعالی هدایت میشوید!

🤦‍♂ شیعه لوبونی چیز دیگه ای نبود بهش گیر بدی؟!

🤦‍♂ گفته اند هر کسی که کمترین سواد انگلیسی داشته باشد میداند این ترجمه غلط است!
👈 بدبخت بیسواد، بنده درسته اطلاعات نمیدم و شماها گیج میزنید اما بنده خودم انگلیس درس میخوانم! میخواهید انگلیسی به ما آموزش بدهید؟!(یک نکته: کانال شیعیان لوبون این دفعه مزدور اسرائیل و جوجه پژاک نمیگوید میگوید مزدور انگلیس! اما البینه علی المدعی)

⚜ قبل از ویس دادن کمی فکر کنید قول میدهم نمی میرید!

✔️احساسات را میگویند نادرست است و باید مینوشتیم باور! ژن خوب عزیز میگویم سکوت بفرمایید! بعد گفته اند تفسیر غلط کرده ایم!

📣 دلقک سایت رو بخون بعد نظر بده:
"As far as I know, no one has looked experimentally at an opposition between belief in science and religion," Preston said
✔️پرستون: تا جایی که من میدانم هیچ کس تضاد بین باور به علم و مذهب را از لحاظ تجربی توجه نکرده است!
📣 اینجا باور را به صراحت گفته است!
Those who were asked to use God as an ultimate explanation for various phenomena displayed a more positive association with God and a much more negative association with science than those directed to list other things that can explain God, the researchers found.
👈محققان یافتند: کسانی که از واژه خدا برای توضیح نهایی پدیده های گوناگون نشان میدهند با خدا صمیمی و دید منفی با علم داشته اند!

😭 بعد خود گوینده ویس در دقیقه ۰۴:۴۸میگوید:《 این مقاله درصدد این است که بسته به نوع دیدگاه شما به دو مقوله باورتون عوض میشه》

💯بدبخت ویس ندی بهتره!
تا همینجا تو دهنی خودت به خودت کفاف میدهد!

خودشان در تایید بیشتر ما چکیده را می آورند! نگرش های ناخودآگاه افراد نسبت به علم و خدا ممکنه اساساً مخالف هم باشند!

👈ممنون از تاییدت گلم😘!

✔️بعد میگویند عده ای از ماتریالیست ها درصدد توجیه علمی برای همه چیز بوده اند!
سکوت میکردید بهتر میبود! شیعیان لوبون تعریف خدای حفره ها را نمیدانند و با ما بحث میکنند عزیزم قبل از آبروریزی یکم مطالعه کنید.

#رسوایی_پشت_رسوایی

بعد گفته اند دید متافیزیکی میگوید جهان خود دارای شعور نیست و به یک جهت دیگر وابسته است!

شما تفاوت متافیزیک و ماورالطبیعه را یاد بگیرید بعد نظر بدهید!
متافیزیک یکی از شاخه های فلسفه است.
#رسوایی_پشت_رسوایی

👈بعد گفته اند افراد جای خدا ،خلاء کوانتومی و جهان های موازی جایگزین کرده اند!
#رسوایی_پشت_رسوایی
واقعاً این سخنان نشان میدهد کانال طنز هستند تا کانال پاسخ به ما✔️

💯میگویند: علم ابزار خدا برای پیشبرد خلقت است!
🚫 یعنی این جمله نشان میدهد که چقدر بیسوادند!
علم میگوید:
the evolution of universe
the evolution of life

اساساً‌علم به خلقت باور ندارد❌!

#رسوایی_پشت_رسوایی

میگویند بحث درباره نگرش افراد است!
انیشتین مگه خودت نفرمودی که ضد هم هستند!
opposite
نگرش خدا و علمی متضادند یعنی چی؟!
#تودهنی_به_خود
#رسوایی_پشت_رسوایی


پاسخ به اسلامگرایان
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

✔️به پاسخ های این اندیشمندان بپردازیم:

👈عزیزم باور کنید سکوت کنید به خودتان خدمت اضافه میکنید!

💠 کمی به سخنان این اندیشمندان بپردازیم! بنده لطف کردم و شکل قیاسی برهان حرکت را آوردم این اندیشمندان مردود دانستند آنرا!


✔️ در فلسفه سه روش برای استدلال داریم:
۱. استقراء
۲. قیاس
۳. تمثیل

📣 طبق منطق مظفر تنها شکل اوّل میتواند مفید یقین باشد!

✅ خب این یعنی دو روش دیگر نمیتوانند مفید یقین باشند!

⚜ یعنی ما اصلاً به بررسی برهان حرکت نمیپردازیم✔️ فقط میگوئیم اگر تمام سخنان شما مو به مو درست باشد(یعنی اگر چه صحیح نیستند اما فرض کنیم صحیح هستند) باز شما در بهترین حالت میتوانید بگویید: احتمالاً خدایی است!

👈 طبق سخنان کانال دوم مسلمانان(نقد الحاد و آتئیسم)کسی که میگوید احتمال دارد خدایی باشد باید بداند، احتمالاً هم خدایی نیست!

#تودهنی_به_خود_با_سخنان_خودشان!


👈عزیزان شما سکوت کنید بهتر است چون حرف زدنتان فاجعه بار است!


#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

✔️ یک سخن جالب گفته اند، میگویند کافی است ویکی پدیا بخوانید و قدری روانشناسی بلد باشید! کتاب که جای خود دارد!

⚠️ انصافاً سوژه ی خنده اید!

💠 اون مقدار روانشناسی رو از کجا بیاره؟
اگر بگی از قرآن (بطور مثال) اونم کتاب است!
#سوتی

⚜ بعد چه جالب! میروند آتئیست سواری!!!!

👈 عزیزم بارها گفته ایم تفاوت {آتئیست و آتئیسم} و {کمونیست و آتئیست} اینها را یاد بگیرید. در یک متن پاسخگوی این چالش هم باشید.(متن ننویسید مفتضح میشویدا)

🏷 https://t.me/answer_islamism/3942

✔️کجاست پاسخ چالشتان....


📖 اما پاسخ های ما به پاسخ های آنها:

⚜میگویند ما درست ترجمه کرده ایم نادان.

🔺خودشان عقل ندارند!

Atheism took rather savage forms in our country at that time.” 2

#آتئیسم شکل وحشیانه ای در کشور ما در آن زمان داشته است.
2 Mikhail Gorbachev, On My Country and the World, (NY: Columbia University Press, 2000), pp. 20-1.

⚜میخائیل گورباچو یک سیاست مدار است!!!!

و اتفاقاً اونم اشتباه گفته است!
#سوتی
#رسوایی
#رسوایی_پشت_رسوایی

❓ سوال: شکل های آتئیسم را نام ببرید؟(۰.۲۵ نمره)[ #سوتی]

〽️ این دفعه برای کانال دروغها و خرافات ملحدین و گورباچُو چالش میگذاریم(یکی از یکی بیسوادتر)

💠 عاشق رفرنس دومتان شده ام!

وقتی شما نخبگان تفاوت آتئیست و آتئیسم را نمیدانید بهتر است سکوت کنید تا اینگونه مفتضح نشوید.

اما به وبلاگ زیر بپردازیم:

🏷 https://goo.gl/HYgJVy

⚜ این #وبلاگ نوشته است:
Atheism Has a Suicide Problem

◼️ #آتئیسم مشکل خودکشی دارد.
#سوتی ۱:
از کِی تا حالا وبلاگ معتبر شده است؟!

#سوتی ۲:
از کی تا حالا این مطلب و بر اساس چه شاخصه هایی برای شما معتبر است؟!

#سوتی ۳:
آیا #آتئیسم میتواند مشکلی داشته باشد؟

#سوتی ۴:
چرا یک تعریف چند کلمه ای را نمیدانید و سخن میگویید؟!

👈آتئیسم: عدم باور به خدا است.
👈 آتئیست: شخص ناباور به خدا است.

آیا یک تک جمله ای میتواند شکل داشته باشد؟!
#رسوایی
#رسوایی_پشت_رسوایی

#سوتی ۵:
یک آتئیست میتواند مشکل خودکشی داشته باشد نه آتئیسم.

👈بعد عاشق پاسخ دومشان گشتیم که از سایت لست ورست است!

📣 چند نفر باعث شدند که تصورات افراد از کلمه آتئیسم خراب شود.

◼️ بالاخره به یک سایت معتبر ارجاع دادید!

⚜ چندعدد آتئیست ، تصور ملت از کلمه آتئیسم را عوض کردند.

⭕️ نوشته اند: آتئیسم و آتئیست ارتباط دارند! آیا ارتباط داشتنِ بین آتئیست و آتئیسم معنی ایش این است که میتوان از هر کدام استفاده کرد؟!
#سوتی #رسوایی


✍تصور ملت عوض شده است! این در حالی است که آتئیسم را منفور میکند.

🔰 اینها به سادگی نشان میدهد ساده ترین تعاریف را نمیدانید....

® بعد گندی که زده اند، تو دهنی به خودشان زده اند....

© از سایت تلگراف آورده اند: هیولاهای آتئیست!

⚜بدبخت این تو دهنی به سخن شما است!!!!!!

🔅تلگراف نشان داده است که آتئیست ها هیولا دارند #نه_آتئیسم. ( #سوتی و #تودهنی_به_خود )

⬅️ اما مجدداً #شاهکار آفریده اند. عزیزم رفرنس های شما در راستای #تایید سخن ماست.

◾️ ممکن است هر مارکسیستی آتئیست باشد اما هر آتئیستی مارکسیست نیست.

✔️ مطالبی که از اینها آوردید #تودهنی_به_خود_با_سخنان_خودشان است!!!!

فقط #شاهکارهای جدید بیافریند!

🔥 اما #حماسه این دوستان✔️:

ما چالش زده ایم برایشان به ما تفاوت آتئیست و آتئیسم، کمونیست و آتئیست را بگویند! در جواب علاوه بر #سوتی های متعدد همین چالش را بر ما میگذارند!!!!!

👈اما دانشگاه واترلو کانادا هم تودهنی به این کانال زده است! نوشته است حکومت آتئیستی استالین🔥 نه حکومت آتئیسم استالین !!!

این #تودهنی_به_خود است اما #تودهنی بزرگتر این است:
هیچ کس به نام آتئیسم در حکومت های مارکسیست کشته نشده است!
🏷 https://t.me/answer_islamism/4085

دیدید نتوانستید به آتئیست جماعت انگ بزنید هیچ! تو دهنی هم به خودتان زدید؟!

◾️ در ادامه آنطور که نشان میدهند میگویند آتئیست و قتل عام،

👈 توصیه: دوست عزیز اول بدانید چه به نفعتان است گفتنش، چه به ضررتان بعد سخن بگویید!!!!!!

✔️سخنان ادامه شما تایید سخنان ماست که #آتئیسم غلط و #آتئیست درست است!

تمامی سخنان پایان شان را با دو جمله میتوان پاسخ داد:

1⃣جنایت یک آتئیست ایدئولوژی دار ربطی به یک شخص آتئیست ندارد.

2⃣هر آتئیستی کمونیست نیست اما هر کمونیستی ممکن است آتئیست باشد!

اما سخن آخر:
💯جنایات کمونیست ها که آتئیست بودند ربطی به آتئیست ها ندارد. چون کمونیست ها ایدئولوژی دارند اما آتئیست خیر
🏷 https://t.me/answer_islamism/4085


اما تعداد سوتی هایشان چقدر شد؟!
1⃣1⃣ عدد #سوتی


👈 حماسه آفریدند آفرین👏

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

® عزیزم شما نخبه ای فقط مدرکتون گویا معتبر نیست.....

🔘 پاسخ ما به اندیشمندانِ لوبونی:

⬅️ ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق جلوه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید.

☑️ این نخبه در شماره اول سخنانی آورده که میتوانید بخوانید.
اما نسبی بودن سن به معنی این نیست که هر سنی میتواند درست باشد.

✖️ گویا باید اینها ساده ترین نکات را برایشان چند بار توضیح دهیم.... واقعاً خسته شده ایم از بس تکرار کرده ایم.....!

🔺 آیا چون سن بلوغ نسبی است پس هر چه سنی مقدور است؟!
خیر➡️ یعنی چون نسبی است پس گاهاً نوزاد ۱ ساله هم بلوغ می یابد؟!(#سوتی)

🔻 مطلب مهمتر ۱.۶ میلیارد کار یک پیامبر را باید تکرار کنند! فاجعه اینجا شروع میشود.

◾️اینکه پیامبر شما پدوفیلی بوده است را نمیتوانید کاری کنید. اما فقط یک ازدواج ساده نبوده مسلمانان باید از سنت پیامبر تبعیت کنند!

▪️ بعد گفته اند: ما نگفته ایم در قرن ۲۱ دختران در ۹ سالگی به بلوغ روانی میرسند اما آن زمان(زمان پیامبر) میرسیده اند!

🔘 اینجا دیگر واقعاً پی بردیم که نخبه هستند! چقدر مخ هستند اینا(#رسوایی_پشت_رسوایی)

◾️ گویا ژنتیک زن های گذشته و اکنونی متفاوت بوده است!!!!! گویا زن های زمان پیامبر گونه ای متفاوت از زنان امروزی بوده اند، نه؟!

⚪️ خوشمان می آید رو به ما میکنند و دروغ میگویند و خجالت هم نمیکشند.

🔴 بعد شاهکار آفریده اند که ما با دادن رفرنس تایید کرده ایم که بلوغ جسمی به تغییرات روانی هم منجر میشود!!!! و از آن استناد کرده اند که تایید حرف آنهاست!!!!!

🔳 شما نه میدانید رفرنس بخوانید نه سواد علمی دارید چرا روزه سکوت نمیگیرید؟
تا کِی آبرویتان را بیشتر از گذشته میبرید؟!

🔴 خیلی ساده آن متن انگلیسی میگوید که بلوغ سبب تغییرات روانی هم میشود! خب این یک چیز قطعی است! اما چطور از این استناد کرده اید که بلوغِ جسمی بلوغ روانی را منجر میشود؟!

⚫️ اگر حتی فرض کنیم سخن آنها صحیح است پس چرا سن بلوغِ جسمی و روانی فرق دارد؟!

#رسوایی_پشت_رسوایی

⚫️ #شاهکار اصلی آنها بعد از این سوتی ها و رسوایی ها شکل میگیرید! یک متن انگلیسی آورده اند:
But these girls....


دقیقاً ربط همین مطلب را به ما توضیح بدهید!
البته فکر میکنم به جا است برای حفظ آبرو سکوتی شدیداً عمیق بگیرید!

〽️ جالب اینکه سخنی بی ربط را میگوید و خودش هم خوشحالی میکند و میگوید مرسی که هستید!!!!!

⚠️ واقعاً مرزهای نخبه بودن را جابجا کردید!!!

بعد دقیقا همان چیزی که ما میگفتیم نمیدانند به ما گفته اند نمیدانید!!!

اما برای اینکه بدانید چه کسی میداند و چه کسی معنی نسبی را نمیداند مناظره استحاله وجود اخلاق برای کافران بهترین قضاوت را سبب میشود:
🏷 https://t.me/answer_islamism/4052

اینجا قضاوت بر اعضاء که یادمان نرفته به نسبی گراها میگفتند بی اخلاق😘!!!

معلوم است چه کسی نمیداند!


✔️ بعد نوشته است چون لینکِ ویکی پدیا نیازمند به منبع است پس بیخیال!
عزیز ، رفیق شما که آفتاب به مختون نخورده و پوک شده! نمیدانید که 👈 چندین سایت فارسی معتبر هم تاییدش میکند؟!

نمیتوانستید یک جستجوی ساده بکنید و مثلاً از ایسنا خودتان تحقیق کنید؟!

🤲 شاهکار مجدد! گفته اند ۵ سال بزرگتر و... نتیجه اینکه همه مردها پدوفیلی محسوب خواهند شد! عزیز ما تمام شرایط پدوفیلی را ننوشتیم فقط خواستیم شمای نخبه بدانید پیامبرتان پدوفیل بوده است!!!!!
یکی از شرایطِ پدوفیلی محسوب شدن در اکثر موارد متاهل بودن، ۵ سال بزرگتر بودن، دوره سکس طولانی با مفعول و چند شرط دیگه است!!!
#رسوایی
#رسوایی_پشت_رسوایی

بعد گفته است بهشت آتئیستها سوئد پدوفیلی است!!

۱. بهشت پدوفیلی ها است یعنی قوانین سخت گیرانه ای که برای پدوفیلی ها منظور میشود در سوئد تعدیل شده است!

یعنی به عبارتی دیگر انسان هستند افراد در سوئد! مثل شما و پیامبرتان ماشین کشتار نیستند!
#رو_سنگ_پا
#تودهنی_به_خود_با_سخنان_خودشان

۲. آیا انجا اگر همه ۲ سالگی(بجای ۹ سالگی) ازدواج کنند و پدوفیلی باشند ربطی به ما دارد؟!
آیا ما سنتی داریم که باید تبعیت کنیم؟!
#تودهنی

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

⚜ پاسخ ما به نخبگان:

✔️ واقعاً پررو بودن هم حدی دارد.

👈فرمودید کپی پیست میکنید!
✅ ببخشید که ما مثل شما دانشمند و فیلسوف نیستیم علم و فلسفه را خودمان تولید کرده و خودکفا باشیم....

شماها خودکفا هستید عالی است😘.

💠 بعد نوشته اند بعد از آبروریزی بزرگت بعد مناظرت!😬

🔆 آبروریزی بعد مناظره؟!⚠️ عزیزم جنس شیشه ی مصرفیتان بسیار بد است!

🔥 عزیزم اگر من گند زدم آیا خودم هم باید گند زدن خودم را اعلام کنم؟
نخبه اید نخبه👌
بعد فرض میگیریم من گند زده ام. چرا بعد از گند زدن با همان اسم برگشتم(وقتی عقل نباشد جان در عذاب است!)


✳️ برای یک لحظه فکر میکنیم باشماست تا حالا ۲ تحدی کرده ایم. اگر ما آبروریزی میکنیم چرا نمی بینیم تحدی ها را ببینید و پاسخ دهید؟!
#تودهنی_به_خود_با_سخنان_خودشان
#رسوایی_پشت_رسوایی
#رو_سنگ_پا

🔆اما جالب اینکه هنوز اینکه میگویند نتوانسته ام یک تعریف از نسبی گرایی را ارائه بدهم. گویا خودشان تعریف دانشگاه استنفورد که بنده آورده ام را تایید میکنند! یعنی یک مسلمان چقدر میتواند #وقیح و #رو_سنگ_پا باشد؟!


🔆 بعد #شاهکاری جدید آفرینده اند که خواسته اند مثلاً نشان دهند خیلی باسوادند! و تعریفِ جزئی گرایی اخلاقی را آورده اند!!!!!

🔥 #سوتی مجدد بعد از گذشت مدتی طولانی ازمناظره! عزیز نخبه شما هم مثل سجاد باطنی عزیز نخبه اید ! آقای نخبه اول خودت سوتی نده لازم نیست چیزی یاد ما دهید!
جزئی گرایی اخلاقی و نسبی گرایی اخلاق با اینکه متفاوتند اما جزئی گرایی میتواند بخشی از نسبی گرایی باشد!

👈یعنی با تعریف جزئی گرایی میتوان بخشی از نسبی گرایی را تعریف کرد😘.

اینو تو مناظره هم مفصلاً شرح داده ام.... اما آنجا هم نفهمیدید اینجا هم قطعاً نخواهید فهمید...

تکرار مکررات بی ارزش است!

🔆 مطابق دانشگاه کلرادو میتوان فهمید در نسبی گرایی [خوب و بد بودن توسط فرهنگ و ... مردم] تعیین خواهد شد.

یعنی اگر مردم جامعه ای باور داشته باشند پدوفیلی خوب است میتوان گفت خوب است!

بعد خواسته اند به ما بگویند ما خیلی باسوادیم.
عزیزم باور کن در حد یک بونوبو که شباهتی بیش از ۹۸٪ با انسان دارد از عقلتان کار نمیکشید.


📣شماها میخواستید به حمله به نسبی گرایی اثبات کنید که 👈 آتئیستها بی اخلاق هستند.

کاری که بنده کردم دفاع از نسبی گرایی برای این بود نشان دهم شما بیسوادید! و دقیقاً با بازی با سخنانتان و برهان هایتان همین کار را هم کردم😘.

〽️ من از دید یک نسبی گرا تو دهنی به شما زدم! واگرنه من نسبی گرا نیستم عشقم😘
#رسوایی_پشت_رسوایی

👈 من اعلام بارها کرده ام من در زمینه ی اخلاق که moral anti_realism هستم! اگر میتوانید به این هم حمله کنید(اگرچه حتی نمیدانید چیست) من در خدمتم.


در ضمن جالبتر اینکه 👈 اسلامگرایان خودشان دلیلشان برای توجیه پدوفیلی بودن پیامبرشان [نسبی گرایی اخلاق] بود. بعد در مناظره به همان حمله میکردند و اکنون با آن کار پیامبرشان را توجیه میکنند!


مانند مسلمانان نخبه باشیم....‌.‌


🔥 بعد گفته اند فقط ۱۷٪ آتئیستها میتواند نقد دین کنند!

✍ اینها بر چه اساسی فکر میکنند برای نقد دین باید مطلق گرا بود؟!
#رسوایی
#شاهکار

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

💢پاسخ نهایی به شیعیان لوبونی و خورد کردن دندان های ایشان در مساله شر[ اثبات درک پایینِ شیعیان لوبونی قسمت ۲]

🖋 متاسفانه شیعیان لوبونی به مثابه یک مشت نخبه ذهنی در بحث عمل میکنند آخر گوجه سبز وقتی یک حرفی را رد میکنیم خب باز تکرارش میکنی که چی بشه؟؟؟در پاسخ به شبهه اگر منشا وجود شر خدا باشد این الله را رد نمیکند پست قبل در لینک زیر رو بخونید که نشون دادیم الله را خیلی زیبا رد میکنه👇
🏷 https://t.me/answer_islamism/4306
در ادامه گفته:
============
اما در جواب حلی ما اصلا قبول نداریم شر منشاء وجودی دارد
============
خب شما سر پیازی یا تهه پیازید شما اصلا چیکاره هستید که بخوای قبول کنید یا نکنید؟ نکند امام سارق و ائمه نفهمیدند شما فهمیدید؟! ما به صورت دقیق اثبات کردیم امام صادق میگوید شرور عالم توسط خدا خلق گردیده و به دست موجودات جاری گشته و تاسف بر حال کسی که خدا از دست وی شرور جاری کند بخونید در لینک زیر;
🏷 https://t.me/answer_islamism/4307
🖋البته 2 حرف زدن که موجبات شادی ما را به مقادیر بالا فراهم نمود.
===============
👳‍♂ پس منظور از اینکه خدا شر را خلق کرد این نیست که منشا شر خالق است، بلکه منشا شر از مخلوق خداست و به ذات مطلق خدا بر نمیگردد
=======
👳‍♀ منشا شر بخار فقدانیات خیر هست 👈نه اینکه از خدا شر صادر شود👉 که روایت نیز همین را میگوید شر به دست مخلوق جاری میشود نه خدا
________
🖋دوست گرامی پیشنهاد میشود ساقیتان را عوض نمایید.

⚜اما بریم سراغ #تودهنی به این شیعیان لوبونی اتفاقا امام صادق در حدیث دیگری باز تصریح به خلق شر توسط خدا میکند:

🔵.الإمام الصادق( لعنة الله عليه): إذا أصبَحتَ فَقُل : اللّهُمَّ إنّي أعوذُ بِكَ مِن👈 شَرِّ ما خَلَقت👉َ وذَرَأتَ وبَرَأتَ في بِلادِكَ وعِبادِكَ ، اللّهُمَّ إنّي أسأَلُكَ بِجَلالِكَ وجَمالِكَ وحِلمِكَ وكَرَمِكَ كَذا وكَذا .
🔴امام صادق : وقتى صبح كردى، بگو: 👈«خدايا! از شرّ آنچه آفريدى و در #سرزمين_ها و #ميان_بندگانت_پراكندى و ساختى !👉، به تو پناه مى برم. خدايا! به جلال و جمال و بردبارى و كَرَمت، از تو چنين و چنان مى خواهم».
____
🔵الإمام الصادق( لعنة الله عليه) حينَما ذُكِرَ عِندَهُ القَدَرُ وكَلامُ الاِستِط: هذا كَلامٌ خَبيثٌ ، أنَا عَلى دينِ آبائي لا أرجِعُ عَنهُ ، القَدَرُ حُلوُهُ ومُرُّهُ مِنَ اللّه ِ ، وَالخَيرُ وَالشَّرُّ كُلُّهُ مِنَ اللّه ِ . 

🔴امام صادق: هنگامى كه از قَدَر و عقيده معتقدان به توانمندى: اين ، كلام پليدى است . من بر دين پدرانم هستم و از آن ، باز نمى گردم . شيرينى و تلخى قَدَر ، از جانب خداست 👈و همه خير و شر ، از جانب خداست👉
__
خب در این ۲ حدیث امام صادق( لعنت الله عليه) دوباره تصریح بر خلق شر توسط خدا و پراکنده ساختن شرور در عالم هستی و ایضاً صدور شرور از جانب خدا میکند ..پس شبهات این لوبونی های بیسواد باری دیگر ابطال شد این لوبونی در پاسخ خود گفته بود که شر ربطی به خدا ندارد که امامان در احادیث باری دیگر تودهنیِ سنگینی به این موجودات زدند.

⏪ جالب است سخنِ ائمه دو قران برایشان ارزش ندارد!!! و خود را شیعه میدانند. بله حق با شماست ، شما میفهمید اما ائمه معصوم شما خیر!!!
#تودهنی_به_خود_با_سخنان_خودشان

ادامه دارد....


کانال پاسخ به اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅