پاسخ به اسلامگرایان
✔️ به اصل موضوع بپردازیم! این چنین سخن خرافه ای را اینگونه ماله کشید؟! 〽️ببینیم میشود یا نه! 〽️ببینید خیلی ساده و خلاصه بنویسیم چه خبر است و پاسخ دهیم: امام سارق میفرماید: 👈زمین بر چه قرار دارد؟ گفت ماهی گفتن ماهی چه؟ گفت بر آب- آنهم بر صخره، صخره هم بر…
📛ادامه پاسخ ما به این اندیشمندان:
روزگاریست شاهد معجزه تراشی مسلمین
و خاک به خورد بزرگان دین دادن شیعیان هستیم.
قصه مشهوری است که پیرزنی میگوید
ندیدم یک کدو راه برود مگر یکی آن را هل دهد
این قصه کودکانه در نوع خود معجزه است چرا؟
⚠️چون اشاره به قانون حرکت نیوتون اشاره دارد که میگوید یک جسم ساکن است مگر یک نیرو آن را بحرکت وادار کند. در واقع این پیرزن سالها قبل از نیوتون این قانون رامیدانست ولی کسی سخن ایشان را درک نکرده است !
🏷 http://bit.ly/2E1rJwK
💢 نمیدانیم چرا این مسلمین قبل از اینکه دانشمندان علمی را کشف از دل این روایات علوم را بیرون نمیکشند و مایه فخر امام خود نمیشوند؟؟؟؟؟؟
واقعا دارند به امام خود خیانت میکنند ✔️
در روز قیامت امام رهایتان نخواهد کرد
اما سخن و مطلب مد نظر ما چی بوده
عنایت فرمایند کاربران 👇
امام سارق
متن روايت: ابان بن تغلب می گوید: از امام صادق پرسیدم: زمین بر چه چیزی استوار است؟ امام فرمود: برماهی
گفتم ماهی برچه چیزی استوار است؟ فرمود: بر آب
پرسیدم آب بر چه چیزی؟
فرمود: برصخره ( سنگ سخت)
پرسیدم: صخره برچه چیزی؟ فرمود: برشاخ گاوی راهوار
گفتم: گاو بر چه چیزی استوار است؟ فرمود: برخاک نمناک
گفتم: خاک نمناک برچه چیزی؟ فرمود: هیهات، که در اینجا دانش دانشمندان گم شده است》
منبع: کلینی، محمدبن یعقوب، الکافی، جلد ۱۵ صفحه ۲۲۱، دارالحدیث، قم چاپ اول ۱۴۲۹ ق
تصریح علامه مجلسی بر صحیح بودن این حدیث
( حديث الحوت على أي شيء هو )
٥٥ ـ محمد ، عن أحمد ، عن ابن محبوب ، عن جميل بن صالح ، عن أبان بن تغلب ، عن أبي عبد الله عليه‌السلام قال سألته عن الأرض على أي شيء هي قال هي على حوت قلت فالحوت على أي شيء هو قال على الماء قلت فالماء على أي شيء هو قال على صخرة قلت فعلى أي شيء الصخرة قال على قرن ثور أملس قلت فعلى أي شيء الثور قال على الثرى قلت فعلى أي شيء الثرى فقال هيهات عند ذلك ضل علم العلماء.
الحديث الخامس والخمسون : صحيح.
منبع:
مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول العلامه المجلسی جلد : ٢٥ صفحه :٢٠١
خب هرآنچه باید در متن روایت ساری و جاری است. بحدی روشن است که جای هیچ سخنی را باز نمیگذارد.
اما این دوستان با چندین مغالطه شیک
اثبات کردند اولا امام صادق یک مغالطه گر بوده است. (قیاس مع الفارق)
《مغالطه بار ارزشی کلمات 》
در یک گزارش خبری و نیز در یک استدلال منطقی، باید در حد امکان از کلماتی استفاده کنیم که از نظر بار ارزشی "خنثی" باشند.
💢در مغالطه ی بار ارزشی کلمات، مغالطه گر می خواهد به جای گزارش خبری از امر واقع و نیز به جای استدلال منطقی، با استفاده از بار ارزشی کلمات، ذهن مخاطب خود را تحت تاثیر عاطفی قرار دهد.
#مغالطات
#محمد_مهدی_حاتمی
👈امام میفرماید ماهی پیروان میگویند منظور فلان کهکشان است که شکل ماهی است
میگوید ماهی بر آب استوار است
میگویند منظورشان همان شکل کهکشان است و منظور از آب همان فضاست
میگوید شاخ گاو میگن منظورش شاخ آفریقا بوده
امام صادق ازش سوال شده که گاو بر چه چیزی استوار است فرموده خاک نمناک آخرش هم که کم میاره میگه که دیگه اینجا دانش بشر گم شده. احتمالا منظورش همان کوانتوم است!
💠 ادامه دارد.....
⚫️ کانال پاسخ به اسلامگرایان💎💎💎
@Answer_islamism 🦅🦅🦅
روزگاریست شاهد معجزه تراشی مسلمین
و خاک به خورد بزرگان دین دادن شیعیان هستیم.
قصه مشهوری است که پیرزنی میگوید
ندیدم یک کدو راه برود مگر یکی آن را هل دهد
این قصه کودکانه در نوع خود معجزه است چرا؟
⚠️چون اشاره به قانون حرکت نیوتون اشاره دارد که میگوید یک جسم ساکن است مگر یک نیرو آن را بحرکت وادار کند. در واقع این پیرزن سالها قبل از نیوتون این قانون رامیدانست ولی کسی سخن ایشان را درک نکرده است !
🏷 http://bit.ly/2E1rJwK
💢 نمیدانیم چرا این مسلمین قبل از اینکه دانشمندان علمی را کشف از دل این روایات علوم را بیرون نمیکشند و مایه فخر امام خود نمیشوند؟؟؟؟؟؟
واقعا دارند به امام خود خیانت میکنند ✔️
در روز قیامت امام رهایتان نخواهد کرد
اما سخن و مطلب مد نظر ما چی بوده
عنایت فرمایند کاربران 👇
امام سارق
متن روايت: ابان بن تغلب می گوید: از امام صادق پرسیدم: زمین بر چه چیزی استوار است؟ امام فرمود: برماهی
گفتم ماهی برچه چیزی استوار است؟ فرمود: بر آب
پرسیدم آب بر چه چیزی؟
فرمود: برصخره ( سنگ سخت)
پرسیدم: صخره برچه چیزی؟ فرمود: برشاخ گاوی راهوار
گفتم: گاو بر چه چیزی استوار است؟ فرمود: برخاک نمناک
گفتم: خاک نمناک برچه چیزی؟ فرمود: هیهات، که در اینجا دانش دانشمندان گم شده است》
منبع: کلینی، محمدبن یعقوب، الکافی، جلد ۱۵ صفحه ۲۲۱، دارالحدیث، قم چاپ اول ۱۴۲۹ ق
تصریح علامه مجلسی بر صحیح بودن این حدیث
( حديث الحوت على أي شيء هو )
٥٥ ـ محمد ، عن أحمد ، عن ابن محبوب ، عن جميل بن صالح ، عن أبان بن تغلب ، عن أبي عبد الله عليه‌السلام قال سألته عن الأرض على أي شيء هي قال هي على حوت قلت فالحوت على أي شيء هو قال على الماء قلت فالماء على أي شيء هو قال على صخرة قلت فعلى أي شيء الصخرة قال على قرن ثور أملس قلت فعلى أي شيء الثور قال على الثرى قلت فعلى أي شيء الثرى فقال هيهات عند ذلك ضل علم العلماء.
الحديث الخامس والخمسون : صحيح.
منبع:
مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول العلامه المجلسی جلد : ٢٥ صفحه :٢٠١
خب هرآنچه باید در متن روایت ساری و جاری است. بحدی روشن است که جای هیچ سخنی را باز نمیگذارد.
اما این دوستان با چندین مغالطه شیک
اثبات کردند اولا امام صادق یک مغالطه گر بوده است. (قیاس مع الفارق)
《مغالطه بار ارزشی کلمات 》
در یک گزارش خبری و نیز در یک استدلال منطقی، باید در حد امکان از کلماتی استفاده کنیم که از نظر بار ارزشی "خنثی" باشند.
💢در مغالطه ی بار ارزشی کلمات، مغالطه گر می خواهد به جای گزارش خبری از امر واقع و نیز به جای استدلال منطقی، با استفاده از بار ارزشی کلمات، ذهن مخاطب خود را تحت تاثیر عاطفی قرار دهد.
#مغالطات
#محمد_مهدی_حاتمی
👈امام میفرماید ماهی پیروان میگویند منظور فلان کهکشان است که شکل ماهی است
میگوید ماهی بر آب استوار است
میگویند منظورشان همان شکل کهکشان است و منظور از آب همان فضاست
میگوید شاخ گاو میگن منظورش شاخ آفریقا بوده
امام صادق ازش سوال شده که گاو بر چه چیزی استوار است فرموده خاک نمناک آخرش هم که کم میاره میگه که دیگه اینجا دانش بشر گم شده. احتمالا منظورش همان کوانتوم است!
💠 ادامه دارد.....
⚫️ کانال پاسخ به اسلامگرایان💎💎💎
@Answer_islamism 🦅🦅🦅