♨️دین و اخلاقیات (اسلام)
#بخش_یازدهم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
لینک هایی کانال نمیخواهند تو بدانی به منظور اخلاقیات در کانالشان قرار داده اند را بررسی میکنیم تا ببینیم چه گفته است!!!!
لینک سوم؛
🔗 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-5906.2005.00289.x/abstract
اما در این لینک چه نوشته شده است؟
👉 An important discrepancy seems to exist between self-reports and laboratory studies regarding prosociality among religious people. Some have even suggested that this involves moral hypocrisy on the part of religious people.
✍ به نظر میرسد یک ناسازگاری غیرمنطقی بین گزارش دادن به صورت شخصی و مطالعات آزمایشگاهی پیرامون داوطلبیت بودن به منظور اهداف مذهبی میان اشخاص مذهبی وجود دارد.
🔥 اما این مطلب را کمی که گنگ است باز میکنیم و سپس به ادامه میپردازیم؛
در تحقیقات عوامل مختلفی در یک مقاله دخیل است که چندین دسته میباشد یکی از آنها داوطلب شدن یا نشدن افراد برای انجام یک آزمایش است!
داوطلب بودن و نبودن باعث تغییر صحت و هم چنین تغییر نتیجه مقاله میگردد لذا باید این عامل توسط تحقیق کننده تعدیل شده یا از بین رود تا بشود به نتیجه تحقیق بشود اتکا کرد.
این مطلب که در بالا ترجمه کردیم نشان میدهد که اینگونه نیست! و این عامل دخیل بوده است و باعث ناسازگاری منطقی گشته است.
در ادامه لینک نوشته شده است؛
👉 However, the assumption of the four studies reported here is that the impact of religiousness on prosociality is limited but exists, and does not reflect self-delusion
با این وجود نتیجه ۴ تحقیق این فرض را نشان میدهد که تاثیر مذهبی بودن روی داوطلبانه انتخاب شدن در تحقیقات بصورت محدود شده ای وجود دارد اما خودوهمی را نشان نمیدهد.
⚡️ یعنی خود لینک اعتراف کرده نمیشود به مطالب آن بسیار استناد کرد
اما ببینیم نتیجه تحقیقاتشان چه بوده است؟
👉 In Study 1 (N= 106), religious young adults tended not to use indirect aggression in dealing with hypothetical daily hassles
👉 In Study 2 (N= 105), female students' religiosity was associated with willingness to help close targets in hypothetical situations but the effect was not extended to unknown targets.
👉 In Studies 3 (N= 315, 105 triads) and 4 (N= 274, 109 targets), religious targets not only reported high altruistic behavior and empathy, but were also perceived as such by peers (friends, siblings, or colleagues) in three out of four cases.
✍ ترجمه تحقیق اول؛ از جوانان مذهبی بالغ انتظار میرفت که از یورش غیر مستقیم(عصبانی شدنی که منجر به خشم شود) در جر و بحث های روزانه استفاده نکنند!
♨️ نکته و مطلبی بسیار مهم؛ از کجا پی برده اند که بیدین ها بیشتر استرس و ... دارند در نتیجه تحقیق گفته شده از مشاجرات لفظی غیر مستقیم بکار نگرفتند آیا این معنی اش این است که بی دین و آتئیست ها خشمگین میشوند؟
💥 این کودکان کانال ۲۰ دین داریم حتی نمیدانند یکی از اصول مقاله که قبلا نیز توضیح داده ایم این است که نمیشود از رابطه علت و معلولی استفاده کرد
یعنی مثلا در تحقیقی مشخص شده است که دینداری باعث افزایش خواب میشود این بدین معنی نیست ❌ که بیدینی باعث افزایش بیخوابی میشود❌❌.
این یک سوتی از آنها.
مطلب دوم؛ کدامین دین این تاثیر را داشت؟ کدامیک از ۴۲۰۰ دین؟
✍ تحقیق دوم؛ دختران مذهبی دانش آموز به نزدیکان خود کمک میکردند اما این امر درباره افراد ناشناس صحیح نبود؟
🔥 عجب بیسوادانی ، این دوستان کانال نمیخواهند تو بدانی هم افتاده اند رو دور #گاف و #ابرگاف!
دوست عزیز به صراحت نوشته به نزدیکان خود کمک میکردند نه به ناشناس ها!
حال ناشناس بی دین باشد یا با دین! تئیست باشد یا آتئیست!!!!!!
✍ تحقیق سوم؛ در تحقیق شماره سوم و چهارم ،افراد مذهبی نه تنها هم دلی بیشتر با هم داشتند(احتمال بسیار قوی از چند دین افراد این مطالعه انتخاب شده اند نه بین بیدینی و با دینی) بلکه در گروه ها با هم تعامل داشتند.
😀 خب افراد مذهبی با هم خوب هستند چه ربطی به آتئیست ها دارد؟

☺️دلایل مذهبی بودن
Religion can be enormously important to families and communities, creating a tremendous amount of pressure to conform to religious expectations.
مذهب میتواند بسیار برای خانواده ها و اجتماعات مهم باشد که این فشاری عظیم میسازد که خود را با انتظارات مذهبی جامعه وفق دهند.
🔗 https://www.thoughtco.com/the-real-reasons-why-people-believe-in-god-250957
♻️دلیل دیگر :
Fear of Death
ترس از مرگ!!!!

♻️دلیل دیگر
Wishful Thinking
افکار واهی و پوچ(معنی این عبارت برگرفته از دیکشنری Fastdic بود)

ادامه این پست در پست بعدی.

👈پاسخ به پارت سوم ادمین فحاش گروهک خرافی که سواد خواندن نام ما را هم ندارد بعد از چندین بار گوشزد



A deeply rooted concept in everyday life is causality; the idea that events in the present are caused by events in the past and, in turn, act as causes for what happens in the future. Physicists from the University of Vienna and the Universite Libre de Bruxelles have shown that in quantum mechanics it is possible to conceive situations in which a single event can be both, a cause and an effect of another one.

گفتند در کوانتوم رد علیت نداریم
این نخبه ها اصل عدم قطعیت هایزنبرگ را با ماله کشی و تفسیر نابود نکردند. دلبندم علوم تجربی مثل قرآن بی درو پیکر نیست فکر کرده اند مخاطبشان بیسوادانِ حوزه علمیه قم است.

🏷 https://m.phys.org/news/2012-10-quantum-causal.html

🏷 https://m.phys.org/news/2017-04-physicists-violate-local-causality.html
علیت به شکل موضعی نقض شده و به شکل جامع مرود گشته است.

🏷 https://www.nature.com/articles/ncomms14775
اون سیلی افسری اینجاست که معنا پیدا میکند.

در مورد بعدی فرموده اند این بیسوادان حوزوی که کوانتوم برای #توصیف ایجاد انرژی است. بهبه بهبه
خب شیعه گوستاو لوبونی اگر کوانتوم میتواند ایجاد انرژی را تشریح و توصیف کند دیگر اثبات میشود دارای منبع است.
#گاف
#ابرگاف.



اما کوانتوم توصیف و تبیین رفتار ذرات در مقیاس کمترین کمیت است نخبه!


👈طبق مکانیک کوانتوم، اجزاء اتم مانند الکترون و نیز فوتونها هم به صورت ذره رفتار میکنند و هم به صورت موج. نمونه واضح آن نور است که همه با خاصیت دوگانه ای دارداما مساله در مورد اجسامی مانند الکترون که جرم دارند کمی دور از ذهن است. خب اینجا ما باید بجای پاسخ خطبه نماز جمعه ایراد کنیم

#ابرگاف
گفته اند اگر قبول کنید که جهان از هیچ ایجاد شده ازلی بودن انرژی نقض میشود.

دوستان اگر شما ربط این استدلال رو به پایستگی انرژی فهمیدید ما را هم در جریان بگذارید

باسواد جهان حاصل اعوجاج انرژی در خلا بوده است این چگونه ازلیت انرژی را نقض میکند؟
#ابرگاف

👈اما میفرماید اگر جهان از هیچ خلق شده پس قوانین از کجا اومده؟
این سخن مضحک. خب آقای نخبه قوانین چه هستند؟
همین رفتار ذرات میشود قوانین مثلاً گرانش چیست؟
گرانش بدون ماده امکان پذیر است؟
ماده بدون گرانش و گرانش بدون ماده فاقد اعتبار و هستی هستند.
هرجا ذرات باشند قانون گرانش هم هست هرجا گرانش هست ماده و ذرات هم هستند البته میدانیم مغز جلبکی شما کشش این مطالب را ندارد ولی نیک میدانیم که اعضای کانال ما بسیار فهیم هستند....


👈هنوز فرق هیچ مطلق فلسفی با هیچ کوانتومی را نفهمیده اید.
حاصل جمع انرژی مثبت و منفی خلا عددی نزدیک صفر است که به آن هیچ کوانتومی گفته میشود نخبه‌
اینجا ما خلا مملو از انرژی و ذرات را داریم نه هیچ فلسفی به معنای نیستی !

👈بعدش فرمودند ما گفتیم علیت نداریم
پس چرا ادعا کردیم انرژی علت وجودی جهان است. اصولا ما چیزی در جهان خارج از ماده یا انرژی نداریم که برای هستی امروز ما لازم و ضروری هست و بوده. ابتدای این ادعای مارا بخوان 👇

#پاسخ به رد علت العلل بودن انرژی از سوی ما به کانال چه خرافی خرافات
ما مانند شما ماهی قرمز نیستیم



👈طبق مکانیک کوانتوم، اجزاء اتم مانند الکترون و نیز فوتونها هم به صورت ذره رفتار میکنند و هم به صورت موج. نمونه واضح آن نور است که همه با خاصیت دوگانه آن آشنا هستیم. اما مساله در مورد اجسامی مانند الکترون که جرم دارند کمی دور از ذهن است.
🏷 http://news.sciencemag.org/2007/02/after-short-delay-quantum-mechanics-becomes-even-weirder

عدم قطعیت یکی از موارد نقض علیت است نه تمام آن

عدم قطعیت بخشی از پدیده های اعجاب انگیز کوانتومی است اینقدر اعضای کانال خودت رو به تمسخر نگیرید.

نیلز بور (1962 - 1885) ، از بنیانگذاران فیزیک کوانتوم ، در مورد چیزی که بنیان گذارده است، جمله‌ای دارد به این مضمون که اگر کسی بگوید فیزیک کوانتوم را فهمیده ، پس چیزی نفهمیده است.(#شما خیلی فهمیده ای جان امام زمان )


ادامه دارد....


#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

🔥 رسوایی اسلامگرایان در طرح چالش برای خداناباوران

اخیراً کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در پستی از چالشی برای خداناباوران در رابطه با منشاء حیات و کدهای DNA سخن گفت که توسط گروه Natural Code LLC مطرح شده‌است.

اما جالب آنکه وقتی به منبعی که داده‌اند مراجعه کردیم دیدیم که گفته شده‌است که این چالش نه فقط برای خداناباوران٬ بلکه شامل خداباوران نیز می‌شود چرا که توضیح منشاء حیات بسیار فراتر از موهومات دینی است! ↓↓↓
To solve this problem is far more than an object of abstract religious or philosophical discussion.
ترجمه: حل این مشکل بسیار فراتر از موضوعات انتزاعی دینی یا مباحث فلسفی است!

پس در حقیقت کانال اسلامگرا چالشی را مطرح کرده که دینداران نیز برای آن جوابی ندارند!
در واقع گروه Natural Code LLC این توضیح دینی که «الله خیالی کن‌فیکون کرده» را رد کرده و مسلمین را نیز به‌چالشی علمی دعوت می‌کند؛ چرا که هدف کمک به رشد علم است!
فلذا خطاب به ادمین‌های این کانال اسلامی می‌گوییم: برای پاسخ دادن به این چالش که دامنگیر دین و خدایتان شده‌است بشتابید😉

#گاف_بزرگ
#رسوایی_پشت_رسوایی

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥عیدی ما به کانال اسلامگرای دروغ‌ها و خرافات ملحدین: نمایان ساختن فضاحت‌شان!

✍️کانال اسلامگرای موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» مدت‌ها قبل مطلبی به‌منظور تطابق دادن خداباوری و نظریه فرگشت منتشر کرد که البته کما فی‌السابق فضیحتی ببار آورده! اما مطلب جالب‌توجه‌ای دارد؛ کانال اسلامگرا نوشته: 'درست بودن نظریه تکامل به معنی رد خدا نیست' و برای این گزاره، به لینک زیر استناد کرده است↓↓↓
https://scholarblogs.emory.edu/millsonph115/2014/09/22/evolution-and-god-can-coexist

اما وقتی به منبع‌ای که داده‌اند مراجعه کردیم به مطلبی عجیب بر خوردیم:

👉there is no tangible proof of the existence of God...The belief in God has no genuine proof like science has, which is why many people find it hard to accept that there is a god. The existence of God is not proved by facts, but rather by beliefs and faith.

🖋ترجمه: هیچ دلیل محسوسی وجود ندارد که وجود خدا را اثبات کند...اعتقاد به خدا، هیچ مدرک معتبری همانند علم ندارد؛ به‌همین دلیل است که برای خیلی از مردم، دشوار است که که قبول کنند خدایی وجود دارد. وجود خداوند توسط واقعیت‌ها اثبات نمی‌شود، -بلکه بالعکس- بر اساس اعتقادات و ایمان است.

📝این مطلب می‌گوید که وجود خدا نه مدرکی دارد و نه اساسا برپایه حقایق ثابت می‌شود و چیزی جز یک عقیده بی‌مدرک نیست!

حال آیا اسلامگرایان که به این مطلب استناد کرده‌اند، اینها را خواهند پذیرفت یا استناد خود را رد می‌کنند؟😉 البته این اسلامگرایان ید طولایی در این چنین گاف دادن‌ها دارند، برای مثال اینجا را ببینید که به‌زعم خود برای خداناباوران طرح چالش کرده بودند اما نهایتا برای خودشان رسوایی بجای ماند!

⚠️این پست در پاسخ به فحاشی‌های مکرر این اسلامگرایان منتشر می‌شود؛ خطاب به ایشان می‌گوییم دست از فحاشی بردارید که عاقبت خوبی برایتان ندارد و مجددا این‌چنین رسوایتان خواهیم کرد!

#گاف_بزرگ
#رسوایی_پشت_رسوایی

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥عیدی دوم ما به کانال اسلامگرای دروغ‌ها و خرافات ملحدین: نمایان ساختن فضاحت دیگرشان!

✍️کانال اسلامگرای موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» مدت‌ها قبل مطلبی به‌منظور تطابق دادن خداباوری و نظریه فرگشت منتشر کرد که البته کما فی‌السابق تنها کارکرد آن فراهم آوردن موجبات فضاحت خودشان بوده است!↓↓↓

کانال اسلامگرا نوشته: «فرگشت در تضاد با دین نیست» و برای این گزاره، به لینک زیر استناد کرده است:
https://www.newscientist.com/article/dn13722-evolution-myths-religion-and-evolution-are-incompatible/

اما مجددا با مراجعه به این لینک، مطلبی مخالف با بیان کانال اسلامگرا را یافتیم:

👉Needless to say, evolution is incompatible with a literal interpretation of the creation myths that form part of many religious texts, such as Genesis Of the major religions, only Buddhism escapes this fundamental conflict.

🖋ترجمه: لازم به ذکر نیست که فرگشت با تعابیر تحت‌اللفظی(=اساسی) افسانه‌های خلقت که بخش زیادی از متون دینی همانند سفر پیدایش را شکل می‌دهند، ناسازگار است. از میان ادیان اصلی، تنها بودیسم از این تضاد اساسی جان بدر برده است!

حال آیا اسلامگرایان که به این مطلب استناد کرده‌اند، آن را خواهند پذیرفت یا استناد خود را رد می‌کنند؟ به نظر شما این عوام‌فریبی اسلامگرایان از کجا نشات می‌گیرد؟ جهل یا دانش؟😉

⚠️این پست در پاسخ به فحاشی‌های مکرر این اسلامگرایان منتشر می‌شود؛ خطاب به ایشان می‌گوییم دست از فحاشی بردارید که عاقبت خوبی برایتان ندارد و مجددا این‌چنین رسوایتان خواهیم کرد!

▪️مشاهده عیدی اول در اینجا


#گاف_بزرگ
#رسوایی_پشت_رسوایی

🚫 @ANSWER_ISLAMISM