⭕️در جمعی نشسته بودم که یکی از دوستان ‎#پیامک ارسالی از سرشماره ‎#آستان_قدس را ارسال کردکه از یک ‎#کاندیدا ی خاص در ‎#مشهد حمایت می کرد.
درحالیکه جمع معتقد بودند کاندیدای رقیب پیروز قطعی است.
همانجاگفتم همه تحلیل ها رادور بریزید،کاندیدای پیروز کسی است که در پیامک تبلیغ شده وهمین  هم شد.

🀄️سعبد کوشافر


#twitter

@antioligarchie

⭕️ویدئویی از قم، حرم حضرت معصومه (س) ، روز دختر

@antioligarchie

#نقد_و_نظر

⭕️دور دوم انتخابات مجلس با مشارکت ٨ درصدی مردم تهران برگزار شد!
عجیب‌ترین و پایین‌ترین نرخ مشارکت در تاریخ انتخابات ایران و جهان رقم خورده و عجیب‌تر اینکه وزیر کشور #رئیسی آن را حماسه نامیده!
به جای نرخ تورم، مشارکت در انتخابات را تک رقمی کردند، فرقش را هم نمی‌دانند...!

🀄️محمد پارسی


#twitter

@antioligarchie

https://t.me/antioligarchie/39060

⭕️رئیس کل بانک مرکزی درخصوص انتشار اطلاعات حساب های بانکی موسسه مصاف : با متخلفان این اقدام غیرقانونی در هر سمت و مقامی که باشند قطعا طبق ضوابط قانونی، برخورد قاطع صورت می گیرد.


eghtesadeiran.com/?p=29859

@antioligarchie

#یادداشت

⭕️«تحریم‌ها و تفسیرها»

✍مهدی تدینی

بستگی دارد «کدام مسئول»، در برابر «کدام مخاطبان»، در مصاحبه با «کدام رسانه» یا از «کدان تریبون»، در ارتباط با دکدام موضوع» صحبت کند... بسته به این‌که چیدمان این «کدام‌ها» چطور است «تفسیر» متفاوتی از «تحریم‌ها» بیان می‌کند.

بنابراین فرمول تفسیر تحریم‌ها چنین است:

{تفسیر تحریم‌ها = کدام مسئول + کدام مخاطب × کدام رسانه ÷ کدام موضوع (× ∞ کدامِ حاشیه‌ای دیگر)}

حالا بیایید ببینیم از داخل این فرمول چه تفسیرهای متفاوت و متضاد بی‌شماری درمی‌آید.

یک. اگر یک مسئول اقتصادی خطاب به حقوق‌بگیران و مستمری‌بگیران با یک رسانۀ داخلی دربارۀ افزایش حقوق و خدمات اجتماعی بخواهد صحبت کند، می‌گوید: «باید با مردم روراست باشیم، با این وضعیت تحریم‌ها دولت توان آن را ندارد که منابع مالی لازم را تأمین کند.»

دو. اگر مسئول سیاست خارجی (یک دیپلمات) بخواهد خطاب به دولتمردان غربی با رسانه‌ای خارجی دربارۀ تأثیر تحریم‌ها بر ایران صحبت کند، می‌گوید: «این تحریم‌ها نشانۀ عجز تحریم‌کنندگان است و هیچ تأثیری بر زندگی و ارادۀ مردم نداشته است.»

سه. حالا اگر همین دیپلمات در سازمان ملل و خطاب به همۀ مردم دنیا دربارۀ تحریم‌ها صحبت کند، می‌گوید: «این تحریم‌های ظالمانه زندگی و جان مردم ایران را به خطر انداخته است.»

چهار. حالا اگر همان دیپلمات خطاب به مردم داخل ایران و با فلان خبرگزاری دربارۀ تحریم‌ها صحبت کند، می‌گوید: «مردم بی‌اعتنا به تحریم‌ها زندگی‌شان را می‌کنند و این تحریم‌ها فقط عجز تحریم‌کنندگان را نشان می‌دهد».

پنج. حالا دیپلمات‌ها را فراموش کنید، اگر فلان مسئول بخواهد خطاب به مردم ایران در گفتگو با واحد مرکزی خبر توضیح بدهد کشور چقدر مشکل مالی دارد و اگر فلان بحران پیش آمد اصلا تقصیر دولت نبود، می‌گوید: «الان ایران زیر بدترین تحریم‌های ممکن است، همۀ مسیرهای تجاری و ارزی ما را مسدود یا مختل کرده‌اند.»
️
شش. حالا اگر آن یکی مسئول که چند صندلی آن‌سوتر می‌نشیند بخواهد خطاب به مردم ایران در مصاحبه با شبکۀ خبر دربارۀ میزان گستردگی تحریم‌ها صحبت کند، می‌گوید: «ما دیگر به تحریم‌ها عادت کردیم. تحریم چیز تازه‌ای نیست و هزار راه برای دور زدن تحریم‌ها بلدیم که باعث می‌شود تحریم‌ها خنثی و بی‌اثر شود.»

هفت. اما اگر مقام و مسئول دیگری در فلان مراسم، همایش یا جشنوارۀ علمی و پژوهشی یا در مراسم راه‌اندازی فلان محصول جدید بخواهد دربارۀ تحریم‌ها حرف بزند، می‌گوید: «تحریم‌ها نه تنها بر پیشرفت ما اثری نگذاشته، بلکه سرعت رشد و پیشرفت ما را هم بالا برده چون تحریم‌ها اصلاً برای ما فرصت است نه تهدید.»

نه. حالا اگر همان مسئول چند روز بعد در کنفرانسی خبری با این پرسش روبرو شود که چرا فلان طرح پیش نمی‌رود چرا بودجه نیست، چرا این و چرا آن... پاسخ می‌دهد: «متأسفانه ما از زمان جنگ تاکنون این حد مشکلات نداشتیم که این هم به دلیل تحریم‌هاست.»

ده. حالا اگر قرار باشد مسئول محترم دیگری در فلان مراسم ویژه برای مخاطبانی ویژه در برابر دوربین رسانه‌های داخلی و خارجی یادی هم از تأثیر تحریم‌ها کند، می‌گوید: «با این تحریم‌ها فقط خود تحریم‌کنندگان ضرر می‌کنند. اقتصاد و کشور ما راه مقابله با تحریم‌ها را می‌داند. این تحریم‌ها نشانۀ درماندگی خود آن‌هاست.»

و همزمان با همین حرف‌ها مسئولی دیگر در گفتگو با رسانه‌ای خارجی می‌گوید: «این تحریم‌ها جنایت علیه بشریت است!» یکی می‌گوید تحریم‌ها بر اقتصاد ما اثر نگذاشته، یکی می‌گوید گذاشته و چند نفر هم آن بیرون می‌گویند، تحریم‌ها اصلاً اثر مفیدی بر اقتصاد ما داشته است!

و این تفسیرها ادامه دارد... بسته به این‌که کدام مسئول در برابر کدام مخاطب از مجرای کدام رسانه یا تریبون و دربارۀ کدام موضوع سخن می‌گوید... قرار هم نیست معیار روشنی برای سنجش تأثیر تحریم‌ها تعریف و پذیرفته شود تا دست‌کم امکان سنجش آسیب‌های تحریم‌ها وجود داشته باشد.

و اما تأثیر تحریم‌ها... بهتر است تأثیر آن را از مردم بپرسیم... مردمی که درگیر آن «کدام‌ها» نیستند، بلکه تنها دغدغه‌شان کشیدن بار زندگی است؛ باری که هر روز سنگین‌تر می‌شود...


@antioligarchie

⭕️علم‌الهدی در خطبه ی نماز جمعه ۲۱ اردیبهشت :  آن روزی که بنا بود  وعده صادق اجرا بشود و اسرائیل را موشک باران کنند مقام معظم رهبری مشرّف شدند مشهد  و از مشهد مقدس عملیات را فرماندهی می‌کردند.

@antioligarchie

#دیدگاه

⭕️تحلیلی از انحلال مجلس در کویت
... کویت پیش از سال ۱۹۹۰م‌ قطب متمول خلیج فارس بود که به لحاظ مالی و با توجه به وسعت و جمعیتش تا امروز هم از بیشترین منابع مالی برخوردار است؛ تا جایی که به آن مروارید خلیج‌فارس می‌گفتند؛ اما در آن سال‌ها آن منابع مالی، با صنعت گردشگری و رونق فرهنگی و قطب رسانه‌ای و حتی ورزشی این کشور هم گره خورده بود تا حدی که کویت پناهگاه مهاجرت صدها کشور شده بود هنوز هم ۷۰٪ جمعیت این کشور را مهاجران تشکیل داده‌اند.
اما این پارامترهای توسعه و رشد پس از ۱۹۹۰م‌ یکباره در کویت افول کرد و رفته‌رفته کویت به کشوری منزوی تبدیل شد. مثلاً در مقایسه‌اش با عمان و نقش سیاسی‌اش، چرا؟

شاید سه عامل در این انزوا تأثیرش قطعی بود:
یک حمله‌ی عراق به خاک کویت که قدرت استراتژیک آن را به چالش کشید
دوم قدرت گرفتن اسلام سیاسی که تابعی از عامل نخست و ضعیف شدن دولت بود.
و سوم مغلوب شدن کویت در جنگ رسانه‌ای کشورهای همجوار و سر جنباندن رقیبی چون قطر که دموکراسی کویت را دستخوش کودتایی مرتجعانه با تزریق پول و سرمایه به اخوانی‌ها و سلفی‌ها در این کشور  کرده بود.

اما بحران اساسی در کویت از سال ۲۰۱۱م تحت تأثیر بهار عربی آغاز شد که پارلمان کویت با هجمه‌ای توسط حامیان افراط‌گرای خود، به سمت تغییر قدرت در حاکمیت خیز برداشت؛ که به سرعت تمام افراد و آمران و همدستان آنها، سرکوب و زندانی شدند.
اما دوباره در سال ۲۰۲۱م جنبشی به نام (حدس) شکل گرفت که خواهان آشتی ملی و ائتلاف با سران اخوان‌المسلمین شدند.
از قضا موفق هم شدند به طوری که در نتیجه انتخابات قانونگذاری سال ۲۰۲۳م، جمعیت افراط‌‌گرایان(حدس) پیروزی قاطعی در پارلمان به دست آوردند.

اما نتیجه‌ی پیروزی افراط‌‌گرایان مرتجع را شما بهتر از من می‌دانید که اثرات مخربش در عرصه‌ی اجتماعی- فرهنگی چیست؟

این‌ها شروع به انسداد نفس‌گاه‌های شهری و مطالبات شریعت‌محور کردند و خواهان تفکیک جنسیتی،عدم اختلاط، و اجبار حجاب و تغییر قانون اساسی و ایجاد مرزهای قانونی و غیره شدند.
تا اینکه در دسامبر ماه گذشته شاهزاده جدید قدرت را به دست گرفت و تصمیم گرفت با موج افراطیون و اسلام‌ سیاسی مقابله کند.تصمیمی که به تقابل با اکثریت پارلمان کویت وجمعیت(حدس) منجر می‌شد که چنان که گفتم مستظهر به پشتیبانی منابع قطری نیز بودند.

گرچه بوق‌های رسانه‌ای(حدس) و پروپاگاندای قطری از دیشب نغمه سر داده‌اند که: « این یک عقب‌گرد بی‌سابقه به لحاظ دموکراسی است.»

اما گویا فراموش کرده‌اند که که این دموکراسی نیم‌بند و تئوکراسیک کویتی، کمر بسته بود تا با سوءاستفاده‌ی ابزاری از دموکراسی، قطب لؤلؤ خليج فارس را به أفغانستان دومی تبدیل کند و هویت کشور را یکپارچه تغییر دهد.
از این منظر می‌توان گفت: اقدام شیخ مشعل امیر دولت کویت، یک رویارویی تمام‌عیار با داعش کشور خویش بوده است.
اما عواقب ایجابی این انحلال به نظرم مقدمه‌ای برای حمله گسترده و سرکوب اخوان‌المسلمین و سلفی‌های ارتجاعی است که کویت را به کانون افراطی‌گری و حتی صدور تروریسم و ارهاب تبدیل کرده بودند.
با موفقیت در پلانA به نظر می‌رسد شیخ مشعل به زودی به محور سعودی - اماراتی خود نزدیک و از نظر گشودگی به سیاست‌های جهانی در منطقه بپیوندد.
شاید این پارادایم زبان و هنجار منطقه‌ی ماست؛ که اگر حریف تو دیکتاتور است و فقط زبان زور را می‌فهمد، قطعا هر اقدام قوی و مستبدانه و یکجانبه علیه او، اقدامی طبیعی شمرده می‌شود نه ناهنجاری و برون-رفت از معیارهای مسلط جوامع دموکراتیکی که در جهان سوم، ابتدا بومی‌سازی و سپس تحمیل می‌شوند.
چیزی که روزنامه‌نگاری کویتی دکتر القناعی سال پیش آن را
«مارثون الكويت نحو دعشنة المجتمع وارهاب الشعب» خوانده بود،
که جنبش( حدس) را به ماراتنی تشبیه کرده بود که چارنعله به سمت داعش‌سازی جامعه و تروریست مردمی می‌تاخت.

🀄️مسعود باب الحوائجی


#twitter

@antioligarchie

⭕️اتحادیه طلای یزد برای فرار از شفافیت به دفتر رهبری نامه زده‌ و به یک روایت غیرمعتبر استناد کرده است.
«استر ذهبک و ذهابک و مذهبک»
(طلا [پول] و رفت‌وآمد و دین خودت را پنهان کن)
اما برفرض صحت روایت، این کار برای پیشگیری از چشم زخم و این‌هاست..

🀄️مهدی پناهی


#twitter

@antioligarchie

زیباکلام: در حقیقت این سوال که چرا نمیگیرندت برای من مثل یک کابوس شده است!

✍ ناصر دانشفر

می‌دانم که امشب برای اولین بار با خیال راحت در سلول خود استراحت خواهی کرد. اما نمی‌دانم که آیا آنانی که با پرسش چرا تو را نمی‌گیرند، خواب را بر تو حرام کرده بودند نیز در آرامش سر به بالین خواهند نهاد؟
خدایا کی می‌شود که این بندهٔ کوچکت نیز از پاسخ دادن به این سؤال سخت نجات پیدا کند.

@antioligarchie

پس لطفا به همون خمس و زکات اکتفا کنید. مالیات رسم کفاره حاج آقا!

💢 مارکوپولو

@antioligarchie