#انحراف_احمدی_نژاد
#به_طرف_منزل_آقای_رئیسجمهور
#قسمت_چهارم👇
#آیا_احمدینژاد_برای_رهبری_شرطی_گذاشته_بود؟
🔹دو روز بعد از بیانات سوم اردیبهشتماه رهبری، امیرحسین ثابتی، از نویسندگان رجانیوز و فعال دانشجویی حامی جبهه پایداری، در پست رمزدار وبلاگش چیزی نوشت که به سرعت در رسانههای ضدانقلاب بازنشر شد. ثابتی مدعی شد که احمدینژاد در دیدار خصوصی هفتگیاش با رهبر، برای بازگشت به کارش شرطهایی گذاشته است. به نقل از این وبلاگنویس این شرطها عبارت بودند از انتصاب رحیممشایی به عنوان معاون اول، برکناری سعید جلیلی از شورای عالی امنیت ملی و حیدر مصلحی از وزارت اطلاعات. چندی بعد جانشین رئیس اداره سیاسی سپاه به طور تلویحی شرط گذاشتن احمدینژاد را تأیید کرد.
#پایان_خانهنشینی/ احمدینژاد چه گفت؟
🔹با وجود تعلل احمدینژاد در اجرای خواست رهبری در «مصلحت مهم» وزارت اطلاعات، ایشان از وی و دولتش دفاع کرده بودند و منتقدین را به پایان دادن به هیاهوی رسانهای خوانده بودند، اما عکسالعمل احمدینژاد برای طرفداران ولایتمدارش قابل قبول و منتظره نبود: تدوام نه روزه عدم حضور در سر کار و برگزاری جلسه هیئت دولت بدون مصلحی (به ادعای برخی رسانهها).
🔹رئیس جمهور در اولین جلسه دولت بعد از خانهنشینی ۹ روزه، ولایت فقیه را «راه امام زمان» خواند و گفت: «رهبر معظم انقلاب در طول دوره ریاست جمهوری بنده، همواره با روشنبینی، هوشمندی و دقت هرچه تمامتر کمک، مدیریت و هدایت میکنند و دولت همیشه از رهنمودهای ایشان بهره برده و البته هر اختلافی هم در چارچوب اندیشه و نظام ولایت فقیه قابل حل میباشد.»
🔹اما رسانههای غربی و ضدانقلاب با سانسور این سخنان احمدینژاد روی بخش دیگری از صحبتهایش تمرکز کردند: «یک رییسجمهور قوی و مقتدر موجب عزت رهبری، کشور و بهخصوص ملت میباشد. یک رییسجمهور قوی میتواند بایستد، سپر باشد، دفاع کند، امور کشور را پیش برده و موجب عزت کشور شود. هر رهبر و مدیر جامعهای نیز نیازمند بازوان پرتوان است، تجربه تاریخی حاکی از آن است که حتی زمانی که بالاترین شخصیتهای اعتقادی ما فاقد بازوان پرتوان بودند، اراده و منویات آنها روی زمین باقی ماند و جاری نشد.»
🔹آنها از این سخنان نتیجهگرفتند که منظور احمدینژاد از قدرتمند بودن رئیس جمهور ایستادن در برابر دستور رهبری است.
🔹مصلحی از هفتهی بعد با دعوت احمدینژاد در جلسات هیئت دولت شرکت کرد و امید میرفت که التهابات سیاسی و رسانهای پایان یابد و منتقدین با پیروی از رهبری به انتقادات دلسوزانه و برادرانه اکتفا کنند، ولی این چنین نشد.
🔹پس از این اتفاق، تا چند ماه سیل اتهامات از سوی برخی علما، فرماندهان نظامی، نمایندگان مجلس، شخصیتهای سیاسی و رسانهها علیه دولت سرازیر شد. نخبگان سیاسی، دینی و نظامی کشور به بهانه دفاع از ولایت و انتقاد از تأخیر در اجرای دستور ولی فقیه، بر خلاف دستور صریح ولی فقیه عمل کردند.
#اصولگراشناسی
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEOL5PA81hI9ioK_EA
#به_طرف_منزل_آقای_رئیسجمهور
#قسمت_چهارم👇
#آیا_احمدینژاد_برای_رهبری_شرطی_گذاشته_بود؟
🔹دو روز بعد از بیانات سوم اردیبهشتماه رهبری، امیرحسین ثابتی، از نویسندگان رجانیوز و فعال دانشجویی حامی جبهه پایداری، در پست رمزدار وبلاگش چیزی نوشت که به سرعت در رسانههای ضدانقلاب بازنشر شد. ثابتی مدعی شد که احمدینژاد در دیدار خصوصی هفتگیاش با رهبر، برای بازگشت به کارش شرطهایی گذاشته است. به نقل از این وبلاگنویس این شرطها عبارت بودند از انتصاب رحیممشایی به عنوان معاون اول، برکناری سعید جلیلی از شورای عالی امنیت ملی و حیدر مصلحی از وزارت اطلاعات. چندی بعد جانشین رئیس اداره سیاسی سپاه به طور تلویحی شرط گذاشتن احمدینژاد را تأیید کرد.
#پایان_خانهنشینی/ احمدینژاد چه گفت؟
🔹با وجود تعلل احمدینژاد در اجرای خواست رهبری در «مصلحت مهم» وزارت اطلاعات، ایشان از وی و دولتش دفاع کرده بودند و منتقدین را به پایان دادن به هیاهوی رسانهای خوانده بودند، اما عکسالعمل احمدینژاد برای طرفداران ولایتمدارش قابل قبول و منتظره نبود: تدوام نه روزه عدم حضور در سر کار و برگزاری جلسه هیئت دولت بدون مصلحی (به ادعای برخی رسانهها).
🔹رئیس جمهور در اولین جلسه دولت بعد از خانهنشینی ۹ روزه، ولایت فقیه را «راه امام زمان» خواند و گفت: «رهبر معظم انقلاب در طول دوره ریاست جمهوری بنده، همواره با روشنبینی، هوشمندی و دقت هرچه تمامتر کمک، مدیریت و هدایت میکنند و دولت همیشه از رهنمودهای ایشان بهره برده و البته هر اختلافی هم در چارچوب اندیشه و نظام ولایت فقیه قابل حل میباشد.»
🔹اما رسانههای غربی و ضدانقلاب با سانسور این سخنان احمدینژاد روی بخش دیگری از صحبتهایش تمرکز کردند: «یک رییسجمهور قوی و مقتدر موجب عزت رهبری، کشور و بهخصوص ملت میباشد. یک رییسجمهور قوی میتواند بایستد، سپر باشد، دفاع کند، امور کشور را پیش برده و موجب عزت کشور شود. هر رهبر و مدیر جامعهای نیز نیازمند بازوان پرتوان است، تجربه تاریخی حاکی از آن است که حتی زمانی که بالاترین شخصیتهای اعتقادی ما فاقد بازوان پرتوان بودند، اراده و منویات آنها روی زمین باقی ماند و جاری نشد.»
🔹آنها از این سخنان نتیجهگرفتند که منظور احمدینژاد از قدرتمند بودن رئیس جمهور ایستادن در برابر دستور رهبری است.
🔹مصلحی از هفتهی بعد با دعوت احمدینژاد در جلسات هیئت دولت شرکت کرد و امید میرفت که التهابات سیاسی و رسانهای پایان یابد و منتقدین با پیروی از رهبری به انتقادات دلسوزانه و برادرانه اکتفا کنند، ولی این چنین نشد.
🔹پس از این اتفاق، تا چند ماه سیل اتهامات از سوی برخی علما، فرماندهان نظامی، نمایندگان مجلس، شخصیتهای سیاسی و رسانهها علیه دولت سرازیر شد. نخبگان سیاسی، دینی و نظامی کشور به بهانه دفاع از ولایت و انتقاد از تأخیر در اجرای دستور ولی فقیه، بر خلاف دستور صریح ولی فقیه عمل کردند.
#اصولگراشناسی
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEOL5PA81hI9ioK_EA
#انحراف_احمدی_نژاد
#به_طرف_منزل_آقای_رئیسجمهور
#قسمت_پنجم👇
#روایتهایی_از_احمدینژاد_در_ایام_خانهنشینی
🔹در این دو سه ماه علاوه بر تحلیلهایی که پیرامون فتنهی جدید و هدف قرار گرفتن ولایت فقیه از سوی رئیس جمهور و اطرافیانش بیان میشد، برخی شخصیتهای سیاسی نقل قولهایی هم از احمدینژاد درباره خانهنشینیاش داشتند.
🔹مرتضی آقاتهرانی (نماینده مجلس نهم و دهم، عضو جبهه پایداری و استاد اخلاق هیئت دولت) در سخنانی که اسفند۹۰ منتشر شد گفت:
«همینهایی که میگویند ایشان برای آقا شرط گذاشته، جلسهای که بین حضرت آقا و ایشان خصوصی است و حتی بچههای دفتر ایشان هم نیستند، این گزارش را چه کسی برای شما آورد؟ از کجا خبر دارید؟ غیب میدانید؟»
🔹وی با اشاره به ناراحتی شدید احمدینژاد از نسبت ضدولایتفقیه شنیدن از قول رئیس جمهور دربارهی دیدارش با رهبری در ایام خانهنشینی چنین گفت: «من صحبتی کردم، برداشتن وزیر از اختیارات من هست یا نیست، نمایندگان حق دخالت ندارند. یا درست یا غلط برمیدارم یا میگذارم. حضرت آقا باید نظر بدهند و باید عنایت شود. آقا هم یا موافقت میکنند یا مخالفت، از این دو حالت که بیرون نیست، اگر موافقت کردند که هیچ، اگر مخالفت کردند من چه وظیفهای دارم؟ من صریحا به حضرت آقا گفتم، اگر ببینم نظر شما است که باشد ولی من نمیتوانم با او کار کنم، آیا حق انتقاد و گفتن دارم؟ گفتند: بله حتی به [حق انتقاد به] من هم داری. گفتم: حق دارم اگر نتوانستم حتی استعفا بدهم؟ گفتند: اگر خواستید. خب یک زمانی به من دادند که تا آن زمان فکر کنم، یا استعفا بدهم یا میپذیرم، یا نمیپذیرم، آقا هر چه تدبیر کرد، این ضد ولایت فقیه است؟»
#روایتهای_ضدانقلابپسند و #پایکوبی_دشمنان
🔹غلامرضا مصباحی مقدم در مصاحبهای گفت که احمدینژاد در مدت خانهنشینیاش با برخی افراد گفتوگوهایی داشته و طی آن گفته است که «من الان ۳۵ میلیون رای دارم.» پیشتر علیرضا زاکانی در یادداشتی در هفتهنامهی خود (پنجره) این موضوع را طرح کرده بود.
🔹آیتالله عبدالنبی نمازی (نماینده ولی فقیه و امام جمعه کاشان) نیز علنا این مطلب را تکرار کرد و نکتهی دیگر را هم بر آن افزود: «در جلسه ای گفته بوده است که شش میلیون از آراء من به خاطر حمایت آقا کم شده است.»
🔹دفتر ریاست جمهوری سخنان آیتالله #نمازی را #تکذیب_کرد. اما این روایت بیسند به طور گسترده در رسانههای غربی و ضدانقلاب مانند بیبیسی، العربیه، کلمه و… بازنشر شد و ضدانقلاب و غرب بهترین استفاده را در جهت القای «حاکمیت دوگانه» از آن برد. برای مثال بیبیسی در تحلیل مفصل با عنوان «نگاهی دیگر: تاریکخانه استبداد» به قلم ضدانقلاب خارجنشین، اکبر گنجی با اشاره به ماجرای خانهنشینی و نقلقولهای حاشیهی آن مانند قضیهی رأی ۳۵ میلیونی، نوشت: «حکومت ولایت فقیه و روحانیت چه جاذبه ای دارد؟ مردم می بینند که ولی فقیه و روحانیت طرفدار او وقتی می خواستند احمدی نژاد را بالا کشند، او را نظر کرده امام زمان قلمداد میکردند و اینک که میخواهند او را پائین کشند، جنگیر و رمال به شمار میآورند.»
🔹همچنین ابوالحسن بنیصدر، که عملکرد احمدینژاد را مکررا به او تشبیه میکردند و از این رهگذر برای او تریبونی به وجود آوردند در گفتوگویی با بیبیسی فارسی (۲خرداد۹۰) گفت:
«دعوای آقای احمدی نژاد و آقای خامنه ای، اعلان ورشکست ولایت فقیه است… سی سال پیش تقابل میان حاکمیت مردم بوده و ولایت فقیه، حالا این تقابل یک بن بستی را بیان می کند.»
🔹و این همان نتیجهی تلخی بود که رهبری برای اختلافافکنی و بزرگنمایی مسأله خانهنشینی پیشبینی کرده بود و شخصیتهای سیاسی و رسانهای را از آن منع کرده بود؛ منعی که به بهانه حمایت از ولایت فقیه زیرپا گذاشته شد.
#اصولگراشناسی
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEOL5PA81hI9ioK_EA
#به_طرف_منزل_آقای_رئیسجمهور
#قسمت_پنجم👇
#روایتهایی_از_احمدینژاد_در_ایام_خانهنشینی
🔹در این دو سه ماه علاوه بر تحلیلهایی که پیرامون فتنهی جدید و هدف قرار گرفتن ولایت فقیه از سوی رئیس جمهور و اطرافیانش بیان میشد، برخی شخصیتهای سیاسی نقل قولهایی هم از احمدینژاد درباره خانهنشینیاش داشتند.
🔹مرتضی آقاتهرانی (نماینده مجلس نهم و دهم، عضو جبهه پایداری و استاد اخلاق هیئت دولت) در سخنانی که اسفند۹۰ منتشر شد گفت:
«همینهایی که میگویند ایشان برای آقا شرط گذاشته، جلسهای که بین حضرت آقا و ایشان خصوصی است و حتی بچههای دفتر ایشان هم نیستند، این گزارش را چه کسی برای شما آورد؟ از کجا خبر دارید؟ غیب میدانید؟»
🔹وی با اشاره به ناراحتی شدید احمدینژاد از نسبت ضدولایتفقیه شنیدن از قول رئیس جمهور دربارهی دیدارش با رهبری در ایام خانهنشینی چنین گفت: «من صحبتی کردم، برداشتن وزیر از اختیارات من هست یا نیست، نمایندگان حق دخالت ندارند. یا درست یا غلط برمیدارم یا میگذارم. حضرت آقا باید نظر بدهند و باید عنایت شود. آقا هم یا موافقت میکنند یا مخالفت، از این دو حالت که بیرون نیست، اگر موافقت کردند که هیچ، اگر مخالفت کردند من چه وظیفهای دارم؟ من صریحا به حضرت آقا گفتم، اگر ببینم نظر شما است که باشد ولی من نمیتوانم با او کار کنم، آیا حق انتقاد و گفتن دارم؟ گفتند: بله حتی به [حق انتقاد به] من هم داری. گفتم: حق دارم اگر نتوانستم حتی استعفا بدهم؟ گفتند: اگر خواستید. خب یک زمانی به من دادند که تا آن زمان فکر کنم، یا استعفا بدهم یا میپذیرم، یا نمیپذیرم، آقا هر چه تدبیر کرد، این ضد ولایت فقیه است؟»
#روایتهای_ضدانقلابپسند و #پایکوبی_دشمنان
🔹غلامرضا مصباحی مقدم در مصاحبهای گفت که احمدینژاد در مدت خانهنشینیاش با برخی افراد گفتوگوهایی داشته و طی آن گفته است که «من الان ۳۵ میلیون رای دارم.» پیشتر علیرضا زاکانی در یادداشتی در هفتهنامهی خود (پنجره) این موضوع را طرح کرده بود.
🔹آیتالله عبدالنبی نمازی (نماینده ولی فقیه و امام جمعه کاشان) نیز علنا این مطلب را تکرار کرد و نکتهی دیگر را هم بر آن افزود: «در جلسه ای گفته بوده است که شش میلیون از آراء من به خاطر حمایت آقا کم شده است.»
🔹دفتر ریاست جمهوری سخنان آیتالله #نمازی را #تکذیب_کرد. اما این روایت بیسند به طور گسترده در رسانههای غربی و ضدانقلاب مانند بیبیسی، العربیه، کلمه و… بازنشر شد و ضدانقلاب و غرب بهترین استفاده را در جهت القای «حاکمیت دوگانه» از آن برد. برای مثال بیبیسی در تحلیل مفصل با عنوان «نگاهی دیگر: تاریکخانه استبداد» به قلم ضدانقلاب خارجنشین، اکبر گنجی با اشاره به ماجرای خانهنشینی و نقلقولهای حاشیهی آن مانند قضیهی رأی ۳۵ میلیونی، نوشت: «حکومت ولایت فقیه و روحانیت چه جاذبه ای دارد؟ مردم می بینند که ولی فقیه و روحانیت طرفدار او وقتی می خواستند احمدی نژاد را بالا کشند، او را نظر کرده امام زمان قلمداد میکردند و اینک که میخواهند او را پائین کشند، جنگیر و رمال به شمار میآورند.»
🔹همچنین ابوالحسن بنیصدر، که عملکرد احمدینژاد را مکررا به او تشبیه میکردند و از این رهگذر برای او تریبونی به وجود آوردند در گفتوگویی با بیبیسی فارسی (۲خرداد۹۰) گفت:
«دعوای آقای احمدی نژاد و آقای خامنه ای، اعلان ورشکست ولایت فقیه است… سی سال پیش تقابل میان حاکمیت مردم بوده و ولایت فقیه، حالا این تقابل یک بن بستی را بیان می کند.»
🔹و این همان نتیجهی تلخی بود که رهبری برای اختلافافکنی و بزرگنمایی مسأله خانهنشینی پیشبینی کرده بود و شخصیتهای سیاسی و رسانهای را از آن منع کرده بود؛ منعی که به بهانه حمایت از ولایت فقیه زیرپا گذاشته شد.
#اصولگراشناسی
به آنتی اولیگارشی بپیوندید👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEOL5PA81hI9ioK_EA