Ситуация  последних дней  подтверждает диагноз, данный мною в частном канале только вчера: в условиях дефицита классических военно-силовых средств  противодействия России, Запад, причем без существенных отличий между различными группами интересов, выберет инструментарий, связанный с более низкими стадиями гибридной войны. Где ключевым инструментом будут методы социально-экономической дестабилизации нашего общества, включая близкое к неограниченному использование кибер-ударных средств, в т.ч. и «под чужим флагом».

Почему я говорю о том, что на данном этапе в продолжении противостояния на более низком уровне напряженности заинтересованы все игроки, вне зависимости от текущих отношений с Россией? Включая даже тех, кто объявляет себя нашими союзниками. К слову, попалось тут предложение Т.Грэма России объявить, что она победила и закончить войну явочным порядком. Некий римейк того, как некоторые в Америке предлагали Р.Никсону закончить войну во Вьетнаме. Конечно, смешно. И Грэм – не последний в экспертном сообществе и очень неглупый человек - не может этого не понимать. Но это отражение стремления  Запада непременно остановить нас сейчас, даже  если придется нагнуть Зеленского, «или светлый образ его» («17 мгновений весны») на территориальные уступки и уход с части контролируемых им территорий. Почему?

Потому, что продолжение развития военно-политической ситуации вокруг Украины в нынешнем ключе означает переход от признания российской позиции по Украине (к чему в основном все внешние игроки готовы – и начало практического обсуждения вопроса о том, куда деть Зеленского тому подтверждение) к обсуждению вопроса, что из себя будет представлять западный фронтир Евразии. А вот к этому не готов на сегодняшний день никто, включая и наших партнеров. Они согласны признать наши геополитические интересы законными. Но они не готовы признать наши претензии на новые геополитический статус. Новый фронтир в Западной Евразии, отличный от условной линии разграничения по Днепру (хотя бы и в причерноморской части) означает совершенно новый геоэкономический статус. Поэтому нас нужно остановить без риска втягивания в крупный конфликт.  Даже с риском секторальной дестабилизации важнейших отраслей. Например нефтяной.

Обращу внимание: дестабилизация этой отрасли считается допустимой, хотя это прямой путь к серьезному экономическому кризису. Значит исключительно высоки риски и ставки Запада в случае, если сейчас нас удержать не удастся. Это очень важно понимать, оценивая значимость нынешнего положения.

Нам кажется, что складывающая сейчас обстановка носит «всего лишь» раздражающий для общества характер. И, как у нас любят говорить, «не изменит стратегической картины происходящего». Это во многом верно. По состоянию на сейчас. Но цель данной фазы гибридной войны, если у Запада получится на нее выйти, в том, чтобы на следующем этапе «горячего противостояния» (надеюсь, в том, что оно неизбежно, никто не сомневается?) российское общество находилось в состоянии  постоянного  глухого, но системного  возмущения неэффективностью власти. Если этому не противодействовать, то у западников многое может получиться. А пока они только «примеряются», выявляя наши наиболее  явные социально-эффективные уязвимости.

В частном канале сегодня видеоматериал. Попытка обзора ситуации за последние две недели.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Кратко: завершается расстановка «фигур» перед началом масштабного трансформирующего кризиса. Он может и не случиться в том виде, как его прогнозируют. Но к нему все готовятся, в том числе и накачивая фиктивную «геополитическую капитализацию». Многим игрокам нельзя допустить, чтобы их «геополитическая капитализация» сдулась. В итоге фигуры расставлены. И у меня есть предположение, где и как  может быть сделан первый ход.

И еще «по порядку ведения». Два дня, коллеги, буду находиться вне зоны связи. Не беспокойтесь. Самое позднее 02.08 вернусь в условно нормальный «отпускной» режим.

Товарищи!

В 17:00 мы начнём запись новой программы «Радиомитинг с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым». Задавайте вопросы участникам!

❔ Оставить вопрос

Несколько сократил, коллеги, перерыв между постами, хотя объемы выдерживать не обещаю. Посчитал необходимым сегодня сделать хотя бы короткий комментарий относительно ультиматумов Трампа России. Главный новый момент во всей этой  нерационально выглядящей истории: Трамп сам делает ее необратимой. Да, коллеги, я именно про трансляцию заявления Трампа на платформе СБ ООН. При всем нашем скепсисе к институции  заявление на такой платформе однозначно переводит ситуацию из политико-пропагандистской сферы в сферу политико-дипломатическую. Причем заявление сделано так, будто Трамп уже добился восстановления американской глобальной геополитической гегемонии. Такое заявление, конечно, тоже можно «отмотать назад». Но это сделать гораздо сложнее, чем на уровне личных комментариев.

И, обратите внимание, как по содержанию контрастируют заявления в ООН, облаченные в приемлемую для дипломатии форму  (Джон Келли, замполпреда США в ООН, озвучивавший текст, вообще произвел на меня впечатление – это новое поколения наших противников) и крайне аккуратные высказывания М.Рубио по этому поводу. Нет, Рубио не собирается сейчас фрондировать, но он хотя бы пытается  оставить «дверь» для переговоров с Москвой открытой. И не потому, что он такой сторонник «большой сделки» с Москвой, напротив -  это человек, которого вполне можно считать потенциальным фронтлайнером нового поколения американских политических «ястребов». Свое предположение сформулирую в частном канале. Скажу одно: Рубио и те, кто за ним стоит (исхожу из того, что за Рубио стоит наиболее вменяемая часть глубинного государства) сейчас не хотят обострения в отношениях с Россией.

Сделаю в частном канале еще несколько чувствительных, хотя и не жестких комментариев. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Здесь отмечу:  очевидно, что Трампу было принципиально важно добиться от России политических уступок до того, как начать новую фазу экономического давления на Китай и Индию, а не наоборот, как могло показаться. А еще: Индия на данном этапе для Трампа и тех групп, кто за ним,  сейчас (подчеркну, - конкретно сейчас) - важнее Китая, причем намного. Попытаюсь ответить на вопрос "Почему?"в частном канале.

По поводу «ультиматума России» : Трамп – и это было очень видно по его комментариям – глубоко не уверен ни в правильности своего выбора новой волны конфронтации с Россией, ни в том, что «нефтяные» санкции дадут стратегический эффект. Хотя надо понимать, что определенные серьезные последствия будут. Но, тем не менее он вывел ситуацию в состояние «политического невозврата». Из этого мы должны сделать три вывода:

(1) Трамп в настоящее время не имеет доминирующего «голоса» в принятии решений. Он «вписался» под влиянием определенных обстоятельств (кто сказал: «дело Эпштейна»?) в некую евроатлантическую схему, в которой он  все же видит перспективу выхода из войны на Украине. (2) Элементом этой схемы является обострение на фронте с попыткой нового украинского контрнаступа, о чем писали коллеги. Но в актуальной ситуации военная целесообразность «контрнаступ» будет второстепенной. Это может быть куда более политически авантюристичное наступление, чем прошлогоднее вторжение в Курскую область. (3) Даже самое решительное действие на фронте бессмысленно без дестабилизации у нас в тылу. И для этого в ход пойдут  все силы и все «консервы». И, да, - все накопившие ошибки, недоработки и отложенные решения.

Добавлю любопытное: несколько «в тень» убрали Келлога. Это означает, на мой взгляд, (1) что Зеленского реально могут поменять, и (2) что в Вашингтоне поняли: наращивать давление контрпродуктивно. Мораль: Трамп понимает, что он «в тупике». Скажу образно: он не признается даже себе, что в этот тупик он завел себя сам, но он вполне способен осознавать, что «это не его тупик»,  его  просто используют. Но, чтобы позволить Трампу выскочить из нынешней ситуации, Уиткофф должен привезти в Москву нечто интересное, и оно должно быть совсем не по Украине, где Трамп не  является «распорядителем кредитов».

Отвратительная инициатива Ярослава Нилова по введению платности для обучения детей мигрантов! Мой комментарий в эфире Радио Комсомольской правды прицепляю.
Хотя инициатива Нилова популистски очень даже удачная, конечно же.
Однако государственный деятель и ответственный политик отличается от хайпожора тем, что работает на будущее страны, а не на низменное у избирателей.
Впрочем, подобные «инициативы» объясняются ещё проще: кричать про мигрантов и топтаться на их детях – безопасно. А вот нападать на мощный сплав коммерсов и высоких чиновников, кстати, являющихся главными интересантами и бенефициарами миграционной вакханалии в стране (к слову, большинство из них - чистые русаки), – не просто опасно, но и смертельно опасно.
Поэтому сразу видно, депутат Нилов соображает…

Юрий Крупнов

Внеурочно решил высказаться в субботу. Конечно, пройти мимо феерии Трампа относительно атомных подводных лодок было нельзя. И отношение к ситуации у меня  двойственное.  С одной стороны, не стоит, коллеги, вслед за западниками писать, что Трамп «сделал шаг по лестнице эскалации». У него другая логика: Трамп совершил некое пиар-действие, которое посчитал релевантным. Не более того. Это, кстати, говорит, что ментально сейчас Трамп больше – шоумен, нежели девелопер.

Но всё же отнестись к ситуации надо достаточно серьезно. Шагами, направленными на достижение локального политического эффекта, мостится дорога к прямому военному столкновению. Именно так шли к Карибскому кризису Кеннеди и Хрущев. Но тут важный нюанс – ни тот, ни другой шоуменами не были, а были политиками артистического склада. Хрущев чуть больше, Кеннеди - немногим меньше. Но все же мотивацией у них был политический результат. Здесь же вся ставка делается на внешний пиар-эффект, причем персонального характера и немедленный. И еще: Трампу для движения к военному столкновению партнер не нужен. Он способен пройти этот путь в одиночку.

Завершу тему двумя замечаниями: (1) больше всего всполошились в Европе, где поняли, что Трамп может легко ими пожертвовать при столкновении с Россией. В среднесрочной перспективе это может быть и  хорошо. Но это не точно. И (2) наши трамписты уже придумали объяснение, почему «Дональд не виноват, не он такой – жизнь такая» и т.п.  Оказывает он пошел на ядерную эскалацию, чтобы договориться с Россией. Изобретательные они все же люди, наши трамписты, креативные. Сразу скажу, позитива я в этой истории вижу мало.

Натолкнулся на целый «пласт» комментариев относительно встречи В.В.Путина и А.Г.Лукашенко, причем не столько по ее итогам (тут все было на редкость корректно, за крайне редким исключением), сколько перед ее началом. Многие говорили о каком-то «разогреве». Это было откровенно несерьезно, даже по меркам «партии мира», ловящей любое дуновение ветра. В актуальном положении никаких принципиальных решений не могло быть ни принято, ни озвучено. Неужели в нашем экспертном сообществе кто-то реально думал, что некие компромиссные решения могут быть в принципе озвучены после ультиматума Трампа? Но есть нюанс: одна из центральных ремарок В.В.Путина – фраза о том, что нужно обсуждать варианты урегулирования на непубличном уровне. Это означает, что дверь для диалога с Москвой может закрыть сам Трамп, если захочет. Но Москва готова обсуждать.И не только Украину, но другие вопросы. То есть, Москва (и Минск, что важно), продолжают рассматривать Трампа как «содержательного партнера».

Фраза «мы можем подождать» интерпретируется однозначно: мы понимаем, что пока грядущий «контрнаступ» Зеленского, в подготовке которого, предположу,  принимают участие и американцы, не докажет свою несостоятельность, содержательного разговора с Трампом не получится. На относительный успех наступления поставили много не только в Киеве, но и в Вашингтоне.

В частном канале дам один короткий комментарий по поводу ситуации в переговорном процессе Россия-США-Украина. Но, главное, сделаю там некое предположение относительно тенденций в США.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В.В.Путин в ходе общения с СМИ сделал три важных ремарки, явно заранее продуманных. Про одну фразу я уже сказал выше. Любопытна вторая, но про нее напишу в частном канале.

Ещё одна ремарка была фундаментальна: неконституционность актуальной власти на Украине. Путин, фактически, обозначил «пограничное» условие мирного урегулирования: появление в Киеве власти, которая может быть ФОРМАЛЬНО считаться легитимной. То есть, концепция, которую пытались нам продать американцы и вокруг которой вращалось многое в переговорном процессе - признание территорий де-факто в обмен на признание Зеленского де-факто - дезавуирована.

Мне кажется, что это очень сильный шаг перед прилетом Уиткоффа. И здесь очень важным сигналом будет то, прилетит он все-таки в Москву или нет. Это и будет ответ на вопрос о реальной тактической политике Трампа.