Феномен Ленина: Человек, изменивший логику истории

Когда мы сегодня говорим о годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина, важно отойти от сухих методичек. Ленин — это прежде всего невероятный интеллектуальный взрыв. Представьте себе масштаб личности: человек не просто описал новый мир в книгах, он взял и, вопреки всем скептикам, начал строить его в реальности на обломках рухнувшей империи.

Секрет Ленина был в редком сочетании — он был фанатичным теоретиком и одновременно предельно гибким практиком. Когда страна задыхалась, он не боялся идти на непопулярные меры, вроде НЭПа, доказывая, что догмы для него вторичны по сравнению с благополучием людей.
Что он оставил нам в «фундаменте»:
• Культ знаний. Программа ликвидации безграмотности — это, пожалуй, самый гуманный проект в истории России. Из страны, где читали по слогам единицы, мы превратились в нацию инженеров и ученых.
• Социальный прорыв. То, что сегодня кажется нам естественным — восьмичасовой рабочий день, декретные отпуска, бесплатная медицина — в начале XX века выглядело как недосягаемая утопия. Ленин сделал это стандартом.
• Энергия будущего. План ГОЭЛРО был не просто про «лампочку Ильича». Это была попытка вытащить страну из средневековой темноты сразу в индустриальную эпоху.

Многие забывают, что ленинский проект в своей основе был глубоко человекоцентричным. Его главной мечтой было освобождение созидательной энергии обычного рабочего или крестьянина. Он искренне верил, что кухарка должна учиться управлять государством — не в смысле дилетантства, а в смысле того, что власть не должна быть закрытым клубом для избранных.

«Поменьше политической трескотни. Поближе к жизни. Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса на деле строит нечто новое», — эти слова Ленина сегодня звучат как лучший совет любому современному управленцу.

Можно по-разному относиться к политическим методам того времени, но нельзя отрицать очевидное: Ленин дал мощнейший импульс развитию человечества. Его пример вдохновил народы по всему миру заявить о своем праве на самоопределение.

Сегодня, в день его рождения, мы вспоминаем не просто историческую фигуру, а символ дерзости человеческого ума. Ленин доказал: если у тебя есть воля и четкое понимание справедливости, ты можешь сдвинуть горы и переписать историю под интересы большинства. Его жизнь — это вечное напоминание о том, что мир можно и нужно менять к лучшему.

✅ Подписаться

Сегодня день, который долгое время был в нашей страны памятным, а потом забылся. А зря. Можно как угодно, относиться к идеологии и идеям, но вспоминать, кто и как изменил историю всего XX века, все же стоит.

Эту мысль я проговаривал несколько раз в разных форматах. Повторю и сегодня: мы живем в стране, построенной И.В.Сталиным. И структура власти, заложенная им к 1940му г., оказалась на удивление устойчивой. Эта как бы «архаика» по форме, которую пытаются заместить современными цифровыми технологиями, может как раз-таки оказаться системообразующей. Например, очный выборный процесс, но и не только он, а вообще необходимость относительно регулярно собирать крупные очные мероприятия для обсуждения перспектив. Россия - страна широкого реального общения, не доверяющая келейности, желающая, чтобы ей объясняли, куда же мы все-таки идем. И это черта «государства Сталина».
Вокруг России формируется мир, который условно можно было бы назвать «миром Ленина», причем в большей степени, чем мир, который описывал Ленин. Перечислю:
- Мир без институтов, кажущийся хаосом. Но распадающаяся феодальная глобальность (европейские страны не могут воевать, потому что монархи родственники) оказалась основой для двух новых конкурирующих глобальностей: «глобальности Коминтерна» и «глобальности позднего колониализма». Ничего не напоминает?
- Мир радикальных прото-идеологий, вырастающих на обломках прежних центристских. На переломе эпох II Интернационал, а по-современному – Социнтерн, умирает первым.
- Нарастание межимпериалистических противоречий совершенно в колониальном стиле. Неоколониализм, свойственный эпохе советско-американской конкуренции, облетел как позолота с турецкого трехзвездочного отеля.
- Борьба идет за геоэкономический передел мира, который может быть закреплен только геополитическим контролем между относительно немногими классическими империалистическими в своей основе государствами и их коалициями: США, ЕС, Китаем.
- Борьба идет с использованием военной силы в формате конфликтов средней интенсивности (регионального конфликта; трансрегиональный конфликт еще пугает), что уже считается нормальным средством геоэкономической торговли. См. «торги» вокруг Ормузского пролива.
- Центром геоэкономического передела неожиданно стали те же регионы, что и сто лет назад: Западная Евразия/ Восточная Европа и «полоса» от Большого Леванта до Персидского залива (наследство Османской империи).

Есть, конечно, нюансы, которых не было в начале XX века, когда В.И.Ленин конструировал «свой» мир. Например, на арену в качестве «прокси» великих держав выходят второстепенные с экономической точки зрения игроки: Турция, Иран, Украина. Но и тогда в самостоятельную игру играли и Сербия, и Бельгия, и Нидерланды. Сейчас усилилась ресурсно-пространственная поляризация. Фактор, способный – если моя гипотеза правильна – завершить формирование «мира Ленина»: начало подъема антиколониального движения. В начале XX в. оно стало результатом ослабления колониальной хватки великих держав после Первой мировой войны, в которой как бы не было победителей

Как это может преломиться сейчас – смотрите в видеообзоре частного канала. Обозначу пространства, где могут проявиться новые -«национально-освободительные движения».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Могут возразить относительно «недопобеды» Антанты в Перовой мировой (тогда - Империалистической) войне.
Во-первых, победить и делить должны были не столько Германию, сколько Россию. А Германия… Колонии, конечно, у Германии отобрали. Так себе были колонии. И я бы германскую юго-западную Африку поставил выше «восточной». Но Берлин-то не взяли. И отсюда фраза французского фельдмаршала Фоша после Версаля, что это не мир, это перемирие. Потому что Германию не добили. На тот момент он считал, что Россию свалят – готовился «рывок Врангеля» из Крыма. Любопытно, правда?

То, чему не учат в ВУЗе, или Как перестать играть по правилам, которые против вас

В студии Виктор Ефимов, российский ученый, публицист и эксперт в области управления (концептуальный аналитик). Доктор экономических наук, профессор. Разбираем ссудный процент, ограниченность ресурсов и современную экономику как главные тормоза развития человечества.

Обсудили:

• Методологию формирования самостоятельного мышления и обретение интеллектуальной независимости в условиях глобального информационного давления;
• Психофизиологическую безопасность подрастающего поколения: инструменты деструктивного воздействия через легализованные интоксиканты (алкоголь и табак) как механизм подавления генетического потенциала;
• Прогностическое наследие А. С. Пушкина: актуальность геополитических и мировоззренческих смыслов творчества классика в контексте вызовов XXI века;
• Герменевтику и скрытые смыслы: раскрытие второго смыслового ряда поэмы «Руслан и Людмила» как управленческой матрицы развития цивилизации;
• Урбанистическую среду и биологическую деградацию: влияние современных мегаполисов на генетическое здоровье нации и необходимость перехода к природосообразным формам расселения;
• Цивилизационный выбор: системный анализ двух векторов развития — глобального хаоса и энтропии против стратегии гармоничного созидания и устойчивого порядка.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

ИИ у руля спецслужб, или Кто сегодня пишет военные сценарии

В студии Айнис Петкус, литовский журналист и общественный деятель, и Андрей Масалович, он же КиберДед, подполковник КГБ в отставке, эксперт в области информационной и кибербезопасности. Разбираем, как крупнейшие разведки мира адаптируются к реальности, в которой контент генерируется машинами, а оперативные планы в горячих точках создаются при участии нейросетей.

Обсудили:

• Как спецслужбы проверяют информацию, если ИИ способен генерировать неотличимые от реальности улики;
• Роль ИИ в стратегическом планировании США. Разбираем кейс спецоперации в Иране — насколько глубоко нейросети проникли в военные штабы;
• Произойдёт ли самоосознание ИИ, какой первый вопрос задаст пробудившийся интеллект и не живём ли в мире, который уже нам не принадлежит;
• Куда идёт человечество: эволюция в симбиозе с машиной или тихая капитуляция перед сверхразумом.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

Дорогие друзья, нужна ваша поддержка!

До 1 июня идёт голосование на сайте «Народный кандидат КПРФ». На выборах в Государственную думу КПРФ планирует выдвинуть кандидатов во всех одномандатных избирательных округах!

Моя кандидатура представлена по Новомосковскому одномандатному избирательному округу № 201

Окончательный список кандидатов в депутаты определится во второй половине июня.

Прошу поддержать : https://2026.kprf.ru/c/210

✅ Подписаться

В большой игре вокруг Персидского залива получается любопытно: все ее участники дают возможность Трампу сделать первый шаг, а он от него отказывается. Но, похоже, понимает, что словесные интервенции не работают в принципе, и идти на обострение придется. Поглядим.

Но конечно, никакая новость с внешнего контура не сравнится по символизму с главным вчерашним событием, произошедшим в России. Я о присвоении имени Ф.Э.Дзержинского хорошо известному в России и за ее пределами заведению. Не только потому, что это правильно с точки зрения политических сигналов. А потому, что событие фактически
прекращает дискуссию о принципиальной возможности исключения советского периода из политической Истории в нашей стране. И на высшем уровне (хотел бы я посмотреть на смельчаков, кто решится здесь перечить Верховному главнокомандующему). Но есть нюанс, вернее несколько. Про них, в силу их чувствительности расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Пару слов скажу и по политической ситуации в России. Я не люблю политическое правдорубство, поскольку иным персонажам оно заменяет способность к конструктивному мышлению. Но в целом нынешняя «воронка правдорубства», которую остановить пока не удается, имеет в своей основе даже не конкретные недостатки, а критический сбой системы обратной связи между властью и обществом. Любые сигналы обществу без восстановления этой системы будут иметь только ограниченный эффект. Для полного успеха нужно понимание принципиальных изменений в современном российском обществе и выявление социально-авангардных групп, оформившихся в последнее время и способных взять на себя бремя лидерства в новом экономическом подъеме. В силу деликатности темы продолжу в частном канале.


Второй фактор, обуславливающий сегодняшний контекст развития: максимальная неопределенность на внешнем контуре. Главное – мы сейчас четко не можем определить сроки выхода Европы в режим готовности к «большой европейское войне». Что произойдет раньше - распад «системы Трампа», или выход «ядра» европейских стран на организационное оформление новой европейской военно-политической коалиции? Система Трампа обречена, не имеет значения, в силу неудачной войны против Ирана и ее продолжения, или просто в результате затягивания во внутриполитические проблемы. Позволю себе сделать предположение: на способность к самостоятельному действию в Средиземноморье «ЕвроНАТО» (с управляющим центром в Лондоне и с «зубами» Франции) будет готова, самое позднее, уже к началу 2027 г. К войне на «российском направлении» - несколько позже, но не сильно – к рубежу 2027/28 гг. Зеленский сейчас пытается сконструировать наступление, одним из элементов которого может стать заход на международно признанную территорию РФ (например, в Белгородскую область). Цель этих действий - ускорить втягивание европейцев в войну. А еще – лишить их возможности выбора между различными направлениями. И здесь есть нюанс. В ситуации загнанности в угол, в случае хотя бы минимального успеха Зеленского - и Трамп может пойти на эскалацию против нас.

По порядку ведения: на платформе Roosty сформировано более 6 тыс. полноценных аккаунтов. Увы, многие не подтвердили свою почту. Прошу это сделать. Новая платформа не будет дублировать мой авторский канал на платформе Sponsr ни в какой форме. Если полноценно с июня запустится платформа, то на Sponsr останутся только видео комментарии. На Roosty будут преобладать текстовые материалы. Как сейчас на частном канале. Сейчас видится так. Как будет в реальности, увидим

И напоминаю, что подписка на частный канал через бот Телеграм будет доступна только до 6 мая 2026 г.

Таймыр и Эвенкия, или Как превратить «край земли» в мировой центр смыслов, драйва и новой эстетики

В студии Павел Орехов, географ, шеф-редактор проекта «Перископ». Разбираем, почему мы привыкли смотреть на Север только через призму добычи полезных ископаемых? Что, если настоящий ресурс Таймыра — это не никель и газ, а смыслы и тишина, которые охватывают человека? В этом эфире перепридумываем Север.

Обсудили:

• Как отказаться от образа «края для выживания» и спроектировать Арктический футуризм — стиль жизни, который честнее и масштабнее столичного;
• Чем Таймыр может «нокаутировать» Москву, если зарплаты сравняются;
• Магический реализм vs Арктический мистицизм;
• Север 2035 — суровый полярник или айтишник-кочевник, кодящий под северным сиянием;
• Почему Эвенкия находится в сердце страны, но до сих пор не чувствует себя центром смыслов? Как это исправить;
• Экспорт «Северного вайба»: как начать продавать миру не только сырьё, но и нашу философию, дизайн, кино и музыку.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

Социально-цивилизационный тупик, или Куда нас ведёт финансово-спекулятивный капитализм

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о будущем.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Поймал себя на нехитрой мысли, что уже не имеет значение, кто в этот раз «закрыл» или «открыл» Ормузский пролив. Важно, что нормальное судоходство там невозможно, и не будет возможным пока не возникнет новое политико-силовое равновесие по берегам Персидского залива. Не уверен, что это можно считать полноценной констатацией новой геополитической парадигмы, но вообще-то проявился приоритет «суши» над условным «морем». И относительная девальвация безусловного приоритета США на «море» в условиях определенной конфигурации «суши». Оказалось, невозможным контролировать относительно небольшое пространство «моря» без не просто проникновения (под Исфаханом мы это видели), но контроля «суши» на значительную глубину. Стоит посмотреть на ситуацию и с другой стороны: классический колониализм (а он очевиден в политике Трампа ) основывается на доминировании на море. Контроль суши за счет «мягкой» и «полужесткой» силы — это скорее инструмент неоколониализма. А здесь американцы, считавшие, что они мягкой силой контролируют западный берег Персидского залива, столкнулись с тем, что нужно нечто большее. Получается, что у нас в «большой игре» сталкиваются несколько конкурирующих видов империализма, принципиально отличных по инструментарию обеспечения своей устойчивости. И континентальные системы (коалиции) получают хоть небольшое, но преимущество.

В сегодняшний пост вынесу одну, кмк, недооцененную мысль из вчерашнего текста в частном канале:
«Трамп очень боится проиграть нынешний раунд эскалации вокруг Персидского залива. Явно прослеживается несвойственная ему боязнь следующего шага. Если он сохранил способность к рациональному принятию решений, то поймет - сейчас самое время сделать «шаг в сторону».
Мы наблюдаем очень серьезные изменения в поведении Трампа, которые могут быть как свидетельством утраты дееспособности, так и признаком подготовки им «отхода» с частичной потерей геополитических позиций. Про утрату дееспособности Трампа его противники в США начали говорить открыто. Именно про это была утечка о требованиях Трампа выдать ему коды к ядерному оружию. А ему не дали. Отказал председатель ОКНШ Дэн Кейн. Интересно, на каком основании не дали коды как бы верховному главнокомандующему? Справку о флюорографии и из кожвендиспансера попросили принести? Я просто спросил. Мизансцена выглядит откровенно сконструированной, но идеально встраивается в голливудскую парадигму: честный американский генерал-служака (!) не пускает к ядерному оружию политика-маньяка.

Но в целом, если мое предположение правильно, острота противоречий внутри «политического Вашингтона» колоссальна. Даже когда выносили Р.Никсона, а это был напряженнейший момент периода «холодной войны», американского президента не пытались объявить сумасшедшим. Потому что это стало бы признанием, что система американских институтов и политической власти, призванная защищать Америку от «случайного дурака» на высшей должности, не работает. А отсюда главная констатация: И Трамп, и его противники исходят из принципиальной необходимости не глубокого переформатирования. Больше того скажу: нецелесообразности сохранения поста президента США в виде, существующем сейчас. И здесь встаёт вопрос о том, кто реально сейчас стоит за Трампом, а кто за его противниками из числа крупнейших финансово-промышленных группировок. Мои размышления – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: меня больше тревожит, что Трамп, позволяя своим политическим противникам упиваться рассказами о его поражении, готовит стратегический маневр «отступления вбок». Я понимаю, что внешне поведение президента выглядит как суетливая паника. И все-так предположу, что Трамп прекрасно понимает, что его военно-морская группировка всего лишь мишень при активных действиях Ирана и тех сил, которые «в темноте» выглядят как «Иран».

Чернобыль 40 лет спустя, или Какие уроки катастрофы так и остались невыученными

В студии Евгений Геннадьевич Гашо, доктор технических наук, профессор МЭИ, заведующий научно-исследовательской лабораторией методологических проблем энергосбережения. Вспоминаем аварию на Чернобыльской АЭС.

Обсудили:

• Кому было выгодно нагнетать страх, и зачем уничтожили пять российских АЭС;
• Какие критические ошибки системы управления реакторами были исправлены раз и навсегда;
• Как Зона отчуждения превратилась в процветающий заповедник, и смогла ли природа «переварить» радиацию;
• Как СВО затронула район ЧАЭС, и существуют ли реальные риски сегодня;
• Экскурсии в Припять — хайп или способ понять масштаб трагедии;
• Почему информационный «Чернобыль» сегодня опаснее атомного;
• Как сложилась судьба ликвидаторов.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE