Согласно соцопросу, проведённому одним из крупнейших порталов по поиску работы, 45% опрошенных заявляют, что им не хватает заработной платы на удовлетворение основных жизненных нужд. В свою очередь Росстат утверждает, что численность граждан с доходами ниже границы бедности составлет всего 19,6 млн человек, или 13,5%.

В эфире ИА «АВРОРА» депутат фракции КПРФ в Мосгордуме Елена Янчук выразила скептическое отношение к оценкам Росстата:

«Если мы посмотрим ту же депривационную бедность, когда покупательская способность человека оценивается по разным группам товаров и услуг в объёме, достаточном для нормального уровня жизни, то увидим, что уровень бедности даже в Москве по самым оптимистичным оценкам составляет 25-30%. А последние опросы показывают, что ситуация ещё более критична»

В действительности разница между оценками Росстата и независимыми наблюдениями произрастает из определения уровня бедности. Официальная граница бедности составляет порядка 14 тысяч рублей, тогда как прожиточный минимум — 18,8 тысяч рублей. Однако, как заявляет Елена Янчук, размер прожиточного минимума не отражает реальных минимальных потребностей жителей страны.

Тем не менее, миллионы российских граждан вынуждены жить в этих условиях. Елена Янчук назвала это серьёзной проблемой, подчеркнув, что борьба с бедностью должна быть приоритетной задачей:

«На самом деле, это гигантская проблема. Мы всё время говорим о смене социально-экономического курса, о левом повороте. В первую очередь, мы должны жёстко поставить вопрос о борьбе с бедностью и неравенством. Мы должны ликвидировать как класс такое явление как работающий бедный, когда человек много работает, но всё равно не может дотянуться по доходам даже до уровня потребительской корзины. В той же Москве городской социальный стандарт не дотягивает до московской потребительской корзины, которая пробила психологическую отметку в 30 тысяч рублей»

ИА «АВРОРА»

Всё дело в особенностях российской капиталистической системы. В эфире ИА «АВРОРА» член Генерального совета ПАРТИИ ДЕЛА, писатель и публицист Андрей Паршев заявил, что современная российская экономическая политика не даёт никаких преференций производству, а хорошо и уверенно чувствует себя только финансовый капитал.

В рамках действующей в России экономической модели для того, чтобы начать новое производство, по словам Паршева, нужно взять кредит. Причём под хороший залог. Но в этой же экономической модели соблюсти главное условие, а именно, экономическую эффективность практически невозможно:

«Сбербанк очень неохотно даёт деньги под производство. У банков есть определённые условия, которые очень сложно выполнить. В первую очередь, сложно выполнить самое важное условие – показать экономическую эффективность. У нас ведь нет государственных банков, они все так или иначе частные. И процент, который берут банки, никогда не отобьётся, потому что норма прибыли в нашей экономике ниже, чем ставка рефинансирования, которую определяет уже государственный Центробанк. Поэтому просто физически не получится взять кредит, построить производство и из прибыли расплатиться за кредит»

Андрей Паршев подчеркнул, что российская государственная финансовая политика не даёт возможностей для развития производства, в результате чего темпы развития производственного сектора остаются крайне низкими:

«У нас капиталы растут только в определённых видах деятельности, прежде всего, в финансовой сфере. Основные прибыли получают финансовые институты, а реальное производство растёт самыми низкими темпами из стран БРИКС»

ИА «АВРОРА»

Координатор партии «Другая Россия Э.В.Лимонова» Михаил Аксель, находящийся в Донецке с гуманитарной миссией, порекомендовал отправить массу политтехнологов, занятых в организации выборов, управленцами на освобождённые территории. Сама система выборов, по мнению активиста, сегодня превратилась в способ заработка чиновников, которые пытаются доказать свою незаменимость, в результате чего на избирательные кампании с предсказуемым итогом тратятся огромные бюджетные средства:

«Сама система устроена для того, чтобы эти люди зарабатывали. Этот чиновничий класс обслуживает, в первую очередь, себя. Они все пытаются доказать, что очень нужны Владимиру Владимировичу, что без них он не сможет избраться. Вот вышел бы Владимир Владимирович сам к людям, я думаю, он бы услышал много нового про ситуацию в стране. Но нет, они же должны держать его в вакууме, подальше от населения, подальше от реальных проблем»

Михаил Аксель убеждён, что средства, выделяемые на подготовку избирательных процедур, PR-акций и всего прочего в данный момент времени целесообразно было бы направить на обеспечение воюющей армии и помощь мирным жителям, которые нуждаются в огромном количестве самых разных вещей. А самих чиновников и политтехнологов, обслуживающих выборы, Аксель предложил отправить на освобождённые территории, компенсировав тем самым дефицит управленческий кадров на местах:

«Там очень большая нехватка управленцев. Они могли бы налаживать жизнь людей. Это огромное количество кадров. Зачем им участвовать в президентской кампании? Если они такие высококлассные технологи, пускай идут хотя бы чиновниками на освобождённые территории»

Отвечая на вопрос о том, насколько это будет хорошо для самих регионов, Михаил Аксель подчеркнул, что сейчас на территориях не хватает штатной численности хоть какого-то управленческого аппарата:

«До сих пор ищут огромное количество сотрудников, которые выполняли бы даже самую простую работу. Многие люди хотят простых вещей: воды, еды и какого-то понимания того, что с ними будет в будущем. В целом, мне бюрократический класс не нравится, но есть часть чиновников, которые нормально выполняют свою работу. Им нужно быть поближе к земле, здесь бы они так или иначе пригодились. Вопрос, будут ли они выполнять свою работу или пилить бюджеты, остаётся. Мы прекрасно понимаем, что у них очень много соответствующих навыков. Но в целом, очень показателен тот факт, что эти люди избегают фронта и не помогают людям»

ИА «АВРОРА»

Как Правительство намерено обеспечивать бюджетную устойчивость?

26 октября Государственная Дума в первом чтении рассмотрит проект бюджета на 2024-2026 гг. Парламентские фракции успели ознакомиться с документом. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» заявили о поддержке бюджета, предложенного правительством, тогда как КПРФ и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ объявили, что будут голосовать против. В эфире ИА «АВРОРА» депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ в Думе Астраханской области Олег Шеин дал оценку проекта бюджета, отметив, что Правительство смогло выйти из крайне сложной ситуации, которая была в прошлом году, однако это не означает, что нас ждёт процветание:

«Это значит, что они смогли купировать наиболее сложные проблемы. Подчас достаточно варварскими методами. Есть три источника преодоления бюджетного дефицита. Все они в большей или меньшей степени задействованы. В первую очередь, сработал момент с девальвацией рубля. До февраля 2022 года курс был 75 рублей за доллар. Сейчас это порядка 100 рублей. Соответственно, бюджет получил плюсом примерно 4 триллиона рублей. Второе направление — это увеличение внутренней задолженности. Внутренний долг увеличивается примерно на 3,5 триллиона рублей в год. К 2026 году он достигнет уровня в 20% ВВП… Наконец, ресурс, который называется «сокращение расходов». Он пока не заметен, но по отдельным категориям выглядит крайне болезненно. Скажем, финансирование программы по сносу аварийного жилья сокращено практически в 4 раза. Было порядка 75 миллиардов рублей, а на следующий год ставят 19 миллиардов. На 20% снижены программы по борьбе с онкозаболеваниями. В половину снижены программы помощи детям, имеющим различные заболевания. Но это пока и близко не стоит с теми историями, которые были в 90-е гг. То есть запас прочности большой»

Как подчеркнул Олег Шеин, оптимизм Правительства относительно поступлений в бюджет основан на ожиданиях роста доходов от продажи нефти и газа в следующем году на 30%, а доходов от остальной экономики — на 20%. По словам депутата, дать объективную оценку этим ожиданиям трудно, так как данные по этой части доходов так или иначе засекречены:

«Учитывая, что Газпром потерял европейский рынок, объёмы его производства сократились на четверть, а для Китая Газпром уменьшил стоимость поставки за тысячу кубов на следующий год на 9%, то основной расчёт будет на нефтяной сектор. И здесь мы не очень понимаем, что происходит, потому что эти данные во многом являются закрытыми, так как речь идёт примерно о контрабанде по иранским лекалам. И по какой цене там продают нефть — это большой вопрос. Понятно, что продают не за рупии, а обналичивают в нормальную валюту: доллары и евро. Но эта обналичка подразумевает существенный дисконт. И далеко не факт, что Правительству удастся обеспечить исполнение поставленных налоговых задач»

Что касается основного производства, то, по мнению Шеина, расчёт Правительства идёт на то, что население пойдёт кредитоваться в банки или будет тратить накопленные сбережения:

«В прогнозе социально-экономического развития прямо написано, что темпы роста товарооборота в стране будут в 1,5 раза более динамичными, чем рост доходов населения. Люди будут либо тратить сбережения, либо кредитоваться. С начала военных событий кредитная нагрузка растёт с существенным опережением инфляции. Вопрос в том, когда там будет достигнут запас прочности»

В случае реализации самых худших сценариев, по словам депутата, у Правительства есть в запасе 5,9 триллиона рублей в резервном фонде. Однако ключевым вопросом бюджетной политики остаётся ситуация с торговлей нефтью. Олег Шеин назвал эту сферу основным «столпом всей бюджетной устойчивости нашей страны».

ИА «АВРОРА»

25 октября в Москве открылась II международная научно-практическая конференция «Цифровые международные отношения 2023». Одним из главных вопросов цифровизации, в том числе, и в рамках международных отношений является внедрение цифровой валюты. Такие разговоры идут, в частности, на площадке БРИКС, где неоднократно заявлялось о необходимости расчёта между странами в их собственной цифровой валюте. Однако на сегодняшний день только Китай из всех стран-участниц БРИКС ввёл в обращение цифровой юань.

В эфире ИА «АВРОРА» профессор МГУ, доктор экономических наук Елена Ведута назвала главные причины пробуксовки этого процесса в России:

«Что такое цифровой рубль? Если вы будете обращаться с этим вопрос к Центральному банку, то чётких определений ЦБ не даст. Есть такое понятие — криптовалюта. Она основана на технологии «блокчейн». Эта технология не позволяет воровать. Если ты кому-то отправил деньги, ты не сможешь как-то это переиграть, так как блокчейн позволяет чётко отслеживать кому и от кого пришли деньги. Как вы думаете, кто боится цифровых рублей, которые являются криптовалютой и базируются на блокчейне? Прежде всего, те, кто получает государственные заказы. Потому что цифровые деньги позволяют чётко проследить целевое назначение того, что ты получил под выполнение госзаказа. Никакого частного присвоения и игры с этими деньгами. Вот у нас и нет до сих пор никаких цифровых рублей. Китай уже перешёл. Швейцария практически перешла. Штаты на подходе. А мы вообще двигаемся в этом направлении?»

Елена Ведута уточнила, что для реализации этой технологии нужна собственная платформа, основанная на аппаратной и программной базе, разработанной внутри страны. Только так, по мнению экономиста, можно обеспечить безопасность системы от проникновения или влияния извне:

«Китай создаёт цифровые деньги на своей платформе. Швейцария тоже. А почему Центральный банк не делает на нашей платформе цифровые рубли? Мы можем подойти к такой ситуации, когда нас по привычке опять подключат к американской платформе»

ИА «АВРОРА»

‼️напоминаю про наш субботний камрадский фуршет, который состоится уже через пару дней.... имейте ввиду, что любой геополитический кризис - это всегда время новых возможностей, чего умному человеку нет смысла упускать... на конференции поговорим о рыночных перспективах до конца текущего года, а также на перспективу и практических возможностях моего метода по их использованию....кто еще не с нами, не забудьте присоединиться... вживую, конечно, предпочтительнее, но можно и в вебинарном формате...‼️

Вы знаете, что такое система социального рейтинга граждан? Между тем отчасти она уже существует и более продвинутые её форму под названием «Мы» начали тестировать локально в одном из московских ВУЗов. Что это: способ отсеять ненадёжных и опасных граждан или новый цифровой концлагерь? Где правда, а где ложь?

Нам говорят: «Волноваться нечего, посмотрите на Китай, там социальный рейтинг есть и там всё в порядке, все счастливы». И намерения у Китайской системы, вроде, хорошие — «построение гармоничного социалистического общества». Какие намерения у создателей российской системы? Наверняка будут уверять нас, что намерения только самые благие. Но куда они нам выстилают дорогу своими благими намерениями?

ИА «АВРОРА» проводит телемост вместе с каналом ГРАНЬ и гостями выпуска проекта «Страна огромная» — Сергеем Левченко, Александром Редько, Сергеем Обуховым. С 15.00 по Московскому времени в прямом эфире.

«На данном этапе полноценная цифровизация в России недопустима в силу недостаточного обеспечения информационной безопасности». С таким мнением в эфире ИА «АВРОРА» выступил доктор военных наук Константин Сивков. Эксперт уверен, что в нынешних условиях, когда Россия продолжает зависеть от импортной аппаратной и программной базы, широкая цифровизация может стать угрозой:

«Наше программное обеспечение в своей основе западного производства, в том числе, американского. Аппаратная часть — американская, западная. Сеть, на которой всё работает — западная. Серверы, которые обеспечивают работу сети — западные. В этих условиях введение данных в цифровую платформу о реальном состоянии общества — это предоставление врагу всех возможностей для того, чтобы управлять социально-политической ситуацией в России»

Допускать этого, по словам Сивкова, нельзя до тех пор, пока в России не будет создана надёжная защищённая система управления. Эксперт напомнил, что информация о краже персональных данных у банков и других сервисов публикуется постоянно. И это только часть того, что всплывает в публичное пространство, потому что многие случаи и реальные объёмы слитых данных, как отметил эксперт, неизвестны. Тем более, когда это касается результатов работы западных систем электронной разведки.

Константин Сивков подчеркнул, что вопрос цифровизации должен идти синхронно с процессом обеспечения безопасности:

«Пока цифровизация может осуществляться только на уровне, исключающем возможность попадания в сеть стратегически важных данных. Когда будет создана и внедрена собственная операционная система, когда мы развернём на своей аппаратной базе без закладок соответствующую серверную систему, тогда можно возвращаться к широкой цифровизации»

ИА «АВРОРА»

Журналистку судят за то, что она сама не донесла на себя, что она иноагент.

Оруэлл отдыхает.

24 октября на встрече со студентами МПГУ патриарх Кирилл предупредил о возможных проблемах из-за потока мигрантов, отметив, что происходящее может завершиться большими трудностями и проблемами для России. В тот же день Владимир Колокольцев провёл заседание коллегии МВД России, посвящённое противодействию нелегальной миграции. А 25 октября председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил создать в каждом региональном следственном органе подразделение по вопросам расследования преступлений в сфере миграции.

В эфире ИА «АВРОРА» политик Дмитрий Дёмушкин прокомментировал изменения в оценке угрозы неконтролируемой миграции, отметив, что отдельные высказывания, наконец, сменились чётким сигналом:

«Про потерю идентичности мы рассказываем очень долго, в том числе, в бесконечных эфирах на «АВРОРЕ». Говорим о том, что меняется этнический, религиозный и культурный облик. И патриарх об этом упоминал. К этому присоединяются силовики. Я имею ввиду председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, как главного спикера по миграции, и с недавнего времени Министра внутренних дел Владимира Колокольцева»

Дёмушкин напомнил, что раньше МВД считало преступность мигрантов в общей статистике незначительной:

«Сегодня глава МВД бьёт большую тревогу и высказывается в том ключе, что статистика по мигрантам заставляет задуматься. И если ещё недавно только каждое восьмое преступление в сфере оборота наркотических веществ, по данным МВД, совершали мигранты, то сегодня это уже каждое четвёртое. Статистика поменялась буквально за пару лет»

Причём, как отметил Дмитрий Дёмушкин, мигрантами считаются далеко не все приезжие. Те, кто успел получить российское гражданство в эту статистику не попадают. Политик выразил надежду на то, что ситуацию удастся сдвинуть с мёртвой точки, однако предупредил, что у массового притока мигрантов есть свои лоббисты как среди олигархов, так и среди крупных чиновников, которые курируют проекты в строительной отрасли.

ИА «АВРОРА»

Сегодня в 17:00 главный редактор ИА «АВРОРА» Георгий Фёдоров и политический обозреватель Фёдор Бирюков подведут основные итоги недели и ответят на вопросы подписчиков.

Товарищи, присылайте ваши вопросы в комментариях к видео!

Член Генерального совета ПАРТИИ ДЕЛА, генеральный директор Института проблем энергетики Булат Нигматулин в эфире ИА «АВРОРА» прокомментировал предложение депутатов Госдумы ограничить выдачу материнского капитала на первого ребёнка возрастом матери до 25—30 лет, подчеркнув, что авторы идеи не понимают предмета разговора:

«В России самый активный детородный возраст у женщин от 20 до 34 лет. Они рожают около 80% детей. Вопрос нужно ставить не о возрасте для предоставления материнского капитала, а о том, чтобы женщины рожали двоих детей и больше. Чтобы у нас коэффициент фертильности, то есть количество детей на одну женщину детородного возраста, был не 1,4 как сейчас, а хотя бы 1,8, как во Франции, Швеции и других странах»

Для этого, по словам Нигматулина, нужно увеличить государственную поддержку семей с 1,7% до 3,5-4% ВВП:

«Откуда взять деньги? У нас сегодня олигархи даже 13% не платят, а с них нужно брать хотя бы 45%, как в Германии. А в северных странах и 50% берут с доходов. Не платишь – значит враг государства. Говорят, что их капиталы трудно найти. Росфинмониторинг должен всё знать, а если не знает, значит не справляется со своей функцией»

Булат Нигматулин подчеркнул, что благодаря программе маткапитала коэффициент фертильности увеличился на 8%. Однако, по мнению эксперта, выплаты нужно увеличивать, а также расширять материальную поддержку для матерей:

«Сколько детей дополнительно родилось после введения маткапитала? 200 тысяч в год. Значит материнский капитал работает. Сейчас за первого ребёнка платят 500-600 тысяч, за второго 150 тысяч. Моё предложение – за каждого ребёнка не 500 тысяч, а миллион. Второе – женщинам с двумя детьми выплачивать половину медианной зарплаты в регионе. Третье – социальные блага для детей должны быть бесплатными как в советское время: кружки, продлёнки, секции, детский отдых и т.д. Это 4% ВВП. Если это сделать, тогда мы возможно поднимем коэффициент фертильности до 1,8. Если этого не будет, тогда каждый год население России будет уменьшаться на 500 тысяч человек»

ИА «АВРОРА»

Власти Дагестана разгребают последствия вчерашних событий, но сама ситуация страшная. Если кто-то до сих пор не понял, такие межнациональные и межрелигиозные столкновения приводят к большим конфликтам. Развал Советского Союза начался с инцидентов в Фергане, в аэропорту Звартноц, в Карабахе и т.д. Всплески такой розни бьют по межнациональному и межрелигиозному миру в стране.

Заигрывания с религиями, сдобренные безработицей и коррупцией рано или поздно приводят к ксенофобии, национализму и религиозному фанатизму. Что мы и увидели вчера в Махачкале. Эта искра может вспыхнуть и в Москве. Хочу напомнить, что огромное число мигрантов остаётся вне поля зрения властей.

А именно власти несут ответственность за всё, что происходит. Без внутренних противоречий — социальных, экономических и политических — такие всплески межнациональной вражды невозможны. Бездействие властей только подогревает эти противоречия. После пригожинского мятежа многие силы в стране и за её пределами увидели, что только так и можно влиять на власть.

События 29 октября в Махачкале — это только первый заметный случай. Хочется надеяться, что он же и последний, но пока оптимизма мало. Чтобы предотвратить повторения, нужны реформы. Социалистические. Чтобы все были равны перед законом. Чтобы было справедливое распределение ресурсов. Только социалистический уклад может убрать эти противоречия.

Враг, в том числе, извне всегда будет готов воспользоваться такими конфликтами. Если предположить, что и здесь координация действий обезумевшей толпы велась внешними силами, то только потому что наши спецслужбы пропустили реальную угрозу, пока крутили студентов на митингах и обезвреживали таких «опасных» людей как Стрелков или Кагарлицкий.

Выводы должны быть сделаны. Кадровые, в том числе. Если этого не будет, повторения не избежать.