Российский журналист Максим Шевченко в эфире ИА «АВРОРА» назвал беспорядки в Хасавюрте и Махачкале результатом внутренней борьбы в республике. Шевченко подчеркнул, что подавляющее большинство дагестанцев не трансформируют поддержку Палестины в ненависть к евреям:

«Дагестан — это пространство интернационалистское, где аварцы, даргинцы, евреи, лезгины, лакцы, русские и другие народы никогда не чувствовали ущемления. Проблемы всегда были, но чтобы два подряд антисемитских погрома — это что-то удивительное. У меня нет сомнений, что это имеет внутридагестанские корни. Это борьба дагестанских кланов за федеральный пирог. Не так давно в республику приезжал президент Путин, и перед всей страной был конфликт между главой Дагестана Сергеем Меликовым и богатейшим человеком республики Сулейманом Керимовым. Этот конфликт показал, что публично есть неколлегиальная работа влиятельных людей в Дагестане»

По словам журналиста, особенно заметно это сейчас, когда Каспийское море становится важным внутренним туристическим направлением.

Максим Шевченко обратил внимание на подозрительно слабую работу силовых органов Дагестана, не обеспечивших безопасность аэропорта:

«Я думаю, что события в аэропорту Махачкалы — это попытка дискредитации руководства Дагестана в лице Сергея Меликова. Я прекрасно знаю Махачкалу и этот аэропорт. Перекрыть к нему подъезды ничего не стоит. Каким образом тысячи людей попали в аэропорт, на охраняемый объект? Где были силовики? Из чего я делаю вывод, что, возможно, мы имеем дело с актом сознательного саботажа»

Журналист напомнил, что недалёко находится Каспийск, где расположена крупнейшая военно-морская база Каспийской флотилии ВМФ России:

«Если захватывается аэродром в 15 км от Каспийска, угрожает ли это безопасности Российской Федерации? Да, угрожает. Сегодня толпа может захватить аэропорт. А завтра что захватит? Морской порт, где стоят военные корабли? Поэтому, в первую очередь, нужно спрашивать именно с силовых структур»

ИА «АВРОРА»

На примере событий в Дагестане мы видим, что советский интернационализм, который многие считали красивым лозунгом, действительно работал. Каким же образом люди разных национальностей, культур и даже разного технологического уклада уживались на большой территории 70 лет, а когда Советский Союз распался, вспыхнули многие межнациональные конфликты, которые продолжаются до сих пор?

Как пояснил в эфире ИА «АВРОРА» российский историк Герман Артамонов, Россия на всём протяжении своей истории была полиэтничной, и в нашей цивилизации накоплен эффективный опыт снятия межэтнических и межконфессиональных противоречий. В ином случае наша страна просто бы не сохранилась.

Главная задача, по словам Артамонова — определить, какие исторические механизмы по-настоящему работали и какие из них были использованы в советский период:

«Для преодоления местечкового национализма был очень важен переход к территориальным формам социальной организации, который, в первую очередь, наблюдался у титульной нации — восточных славян, включая русских, украинцев и белорусов. Принципиальный момент — территориальная община создавала механизмы для запуска процессов ассимиляции. При этом различные этнические группы и народы включались на равных. И ведущая советская идея пролетарского интернационализма основывалась на принципиальном равенстве людей и народов. Надо отдать должное и советской системе воспитания и образования, которая находилась под жёстким государственным контролем»

Кроме того, как отметил Герман Артамонов, в решении этнических вопросов помогло создание нового типа исторической общности под названием советский народ:

«В реальности шёл процесс строительства этого нового типа исторической общности, и то, что все мы были советские люди, позволяло уйти от разделения по национальным квартирам. Если бы Союз сохранился, то ещё одно-два поколения, и это бы утвердилось. С другой стороны, та лёгкость, с которой эти этнические конфликты начали вспыхивать, указывает на то, что проблема окончательно решена не была»

ИА «АВРОРА»

ОТКОПАЙТЕ ЗАРЫТЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ!

Политическая партия «Партия Возрождения России» (ПВР) выступила с инициативой о включении в законопроект № 343764-8 об отмене обложения НДФЛ доходов трудящихся пенсионеров также и категории работающих предпенсионеров.

При этом, в ПВР обращают внимание на тех граждан, которые сейчас получили или вскоре получат статус предпенсионера. Данный статус оформляется за пять лет до выхода на пенсию (сейчас это 60 лет для женщин, и 65 – для мужчин). Данная категория граждан России находится в сложном психологическом состоянии. Во-первых, всю жизнь платя налоги, трудно согласиться с тем, что государство пять лет не будет выплачивать тебе пенсию. Во-вторых, гражданам в 60 лет чаще других отказывают в трудоустройстве, при этом не обеспечивая пенсией.

Именно поэтому «Партия Возрождения России» выступила с инициативой о включении в законопроект № 343764-8 категории работающих предпенсионеров, которые также должны получить льготу по неуплате НДФЛ и находиться в равном положении с работающими пенсионерами.

В ПВР напоминают, что соответствующий документ был внесён в Государственную Думу ещё в апреле этого года, однако рассмотрение инициативы застопорилось буквально через месяц, и в настоящий момент важная социальная инициатива лежит без движения. «Партия Возрождения России» просит депутатов откопать документ и реанимировать процесс принятия положительного решения. Представитель партии прокомментировал ситуации так:

«Вот так часто бывает в жизни депутатов Государственной Думы России: они вносят на рассмотрение поправки к законам, законопроекты придумывают, и если поправка или законопроект отвечает чаяниям людей, то думским большинством всё спускается на тормозах. Как правило, хорошие законопроекты и поправки теряются – попросту исчезают и растворяются. Надо бы напомнить! Где результат? На нашем сайте ПВР мы регулярно отражаем в новостях нужные и крайне важные законопроекты, внесённые на рассмотрение, и мониторим их судьбу»

На пресс-конференции по итогам заседания совета директоров Центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила, что массовые льготные программы повышают цены на недвижимость, и поэтому уместны только как антикризисная мера. Глава ЦБ считает, что по мере их сворачивания «несправедливая ситуация будет уходить». Но насколько вообще справедлива программа ипотечного кредитования, если средний срок выплаты кредита за жильё уже составляет 25-30 лет?

В эфире ИА «АВРОРА» депутат фракции КПРФ в Мосгордуме Елена Янчук назвала заявление Набиуллиной подтверждением провала программы жилищной ипотеки и рынка недвижимости в целом. По мнению депутата, для решения жилищного вопроса необходимы иные меры:

«Эльвира Набиуллина расписалась в том, что рынок недвижимости провалился. Соответственно нужно переходить к принципиально иным жилищным государственным программам, чтобы избежать повышения цен на недвижимость. Государство фактически устранилось от строительства и предоставления жилья гражданам. У нас не существует программы социального жилья. Очередники – это уже притча во языцех. Они стоят по 20-25 лет, успевают вырасти, состариться или переехать. Мы помним случаи выселения людей, которые заселялись в ведомственные общежития, как работники, в том числе, специально для этого приглашённые. И никаких программ для них тоже не существует»

Елена Янчук назвала ипотечные программы неэффективной неолиберальной мерой, которая фактически лишает российских граждан жилья:

«Поэтому здесь тезис только один: отменяйте льготную ипотеку, но разворачивайте широкомасштабные программы социального жилья. Эти программы должны касаться очень широкого спектра людей. Также должны вернуться программы предоставления жилья для работников различных сфер и предприятий, в том числе, стратегически важных для развития и безопасности нашей страны»

ИА «АВРОРА»

Поздравляю нас всех! Экономический кризис преодолеваем стахановскими темпами!

Как рапортует РИА Новости, совокупное состояние богатейших предпринимателей России выросло с начала года на 24,53 миллиарда долларов. Больше всех прибавил совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов, чей капитал вырос на 7,83 миллиарда, достигнув 23,2 миллиарда долларов. Мощным рывком «герой олигархического труда» взлетел на третью строчку богатейших граждан России после одного из основных владельцев «Норникеля» Владимира Потанина, который с начала года увеличил состояние на 781 миллион долларов, до 29,4 миллиарда, и совладельца «Новатэка» Леонида Михельсона, чье состояние выросло на 3,05 миллиарда долларов, до 27,7 миллиарда.

Как говорится, «кому война, а кому мать родна»…

В интернете не утихают споры вокруг единого учебника истории под редакцией Мединского-Торкунова-Чубарьяна. С момента издания он подвергается критике со стороны самых разных общественно-политических сил. Депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ в Думе Астраханской области Олег Шеин, в прошлом преподаватель истории, в эфире ИА «АВРОРА» дал свою оценку учебнику. По его словам, данная работа не является учебником, так как не предполагает осмысления учениками причинно-следственных связей:

«Материалы в этом учебнике рассчитаны на зубрёж. Это не про возможность осмысления, не про причинно-следственные связи. Внутри разделов в хаотичном порядке нагромождены факты, имеющие очень слабое отношение друг к другу»

Шеин привёл в пример раздел учебника, посвящённый послевоенному восстановлению СССР. В нём указано с десяток тезисов, из которых к причинам восстановления относятся два — репарации и демобилизация. Остальные, по мнению депутата, накиданы самым странным образом, и раскрытие заданной темы в учебнике отсутствует:

«История с демобилизацией, с тем, что огромное число рабочих рук появилось после войны в производстве – это важный вопрос. Но он предполагает по крайне мере логику по цифрам: столько людей служило, столько людей было демобилизовано, и такой баланс возник на рынке труда. Вместо этого приводится общая численность демобилизованных из армии, и привязать её к общей картине невозможно»

Олег Шеин подчеркнул, что главной задачей учебника по истории является именно осмысление причинно-следственных связей:

«Учебник должен подталкивать думать. Тем более, в последние тридцать-сорок лет историческая наука шагнула далеко вперёд и начала раскрывать очень много вещей в рамках развития и междисциплинарного подхода, и подхода, связанного со сравнительной методикой. Советские учебники в известной степени отвечали задаче осмысления причинно-следственных связей. Это способствовало формированию системного мышления. Сейчас ни о каком системном мышлении речи не идёт»

ИА «АВРОРА»

Почему Россия проиграла битву за молодёжь?

Молодому поколению всегда был присущ максимализм. Молодёжь не терпит фальши. Если влюбляется, то бескомпромиссно, если жертвует, до последнего. И Советскому Союзу молодёжь нужна была как будущее, поэтому и отношении было соответствующим. Поэтом вовлечение подрастающего поколения в политику было искренним, не притворным. СССР был идейным государством. Тот же Комсомол был идейно мотивированным движением. Мы помним, сколько комсомольцев погибло в Великую Отечественную войну, как восстанавливали страну, как поднимали БАМ.

А государству, которое было зачато в 1991 году, молодёжь нужна только в качестве потребителя, в качестве наблюдателя политических процессов. Как итог и нынешние молодёжные организации строятся по аполитичному принципу. И молодёжь впитала это отношение. Она выросла на ценностях новой капиталистической России, и теперь смотрит на всё с точки зрения прагматизма.

А так как наши власти уже больше 30 лет строят капитализм, то не удивительно, то капитализм западного образца является более привлекательным для молодого поколения. Виновато ли оно в этом? Нет. Вина лежит на тех, кто строил это государство.

В эфире ИА «АВРОРА» координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов назвал главную проблему нового единого учебника истории, вышедшего из-под пера Владимира Мединского. По словам активиста, этот учебник призван сформировать у школьников логику мышления, в соответствии с которой нынешняя буржуазная система закономерна, логична и правильна:

«Преподавание истории носит классовый характер. В Советском Союзе история подавалась в просоветском прокоммунистическом ключе. Сейчас буржуазная Россия, и история подаётся в буржуазном ключе. Нужно исходить из того, какие цели преследует государство: благие или антинародные? Это прогрессивное государство или реакционное? Советское государство при всех его проблемах по целеполаганию было прогрессивным. Целью ставилось достижение справедливости, равенства возможностей, братства, дружбы и т.д. То есть цели были благими. Нынешнее государство преследует целью обслуживание интересов правящего класса, узкой прослойки миллиардеров и их окружения. То есть это государство не прогрессивное, и цели у него не благие»

Сергей Удальцов выступил за преподавание истории в проблемном ключе, когда ключевые исторические события подаются с разных точек зрения:

«При выработке учебников в редакционные группы нужно включать представителей ведущих политических сил, экспертов, и в разделах учебника давать разные оценки. Может быть именно вкрапление дискуссионных ноток будет самым разумным решением. Чтобы с детства приучать молодое поколение к самостоятельному анализу»

Сергей Удальцов подчеркнул, что в XXI веке полная монополия на знания стала невозможной.

ИА «АВРОРА»

Мосгордума не место для дискуссий?

У московских активистов и политиков накопились вопросы к столичным законодателям и лично к председателю Мосгордумы Алексею Шапошникову, который упорно стоит на том, чтобы в рамках московского парламента так и не заработал Общественный Консультативный совет политических партий. Так, в «Партии возрождения России» (ПВР) отмечают, что на протяжении двух последних лет председатель Мосгордумы дважды отвечал на запросы по теме уклончиво, ссылаясь на разные причины невозможности работы Совета.

Лидер молодёжного Крыла ПВР Михаил Бутримов рассказал о том, как ему не удалось выступить перед депутатами в соответствии с регламентом в рамках процедуры приглашения представителей политических партий на заседании столичного Парламента. Представителю ПВР хотелось публично проинформировать депутатов о ситуации, которая сложилась на выборах мэра Москвы в 2023 году. По словам Бутримова, муниципальные депутаты как будто исчезли, не ответив на запрос кандидата в мэры Москвы от партии, лётчика-космонавта Сергея Залетина в рамках процедуры «прохождения муниципального фильтра».

Михаил Бутримов прокомментировал ситуацию:

«Во время нашей встречи с председателем Мосгордумы Алексеем Шапошниковым мною было акцентировано внимание на то, что при столь редком приглашении принять участие в работе Мосгордумы (один раз в год) мы из раза в раз, например, наблюдаем за утверждением мировых судей или за многочасовыми словесными баталиями по поводу утверждения Дня ресторатора или отличительного знака Почётного промышленника. И это при том, что многие законопроекты лежат месяцами, а некоторые годами, и Мосгордума им. Партии власти их не рассматривает. Боль всей ситуации в том, что демократия из механизма утверждения общенародного блага превращается в орудие скучной и пошлой имитации. Это путь к катастрофе. И вместо этой профанации представителей партий нужно приглашать на заседания, когда обсуждается бюджет Москвы или иные фундаментальные вопросы, влияющие на развитие нашего родного города. А не вот это вот всё»

Во всех вузах, которые проводят комплексный экзамен по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, были выявлены нарушения. В этом году Рособрнадзор направил соответствующие предостережения 335 высшим учебным заведениям.

В эфире ИА «АВРОРА» российский политик Дмитрий Дёмушкин назвал весь механизм экзаменации мигрантов коррупционным от начала до конца:

«Мы об этом говорим с самого начала… И вот сейчас выясняется, что все эти ВУЗы делают фиктивные экзамены по русскому языку. А какова ответственность ВУЗов за такое знание русского языка мигрантами? Если бы мы понимали, что каждый ВУЗ, которому дают эту кормушку, лишился бы лицензии на преподавательскую деятельность после таких конфузов, то у нас была бы какая-то уверенность. Но так как ответственности за это никакой нет, а деньги прямые, то ни одно учебное заведение от этого не откажется»

Дёмушкин подчеркнул, что в рамках сегодняшней коррупционной системы любые новые правила въезда мигрантов на территорию России будут только расширять доходный коррупционный рынок:

«Надо понимать, что все эти новые правила — это коррупция. Размер рынка. Если этот рынок станет сверхдоходным, и там будут крутиться миллиарды, то нам никогда не дадут разобраться с вопросом миграции. Вы представляете, сколько дармоедов, чиновников и всяких служб будет кормиться с этой темы? Вам с пеной у рта будут доказывать лоббисты мигрантов, что с ними нет никаких проблем»

То же, по словам Дёмушкина, касается и предложений о введении визового режима со странами Центральной Азии:

«Что такое визовый режим? Это когда государство фактически определяет, кому давать право на въезд. Но кто сказал, что от этого мигрантов станет меньше? Сами по себе визы — это не решение проблемы. Вам их дадут 20 миллионов и завезут 20 миллионов мигрантов по визам. Нет ребята, нам надо системно работать с этим вопросом»

ИА «АВРОРА»

⚡️Абсолютно новый канал КУЛЬТУРНАЯ ПРОПАГАНДА.
💥Премьера в прямом эфире❗️
👍🏻Подписывайтесь!

Новый спикер парламента Словакии Лубос Блаха вынес из кабинета флаг Евросоюза и повесил на стене фото Че Гевары. Хороший троллинг. И музыка советской эпохи прекрасна. Социализм – будущее всего человечества.