Ожидаемая продолжительность жизни в России в 2019 году была около 74 лет. В 2020 году мы упали больше, чем на три года. В 2023 году мы вернулись к тому же уровню. В 2019 году в Польше этот показатель составлял 78 лет. В новых странах Евросоюза примерно так же. В старых странах Евросоюза – 81 год.

Есть несколько закономерностей. Во-первых, в странах, которые омываются океанами и морями, даже если там нулевые траты на здравоохранение, средняя продолжительность жизни составляет 71 год. А в континентальных – 67 лет. Во-вторых, есть указ президента от 2018 года о том, что к 2030 году нужно достичь ожидаемой продолжительности жизни в 78 лет.

Мы сделали анализ. Учли разные параметры: уровень жизни, финансирование здравоохранения, привычки и т.д. Исследование показало, что нет никаких возможностей к 2030 году достичь этой планки. Для этого экономика, доходы населения и расходы на здравоохранение должны расти примерно на 5% в год.

Это индикатор благополучия или неблагополучия нашего общества. И неблагополучие связано с долговременным недофинансированием системы здравоохранения. У нас долгое время финансирование здравоохранение было в объёме – 3,1% ВВП. В Польше – около 5%. В новых странах Евросоюза – больше 5%. В старых – около 8%. Даже в Турции, где 50% населения моложе 31 года – 5,5% ВВП.

Поэтому долговременное недофинансирование системы здравоохранения и безумные реформы 2014-2019 гг. привели к дополнительной смертности от 60 до 150 тысяч человек.

Резюмируя. Конечно, 73 года – это лучше 70 лет в 2020 году. Но это уровень 2019 года. Конечно, смертность 12,5 на 1 тысячу лучше, чем 16,8, которые мы имели в 2020 году. Но мы вернулись к тому, с чего начинали. Очень плохо, что здравоохранение не увеличивается в долях ВВП до 5%, а, наоборот, начинает снижаться. А недофинансирование здравоохранение – это подрыв безопасности страны.

Мой сын, анализируя свой опыт тренировок с китайским тренером Лю Гохуном в Китае, доработал методику тренировки глазных мышц для детей 4-7 лет. В основу легли упражнения для начинающих теннисистов. Отличительная особенность – упражнения проводятся с разноцветными мячиками. Саратовское РО вышло с предложением к мэру Саратова о пилотном проекте по проведению занятий в детских садах города. Рекомендации ведущих офтальмологов в полезности подобных занятий убедили действующего мэра. Методика основана на игровых упражнениях, при выполнении которых дети погружаются в завораживающий мир настольного тенниса. Основная цель – обыграть соперника в честной борьбе. Параллельно, незаметно для себя, они делают зарядку для глаз, которая развивает сложный мышечный аппарат одного из самых важных органов человека. Хочу обратить ваше внимание на то, что оптимальнее начинать увлекать ребёнка настольным теннисом в возрасте 5-6 лет, когда рост позволяет не бояться высоты стола, а это – 76 сантиметров. Но не стоит бояться, так как на начальном этапе большинство упражнений будет вне стола. Для дошкольных учреждений рекомендую использовать «стол-подросток». Его габариты (180 х 90 х 76) удовлетворяют начальным навыкам игры.

Протекционизм – это не автаркия, это не закрытие границ. Есть очень простые правила протекционизма: на ввоз сырья и того, что нужно для производства – никаких пошлин, на ввоз высоко переделанной продукции – наоборот, высокие пошли для поощрения собственного производителя. С экспортом обратная ситуация: высоко переделанную продукцию обеспечить максимально свободным выходом на иностранные рынки, в частности, стимулировать экспорт такой продукции, как это делают все приличные производители, а вывоз сырья всячески ограничивать, вплоть до запрета.

Тем не менее, наша страна и народ расположены к промышленному производству, и, несмотря на ряд ограничивающих условий, нам всё же удалось сохранить и даже развить некоторые производства. Хотя по науке их не должно было быть. Что внушает некоторый оптимизм.

Ни одна развитая страна не достигла положения высокого развития без протекционизма. Это касается Британской Империи, Соединённых Штатов Америки, Китайской Народной Республики. Все они прошли через период протекционизма.

Главная проблема в том, то наши основные действующие лица, которые должны задавать тенденции, сами не знают, чего хотят. Что должно было прозвучать, на мой взгляд? Некое целеполагание, направленное на развитие нашего общества на столетие вперёд. А что у нас прозвучало? «Давайте обратим внимание на проблему мигрантов и начнём рожать». Но для чего? Ради какой цели? Для тех ситуаций, которые сейчас разворачиваются в мире? Сомневаюсь, что ради этого будут рожать.

30 лет нас пестовали тотальной свободой. А сейчас, где она, высокая цель? Давайте обратимся к нашей философской культуре, к трудам Вернадского, к философии ноосферы и распространению человечества на другие планеты. Наша Земля в перспективе не будет существовать вечно, и мы должны дать ответы на вопросы о том, как человечество будет существовать дальше, для чего и ради чего. Какие цели мы должны поставить перед собой? Ответа на эти вопросы нет. Не видя больших целей, не видя перспектив, общество не может двигаться вперёд.

Мы готовы ко всему, но я бы хотел обратиться к тем, у кого появляются подобные мысли, и предостеречь от совершения соответствующих действий. Дайте нам провести всё в соответствии с законом и не будет никаких проблем, потому что любое противодействие осуществлению законной процедуры волеизъявления граждан делает слабыми не нас, а вас — тех, кто стоит за этим противодействием.

Если вы пытаетесь запретить, закрыть, задержать, арестовать, значит вы боитесь. Чего вы боитесь — это другой вопрос.

Если мы говорим, что у нас демократическое государство, если об этом говорит Конституция, дайте возможность этой демократии работать. Если же у нас монархия, давайте так и скажем, что выборы — это формальная процедура. Если у нас полицейское государство, в котором все гарантии власти зафиксированы, давайте так и скажем… Зачем тогда все эти танцы с выборами, голосованием и прочим?

Но, если мы всё-таки пытаемся эту юридическую норму под названием выборы соблюдать, так давайте соблюдать её в полном объёме, в частности, те статьи Конституции, в которых говорится о праве граждан избирать и быть избранными!

Почему очень быстро произошёл слом советском системы? Молодёжь, школьники, студенты не то что не верили тому, что говорилось с телевизионных экранов или в газете «Правда», они это не смотрели и не читали. Так же и сегодня, молодёжь ни новости, ни программы Соловьёва и Киселёва не смотрит и близко. Может быть они даже и не знают, что есть такие персонажи. Они все сидят на платформах, в соцсетях, где угодно.

Сегодня история повторяется уже в виде фарса. Все эти методички настолько пусты, что исполнители это так же воспринимают и так же подают. Как это будет восприниматься молодыми думающими людьми? Это будет отвергаться ещё на входе, и молодёжь начнёт искать другие форматы. Кто-то будет смотреть «Слово пацана» и воспроизводить те группировки, кто-то будет смотреть на Запад и искать там какую-то правду, кто-то будет искать в России. Благо не всё успели внутри затоптать, есть ростки и патриотической, и левой оппозиции. Всё это будет.

Но это действительно может сопровождаться разрушением всей конструкции, потому что исполнители в час икс отойдут в сторону и не будут её защищать, видя какая трагедия происходит в стране.

На этом фоне, однако, мы видим колоссальное воровство и обогащение тех, кто эти методички спускает сверху вниз. Причём, в гораздо больших объёмах, чем было в позднем СССР. И это тем более вызывает отвращение и омерзение.

В правящих кругах сложились заблуждения о том, как на самом деле работает макроэкономическая система и как она должна быть устроена. Первое заблуждение – «рынок всё отрегулирует». Второе заблуждение – «частный собственник эффективнее государственного». На базе этих стереотипов строится модель. А уже от неё зависит то, как настроена налогово-дотационная система, как выделяются субсидии, как действуют лоббистские структуры, что происходит с кредитно-финансовым климатом и т.д.

На самом деле, нигде свободного рынка не существует. Любая рыночная система имеет внутри себя некую регуляцию. И в США, и в Германии, и в России это так. И рано или поздно в поисках эффективной системы регуляции мы всё равно придём к рассмотрению планового контура, научно-обоснованной методике его построения и гармоничному сочетанию государственного управления с частной инициативой.

Тезис о том, что частный собственник эффективнее государственного, тоже проистекает из стереотипов и, как мне кажется, злонамеренного эгоизма, который призван обосновывать итоги приватизации.

Государственное управление общественными делами должно основываться на научном методе, проверенном на практике. Для этого нужна серьёзная дискуссия в области экономической теории. Я её не наблюдаю. Потому что, если бы эта дискуссия была, мы бы обсуждали, в том числе, НДС и кредитно-финансовую систему. Потому что известные мне экономические модели говорят, что корнем инфляции является ставка по кредитам.

Все эти вопросы находятся вне общественной дискуссии, иначе они бы всплыли, и началась полемика, развёрнутая в правильное русло. Но сегодня экономической теории нет, поэтому решения принимаются на основании интересов лоббистских структур.

Наша партия чётко взвешивает свои возможности и учитывает сложную политическую обстановку, мы имеем огромный опыт участия в выборах по всей стране. Поэтому для нас принципиально важно пройти на практике все необходимые процедуры по отбору кандидатов от партии на выборы Президента России, что мы и собираемся сделать в декабре текущего года. Этого шага от нас ждут и руководители региональных отделений, и наши сторонники. Поэтому на 20 декабря намечено заседание Центрального Совета партии, на котором рассмотрим кандидатуры. Если члены ЦС партии их одобрят, то уже на партийном съезде в этом же месяце будет принято единственно верное коллегиальное решение по кандидату. На сегодняшний день с каждым кандидатом идут консультации в рамках работы партии. Рады, что мы не одни такие смелые, свою кандидатуру на выборы собирается выдвинуть наш партнёр по политической Коалиции «Победа» «Российский общенародный союз»

Похоже, что государство понимает необходимость нового технологического уклада. Недавно премьер-министр Михаил Мишустин выдал новое распоряжение о проведении дальнейшей цифровизации отраслей экономики. Но, к сожалению, он не указал ни целей цифровизации, ни временных рамок. Цель сегодня может быть только одна – это улучшение жизни наших людей, построение лучшего будущего для страны, чтобы она начала выходить на новый уровень роста производительности труда. Для реализации таких целей нужны очень чёткие доказательные алгоритмы траектории движения экономики в заданном направлении. А если таких расчётов нет, то произносятся пустые слова, куда-то выделяются деньги, что-то переходит в цифру… Но для чего? Как будут использоваться эти большие данные?

Поэтому никакого движения страны вперёд при таком подходе к цифровизации не будет. Мы теряем время. Нам нужно как можно скорее заняться задачей по созданию новой машины управления экономикой с использованием всех возможностей, которые дают современные информационные технологии.

На первом месте стоит понимание экономики и алгоритмов обработки исходной информации. А просто так заниматься сбором данных – это потеря времени. Запад не дремлет, и в Штатах уже звучат слова о том, что нужно пересмотреть курс на либерализацию в экономике.