Почему очень быстро произошёл слом советском системы? Молодёжь, школьники, студенты не то что не верили тому, что говорилось с телевизионных экранов или в газете «Правда», они это не смотрели и не читали. Так же и сегодня, молодёжь ни новости, ни программы Соловьёва и Киселёва не смотрит и близко. Может быть они даже и не знают, что есть такие персонажи. Они все сидят на платформах, в соцсетях, где угодно.

Сегодня история повторяется уже в виде фарса. Все эти методички настолько пусты, что исполнители это так же воспринимают и так же подают. Как это будет восприниматься молодыми думающими людьми? Это будет отвергаться ещё на входе, и молодёжь начнёт искать другие форматы. Кто-то будет смотреть «Слово пацана» и воспроизводить те группировки, кто-то будет смотреть на Запад и искать там какую-то правду, кто-то будет искать в России. Благо не всё успели внутри затоптать, есть ростки и патриотической, и левой оппозиции. Всё это будет.

Но это действительно может сопровождаться разрушением всей конструкции, потому что исполнители в час икс отойдут в сторону и не будут её защищать, видя какая трагедия происходит в стране.

На этом фоне, однако, мы видим колоссальное воровство и обогащение тех, кто эти методички спускает сверху вниз. Причём, в гораздо больших объёмах, чем было в позднем СССР. И это тем более вызывает отвращение и омерзение.

В правящих кругах сложились заблуждения о том, как на самом деле работает макроэкономическая система и как она должна быть устроена. Первое заблуждение – «рынок всё отрегулирует». Второе заблуждение – «частный собственник эффективнее государственного». На базе этих стереотипов строится модель. А уже от неё зависит то, как настроена налогово-дотационная система, как выделяются субсидии, как действуют лоббистские структуры, что происходит с кредитно-финансовым климатом и т.д.

На самом деле, нигде свободного рынка не существует. Любая рыночная система имеет внутри себя некую регуляцию. И в США, и в Германии, и в России это так. И рано или поздно в поисках эффективной системы регуляции мы всё равно придём к рассмотрению планового контура, научно-обоснованной методике его построения и гармоничному сочетанию государственного управления с частной инициативой.

Тезис о том, что частный собственник эффективнее государственного, тоже проистекает из стереотипов и, как мне кажется, злонамеренного эгоизма, который призван обосновывать итоги приватизации.

Государственное управление общественными делами должно основываться на научном методе, проверенном на практике. Для этого нужна серьёзная дискуссия в области экономической теории. Я её не наблюдаю. Потому что, если бы эта дискуссия была, мы бы обсуждали, в том числе, НДС и кредитно-финансовую систему. Потому что известные мне экономические модели говорят, что корнем инфляции является ставка по кредитам.

Все эти вопросы находятся вне общественной дискуссии, иначе они бы всплыли, и началась полемика, развёрнутая в правильное русло. Но сегодня экономической теории нет, поэтому решения принимаются на основании интересов лоббистских структур.

Наша партия чётко взвешивает свои возможности и учитывает сложную политическую обстановку, мы имеем огромный опыт участия в выборах по всей стране. Поэтому для нас принципиально важно пройти на практике все необходимые процедуры по отбору кандидатов от партии на выборы Президента России, что мы и собираемся сделать в декабре текущего года. Этого шага от нас ждут и руководители региональных отделений, и наши сторонники. Поэтому на 20 декабря намечено заседание Центрального Совета партии, на котором рассмотрим кандидатуры. Если члены ЦС партии их одобрят, то уже на партийном съезде в этом же месяце будет принято единственно верное коллегиальное решение по кандидату. На сегодняшний день с каждым кандидатом идут консультации в рамках работы партии. Рады, что мы не одни такие смелые, свою кандидатуру на выборы собирается выдвинуть наш партнёр по политической Коалиции «Победа» «Российский общенародный союз»

Похоже, что государство понимает необходимость нового технологического уклада. Недавно премьер-министр Михаил Мишустин выдал новое распоряжение о проведении дальнейшей цифровизации отраслей экономики. Но, к сожалению, он не указал ни целей цифровизации, ни временных рамок. Цель сегодня может быть только одна – это улучшение жизни наших людей, построение лучшего будущего для страны, чтобы она начала выходить на новый уровень роста производительности труда. Для реализации таких целей нужны очень чёткие доказательные алгоритмы траектории движения экономики в заданном направлении. А если таких расчётов нет, то произносятся пустые слова, куда-то выделяются деньги, что-то переходит в цифру… Но для чего? Как будут использоваться эти большие данные?

Поэтому никакого движения страны вперёд при таком подходе к цифровизации не будет. Мы теряем время. Нам нужно как можно скорее заняться задачей по созданию новой машины управления экономикой с использованием всех возможностей, которые дают современные информационные технологии.

На первом месте стоит понимание экономики и алгоритмов обработки исходной информации. А просто так заниматься сбором данных – это потеря времени. Запад не дремлет, и в Штатах уже звучат слова о том, что нужно пересмотреть курс на либерализацию в экономике.

В обществе есть три больших запроса: свобода, справедливость и русский вопрос. По двум первым власти работать довольно сложно. Отрабатывать повестку свободы, десятилетиями закручивая гайки, не получится, а социальная справедливость очень дорого обходится бюджету. В неё нужно серьёзно вкладываться, и все попытки что-то делать в этом направлении для власти закончились недопустимыми тратами, тем более с учётом сегодняшних обстоятельств.

Остаётся русский вопрос, мигранты и этнокультурное замещение. Эта повестка абсолютно ничего не стоит кроме рисков излишней национальной напряжённости. Но с этим власть как-нибудь справится. Сегодня же главный вопрос к оппозиции не в том, кто пойдёт оппонировать президенту и сколько голосов он получит, а с какой повесткой. Социальные вопросы, свободу и СВО трогать нельзя в виду очевидных причин. В этом плане никакого оппонирования допускать не будут. А вот о скрепах, о традиционных ценностях и мигрантах можно дискутировать бесконечно. Эти дискуссии государству ничего не стоят.

…

Параллельно с этим мы видим реальность и неподобающую экономическую модель государства, где практически никто не занимается производительностью труда на системном уровне. В результате оказывается, что «робот – это дорого, его надо обслуживать, а вместо одного крана лучше нанять сто мигрантов»

Россия стоит перед выбором, в каком направлении идти, какой социально-экономический курс взять за основу. До СВО, когда наша правящая элита была ориентирована на Запад, страну вели в одном известном направлении. После того как Запад всё им обрубил, а нас обложили санкциями, появилась уникальная возможность переориентировать государство на собственное развитие. Сделать ставку на собственные силы, на новую индустриализацию, на новый социальный экономический курс, на полный суверенитет, на формирование собственной национальной банковской системы, не ориентированной на Запад, на развитие образования и новых технологий.

Но пока вместо того, чтобы сконцентрироваться на собственном развитии и реальном импортозамещении, наша правящая элита полностью переориентировалась на китайский импорт. Вместо своих автомобилей внезапно появился «Москвич» с родным шильдиком и китайским нутром. А если и на Востоке изменится политическая ситуация? Да, сейчас вроде бы хорошие отношения с Китаем, а Путина торжественно встречают в ОАЭ и в Саудовской Аравии. Но если это прекратится уже завтра? Я напомню, что в конце 70-х гг. те же Саудиты пошли на сговор с США, чтобы обрушить экономику СССР. Сегодня они разошлись во взглядах с американцами, но кто даст гарантию, что завтра ситуацию не отыграется назад?

Идея, мягко говоря, своеобразная. Мы же понимаем, что средняя зарплата – это явно не тот показатель, на который нужно ориентироваться… Но, если бы кто-то решил идти по этому пути, то, скорее всего, в условиях очень серьёзной дифференциации по доходам наших граждан, это привело бы к следующему: человек с обычной зарплатной как не мог купить квартиру, так и не сможет, а тот, у кого доходы значительно выше средних, наоборот, получит возможность накупить ещё больше квартир и увеличить свой инвестиционный актив. В результате те, кто реально нуждается в улучшении жилищных условий, а таких у нас десятки миллионов людей, в том числе, семьи с детьми, как были вне этого «праздника жизни», так вне его и останутся.

Я скептически сморю на такие инициативы. На мой взгляд, для решения жилищного вопроса нужна воля государства к резкому увеличению фонда муниципального жилья. Допустим, обязать застройщиков передавать государству 10-20% жилого фонда на безвозмездной основе в качестве условия для получения разрешения на строительство. Это позволило бы государству закрыть все свои обязательства перед очередниками, которые ждут свои квартиры по 15-20 лет, и постепенно улучшить жилищные условия для других нуждающихся категорий граждан.

Я понимаю, что при капитализме было бы несерьёзно надеяться на то, что квартиры будут массово раздавать бесплатно, но муниципальный фонд — это возможный вариант.

Так как Путин заявил выдвижении своей кандидатуры на очередной президентский срок перед военными, я могу сделать предположение, что центральная линия его избирательной кампании будет выстроена вокруг СВО, поддержки армии и безопасности.

Для Путина сегодня действительно по-другому нельзя. Изначально было понятно, что он пойдёт на эту избирательную кампанию. В студии АВРОРЫ мы всегда говорили, что все действия власти последних нескольких месяцев укладываются в логику начавшейся заранее предвыборной кампании.

Теперь главный вопрос: с чем именно Путин пойдёт на выборы? Это во многом зависит от того, какую информацию ему принесли специальные службы в папочках с социологическими опросами, общественными настроения и прочим. Перехват оппозиционной повестки сюда укладывается очень хорошо. Особенно в свете повышенного внимания власти к теме миграции и демографии в последние месяцы.