Последние десятилетия в мировой исторической науке обсуждается вопрос о том, где сегодня находится цивилизация. XX век – это прорыв вперёд или это случайность? И не ждёт ли нас за этой девиацией стеклянный потолок и крушение вниз? Ведь так было не раз и не два в человеческой истории: великие страны достигали некоего уровня развития, не могли преодолеть накопившиеся противоречия и обрушивались вниз. И сегодня мы находимся в похожей ситуации. Начиная с 80-го года, идёт повсеместное сворачивание социальных государств на Западе. На Востоке они таки не наступили. А Россия стала образцом классической неолиберальной политики. Демографическая яма стала новым вызовом человечества.

Динамически углубляется неравенство. А где неравенство, там исчезает демократия и стагнирует качество жизни людей. В послевоенные 50-60-е гг., когда страны восстанавливались, мы наблюдали снижение пенсионного возраста, введение социальных пособий, появление среднего класса и т.д. В Советском Союзе также был сформирован слой людей, которые стали жить намного лучше, и рост уровня жизни наблюдался в течение нескольких десятилетий, включая кратный рост пенсий, предоставление социального жилья и многое другое.

С 80-го года всё это прекращается. А сегодня, когда экономика продолжает расти, пускай и не самыми высокими темпами, население не растёт, пенсионный возраст повышается, зарплаты стоят на месте, а вместо них – «доступный» кредит. Это серьёзные вызовы, и единственным ответом на них может быть только социализм. И не как местечковая история, а как глобальный интернационализм. Потому что глобальная экономика предполагает глобальный ответ: дружба, братство, взаимовыручка и международная солидарность трудящихся, а также отказ от националистических идей, которые служат одной цели – стравливанию людей разных наций и народов между собой. Это единственное лекарство от того, чтобы мы не оказались в положении Европы V века или Китая XIII.

Институционализированного левого движения вне парламентских партий в России не существует. Оно разгромлено. Патриотическое движение – разгромлено. Как массового движения его не существует. Оно всё, так или иначе, канализировано в систему. КРП попытались что-то создать – разгромили. Игорь Стрелков (осуждён на четыре года колонии за экстремизм) попытался что-то делать – посадили. Сергей Удальцов попытался – разгромили.

Хотим мы этого или не хотим, но мы живём в той политической системе, которая есть. У нас есть только парламентские партии, а несистемного поля фактически не существует. А то, что есть, полностью контролируется из АП. Та же Екатерина Дунцова просто так не смогла бы собрать даже учредительное собрание. Её вели и информационно поддерживали, в том числе системные либералы. Тоже самое и с Борисом Надеждиным.

Всё управляемо. Мы находимся в состоянии жесточайшего давления и контроля. И единственная возможность сейчас как-то действовать в рамках левой парадигмы – это взаимодействовать с КПРФ!

Второй год идёт Специальная военная операция. И вдруг мы получаем сообщение, что два генерала Федеральной таможенной службы, Андрей Струков и Олег Завгородний, прибыв на заседание ежегодной коллегии калининградской таможни, устроили пьяный дебош с выяснением отношений в номере элитного отеля Crystal House Suite Hotel площадью 300 квадратных метров. Я как депутат написал запрос временно исполняющему обязанности руководителя ФТС Руслану Давыдову, чтобы узнать откуда берутся такие нормативы для руководства бюджетной организации. Что это за обеспечение государственных служащих, что они могут позволить себе в командировке снимать номер за 250 тысяч рублей в сутки? Я намерен поставить этот вопрос на заседании Государственной Думы.

Страна затягивает пояса, волонтёры собирают на помощь нашим воюющим солдатам, и в тоже время представители нашей элитки демонстрируют такое поведение.

Я рад, что после моих запросов в Следственный комитет принято решение об увольнении одного из этих генералов. Но второй, после того как избил сотрудника Росгвардии, ушёл в отставку по собственному желанию с сохранением генеральской пенсии и прочего. Я считаю, что здесь нельзя ограничиваться одними увольнениями.

Прибыль – это, в первую очередь, результат человеческого труда. И он принадлежит всему трудовому коллективу. Возникает очень серьёзный вопрос: как эту прибыль использовать во благо всего трудового коллектива? Здесь нужна общественная договорённость. Трудовой коллектив обязан внутри себя договориться и определить: сколько прибыли идёт на развитие предприятия, сколько – на социальные вопрос, сколько – на жилищные вопросы, сколько и по какому критерию делится среди всех участников трудового коллектива.

Само решение этого вопроса уже приблизило бы к социализму: если бы вся добавленная стоимость, которая образуется в национальной экономике, принадлежала бы всему трудовому народу.

Дискуссию вокруг собственника средств производства нужно перевести в дискуссию вокруг конечного собственника результатов труда. В нашей Конституции написано, что каждый человек имеет право на вознаграждение за труд. Но критериев нет. Вознаграждением за труд может быть похлёбка раз в неделю, а может быть зарплата 50 миллионов в день при средней в 60 тысяч. И это всё соответствует Конституции. А если мы в основной закон запишем, что каждый имеет право на результаты своего труда, и органы государственной власти должны создать систему их справедливого распределения, то это уже будет признаком социального государства.

Это крайне непростой вопрос, в чём-то даже болезненный. Но я уверен, что другого пути нет. Когда люди не понимают целей своего труда, модель постепенно теряет эффективность. Когда человек работает и видит, что один покупает острова, а другой еле-еле сводит концы с концами, то он понимает, что цель его труда – кормить паразита. А если человек видит, что обществе существует контур справедливости, и он постоянно совершенствуется, это вызывает определённый трудовой энтузиазм.