Ситуация мозаичная, раздробленная. Есть некоторые отрасли, подотрасли и крупные компании, которые, по большому счёту, и не были приватизированы. Например, корпорация РОСАТОМ, которая остаётся в собственности государства, или РЖД, которая также остаётся государственной несмотря на то, что по форме – это акционерное общество. И как раз такие компании и сохранили достигнутые результаты и активы за прошедшие 30 лет, а где-то даже и нарастили. Чего нельзя сказать о других компаниях и отраслях, которые, к сожалению, стали работать намного хуже. Другой вопрос – это компании, которые оказались брошены иностранными владельцами после начала спецоперации. Государство может быть и не хотело из брать, но время шло, никто из частников за это дело не брался, и государство было вынуждено вводить на них прямое управление. Есть и другие случаи: например, когда частники «доводят до ручки» предприятия, а государство вынуждено брать управление в свои руки, чтобы люди не страдали.

Когда начинаются сложные экстремальные процессы, к сожалению, других способов кроме передачи собственности или управления государству никто не находит. Пока я не вижу принципиального решения государства о национализации предприятий, хотя бы в стратегических отраслях. Это всё происходит в силу обстоятельств, необходимости. А значит ничего не мешает снова отдать всё какому-нибудь частнику, когда государство вложит ресурсы и наведёт порядок.

Нет детализации действий, как мы будем решать демографические вопросы, повышать рождаемость. Президент Путин в Послании говорит, что деньги на социальные программы у государства есть, а мать, выходя из декрета не может устроить ребёнка в детский сад и соответственно найти работу, а пособие по безработице всего 1500 рублей в месяц.

В Послании Президента было много вопросов, связанных с экономикой, и в том числе с ипотекой. Хотя, я считаю, что 6% по ипотечным кредитам это огромные проценты, особенно для многодетных семей, у которых на платёж по кредиту может уходить половина семейного бюджета.

Государство выплачивает компенсацию за подготовку к школе, в среднем по регионам, 3000 рублей. На эти деньги собрать ребенка в школу нереально. Необходимо в два, а то и в три раза увеличить эту сумму.

Послание Президента Федеральному Собранию в этом году стоит рассматривать как предвыборное обращение. Путин выступил, обрисовал планы на следующий президентский срок и одарил традиционными обещаниями.

Часть озвученных заявлений естественно пошла в нарезку для последующего использования в федеральных эфирах и на провластных интернет-каналах с правильной интерпретацией. И, если смотреть в целом, то с большинством пунктов этой «предвыборной речи» трудно не согласиться. Особенно с тем, что «элита – это не те, кто набили карманы в 1990-х, а те, кто служат России», что те, кто сейчас проливает свою кровь на фронте, достойны прийти к управлению государством. Я напомню, что во многом именно на плечи фронтовиков легло бремя послевоенного восстановления народного хозяйства после победы в Великой Отечественной войне, когда за короткий срок удалось отстроить целую страну.

Но проблема в том, что сегодня члены правящей партии не захотят конкуренции со стороны фронтовиков. Они возьмут парочку для вида, поставят на должности в каком-нибудь министерстве или проведут в очередной состав Госдумы, но система их с лёгкостью проигнорирует. В результате, достойные люди, пришедшие с фронта с желанием что-то менять, увидят, что при нынешней системе, которая строилась все последние 30 лет, сменить курс и осуществить масштабные качественные кадровые перестановки не получится.

А по остальным обещаниям вопрос один: почему этого не было сделано раньше? Тем более, что аналогичные планы озвучивались и в 2012, и в 2018 году.

Очевидно, что демографические проблемы связаны не с тем, что женщины вдруг расхотели рожать детей. Женщинам, как и мужчинам стало тяжелее жить экономически. К сожалению, наше государство в своей базе остаётся капиталистическим с некоторыми остатками социальных достижений Советского Союза, которые сохраняются благодаря активистам левого движения. Общество не даёт вконец обнулить социальные гарантии, но капиталистическое государство не желает смотреть в сторону изменения экономического базиса, и пытается решить демографические проблемы архаичными методами и устаревшими нарративами.

У молодого поколения все эти призывы вызывают смех, негодование и недовольство. Вместо того, чтобы помочь в решении социальных проблем граждан, государственные деятели пытаются ещё больше ограничить нас в правах.

Нет ситуации, что женщины вдруг перестали хотеть рожать детей. Есть ситуация экономической нестабильности, социального неравенства и всех тех накопленных противоречий капитализма, которые в нашей стране стоят весьма остро.

В зависимости от того, как гражданское общество будет реагировать на политические, общественные вызовы внутри страны в ближайшие 5 – 10 лет, безусловно будет зависеть то, каким это гражданское общество в целом будет, сохранится ли оно, либо же уйдет в цифровое интернет пространство. Если гражданское общество перейдёт в онлайн, то оно растворится и исчезнет, став виртуальным.

Будем надеяться, что это относится к иностранным коллегам, международным деятелям. Демократия, это прежде всего реальные выборы гражданами депутатов как своих народных представителей, а не персон, назначенных депутатами благодаря электронному голосованию.

Политический фатализм, к сожалению, присущ многим возрастным группам. Но задача политических, общественных спикеров, политических партий и просто гражданских активистов, как раз-таки в их пробуждение. Быть таким набатом, чтобы объединить людей готовых к политической активности и проявлению гражданской воли.

У ПВР позиция, что граждане, работающие в бюджетной сфере, не имеют права выдвигаться в муниципальные депутаты, так как напрямую подчиняются исполнительной власти, которое оплачивает их работу.

У нас в обществе в целом нет идеи, какое будущее мы строим. Более того, по сравнению с советской моделью и советскими целями сложно вырастить какую-то достойную замену. Уважение к человеку труда, борьба за мир на международной арене, стремление в космос в контексте стратегии развития человечества – это действительно хорошие яркие цели, которые во многом определяли и авторитет Советского Союза на международной арене, и восприятие образа СССР среди трудящихся других стран. Сложно сделать достойную замену такого же уровня.

Но власти даже не пытались ставить цели и идею. Если опираться на принципы либеральной буржуазной демократии, которые всячески муссировались в начале 90-х, то их эпоха там же в 90-х и закончилась. Под их прикрытием было произведено разворовывание народного добра. И эти процессы были в принципе закончены. То, что можно было просто разворовать, было разворовано, то, что можно было приватизировать и поставить на конвейер, чтобы он наполнял вполне конкретные карманы, тоже было сделано. А дальше демократические процессы стали мешать тем людям, которые стояли за всем этим.

А поставить целью развитие прав и свобод гражданина стало сложно. Потому что за внешней оболочкой рассуждений о правах гражданина дальше должен был встать вопрос об экономических правах. Демократический процесс, если он не ставит своей целью обслуживание буржуазии, как это происходит в случае с либеральными демократами Запада, должен в обязательном порядке приводить к социальным правам. Потому что без этого невозможно равенство прав миллиардера и трудящегося.

С моей точки зрения, проект «ЭРА» — это технократический проект. Он предлагает простое для понимания, но сложное по исполнению техническое решение по выходу из кризиса, которое, в свою очередь, повлечёт за собой изменение и философии, и этики. Если реализовать концепт проекта «ЭРА» в предлагаемом виде, то и экономические отношения, и отношения в целом, изменятся неизбежно. Проект «ЭРА» предлагает эволюционный переход от капитализма к социализму. И социализм в данном контексте выступает в роли механизма.

Мы долго искали, спрашивали, изучали и, в результате, предложили свой вариант того, как совершить этот эволюционный переход. Проект «ЭРА» не противопоставляется десяткам подобных ему. Мы вложили душу и идею в компиляцию того, что уже было представлено до нас. Там есть наработки и Михаила Леонидовича Хазина, и Евгения Юрьевича Спицына, и многих других: историков, философов, социологов, экономистов, людей, которые рассматривали кризиса каждый под своим углом. Мы объединили это в единую мировоззренческую картину, которая имеет многое из того, с чем можно спорить. Но мы к этому и призываем: есть идея, как выйти из кризиса, давайте обсуждать.

Окружающая ситуация должна сильно отрезвлять. У нас Специальная военная операция на Украине! Да, я понимаю, что она была неизбежна, то это не отменяет ужаса ситуации. А люди продолжают жить прежней жизнью, не понимая, что беда уже пришла в наш дом. Надо бы задуматься, из-за чего! Это комплекс причин, и ключевая состоит в том, что система не выдерживает, что те, кого называют коллективным Западом, не нашли иного пути, кроме как втянуть нас, ядерную державу, в войну. Нам нужно из этого выбираться, но пока мы не делаем для этого ничего.

Я предлагаю задуматься о природе происходящего. Это системная, структурная проблема. И военная составляющая в мире будет только усиливаться. Ситуация будет ухудшаться везде, и у нас, в том числе. Но никто не хочет говорить о причинах!