Стоит сказать, что помимо коммерческих проектов космос – это ещё и сфера приложения фундаментальной науки. Если мы взглянем назад на человеческую историю, то увидим, что великие открытия были сделаны людьми, которым было очень любопытно, и далеко не всегда они при этом приносили какую-то коммерческую выгоду. Наука в принципе построена на том, чтобы познавать мир. В этом смысле очень серьёзно расширилось наше понимание об окружающем пространстве за последние 20-30 лет. При этом на планете Земля в целом интерес к открытию нового за последние 50 лет стал существенно меньше. Мы видим во многих странах разворот в сторону традиционных ценностей XIX века. Причём и в странах так называемого «первого мира» тоже.

Здесь есть серьёзная опасность. Человечество не сможет стоять на месте. Оно либо раздвинет горизонты, либо не сумеет преодолеть нарастающие вызовы: рост имущественного неравенства, олигархия, ликвидация демократии, войны, демографические кризисы и т.д. Если человечество не откроет перед собой новые горизонты, то вероятность скатиться назад возрастёт. Более того, отталкиваясь от космоса и говоря о том, что происходит здесь на Земле, стоит сказать, что уровень и качество жизни, включая доступность образования и медицины, даже в развитых странах сегодня существенно ниже, чем 40-50 лет.

И только любопытствующий человеческий разум, жаждущий открытий ради развития и осмысления вселенной, может дать ответ на эти глобальные проблемы.

На момент крушения Советского Союза в системе Академии наук СССР было больше 330 академических институтов. Это колоссальный научный потенциал. Суммарная численность научных сотрудников, работавших в этих институтах, составляла более 1,5 млн человек. В составе Академии было более 350 действительных членов и порядка 530 член-корреспондентов. Причём в персональном плане за редким исключением это были крупные учёные в разных отраслях науки. Не в пример теперешней ситуации. Сейчас у нас полным-полно шпаны с академическими званиями, людей, которых и близко нельзя подпускать к научной деятельности. То, что произошло с Российской академией наук сейчас – это логическое завершение процесса деградации и науки, и самих учёных, который проходил все последние 30 с лишним лет.

Да, АН СССР жёстко контролировалась партийно-государственными структурами. Но руководство Академии со стороны партии и государства при всех минусах всё-таки принесло гораздо больше пользы, чем нынешнее существование Академии наук якобы в свободном плавании. Более того, советские академики, имея колоссальные преференции от советской власти, были свободны в выражении своих взглядов и зачастую действовали в пику партийным установкам.

Сейчас же Академия наук, по сути, превратилась в клуб по интересам.

Один слой проблемы – это коррупция. Даже в СМИ уже написали, что имели место хищения, что совсем не на те деньги, что были выделены, проводились работы, что имелись предписания контролирующих органов, которые, однако, никто не выполнял. В нормальной ситуации оргвыводы должны были быть сделаны и по руководству города, и по руководству региона.

Были обнаружены хищения, были предписания надзорных органов. Кто должен был принимать соответствующие решения по устранению недочётов, по взаимодействию со следственными органами? Руководство города и субъекта. Этого сделано не было.

Другой слой проблемы, о котором не хотят говорить – это изношенность всей инфраструктуры и экономия на ней. Почему земляная насыпь защищала город от затопления. Почему для этого не использовалась соответствующая назначению конструкция?

А где текущее техническое обслуживание? Состояние дамбы, какой бы она ни была, должно было отслеживаться. Должны были предприниматься соответствующие защитные профилактические меры. Всё это закладывается ещё на стадии проектирования объекта.

Набиуллина сама через финансовую политику ЦБ раскачивает инфляцию, что и вызывает рост цен. Значит для снижения цен нужна смена руководства ЦБ, финансовой политики и экономического курса. Глава ЦБ говорит правильные вещи, но из её уст это звучит как издевательство.

Банки пухнут от денег. Они получают огромные средства от ЦБ, а потом раздают людям под бешеные проценты. За счёт этой маржи и живут. Естественно, это ведёт к закредитованности населения, падению уровня жизни, увеличению рисков и т.д. Поднимите МРОТ до нормального уровня, смените социальный курс, проведите новую индустриализацию, создайте рабочие места, и люди станут брать меньше кредитов.

Согласен, что с этой напастью нужно бороться, но для этого нужно нормальное взаимодействие с МВД, которое и должно пресекать финансовые преступления.

Наш феномен – это работающий нищий. Тогда как задача любого государства – обеспечить человека хорошей работой, социальными гарантиями, правом на отдых, образование и медицинскую помощь. А наши либералы выступают только за адресную помощь, которая принципиально не решает существующих проблем.

Этой предложение – плевок в лицо общества. Человеку, который живёт в депрессивном регионе, не может найти работу и повсеместно сталкивается с платными услугами, не до финансового просвещения.

Банкиры будут только рады, если пенсионер на свои последние деньги начнёт играть на фондовом рынке или покупать акции. А люди от безысходности будут попадать в руки тех самых финансовых спекулянтов и мошенников.

Такое явление наблюдалось ещё в октябре 2023 года. Говорить о том, что это снижение является стихийным не совсем правильно. Конечно, кризисные явления в мировой экономике есть, а Китай долгое время ориентировался на экспорт: это касается и использования внешних рынков сбыта, и привлечения иностранных инвестиций. Тем не менее, уже долгое время руководство страны, беспокоясь о перспективах, поставило задачу переориентировать экономику на внутренний рынок, чтобы сохранить свою суверенность в случае внешнеполитических осложнений. И эта задача в значительной степени выполнена. Поэтому Китай уже гораздо меньше зависит от внешних финансовых заимствований. И это сейчас проявляется в решениях китайских регуляторов.

Речь пока не идёт о каких-то крупных санкциях. Агентство Fitch понизило рейтинг Китая при том, что никаких объективных предпосылок к этому нет. По итогам 2023 года ВВП Китая увеличился на 5,2% в годовом выражении, что было выше официального прогноза, установленного на уровне примерно 5%. Это говорит о том, что помимо политики китайских регуляторов есть определённая политика западных регуляторов, которая оказывает некоторое влияние на инвесторов, но в то же время стимулирует наши экономические связи.

Я не считаю, что нынешняя политика российского государства определяется именно консерватизмом. Скорее это линия на заморозку развития. Потому что, с одной стороны, люди не знают, куда двигаться и как развиваться, а с другой, осознают зависимость в рамках западной системы разделения труда, от мировой финансовой системы, от «чёрной» европейской аристократии. А куда двигаться, если любое движение в сторону суверенности будет вызывать всё новые санкции? Собственно, за строптивость руководства мы их фактически и получили.

Но эта линия заморозки накладывается ещё и на линию предательства. Если бы это был просто консерватизм, здоровый, основанный на накопленном цивилизацией потенциале, на его укреплении, это было бы одно. Но, так как последовательной национально-ориентированной линии нет, то возникает подозрение о предательстве, замешанном на невежестве, жадности, заморозке и прочем.

Я хочу похвалить преподавательский состав и студентов РГГУ, которые собрали несколько тысяч подписей с просьбой упразднить или не допустить к работе этот центр. Я не вижу никакого смысла в создании центра по изучению творческого наследия Ильина, потому что лично для меня оно практически равно нулю.

С точки зрения публицистики в этом наследии есть интерес, и на филологическом факультете какие-то его тексты можно было бы изучать. И то, при определённых условиях. Например, в ракурсе отношения интеллектуала, оказавшегося за рубежом, к собственной стране.

В русской истории огромное количество философов. Аксаков, Леонтьев, Хомяков, Бердяев и так далее. Пожалуйста, изучайте. В русской философии содержится множество эксклюзивных богатейших направлений. За небольшим исключением, которым является и тот же Ильин, вся русская философия была патриотична и антропоцентрична. В ней зачастую были представлены идеи евразийства, народничества, самоуправления и т.д.

Ленина стоит изучать хотя бы потому, что это гений, каких мало. Людей, владевших на таком уровне диалектическим мышлением, буквально единицы. За всю историю человечества их не больше пяти. Его наследие как учёного — это безусловный вклад в мировую науку. Познание человеком самого себя — это одна из его вершин.

Плюс ко всему, Ленин — это тот уникальный случай, когда мы видим синтез, с одной стороны, теоретика, кабинетного учёного, а с другой стороны, человека, сумевшего реализовать эту теорию на практике.

Как Маркс объяснял новое качество своей философии: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Но Марксу не удалось изменить мир, а Ленину удалось. В мировой истории это не имеет прецедентов. Это соединение теории и практики даёт новый альтернативный путь развития человечества, по которому человечество пока не пошло. Если вы будете учитывать два объективных обстоятельства — конечность земных ресурсов и конкурентную общественную среду, которая навязана всей планете — то увидите конечность развития человечества. И иной альтернативы, кроме коммунизма и того уникального опыта, который связывают с фигурой Ленина, просто нет.

Ленин управлял государством менее четырёх лет. Три с небольшим года. Если посмотреть только на то, что он написал как теоретик за это время, то это примерно 50 работ. Глубочайших работ. Записывал и читал лекции. Выезжал с ними в регионы. Да, я как специалист с высоты сегодняшнего дня вижу некоторые недостатки и недоработки. Но, сравнивая работы Ленина с его современниками, должен сказать, что это небо и земля. Такого уровня адекватности на тот момент времени не было ни у кого.

В своей главной работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1908 г.) Ленин фактически спас всю российскую социал-демократию, развернув её обратно в сторону материализма и революционной теории.

Оценивая наследие Ленина, нужно внимательно смотреть на ситуацию в России с 1918 по 1922 гг. и по-новому читать его работы. Российская Империя, а затем молодое советское государство оказалось в ситуации классовой борьбы, интервенции 14 государств, выхода из западной модели разделения труда, новых общественных отношений. Такой ситуации нигде в мире, пожалуй, не было, когда огромную евразийскую цивилизацию нужно было куда-то развернуть, вывернуть наизнанку в созидательном суверенном ключе. Как это и делал Ленин через свои труда, через своё видение, через свои решения и пр.