Главное, коллеги, не воспринимать слишком серьезно заявления всех участвующих в нынешней войне сторон. Ситуация вошла в этап попыток при ограниченных, как выяснилось, ресурсах надломить общество противника.

Традиционно считалось, что у Израиля реальные возможности боевых действий средней интенсивности – 12 суток. С момента начала войны против Ирана уже прошло 7. Война в Газе, в которую были вложены огромные ресурсы, причем, во многом американские – в другой плоскости. Но больше всего я бы не стал доверять заявлениям Д.Трампа. То, что он стал «оттормаживать» по вступлению в конфликт, однозначно говорит об усложнении ситуации за последние сутки.

Думаю, это не только внутриполитическая борьба, и точно не какие-то принципиальные события военного плана. Ничего, что могло принципиально изменить ситуацию, пока не произошло. Удар может быть нанесён в любой момент, и совершенно необязательно эскалация будет управляемой.

Скажу так: думать, что время играет на Тегеран (а так думают в Иране, и многие в России) – ошибочно. На деле мы видим, что  потенциал Ирана, как полностью самостоятельного игрока в геополитических и даже геоэкономических процессах,  демонтирован. Время играет на Пекин, постепенно возвращающийся в регион. И, думаю, главный «счетчик» для Трампа будет такой: сможет Пекин сформировать в регионе систему своего присутствия и влияния (и не только в Иране) или нет? Но отдать Китаю почти выигранный Ближний Восток Трамп не может.

Еще комментарии по ситуации на Ближнем Востоке - в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Про наши внутренние дела пока немного отложу. Есть пара мыслей, но не будем спешить по понятным причинам.

Многое в конфликте на Ближнем Востоке выглядит совершенно бессмысленно, особенно сейчас, когда стало понятно, что происходит нечто большее, нежели просто силовая операция Израиля по уничтожению системы государственного управления в Иране и ядерной программы. Именно в такой последовательности: первые утечки об интересе иранцев к ядерным технологиям вообще-то просачивались еще при Шахе; не будучи уничтоженной, ядерная программа могла быть востребована любой властью.

Очевидно, совершенно, что война Израиля с Ираном - это вторая фаза открытого переформатирования Ближнего и Среднего Востока. Первой фазой было «раскассирование» Сирии и разгром шиитов в Ливане  А сейчас вторая фаза – и  далеко не последняя. Вообще, если взглянуть в исторической перспективе, за последние 10 лет (условно с момента воссоединения с Крымом, когда стало понятно, что проект развала России необходимо отложить) масштабы «чистого листа» на Ближнем и Среднем Востоке увеличились кратно.
Но ни иранцы, ни Израиль до самого последнего момента не понимали, что «кукловодам» на Ближнем Востоке нужен «чистый лист». Причем всем: от Трампа и британцев до китайцев и ЕС.

Приведу, сократив, цитату из своего поста в частном канале 17.06:

«На самом деле между Ираном и Израилем идет столкновение двух государств и  элит, уже прошедших пик свой мощи и потенциала геополитической экспансии. Для обоих государств это не война за победу…, а война за выживание. Для тех сил, что стоят за этими государствами и их элитами, — это большая игра, где ни Иран, ни Израиль в своем нынешнем виде как бы не особенно нужны».

Сейчас конфликт вступает в такую фазу, когда (уже вне зависимости от того, ввяжется Трамп или нет) абсолютная победа одной из сторон становится маловероятной. А относительно благоприятная «ничья» будет зависеть уже не от военных потенциалов, а от способности  поддержания общества в мобилизационном состоянии.

И я бы не сказал, что у Ирана этот потенциал априори выше. У Ирана больше «идеологизированное ядро», но общество тоже достаточно разобранное. Но и Израиль не имеет неограниченного социально-политического запаса прочности.

Проблема в том, что (1) остановить конфликт на нынешней фазе крайне сложно, если вообще возможно и (2) слишком мало интересантов в том, чтобы конфликт завершился сейчас.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «Радиомитинг с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым».

❔ Оставить вопрос

Я постоянно возвращаюсь к 22 июня 1941 года. Эта дата как бы сама по себе стала отправной точкой в анализе политических событий и процессов. Можно ли был как-то изменить события,  лучше подготовиться, можно ли было ударить первыми... Это всегда в нас и всегда будет с нами. Но ни переиграть, ни изменить, ни подсказать нам уже тем, кто принял первый бой 22 июня, не получится. Мы пытаемся подсказать тем, кто правит сейчас. Нам кажется, что они не слышат, не видят, не понимают. Нам кажется, что мы снова не готовы к войне, к войне первого удара и блицкрига. Поэтому так скверно у нас на душе, даже у самого упертого турболоялиста, когда от нас отмахиваются и пытаются делать вид, что не слышат предостережений. 22 июня в каждом из нас. Это часть нашего «цивилизационного кода». Не только 9 мая, но и 22 июня. У тех, кто действительно русский, вне зависимости от паспорта. Для "граждан мира", считающих Россию просто местом заработка, эта дата - просто некий ритуал, который надо отбыть со скорбным лицом.

Наш нынешний мир во многом и является «Миром 22 июня». Миром, в который вернулся миф блицкрига, возможности быстрых войн и относительно легких побед. А переговоры о мире и многочисленные «мирные инициативы» служат лишь прикрытием для подготовки к войне, когда «меч» явно сильнее «щита». Мира, где социальный миф о процветании и социальной гармонии сменился ожиданием «железа и крови». Большой крови.

Причем сейчас это  так даже в большей степени, чем в начале 1930х. Тогда люди не старались не замечать «пре-шоков» большой войны, на самом деле понимая, что происходит. Сегодняшний мир, погруженный в «потребление ощущений» просто этого не заметил. Но главное другое: и мир второй половины 1930х, и сегодняшний мир находятся на пороге большого передела, причем не только геополитического. Передела всего. И, как и тогда, у многих в западных элитах есть надежда, что большого передела можно избежать, «убрав» с «шахматной доски» мировой политики одну-две фигуры. И, как и тогда, одной из фигур, которую планируют «убрать»,  является Россия. По другим идет торговля между элитами. Но на нас они нацелились совершенно четко.

Широко пользуясь «аналитическими услугами» белоэмигрантов, гитлеровцы не знали СССР, считая его лишь сильно ослабленной и расколотой гражданской войной Россией. Ее они оценивали довольно низко по итогам Первой мировой войны. Немцы точно не считали, что они нам проиграли Первую мировую. И имели на то основания безотносительно октября 1917 года.

Атлантисты, положившись на «советы» оппозиционеров последней волны, не знают нынешней России. Даже считающиеся вменяемыми американцы (они в среднем «вменяемее» европейцев) не хотят видеть ничего, выходящего за рамки комфортной картины мира. Чего точно не было в период «холодной войны». Запад уверен, что нынешняя Россия - просто ослабленный пространственно СССР. Который они не без труда, но победили. То, что обрушить Россию, используя Украину в некоем аналоге «незнаменитой финской войны», не получилось, для них – тяжелая политико-психологическая «травма». Но она тем более толкает Запад к модели «22 июня». Не видеть этого - опасная политическая близорукость.
Некоторые зарисовки по текущей ситуации дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. В посте две неравные части.

Главный вывод Запада из последних лет: он допустил ошибку, позволив России нанести первый удар. И они эту ошибку не повторят.

Надеюсь, теперь все у нас понимают, что величайший лицемер современности, упивающийся всемогуществом Трамп, ведет с Россией переговоры только для того, чтобы, усыпив нашу бдительность, нанести нам внезапный удар? Обезглавливающий, возможно, ядерный удар с дезорганизацией власти. Просто пока не может. И это всё о нем….

Пока комментариев по бомбежкам не будет. Пусть осядет пыль. Скажу только: Трамп вдруг начал очень спешить. А иранцы были уже к ним явно готовы. А вот, договорняк или нет…. Станет скоро понятно. Но вообще признаки есть. О них чуть позже скажу. Но есть нюанс – контролирует ли Иран «иранских прокси». И кто их теперь контролирует.

Еще раз убедился, что не следует спешить с резкими оценками, особенно если дело касается Трампа и Ближнего Востока. А когда и того, и другого...Вчера  утром идея, что мы видим некий «полу-договорнячок», казалась кощунственной. Сегодня мысль о   демонстрационном акте со стороны американцев, нацеленном на максимальный пиар-эффект, но одновременно минимизацию возможностей вовлечения США в большую войну, уже не удивляет. И уже не так раздражает моя мысль, что это не наша война, и пока еще не наш мир.
Смысл «договорняка» очевидно был в том, чтобы выпустить пар одноразовым действием. Именно в этой логике была выдержана бравурная коммуникация со стороны американцев в первые часы после удара. На утро 23.06 ситуация выглядит иначе:  шансы на то, что всё кончится просто одноразовой акцией, существенно сократились. Конечно, второй договорнячок попытаться сконструировать можно. Но только другим вовлеченным в конфликт силам (прежде всего Лондону, да и Нетаньяху, не говоря уже про спекулянтов и операторов «серого» рынка нефти) нужен не договорнячок. Им нужно полноценное вовлечение США в конфликт.
И здесь начинаются детали. Как правильно отметил М.Л.Хазин, главный вопрос, насколько глубоко и широко вовлечена была в договорняк американская элита. Потому что если не была, Трампа реально начнут «рвать». Подобный «договорняк» — это всегда деньги, причем очень большие. И они идут, если гипотеза моя верна, мимо традиционной «кассы» ближневосточных и израильских лоббистов в Вашингтоне. Это не Украина, это в разы большие финансовые потоки, работавшие десятилетиями. Такое не прощают.

О нюансах и поговорим в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В посте в частном канале будет две части.

Здесь скажу:
Ситуация балансирует между сценарием «договорняка» и эскалацией. США, как обычно с ними бывает, решили выйти за сценарий «договорняка» и дожать иранцев. На эскалацию играют и другие силы. Но время для развала режима почти упущено. Мы, надеюсь, заметили, что войну с Израилем от имени Ирана ведет КСИР? А «регулярная армия» выполняет некую вспомогательную роль. Это еще не ответ, откуда взялась власть в Иране к вечеру 13.06. Но это намек на ответ.

Проблема, впрочем, в том, что, помимо этого мира, где Трамп, естественно, «главный», исподволь формируется мир реальных процессов и  теневых договоренностей. Он проявляется не в каких-то больших процессах, носящих зачастую все еще преимущественно «пиарный» характер. Но есть нюанс: любое, даже относительно нейтральное пиар-действие, а тем более пиар-действие, сопряженное с применением военной силы (пусть и в формате «договорняка»), имеет практические последствия. Потому что в современных региональных балансах слишком много участников. Вчера я поднял вопрос, кто контролирует сейчас иранских «прокси», от которых Тегеран отказывался  в рамках торговли с американцами.

Наивно предполагать, что этих «прокси» (а у них реальный потенциал 20-25 тыс. серьезных бойцов, не считая «массовки») никто не подобрал. Подобрали, и еще подберут: в ряды иранских «прокси» вчера затесались "братья мусульмане", запрещенные в России как экстремисты. Вообще-то они главные враги шиитов, участники свержения режима Асада в Сирии. И они точно находятся под контролем британцев. Но они сейчас могут дать почти не затронутое недавними поражениями орг-ядро. Они вполне могут «подобрать» бесхозных шиитов. С понятными последствиями.

Дополняя вопрос М.Л.Хазина о масштабах договорняка, задам свой: а насколько Нетаньяху был частью этого «договорняка»? Внешне выглядит так, что был. И действия Трампа политически подкрепляют ощущение нерушимости американо-израильского партнерства. Но насколько он понимал все механизмы игры? Не может быть нового относительного равновесия на Украине, пока в Киеве сидит Зеленский. Так же не может быть «нового Ближнего Востока Дональда Трампа», пока в Израиле правит Нетаньяху. Я опять сказал что-то неочевидное? На вариант, что удары Трампа по Ирану создают возможность Нетаньяху выйти из войны (только спрошу: куда? В тюрьму на пожизненное?) я отдаю 5%.

Хочется спросить сегодня по утру людей, сомневавшихся в моей версии событий между США и Ираном, изложенной за последние два дня в нескольких постах (и ставивших сомневающиеся «эмодзи»): коллеги, вы правда продолжаете верить, что между США и Ираном нет элементов «договорняка»? Но подчеркну – элементов. В отличие от первых двух дней сторонников «теории договорняка» сейчас большинство. Просто американцы как обычно решили слегка «кинуть» иранцев и вернуться на шаг назад, к обсуждению судьбы политического режима в Иране, что и вызвало явное замешательство иранцев, преодоленное безопасной для всех демонстрацией возможностей. Получилось на «три с плюсом».

А еще кое-кто в пятый, кажется, раз хоронил Иран. Нет им не стыдно – они «контрактик» отрабатывали. Но в моей позиции есть важное отличие:

Мы пока не видим комплексный договорняк. Это постепенная демонстрация возможностей сторон с целью выйти на политическое взаимодействие. Промежуточная фаза состоялась утром 24.06. Но стороны пока не понимают цель, к которой идут. От того –постоянное изменение позиции Трампа, после ударов по Фордо решившего вновь внести в «переговорный пакет» смену режима, а на практике – отстранение от власти КСИР и, думаю, Рахбара. Это не просто следствие трамповского «головокружения от успехов. Это показатель тупика целеполагания. Отсюда же - попытка географической эскалации со стороны иранцев. Кстати, из всего вчерашнего ракетного удара, - самый интересный - удар по базе ПВО в Ираке. При этом пределы эскалации обе стороны понимают очень четко.

Но есть нюанс: складывается у меня ощущение, что этот «частичный договорняк» не распространялся на Израиль. Но Нетаньяху это понял только в момент удара вечером 23.06. Поэтому и пошла хаотичность в заявлениях и согласие на «перемирие» с явно потерей лица, особенно после удара по Бер-Шеве.

О других интересных деталях напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Сегодня две части: про войну на Ближнем Востоке и не про нее.

Вопрос о том, выиграл ли Иран, считаю бессмысленным. Иран не проиграл, что можно считать очень серьезной победой. Правильным считаю вопрос, кто выиграл в Иране. От этого будет зависеть очень многое в дальнейшем. И ответ мы узнаем быстро.

Соглашусь с М.Л.Хазиным в сомнениях относительно того, что это уже полноценное перемирие. Это пока только выход в де-эскалацию. Но добавлю и от себя: Трамп в данном варианте де-эскалации ничего кроме «пиара» и того, что он вынул «вторую ногу» из конфликта (первая пока осталась там). Но пиар-эффект может быстро «превратиться в тыкву», если стороны не остановятся окончательно послезавтра. Но целый ряд вашингтонских кланов и условный «Лондон», причем весь, пока проиграли.

Гипотеза: крайне мягкий вчерашний удар иранцев всего лишь означал переброску мяча на «поле» американцев. С неким предложением: либо форсированно ответить вторым ударом подобным удару по Фордо, либо начать де-эскалацию. Потому, что все понимали, что во второй раз также легко осуществить удар по иранским объектам как в первый у Трампа не получится.

По факту на сегодня утро мяч остался на стороне США, несмотря на весь пиар Трампа. А еще «на столе» остались два вопроса и оба – к Трампу:

(1) О масштабах и направлениях географической эскалации конфликта. Дело не в том, попали иранцы вчера или нет по пустым базам? Дело в том, что Иран вчера ударил примерно одновременно по 4 направлениям, не считая Израиля. И добился пусть и кратковременного, но общерегионального спазма авиаперевозок, что оказалось более, чем чувствительно. И США поняли, что прикрыть регион они не могут. Только эвакуироваться. Паника у «заливняков», кстати, была зачОтная. Надолго запомнится, что тоже важно.

(2) О реальном ущербе ядерной программе Ирана. Тут очевидны столь серьезные расхождения, что, становится понятно, что американцы не смогли провести полноценный объективный контроль ударов. И поэтому Трамп так непропорционально резко реагирует на растущие сомнения в эффективности ударов. Эта тема из американской «повестки» никуда не уйдет. И ее используют против Трампа.

Юбилейный 10-й раз!