Я постоянно возвращаюсь к 22 июня 1941 года. Эта дата как бы сама по себе стала отправной точкой в анализе политических событий и процессов. Можно ли был как-то изменить события,  лучше подготовиться, можно ли было ударить первыми... Это всегда в нас и всегда будет с нами. Но ни переиграть, ни изменить, ни подсказать нам уже тем, кто принял первый бой 22 июня, не получится. Мы пытаемся подсказать тем, кто правит сейчас. Нам кажется, что они не слышат, не видят, не понимают. Нам кажется, что мы снова не готовы к войне, к войне первого удара и блицкрига. Поэтому так скверно у нас на душе, даже у самого упертого турболоялиста, когда от нас отмахиваются и пытаются делать вид, что не слышат предостережений. 22 июня в каждом из нас. Это часть нашего «цивилизационного кода». Не только 9 мая, но и 22 июня. У тех, кто действительно русский, вне зависимости от паспорта. Для "граждан мира", считающих Россию просто местом заработка, эта дата - просто некий ритуал, который надо отбыть со скорбным лицом.

Наш нынешний мир во многом и является «Миром 22 июня». Миром, в который вернулся миф блицкрига, возможности быстрых войн и относительно легких побед. А переговоры о мире и многочисленные «мирные инициативы» служат лишь прикрытием для подготовки к войне, когда «меч» явно сильнее «щита». Мира, где социальный миф о процветании и социальной гармонии сменился ожиданием «железа и крови». Большой крови.

Причем сейчас это  так даже в большей степени, чем в начале 1930х. Тогда люди не старались не замечать «пре-шоков» большой войны, на самом деле понимая, что происходит. Сегодняшний мир, погруженный в «потребление ощущений» просто этого не заметил. Но главное другое: и мир второй половины 1930х, и сегодняшний мир находятся на пороге большого передела, причем не только геополитического. Передела всего. И, как и тогда, у многих в западных элитах есть надежда, что большого передела можно избежать, «убрав» с «шахматной доски» мировой политики одну-две фигуры. И, как и тогда, одной из фигур, которую планируют «убрать»,  является Россия. По другим идет торговля между элитами. Но на нас они нацелились совершенно четко.

Широко пользуясь «аналитическими услугами» белоэмигрантов, гитлеровцы не знали СССР, считая его лишь сильно ослабленной и расколотой гражданской войной Россией. Ее они оценивали довольно низко по итогам Первой мировой войны. Немцы точно не считали, что они нам проиграли Первую мировую. И имели на то основания безотносительно октября 1917 года.

Атлантисты, положившись на «советы» оппозиционеров последней волны, не знают нынешней России. Даже считающиеся вменяемыми американцы (они в среднем «вменяемее» европейцев) не хотят видеть ничего, выходящего за рамки комфортной картины мира. Чего точно не было в период «холодной войны». Запад уверен, что нынешняя Россия - просто ослабленный пространственно СССР. Который они не без труда, но победили. То, что обрушить Россию, используя Украину в некоем аналоге «незнаменитой финской войны», не получилось, для них – тяжелая политико-психологическая «травма». Но она тем более толкает Запад к модели «22 июня». Не видеть этого - опасная политическая близорукость.
Некоторые зарисовки по текущей ситуации дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. В посте две неравные части.

Главный вывод Запада из последних лет: он допустил ошибку, позволив России нанести первый удар. И они эту ошибку не повторят.

Надеюсь, теперь все у нас понимают, что величайший лицемер современности, упивающийся всемогуществом Трамп, ведет с Россией переговоры только для того, чтобы, усыпив нашу бдительность, нанести нам внезапный удар? Обезглавливающий, возможно, ядерный удар с дезорганизацией власти. Просто пока не может. И это всё о нем….

Пока комментариев по бомбежкам не будет. Пусть осядет пыль. Скажу только: Трамп вдруг начал очень спешить. А иранцы были уже к ним явно готовы. А вот, договорняк или нет…. Станет скоро понятно. Но вообще признаки есть. О них чуть позже скажу. Но есть нюанс – контролирует ли Иран «иранских прокси». И кто их теперь контролирует.

Еще раз убедился, что не следует спешить с резкими оценками, особенно если дело касается Трампа и Ближнего Востока. А когда и того, и другого...Вчера  утром идея, что мы видим некий «полу-договорнячок», казалась кощунственной. Сегодня мысль о   демонстрационном акте со стороны американцев, нацеленном на максимальный пиар-эффект, но одновременно минимизацию возможностей вовлечения США в большую войну, уже не удивляет. И уже не так раздражает моя мысль, что это не наша война, и пока еще не наш мир.
Смысл «договорняка» очевидно был в том, чтобы выпустить пар одноразовым действием. Именно в этой логике была выдержана бравурная коммуникация со стороны американцев в первые часы после удара. На утро 23.06 ситуация выглядит иначе:  шансы на то, что всё кончится просто одноразовой акцией, существенно сократились. Конечно, второй договорнячок попытаться сконструировать можно. Но только другим вовлеченным в конфликт силам (прежде всего Лондону, да и Нетаньяху, не говоря уже про спекулянтов и операторов «серого» рынка нефти) нужен не договорнячок. Им нужно полноценное вовлечение США в конфликт.
И здесь начинаются детали. Как правильно отметил М.Л.Хазин, главный вопрос, насколько глубоко и широко вовлечена была в договорняк американская элита. Потому что если не была, Трампа реально начнут «рвать». Подобный «договорняк» — это всегда деньги, причем очень большие. И они идут, если гипотеза моя верна, мимо традиционной «кассы» ближневосточных и израильских лоббистов в Вашингтоне. Это не Украина, это в разы большие финансовые потоки, работавшие десятилетиями. Такое не прощают.

О нюансах и поговорим в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В посте в частном канале будет две части.

Здесь скажу:
Ситуация балансирует между сценарием «договорняка» и эскалацией. США, как обычно с ними бывает, решили выйти за сценарий «договорняка» и дожать иранцев. На эскалацию играют и другие силы. Но время для развала режима почти упущено. Мы, надеюсь, заметили, что войну с Израилем от имени Ирана ведет КСИР? А «регулярная армия» выполняет некую вспомогательную роль. Это еще не ответ, откуда взялась власть в Иране к вечеру 13.06. Но это намек на ответ.

Проблема, впрочем, в том, что, помимо этого мира, где Трамп, естественно, «главный», исподволь формируется мир реальных процессов и  теневых договоренностей. Он проявляется не в каких-то больших процессах, носящих зачастую все еще преимущественно «пиарный» характер. Но есть нюанс: любое, даже относительно нейтральное пиар-действие, а тем более пиар-действие, сопряженное с применением военной силы (пусть и в формате «договорняка»), имеет практические последствия. Потому что в современных региональных балансах слишком много участников. Вчера я поднял вопрос, кто контролирует сейчас иранских «прокси», от которых Тегеран отказывался  в рамках торговли с американцами.

Наивно предполагать, что этих «прокси» (а у них реальный потенциал 20-25 тыс. серьезных бойцов, не считая «массовки») никто не подобрал. Подобрали, и еще подберут: в ряды иранских «прокси» вчера затесались "братья мусульмане", запрещенные в России как экстремисты. Вообще-то они главные враги шиитов, участники свержения режима Асада в Сирии. И они точно находятся под контролем британцев. Но они сейчас могут дать почти не затронутое недавними поражениями орг-ядро. Они вполне могут «подобрать» бесхозных шиитов. С понятными последствиями.

Дополняя вопрос М.Л.Хазина о масштабах договорняка, задам свой: а насколько Нетаньяху был частью этого «договорняка»? Внешне выглядит так, что был. И действия Трампа политически подкрепляют ощущение нерушимости американо-израильского партнерства. Но насколько он понимал все механизмы игры? Не может быть нового относительного равновесия на Украине, пока в Киеве сидит Зеленский. Так же не может быть «нового Ближнего Востока Дональда Трампа», пока в Израиле правит Нетаньяху. Я опять сказал что-то неочевидное? На вариант, что удары Трампа по Ирану создают возможность Нетаньяху выйти из войны (только спрошу: куда? В тюрьму на пожизненное?) я отдаю 5%.

Хочется спросить сегодня по утру людей, сомневавшихся в моей версии событий между США и Ираном, изложенной за последние два дня в нескольких постах (и ставивших сомневающиеся «эмодзи»): коллеги, вы правда продолжаете верить, что между США и Ираном нет элементов «договорняка»? Но подчеркну – элементов. В отличие от первых двух дней сторонников «теории договорняка» сейчас большинство. Просто американцы как обычно решили слегка «кинуть» иранцев и вернуться на шаг назад, к обсуждению судьбы политического режима в Иране, что и вызвало явное замешательство иранцев, преодоленное безопасной для всех демонстрацией возможностей. Получилось на «три с плюсом».

А еще кое-кто в пятый, кажется, раз хоронил Иран. Нет им не стыдно – они «контрактик» отрабатывали. Но в моей позиции есть важное отличие:

Мы пока не видим комплексный договорняк. Это постепенная демонстрация возможностей сторон с целью выйти на политическое взаимодействие. Промежуточная фаза состоялась утром 24.06. Но стороны пока не понимают цель, к которой идут. От того –постоянное изменение позиции Трампа, после ударов по Фордо решившего вновь внести в «переговорный пакет» смену режима, а на практике – отстранение от власти КСИР и, думаю, Рахбара. Это не просто следствие трамповского «головокружения от успехов. Это показатель тупика целеполагания. Отсюда же - попытка географической эскалации со стороны иранцев. Кстати, из всего вчерашнего ракетного удара, - самый интересный - удар по базе ПВО в Ираке. При этом пределы эскалации обе стороны понимают очень четко.

Но есть нюанс: складывается у меня ощущение, что этот «частичный договорняк» не распространялся на Израиль. Но Нетаньяху это понял только в момент удара вечером 23.06. Поэтому и пошла хаотичность в заявлениях и согласие на «перемирие» с явно потерей лица, особенно после удара по Бер-Шеве.

О других интересных деталях напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Сегодня две части: про войну на Ближнем Востоке и не про нее.

Вопрос о том, выиграл ли Иран, считаю бессмысленным. Иран не проиграл, что можно считать очень серьезной победой. Правильным считаю вопрос, кто выиграл в Иране. От этого будет зависеть очень многое в дальнейшем. И ответ мы узнаем быстро.

Соглашусь с М.Л.Хазиным в сомнениях относительно того, что это уже полноценное перемирие. Это пока только выход в де-эскалацию. Но добавлю и от себя: Трамп в данном варианте де-эскалации ничего кроме «пиара» и того, что он вынул «вторую ногу» из конфликта (первая пока осталась там). Но пиар-эффект может быстро «превратиться в тыкву», если стороны не остановятся окончательно послезавтра. Но целый ряд вашингтонских кланов и условный «Лондон», причем весь, пока проиграли.

Гипотеза: крайне мягкий вчерашний удар иранцев всего лишь означал переброску мяча на «поле» американцев. С неким предложением: либо форсированно ответить вторым ударом подобным удару по Фордо, либо начать де-эскалацию. Потому, что все понимали, что во второй раз также легко осуществить удар по иранским объектам как в первый у Трампа не получится.

По факту на сегодня утро мяч остался на стороне США, несмотря на весь пиар Трампа. А еще «на столе» остались два вопроса и оба – к Трампу:

(1) О масштабах и направлениях географической эскалации конфликта. Дело не в том, попали иранцы вчера или нет по пустым базам? Дело в том, что Иран вчера ударил примерно одновременно по 4 направлениям, не считая Израиля. И добился пусть и кратковременного, но общерегионального спазма авиаперевозок, что оказалось более, чем чувствительно. И США поняли, что прикрыть регион они не могут. Только эвакуироваться. Паника у «заливняков», кстати, была зачОтная. Надолго запомнится, что тоже важно.

(2) О реальном ущербе ядерной программе Ирана. Тут очевидны столь серьезные расхождения, что, становится понятно, что американцы не смогли провести полноценный объективный контроль ударов. И поэтому Трамп так непропорционально резко реагирует на растущие сомнения в эффективности ударов. Эта тема из американской «повестки» никуда не уйдет. И ее используют против Трампа.

Юбилейный 10-й раз!

Сделаю небольшую паузу, коллеги, по Ближнему Востоку. Есть у меня несколько новых оценок ситуации, но выжду денек-другой. Любопытно посмотреть, чем закончатся попытки Б.Нетаньяху помахать кулаками после драки. И интересно, насколько долгой будет пауза.

Пока тревожные люди играли в пиар-войну на Ближнем Востоке, попался мне на глаза план мирного урегулирования на Украине из 17 пунктов, озвученный сильно не последним человеком в политическом Вашингтоне. Анатолем Ливеном. Точно так - не в экспертном, а именно в политическом сообществе. У нас этот план не получил достаточного освещения по целому ряду причин. А зря, поскольку он вполне отражает современное восприятие России в относительно вменяемой (по американским стандартам) части их политикума.

Базовая предпосылка: это должен быть мир, навязанный с позиции силы, но не только России, но и Украине, а главное – ЕС. Это действительно важно: в плане нет никакого ухода США из конфликта и из Европы. Это пока не мейнстрим. Это отражение позиции «умеренных» атлантистов. Но в современном Вашингтоне (учитывая, что Трамп оказался в идеологической повестке «неоконов») такой внешне вменяемый (на самом деле нет) вариант может быть востребован. Прошу также заметить, что «План Ливена» появился на полит. арене до «промежуточной развязки» на Ближнем Востоке. И теперь, когда  она состоялась, шансы на востребованность в Вашингтоне у плана существенно выше.

Не буду сильно погружаться в суть 17 пунктов «Плана Ливена», остановлюсь только на наиболее любопытных моментах:

- Замораживание» по линии соприкосновения, но с допущением территориальных обменов; отказ от попыток приращения пространства, включая подрывную деятельность. Это про нас – мы должны отказаться от поддержки пророссийских сил. Интересный сигнал,  свидетельствующий о том, что в США, вероятно, понимают реальную устойчивость режима Зеленского и степень украинских антироссийских настроений. 
- Статус всех пяти областей (включая части, подконтрольные Украине) должен стать предметом будущих переговоров под эгидой ООН, с учетом пожеланий местного населения. Об этом чуть ниже. 
- Все западные санкции против России будут приостановлены — с оговоркой о немедленном возобновлении в случае нарушений. Но замороженные в Европе российские активы перечисляются в фонд ООН по восстановлению Украины, который будет разделен в соотношении 50 на 50 между районами, подконтрольными украинскому правительству и России. О как! То есть происходит легализация конфискации у нас денег. Умно….
- Военный нейтралитет Украины, отказ от «миротворцев НАТО, согласие всех на вступление Украины в ЕС при отказе России требовать ограничения вооруженных сил. США отказываются от поставок ракетной техники, авиации и танков и не будут размещать в приграничных с Россией регионах войска. Это открытые двери для ремилитаризации за счет не американского, а европейского ВПК, тем более что нет ограничений на развертывание производства с участием европейских компаний на территории Украины. Американские атлантисты всегда европейцам косточку кинут. Объективно - куда более изящный вариант для реализации стратегии превращения конфликта вокруг Украины в «европейскую войну», чем всё, ранее предложенное Трампом.

Еще о паре моментов «Плана Ливена», и почему он вообще появился, расскажу в частном канале. Будет и пара личных подробностей.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Надеюсь, мы все заметили, что как бы «пророссийский» «План Ливена» представляет собой откат назад даже по сравнению с не устраивающим нас «планом Келлога», продвигавшимся Трампом. В «Плане Ливена» появляется совершенно не нужный орган, подчиненный ООН (то есть, по факту – евроатлантистам), но главное, - нам предлагается вернуть Крым  в список «спорных территорий». А его Трамп был готов отдать без обсуждений. Появление такого «прожекта» с «тройным» дном стало результатом не только обострения ситуации в «политическом Вашингтоне», лишившего Трампа свободы маневра в отношениях с Россией, но и серьезных ошибок с нашей стороны в выстраивании коммуникаций с американцами, что гораздо серьезнее.

Мавзолей Ленина — не просто памятник архитектуры, а символ исторической памяти, часть национального достояния России. Он напоминает о великих социальных преобразованиях, о роли Владимира Ильича в создании первого в мире социалистического государства. Это место, куда десятилетиями приходили миллионы людей не только из нашей страны, но и со всего мира, чтобы отдать дань уважения человеку, изменившему ход истории.

Попытки очернить Мавзолей, представить его в негативном свете — это не только искажение истории, но и проявление неуважения к памяти предков. Телеканал «Спас», готовящий фильм «Мумия», очевидно, стремится не к объективному осмыслению прошлого, а к разжиганию скандала и навязыванию упрощённых, идеологически ангажированных оценок.

Ленин — не «мумия», а историческая личность, чьи идеи и дела до сих пор изучаются и обсуждаются. Мавзолей — не «атавизм советской эпохи», а часть культурного ландшафта России, охраняемый ЮНЕСКО объект. Попытки демонизировать его лишь отвлекают общество от реальных проблем, подменяя исторический диалог дешёвой сенсацией.

Вместо того чтобы снимать псевдоразоблачительные фильмы, стоило бы задуматься о сохранении исторической правды и уважении к разным периодам нашей страны. Россия сильна своей преемственностью — и царской, и советской, и современной. Мавзолей Ленина — часть этой преемственности.

Пора перестать делить историю на «удобную» и «неудобную». Пора уважать её целиком.

Раиса Кошкина — специально для проекта «Красный репортёр»

Самое смешное, что я прочитал за последние дни, это вполне откровенное заявление одного из заметных представителей «русских правых», что он предпочел бы жить в Израиле, а не в Иране, обращенное к З.Прилепину. Про российскую «партию мира», почти в полном составе «воевавшую с дивана» за Нетаньяху, мне всё ясно. В «британскую сетку» «рубль вход – два выход». Но "русские правые»…. Я понимаю, что дилемма была поставлена перед Прилепиным в полемическом задоре, которого у наших «белых националистов» не отнять (еще бы «матчасть» подучить, но то такое), но все же я считал, что, если ты «русский правый», да еще и националист, то ты должен жить в России и выбирать ее при любых сценариях. Уж простите, что с «краснопузого» взять.

Увы, но подход «что хуже» в данном случае не работает. Не работает и подход «оба хуже». Единственный работающий подход: наших там  нет. А вот пока нет, или вообще… Сказать трудно. Нынешняя волна эскалации находится, конечно, в эндшпиле, но далеко не доиграна. И это только первая волна.

Но вопрос должен сейчас быть про то, где пойдет новая волна перекройки региона. Все поведение Трампа говорит о том, что он стремится максимально отдалить новую волну обострения на Ближнем Востоке. И он не единственный интересант в этом направлении. Ни у одного игрока (включая и Китай) ресурсов на реализацию «большого проекта» в регионе нет. В результате войны это понял и Трамп, ранее (до войны) относившийся к ситуации легкомысленно. Теперь вопрос, что он будет делать дальше. А еще Трамп понял, кто играет против него.

Некоторые, сразу скажу, очень спорные тезисы выскажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но есть главный нюанс: ситуация замерла в такой точке, что даже относительно небольшими ресурсами можно спровоцировать новую волну эскалации. И ресурсы для того, чтобы дестабилизировать ситуацию,  есть у всех. Обращу в этой связи внимание на то, что все игроки «доигрывают» ситуацию на поле внутренней политики. Особенно это видно по Нетаньяху и Трампу, но думаю такие же процессы происходят и в Иране, да и в Китае. Совершенно правильная идея: наиболее «ресурсно-экономичный» способ дестабилизации ситуации – изнутри стран, вовлеченных в конфликт.

В заключении выскажу более чем спорную мысль. Я изначально не очень одобрительно относился к маневру российского руководства, отказавшегося от сохранения позиций на Ближнем Востоке через дополнительные затраты ресурсов. Эту «отсечку», вероятно, нужно отнести к рубежу 2023/2024 годов. Я искренне считал, что мы теряем серьезный актив для геополитического размена. Но жизнь показала, что пока на Ближнем Востоке нет «активов». Есть лишь «пассивы» и «незатронутые ресурсы». К примеру, «Хезболла» сейчас не актив, а скорее пассив. Не думаю, что это был такой план. Скорее это был набор тактических решений и ощущений, но по факту Россия начала уходить из региона на сломе тенденций. Да, у нас остались базы в Сирии (замечу, вопрос об их статусе оказался как бы сам собой «отложен»), но они очень быстро перестали быть активом. Потому, что общая геополитическая ситуация принципиальной изменилось.

То, что мы начали уходить заранее с Ближнего Востока, и не стали цепляться за Асада (и не только за него),  дало нам возможность отстраниться от ситуации и не просто не быть втянутыми в не нашу войну, но иметь максимально развязанные руки для главной нашей задачи: формирования благоприятной конфигурации в Западной Евразии. Где как раз и происходит перелом тренда, который прочувствовали все, включая даже сильно загрустившего Зеленского. Будь мы втянуты в конфликт на Ближнем Востоке, страшно представить, как бы нами крутили-вертели. Причем тоже все.

А еще я очень доволен тем, что мы отложили в «долгий ящик» тему BRICS, экономическую пустышку, совершенно сейчас неуместную. Коллеги про это написали, не буду повторяться. Опыт «первой войны нового типа» показал, что в новом мире не бывает политики без экономики. А в мире силовой геоэкономики – без силы военной. Думаю, и Китай тоже этот урок начинают усваивать.