Коллеги, сегодня короткий пост, поскольку вы сами все видели. Не то что я сочувствую нашей «партии мира», но вчера выглядели они реально жалко. Из них к ночи как весь воздух выпустили.   А зря: в действительности, я считаю, что вчера был сделан колоссальный шаг в сторону (пока еще только в сторону) от прямого военного столкновения России и США, которое – что говорить – является желанной целью слишком многих сил в современном мире. Про всё остальное можно сказать: «ваши ожидания, ваши проблемы».

И дело не в форме встречи в Анкоридже, на что многие обращали внимание, а в сути. Россия и символическими, и, видимо, реальными действиями дала Трампу возможность сделать шаг в сторону (назад возвращаться некуда, принципиально изменились и Россия, и США) к модели холодной войны», и он ей воспользовался. России никуда особенно маневрировать не надо. Если внимательно проследить выступления В.В.Путина и других руководителей России, то очевидно, что Москва рассматривает желательную модель «холодной войны» так: избирательное сотрудничество при конкуренции/конфронтации по правилам. И здесь отдам должное Трампу: при его поведенческо-политических особенностях сделать такой шаг и так провести саммит…. Это  свидетельствует о проявлении у Трампа если не политической зрелости (не будем перехваливать), то среднесрочного «плана игры». Признаков чего раньше не было заметно. Конечно, все может измениться в одночасье, как уже не раз бывало. Но все же признаки обнадеживающие. Вообще, если просто по-человечески: Трамп молодец. Удержался от того, чтобы использовать возможность выстроить мизансцены «под себя».

Еще было очень смешно и показывало степени ажитации, когда Ту 214 приняли за президентский борт. Хотя основным бортом всегда работает Ил 96. Правда, был один мужик, который в частном порядке это говорил, но ему никто не поверил. В этом нет ничего необычного: такова мощь информационной инерции. Сильнее её – только инерция завышенных ожиданий. Вы, коллеги, можете даже подписаться на частный телеграм-канал этого мужика. У которого никогда – ну почти – не бывает завышенных ожиданий.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня поделюсь  там парой исключительно циничных оценок по что происходившему в Анкоридже. И выскажу одну эмоцию (негативную) по поводу внутреннего вопроса в России. 

А тут скажу: мёртв не только условный «Стамбул». Для пространственного урегулирования вообще открыт «чистый лист». Если только Зе быстро не уберут.

Отправная точка была мною сформулирована вчера: «политика, - это искусство возможного в экономике. Именно экономика и определяла поведение сторон. Экономика подталкивает стороны к заключению, как минимум, «долгого перемирия». Но паразитные экономические системы (не только «Украина» и Европа) хотели бы продолжения конфронтации, ибо это их питательная среда.  Но по результатам саммита «мяч» переброшен, причем четко совместно, - на сторону Киева и Европы. И, рискну предположить, должны появиться перебежчики. А диспозиция проста: стороны решили, очень похоже, львиную долю вопросов, связанных с двусторонними отношениями. Но не решен центральный вопрос - Украина - и также, вероятно, вопросы, где обе стороны вовлечены в некие партнерские отношения.

Теперь по существу: говорил я (а мне не верили), что неизбежной темой для обсуждения будут вопросы ограничения (не сокращения, а ограничения – очень большая разница) стратегических вооружений. Почему я это постоянно говорю? Потому, что эти вопросы - основа, на которой легче всего восстановить институциональное взаимодействия между Россией и США. А оно на сегодняшний день практически полностью разрушено. Если посмотреть на двусторонние российско-американские отношения в исторической перспективе, то очевидно, что это отношения прежде всего институциональные. Должны быть постоянно действующие механизмы поддержания взаимопонимания по ключевым вопросам. Как только эти механизмы перестают работать, возникает ситуация острого кризиса. Например, Карибского или силового кризиса в Европе в 1983 г. Именно к этому вели дело американские радикал-глобалисты в последние годы.

Сегодня не стану писать большой обзор по серьезной теме. Надеюсь, вы мне, коллеги, это простите. Будет недлинный пост про то, как структурируется политическое пространство после встречи в Анкоридже. Главное сейчас : не  преувеличивать степень паники в Европе, думая, что она «выпала на обочину» и т.п. Да, европейцы переоценили свою способность манипулировать Трампом. Но они быстро адаптируются к новой ситуации.

Из этого – первый вывод: мы должны предположить (как минимум), что внутри «коалиции желающих» (не ЕС и не НАТО) появилась некая группа политического планирования, демонстрирующая способность к сценарной адаптации. Мы уже давно не наблюдаем традиционной европейской политико-бюрократической расхлябанности, как это было еще в 2022 году. И упустить это принципиальное изменение политического ландшафта, пребывая в традиционной уверенности, что Европа без США ничего не может, было бы неосмотрительно. Новую политическую реальность нужно выявлять и осознавать заблаговременно.

И эта самая политическая реальность, если говорить о ЕвроАтлантике и Восточной Европе/ Западной Евразии, состоит из нескольких взаимосвязанных дилемм:

Дилемма Трампа (но не всей американской элиты): надо выйти из конфликта на Украине так, чтобы окончательно не поссориться с европейцами,  нужными ему как рынок вооружений.  В отличии от рынка  американских углеводородов, рынок для  американских вооружений в Европе  далеко не гарантирован. Но коммерчески крайне важен. И еще – без европейского «плацдарма» и инфраструктуры НАТО Трамп очень скован в возможностях силовой геоэкономики на Ближнем и среднем Востоке. Прочие комментарии помещу в частный канал.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Сразу предупрежу, что завтра поста не будет. В дороге.

Дилемма европейцев определяется тем, что они не могут позволить себе поругаться с Трампом до такой степени, чтобы он свернул программы поддержки Европы (не Киева, а именно – европейских стран НАТО) в вопросах логистики, разведки и проч. Европейцы готовы платить за американское вооружение (хотя по  ценам и  последствиям остается большой вопрос!). Но утратить то, что формально именуется «вспомогательной поддержкой», для них будет равно катастрофе. Хотя время здесь пока играет  на европейцев. Они реально осуществляют большую программу модернизации военной промышленности. Которая по ряду важных позиций сделает Европу относительно независимой от США уже через 3-4 года ( много меньше, чем длились пресловутые «минские соглашения») при условии отсутствия глубокого социально-экономического кризиса. И говорить, что европейцы категорически будут срывать любые попытки мира, - было бы недальновидно. Они могут согласиться с «паузой», «замотав» юридическую сторону вопроса под предлогом, кстати, отсутствия легитимной власти в Киеве. Но, как я и писал два дня назад,  им было бы крайне желательно сохранить под контролем хотя часть Донбасса. Приведу в сокращении текст из поста в частном канале, написанного утром 15.08:

«Россия практически прошла укрепрайон «большого Донбасса», мощнейшую систему обороны, создававшуюся в последние 20 лет. Ее удержание обеспечивалось всей коалицией «коллективного Запада». И это был мощный  политический ресурс. … Для Киева и Лондона самое опасное требование – это не возвращение Херсона. Он в конфигурации без Запорожья, - не актив. Им самое опасное, - вывод войск за пределы ДНР. По новой создать подобный укрепрайон они просто не смогут».

Вывод: за тыловой сегмент Донецкого укрепрайона Зеленский будет цепляться любой ценой.

Что касается нашей логики и наших дилемм, то про них напишу в частном канале.

Последнее: про письмо Меланьи Трамп. Не поверю, что она пыталась играть какую-то самостоятельную роль лично без участия мужа. В частном канале объясню почему – в письме Меланьи есть одна интересная деталь.

Вчерашнее мероприятие в Вашингтоне произвело очень странное впечатление. Похоже Трампу совершенно не был важен результат встречи конкретно по Украине. Моя гипотеза: все было рассчитано, чтобы создать у наблюдавших – не только в России, но и в Китае, Индии, арабских странах – впечатление, что происходит некая «переприсяга» «объединенного Запада» новому лидеру. Пресекаются  попытки европейцев выстраивать коалиции, направленные на размывание американского влияния. Трамп добивался ( используя в том числе «фактор Аляски») того, чтобы европейцы публично признали за ним право говорить (и решать) от их имени в дела не только с Россией, а со всем миром. И добился лишь частичного успеха. 

Европейцы соглашались, но добавляли свои разные «но», постепенно, исподволь девальвируя лидерство Трампа. Вчера я по горячим следам написал, что Трамп эту мизансцену не выиграл. Сейчас, по здравому разумению скажу, что он ее проиграл. У европейцев получилось «размазать» эффект лидерства Трампа. А он так и не понял, что полностью девальвировал тот потенциал, который ему, считайте, дал авансом Президент России в Анкоридже.  Отмечу, что самое мощное «но» сказал Макрон, сформулировав идею не трехсторонней, а четырехсторонней встречи как источнике легитимности грядущим договоренностям. Они, конечно, не состоятся в этой модели, чего Макрон не скрывает, отрицая обмен территориями. Но заявлял он очень уверенно. Он вообще был в Вашингтоне самый внятный.

Есть два с половиной  нюанса: (1) логику Москвы – прекращение конфликта через мир, а не перемирие, Трамп в целом принял и (2) свои идеи у европейцев есть, ресурсов пока нет. Поэтому они действуют в режиме «поправок в пользу Киева» к позиции Трампа. Но у них пока получается. Вообще мы должны исходить из того, что евроатлантисты – не «ничтожества», как у нас любят говорить, а опасный, циничный и опытный противник, осознающий, что борется за свое выживание. В совокупности это категорически обостряет вопрос об отсутствии полноценно легитимной власти в Киеве. Особенно, если европейцы будут дальше продавливать «план Макрона». Тем более, что от темы проведения выборов Трамп не отошел. Поддержу мысль М.Л.Хазина и ряда других коллег:  главное, что сейчас должно начать интересовать Зеленского, - гарантии личной безопасности. 

Некоторые другие особенности вчерашней серии встреч в Вашингтоне читайте в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Повторю то, что уже говорил: (1) отдать «большой донецкий укрепрайон» для Зеленского и его «кураторов» означало бы лишиться базы для последующего ведения наступательной войны. А следующий раунд они готовят именно как наступательный. И (2) ни Трамп, ни европейцы не могут оттолкнуть друг друга слишком далеко. ЕвроАтлантика пока представляет собой симбиотическую геополитическую и геоэкономическую сущность, которая может быть разорвана только в результате структурного кризиса с центром в США.  Думаю, европейцы, организуя «эскорт» Зеленскому боялись не только того, что Трамп его сломает. Скажем прямо, Трамп и не пытался это делать, заранее (и сам, и через Рубио, то есть, от имени сил, связанных с «глубинным государством») обозначив, что он собирается просто «умыть руки». Хотя на самом деле умывать их не собирается. Больше всего европейцы боялись, что Зеленский, получив некие указания из Лондона (и не случайно К.Стармер после колебаний в Вашингтон приехал – клиента надо контролировать в режиме реального времени), устроит скандал и их поссорит с Трампом.

А еще очень доставил вброс в форме доноса на В.Р.Соловьева («обидел нашего Трампушку и сорвал большую сделку») в одном из самых русофобских британских СМИ The Financial Times. Прямо от души. И это было б очень смешно, когда бы не было так грустно. Мы же, надеюсь, понимаем, что источник вброса находится в Москве? Сильно нервничает британская «сеточка».

Итак, коллеги, мой отпуск завершился. Возвращаемся к нашей традиционной модели: 4/5 постов в неделю, включая обзорный в воскресенье. В это воскресенье планирую сделать обзор по ситуации в постсоветской Евразии. В субботу – видеообзор итогов недели.

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для антистрима с Романом Романовым в рамках программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым».

🔐Бот доступа на канал

Феерия в Белом доме, или Почему мы не любим глубинное государство

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о скрытых кукловодах в евроатлантике.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня поговорим о миротворческих силах Запада для Украины. Это главное, на что удалось продавить Трампа на встрече с Зеленским и «сопровождающими лицами». Но здесь важен контекст, а не организационно-ресурсное обеспечение. По ресурсному обеспечению в целом понятно, что (1) ресурсов сейчас нет и (2) их не будет в принципе, если в составе коалиции миротворцев не появятся американцы в той или иной форме. Любопытный ответ на вчерашнюю и позавчерашние информационные манипуляции вокруг миротворческих сил сегодня ночью дала российская сторона ударом по Западной Украине. Такое количество ударных средств разного типа не «паририруемо» ни одной системой ПВО стран Запада. Да и Востока тоже. Я сейчас про израильский «Купол», если что.    

Но в контексте темы миротворческих сил важно другое: все участники, вовлеченные в процесс, выстроили вокруг темы миротворцев свои стратегии.  Которые не во всем стыкуются. Вообще тема миротворческих сил на Украине показывает всю глубину расхождения среднесрочных целей стран коллективного Запада. При определенных условиях они могут перерасти в то, что называется «межимпериалистические противоречия». Особенно, если в игру на стороне евроатлантистов включатся незападные страны.
Моя гипотеза: евроатлантические игроки используют тему миротворческих сил на Украине не только для сохранения вовлеченности США в конфликт на некоммерческой основе, но и для сокращения возможностей США на других геополитических направлениях. Некоторые комментарии дам в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Здесь скажу кратко: США в целом (и команда Трампа в частности)  начинают ощущать явный недостаток организационных возможностей. Евроатлантисты показали Трампу силу системных решений и коллективный игры. Противопоставить им Трампу пока нечего: любая контригра подразумевает отход от персонификации политики, что ему не очень приемлемо. Во всякие сложные политические схемы с участием Трампа я в принципе не верю. Ему предоставили возможность на своей территории разыграть прекрасно сконструированную «партию». «Счет» мы видели в «телевизоре». Последующее махание кулаками с его стороны и со стороны членов его команды можно игнорировать. Вчерашнее интервью Дж.Ди.Вэнса - довольно слабое и вымученное.

Приведу цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Моя гипотеза: Трамп негласно согласился на участие в «миротворческой операции» ВВС США. как минимум. О чем и сболтнул замечательный человек – находка, прям – Скотт Бессент. Только так США могут сохранить контроль над инфраструктурой НАТО».

И конечно, Бессент, человек связанный с Соросом и наиболее радикальными евроатлантическими кругами (что не мешает ему входить в «ближний круг» Трампа – это к вопросу о «ценностях» американского президента), «сболтнул» не случайно. Евроатлантистам кровь из носу нужно было отфиксировать эту позицию, чтобы она выглядела окончательно согласованной с американской стороной. Важно, однако, то, что Трамп, несмотря на попытки «откатить» медийно от зафиксированной картины, этот вопрос не затрагивал. Поэтому есть все основания полагать, что некая вполне серьезная база под этими заявлениями есть.  Вся остальная массированная раскрутка темы, доходившая до смешного (например, про роту эстонских зольдат в контингенте), имеет смысл, только если тема будет подтверждена американцами. А Рубио еще и окончательно подытожил, что США исходят из положения, что никаких ограничений на характер отношений в сфере безопасности на Киев наложено не будет. Тут есть два нюанса. О них скажу в частном канале.

В завершении замечу: Трамп очень спешит. Играясь в эскалацию, он слишком близко подвел ситуацию к грани утраты управляемости. Он испугался синергии факторов дестабилизации. Правильно сделал. Возможно, Трамп даже понял, насколько сохранение нынешнего статуса конфликта вокруг Украины сужает его ресурсные возможности. Отсюда и прямая угроза минимизировать вовлеченность, если европейцы не примут его модель урегулирования.