По поводу ШОС и критических комментариев экспертов скажу следующее: ключевые слова были сказаны, перспективы нарисованы (Банк развития ШОС и общая энергетическая стратегия). То, что их не услышали некоторые российские эксперты, ожидавшие практически объявления войны, это, как говорится, «их проблемы». Важно другое, и я специально напишу это в основном канале:  все заявления по поводу новой структуры международных отношений, которые мы услышали на саммите ШОС, выглядят как очень аккуратное и достаточно деликатное для сложившихся в мире обстоятельств предложение Трампу присоединиться. Да, оно было несколько обострено формулой про «глобальное управление» на базе ШОС, что публично поддержала Москва. И в нем есть элемент противопоставления Трампу. Но оно не перестало быть «предложением».

Трампу дано время подумать о   присоединении к проекту. Или противопоставить себя ШОС уже на следующем политическом цикле, который будет характеризоваться двумя принципиальными моментами: (1) вхождением США в полноценный выборный цикл, (формально – промежуточные выборы в Конгресс, а фактически, - президентский цикл). И (2) очевидным разрешением в ту или иную сторону вопроса о возможности для США соскочить с конфликта вокруг Украины так, чтобы сохранить возможность зарабатывать на нем деньги.  В последнем случае важно то, что к этому моменту точно станет понятно, что США не посредник в конфликте. Будет ли еще продолжаться конфликт, и где будет его «фронтир» - на самом деле вопрос не главный. Сухой остаток: времени на то, чтобы выбрать модель поведения  по отношению к заявленному на саммите ШОС проекту (на оформление геоэкономических его основ я бы дал года два; военно-политически с учетом отличий организации от BRICS, может понадобиться даже меньше) у Трампа не много.

Дам в частном канале комментарий относительно того, что я ожидал услышать в контексте саммита (и поэтому важно было дождаться его окончательного завершения) и не услышал. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: это не про отсутствие в документах темы Украины, хотя в выступлении В.В.Путина отсылка к этой проблематике присутствовала. Это как раз понятно и предсказуемо: Украина как фокус глобальных трансформаций (не важно, в каком направлении) осталась в предыдущей исторической эпохе, которая сейчас «доигрывается». Речь идет о том, что может (и будет) определять архитектуру будущего мира. Про ситуацию вокруг Алиева тоже скажу пару слов. Ничего удивительного в ней нет, но есть нюансы.

Особенность: в том раскладе, что был обозначен в Тяньцзине, «окном» для общения с новой коалицией для Трампа может быть только Россия. Конечно, можно попытаться зайти на Пекин и Дели через Анкару, но это означало бы (1) резко понизить свой статус, что для Трампа практически невозможно и (2) резко повысить статус Эрдогана, что еще более недопустимо для Трампа. С этой точки зрения очевидно, что российская сторона не случайно предпринимала массированные политико-дипломатические усилия после встречи на Аляске. И что положение в российско-американских отношениях Москвой воспринимается реалистично и с известной долей политического цинизма.  По паре чувствительных вопросов продолжим разговор в частном канале.

Но есть один момент, который в поведении американцев во время саммита меня весьма напряг. Это налет на Крым в ночь на 1 первое сентября. Массированный налет с демонстративным использованием американского беспилотника в качестве средства наведения. Тут одно из двух: либо Трамп настолько мелковат, что таким образом решил подгадить нам и китайцам просто из имиджевых соображений, либо он в реальности не контролирует до конца военных, обеспечивающих деятельность ВСУ. В данном случае на «британцев» не свалить. Но в любом случае мы должна понимать реально очень большую степень вовлечения актуальной администрации США в украинскую тему. На таком уровне из конфликта просто так не выскочить.

🚩АВРОРА на ГЕНЕРАЛЬНОЙ ЛИНИИ. Слева направо: шеф-редактор ИА «АВРОРА», секретарь первички КПРФ «АВРОРА» Михаил Потёмко, генеральный продюсер ИА «АВРОРА», член КПРФ Илья Бокатов, военный эксперт Константин Сивков, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Москва, 3 сентября 2025 г.

В чем Дональду Трампу нет равных, так это в управлении ожиданиями. Всего-то надо сказать, что будет брифинг по неназванной теме, - и ажиотаж обеспечен. А потом выйти и сообщить, что, мол, раньше США отставали в освоении Космоса, но сейчас (надо понимать, как он пришел к власти) уже всё  суперски. И поэтому надо отправить НАСА в Техас, а войска ввести в Чикаго. Попутно еще и нахамив Китаю. Как говорится, «спасибо, что живой». Но кстати, выглядит Трамп так себе. Гораздо менее ярко прошло сделанное как бы «между делом» заявление Ю.Ушакова, которое, кмк, и вызвало реплику Трампа о разочаровании В.В.Путиным.

Об этом и  других аспектах повестки в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Завершающий по поводу саммита ШОС пост начну с шутки и заметки. Первая: а не сложилось ли у вас, коллеги, впечатления, что Армению-Азербайджан как-то все парно «бортанули» с повышением статуса в ШОС? Думаю, едва ли обе страны рассчитывали на полноценное вступление в организацию. И для Алиева, и для Пашиняна это был инструмент политико-информационной игры: оба на каком-то этапе, думаю, «соскочили» бы, как в свое время соскочила Саудовская Аравия с членства в BRICS. Что было для наших китайских партнеров довольно серьезным ударом. И уроком. Но сам факт получения права на вступление в ШОС и для Армении, и для Азербайджана как элемент торговли с Западом сыграл бы неплохо. Сказанное, впрочем, не объясняет, повторюсь, с рациональной точки зрения заявления Алиева. Тем более, что Пашинян все воспринял нормально, понимая, что так  должно и быть. Он просто отбывал номер. Но главный нюанс здесь в том, что сигнал послали не только в Баку и Ереван. Сигнал послали в Анкару. И, кстати, обратите внимание, как  увели в тень Эрдогана на мероприятии. Он, конечно, был «дорогим гостем», но не более того.

Заметка. Не кажется ли вам, коллеги, что избыточная даже по китайским меркам пышность мероприятия была призвана отвлечь внимание от главных мероприятий, договоренностей и консультаций? Мысль эту увидел в частном канале у М.Л.Хазина, попробую развить.  Результаты мы лишь краешком заметили при подписании соглашения «Сила Сибири 2». Это не просто дальнейшая «отвязка» от европейского рынка, на что обратили внимание все. Поставки на европейский рынок в нынешних условиях означают  усиление антироссийской милитаризации Европы за счет наших же ресурсов. Это принципиально новый заход на реиндустриализацию региона в отвязке от поставок углеводородов из стран, которые становятся рисковыми. Я имею в виду США. Это четкий сигнал Трампу. Разовью теме  в частном канале.

Но некоторые приняли китайскую пышность за чистую монету и выдали под камеры смешные тексты, демонстрировавшие полную оторванность от «контекста». Вообще «поля» саммита были диспропорционально больше самого саммита.  Наверное, этот саммит ШОС был одним из мероприятий, где важно было не то, что показали, а то, что НЕ показали. И не показали, прежде всего, китайские СМИ. Это вообще было очень «китайское» мероприятие, когда посылается много «сигналов» с оттенками. Проблема, впрочем, в том, что адресат этих сигналов  Трамп, а у него с оттенками сложно. Например, вряд ли в США увидели, что главным лейтмотивом саммита было «уважение». Это не просто фигура речи, это некий политический символ. Про европейцев и речи нет – эти почувствавли, что что-то произошло, не поняли, что именно, и решили нахамить. Европа вообще становится пространством простейших колониальных в своей основе рефлексов.

Главное, что случилось в Тяньцзине, - это окончательное разделение ШОС и BRICS. Раньше они воспринимались как два китайских проекта «в одном флаконе». Но BRICS важнее. Теперь ясно, что Пекин начинает достраивать ШОС до более высокого уровня, нежели BRICS. Конечно, никто BRICS хоронить в ближайшее время не собирается. Но китайцы всерьез начали  формировать «большую» альтернативу своему глобальному проекту, который в свою очередь был «мягкой заменой» американоцентричной глобализации. Это очевидно.

Историки и всезнайки, или Могли ли большевики не заключать Брестский мир

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков.

Ведущий: член КПРФ тов. Бокатов

Подробная информация о новой книге Евгения Спицына «Разгадка Горбачёва. От ускорения к перестройке. 1985-1987 годы. Книга 1 (с дарственной надписью и автографом автора)» доступна по ссылке.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Не буду тратить много времени на вчерашнюю встречу «коалиции желающих». Это в действительности совсем не интересно. Только с точки зрения политической психологии девиантного поведения. Особенно если фон дер Ляйен всерьез пыталась сходу нагнуть Уиткоффа на принятие европейских условий гарантий безопасности. Единственное, что нужно пока констатировать: Трамп пытается всячески уклоняться от каких-либо прямых обязательств, понимая, что любое минимальное обязательство по военно-силовому участию в «коалиции» есть первый шаг к тому, чтобы утонуть «с головой». И здесь важно отметить: не знаю, как все сложится потом, но вчера Трамп не дал локально себя переиграть. Значит, он сделал выводы из прошлой коллективной встречи в Вашингтоне. Хороший знак.

Из событий, реально имеющих серьезное значение, отмечу два.  Во-первых, заявление Д.А.Медведева о том, что в случае дальнейшего использования процентов с российских активов, Россия будет вынуждена начать взимать «компенсацию «натурой». Не отнес бы это к чистой интернет-пропаганде. Заявление отражает сложившийся консенсус в российских верхах.  Для европейцев война остается слишком комфортной,  что провоцирует их на эскалацию. И еще: крайне маловероятно, что такое геоэкономически содержательное заявление могло быть сделано без согласования после очень сложного, многослойного визита В.В.Путина в Китай. Вообще идея взять с европейцев «натурой» вполне ложится в формулу строительства нового мира: за счет Европы, на обломках Европы и заполняя вакуум, остающийся в мире после «заката Европы». Эта формула прямо сочилась из всех мизансцен, что мы наблюдали последний месяц не только в Пекине, но и в Вашингтоне.

Во-вторых, заявление Г.Грефа о «технической стагнации» в российской экономике. Оно было бы важно и само по себе, поскольку Г.Греф – не «эксперт» и точно не «политический маргинал», коими объявляют  автоматически почти всех, кто рискует критиковать политику ЦБ. Греф – не просто «системный человек». Он находится внутри «ядра» системы. А главное, при всех издержках и критике Герман Оскарович демонстрирует успешность в качестве специалиста, занимающегося стратегическими инвестициями. Это уже не «звоночек». Это, как говорил один мой знакомый доктор технических наук, «константация». А фраза Президента, смягчающая эффект, вполне естественная и предсказуемая. Но сигнал был дан.

За прочими комментариями приглашу вас, коллеги, в свой частный канал. Подписка  по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же дам свое толкование сообщений Н.Моди в соцсетях. Спойлер: это элемент «большой игры». И это игра совершенно четко направлена против Трампа. 

Что касается заявлений СВР о реваншизме Мерца, то это, скорее, констатация невозврата в наших отношениях с актуальной Германией. Увы, бесспорная, и главное, что сделана она - на высшем уровне. Долго Москва надеялась на некие перемены в  Германии, хотя бы под воздействием  колониальной политики США, но нет. Главная мысль, «зашитая» в заявлении СВР (умный человек ее сразу увидит (интересно, сколько таких на современном «объединенном Западе»): как Гитлер и немецкий бизнес видели в реваншизме и натиске на Восток средство избавиться от колониального давления англосаксонского мира и уже откровенно деградировавшей Франции, так и современные немецкий элиты, прикидывающиеся про-англосаксонскими,  могут рассматривать милитаризацию  и повышение градуса конфронтации с Москвой как средство постепенного выхода из-под  колониальной зависимости от США. При обязательном присутствии американцев, конечно, способных выполнять роль некоего «буфера» в отношениях с Россией. Стоит посчитать разницу между  расходами, которые Германия понесет, закупая Газ и нефть свободы» и  доходами, которые в Германскую экономику притекут через военные заказы разного уровня. Баланс будет точно в пользу американцев, но не настолько большой, как иногда кажется. Американский ВПК не сможет все «потянуть». Особенно, если начнется еще хотя бы один конфликт. Об этом сделаю почти еретическое предположение в частном канале.

Стратегическая пауза, или Почему Трамп стал задумываться о последствиях

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о трёх очагах военно-силовой напряжённости, ни один из которых не может быть разрешён в рамках существующей системы границ.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал