Сегодня, коллеги, как обычно, будет обзор по итогам недели в частном канале. Не взыщите, здесь написать что-то серьезное не получается. К тому же, сегодня – важное мероприятие, должен готовиться. Скажу так: все участники большой игры почти все свои ходы закончили. Возможность сделать дополнительные ходы осталась в Китая и у нас, у России. Не обязательно они будут совершены. Хотя, думается, Китаю придется как-то разрешать ситуацию с попытками шантажировать его блокированием товаропотока в Европу. По этой теме скажу несколько слов буквально в начале поста в частном канале перед видео-комментарием. Но важно то, что остальные игроки, прежде всего,  Трамп и различные группы «глобального Лондона» делали свои «ходы» в последние две недели в каком-то «ускоренном режиме». Есть ощущение – подчеркну, только ощущение – что они  сознавали исчерпание  ресурса эскалации по основному направлению (а им, очевидно, остается «проект Украина»), а быстро подготовить новое «поле боя» быстро не получается. Поэтому и пытаются «доиграть» эту партию в нынешней внутренней политико-экономической конфигурации.

Второй момент: все крупнейшие игроки мировой политики и экономики (возможно, за исключением Индии) вплотную подошли к рубежу принципиальной необходимости изменения характера конфигурации власти. Это будет крайне любопытный процесс: какие политико-экономические силы начнут «приподниматься» в ожидании нового раунда геополитической борьбы, а кто будет уводиться в «тень». Здесь и сейчас не рискну давать прогнозов. Завтра будет длинный обзорный пост про формирующиеся и сформированные «узлы» большой игры. Сделаю несколько предположений. Сейчас  лишь повторю то, что уже пару раз писал: в формирование нового политико-управленческого пространства следующего раунда «большой игры» ценностно-идеологические факторы будут играть существенно большую роль, нежели в предшествующую политико-историческую эпоху. Но пока наблюдаю гораздо больший уровень востребованности «идеологий разделения»

Ну, а дальше видео обзор событий в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Технология образа будущего, или Как нам запустить проекты развития

Директор Института опережающих исследований «Управление человеческими ресурсами» им. Е.Л.ШИФФЕРСА Юрий Вячеславович Громыко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков беседуют об идеологии и технологии национально-цивилизационного развития России в XXI веке.

🎧 Слушать аудио-версию

Тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ»

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Сегодня продолжим разговор про игры с «нулевой» и «ненулевой суммой» в современных конкретно-политических обстоятельствах. Появилось много вопросов о том, как я понимаю «большую игру» с «нулевой» и «ненулевой» суммой. Разъясняю: это вопрос восприятия,  сейчас совсем не шутка. Собственно, вся теория конфликта была разработана американцами, исходя из особенностей психологического поведения  индивидов «западной» ментальности, в которых «личное» превалирует над «системным» или, если быть точнее, системно-групповым мышлением и идентичностью. И в рамках психологической интерпретации ситуация выглядит так:
 
В ненулевой сумме ты уже проиграл, но думаешь, что свел ситуацию «почти вничью». И продолжаешь играть дальше в надежде отыграть хоть немного из проигранного. Ты боишься наглядно «зафиксировать убыток», поскольку это чувствительный репутационный удар, в т.ч. и персональный. Хотя  системно - пока убыток не отфиксирован, его как бы не существует. «Проигрыш Шредингера». В «игре с нулевой суммой» конфигурация выстраивается так, что ты либо гибнешь  (распад государства), либо осознаешь, что ты проиграл,  разрываешь связи с «партнером». Чего стараются не рассказывать в таких случаях (но я не такой), так это то, что можно не играть. В какой-то момент просто выйти из игры, предоставив «партнеру» открыто объявить о  переходе к стратегии вашего уничтожения. Что впоследствии может обернуться уничтожением его самого. 

Если разобраться, «игра с ненулевой суммой» описывает ситуацию длительного и многоуровневого переговорного процесса. В этом плане такая игра закончилась для России в момент прерывания основного переговорного процесса между Россией и ЕС (как наиболее близкого к России географически участника игры). В марте 2022 года. Именно поэтому США стараются не выходить окончательно из переговорного процесса, даже в критических случаях. Например, с Ираном. Будет пара фраз по этому поводу в частном канале.

Но наиболее показательным примером является торговля США с Индией. Как теперь уже понятно, вопрос о российской нефти для США не более, чем инструмент влияния на позицию Дели. Стратегическая цель американцев, как теперь  понятно, - не просто обеспечить «долевое участие» в индийской системе «серой» торговли углеводородами (и нефтью, и нефтепродуктами, причем в т.ч. и специфическими для некоторых регионов: нафта, газойль и т.п. Но и предотвратить захват лоббистскими группами выходцев из «Британской Индии» «глобального Лондона», пребывающего в политическом, ресурсном и кадровом упадке (но не организационном – институты пока работают). И поэтому Вашингтон при любых особенностях поведения индийцев делает все, чтобы сохранить переговорный процесс. Пока  он идет, США продолжают сохранять надежду на «отыгрыш» ранее «сданных» позиций. Если бы Трамп в эмоциональном порыве разорвал переговоры окончательно, пришлось бы «фиксировать убыток», который в конкретной ситуации мог оказаться совсем непредсказуемым. Поэтому и звонил Трамп Моди, пока не дозвонился.  Понимают ли индийцы логику американцев и критичность  для Вашингтона  сохранение в этом сегменте «большой игры»  режима «игры с ненулевой суммой»? Конечно. И прекрасно разыгрывают ситуацию в свою пользу. А пост в частном канале начну с противоположного примера, когда одна из сторон не осознала характера положения. Увы, но это именно про Россию.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В следующее воскресенье в частном канале попытаемся порассуждать об узлах локализации «большой игры», где могут происходить наиболее серьезные процессы с возможным пространственным переформатированием. Год назад мы начинали разговор о региональных «пакетах». Большая их часть сейчас сломана в силу накопления изменений и пространственных подвижек. Упрощая: глобально значимые геоэкономические изменения стали результатом накопления изменений геополитических.

Вчера уже высказал свое эмоциональное мнение по теме прощания с Ч.Кирком. На мероприятие, вопреки всем соображениям безопасности, пришло все руководство США. Не от хорошей жизни это все было. Трамп реально боится потерять MAGA, превращающееся после обретения символа-мученика из движения радикальных «низовых» республиканцев в обще-американское движение христианского возрождения Америки. Это все еще «разделение», но с элементами «интеграции» на базе неполитических ценностей. И этот новый интегрирующий процесс мог «в одну калитку» достаться вице-президенту Вэнсу. И поэтому и Трамп, и большая (но не вся) часть его команды предпочли пойти на риск, продемонстрировав, что это «их» движение. Вообще всё мероприятие выглядело как некая «присяга» как бы делу христианского возрождения, а по факту самому президенту.
Хотя, вопреки обыкновению, Трамп проявил удивительное для себя чувство такта.

Новый политико-ценностный феномен находится в развитии и пока неясно, куда вырулит. Но главное: он является сугубо американским, выросшим из уникального сочетания политических и социальных процессов в США. Попытки его универсализировать, превратив в источник некоей «христианской глобализации» пока неубедительны, если не сказать больше.

Вчера многие писали о трехлетней годовщине частичной мобилизации в России. Не совсем «моя» тема, но посчитал нужным высказаться, поскольку не увидел пары важных вещей. Очень хорошо помню ту тяжелую осень, время неожиданно неприятных решений и прощания с иллюзиями, время, когда надлом в обществе мог превратится в «разлом», на что очень многие рассчитывали. Но не превратился. Государство нашло в себе силы принять решения, именуемые «неоднозначными». Хотя они-то как раз и являются однозначными. Когда (и если) принимаются решения, подобные частичной мобилизации, это означает, что власть осознает все риски, с ним связанные. Именно твердость государства  не дала превратить «надлом» в «разлом».  Несмотря на  совершенно оголтелое давление  изнутри и извне сил,  уже нацелившихся на разрушение государства как такового. 

Решение о частичной мобилизации, упорядочивание процесса в относительно короткие сроки, а затем переход к добровольному принципу комплектования для СВО. Это, собственно,  главные обстоятельства, вновь вселившие веру в победу России в «СВО», которая явно уже перестала быть просто «СВО» . Но была пара нюансов, нами тогда не до конца понятых. О них расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Произошло то,  что мы смогли нарисовать реальную «красную линию» для Запада. Причем, не на своей «территории» (в политическом и географическом смысле), а на его. И эта «красная линия» проста: европейские государства четко поняли, что по состоянию на конец 2022 г. они близко не могут сделать ничего подобного нашей частичной мобилизации. А значит, методы противоборства с Россией ограничены и возникает внутренний «предел эскалации», которого в начале не существовало. Но также появился и очень серьезный стимул для изменения целеполагания в развитии Европы как системы. Вопрос, как далеко они смогли пройти по этому пути. Я пришел к нетипичным выводам. Но про Европу будет большой пост завтра.

В частном канале сделаю несколько замечаний относительно вопросов текущей политики. И начну с комментариев действий Трампа и пооцессов, происходящих вокруг него. Спойлер: то, что происходит вокруг Трампа, удивительным образом (на самом деле – нет) стало более интересным, нежели  сами слова и действия  американского президента. То, как Трамп вынужден был встраиваться в «феномен Ч.Кирка», - хороший индикатор процессов. И первый признак того, что Трамп переходит из состояния безусловного «субъекта» политических процессов (как на внешнем, так и на внутреннем контуре) в состояние «объекта».

Миграционно-демографические игры, или Как обманут молодёжь

С позиции здравого смысла
Никак не понять ситуацию,
Ведь угроза глобально нависла,
Но власти чураются нации.

Какие там «образы будущего»,
Когда вымираем в моменте,
А наше пространство осваивают
Пришельцы уже перманентно...

Социально-футурологический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают, как растущая нагрузка на систему здравоохранения и пенсий влияет на молодое поколение, а также должна ли миграция рассматриваться как часть решения демографической проблемы?

• Ангелина Потеряйко, генеральный директор АНО «Родина будущего», кибернетик;
• Анатолий Баранов, главный редактор интернет-портала ФОРУМ.мск, член Союза журналистов России, член ЦС Независимого профсоюза «Новый труд»;
• Михаил Аксель, координатор партии «Другая Россия. Очертания Будущего» (Партия Эдуарда Лимонова);
• Свят Павлов, журналист, редактор проектов «Под лёд» и «Обыкновенный царизм»;

Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель.

🎧 Слушать аудио-версию

Тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ»

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Главное изобретение и достижение капитализма последнего времени - это создание гигантской мировой фабрики псевдолевых, ставших стрелочниками, управляющими и адвокатами системы, против которой когда-то боролись настоящие левые.

Это приблизительно такая же подмена понятий, как называние «украинскими патриотами» нынешних разрушителей остатков Украины или «новым правительством» профессиональных головорезов, захвативших власть в Сирии.

Пусть ничто не удивляет нас в новом мире симулякров. Всевозможные грантовые системы строятся не на борьбе за убеждения, которых нет, а за отчетность, без которой нет денег. В этом смысле - Сорос и Woke - великие учителя подмены смыслов и успешного управления невежественной толпой самоотверженных борцунов за морковку перед носом.

Различные псеводолевые и псевдопрогрессивные партии, движения и коллективы на разных континентах Запада достигли одной и той же политической цели: они вызвали бесконечное раздражение обманутого обывателя, новым социальным запросом которого станет фашизм, облаченный в обертку «нормальности» и «здравого смысла». А всевозможные Трампы с Масками и без масок будут называть «левыми» воспитанных капиталистической культурой дегенератов, высшая свобода которых в праве на превращение человека в животное.

Вчерашние всенародные похороны убитого с этой целью ультраправого активиста - часть это шоу, в которой оскотинившиеся и продажные псевдолевые повсеместно и всемирно настежь распахивают дверь фашизму.

В этом и заключается неизлечимый дуализм Запада - от двухпартийной системы до двумерного политического пространства, где не существует никаких свобод в принципе, потому что черное и белое - двуединые свет и тень одной и той же фигуры.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Коллеги обильно комментировали заявление В.В.Путина по ядерной стратегии, исчерпав значительную часть того, что мог бы в данном случае сказать я. Действительно, ход очень интересный: это не просто повышение «ставок» в «большой игре», это предложение Западу (прежде всего, США) первыми поднять ставки в условиях, когда ответные действия России относительно прозрачны. Почему относительно? Потому, что еще никогда на моей памяти российской руководство, решаясь поднимать или даже «уравнивать»» ставки (хотя не часто мы так поступаем), не делало это «симметрично», без некоего «продолжения». Всегда есть некий «бонус» для наших замечательных партнеров. А теперь перед Трампом простой выбор: либо принять наш «пас» и сделать первый шаг из общего военно-стратегического уравнения коллективного Запада, либо…. Либо признать наличие «второго дна» в политике по отношению к России в сфере ядерных вооружений. Трамп выбрал – как бы нехотя – первый путь. Это означает наличие у него «второго дна», но отсутствие достаточного объема ресурсов для того, чтобы этот «второе дно» реализовать.

Но есть еще два нюанса. Один сугубо профессиональный. Коллеги, не занимавшиеся (в отличие от меня) вопросами ядерного сдерживания, могли мимо него проскочить. Второй нюанс - чисто политический, но в сложившихся условиях посильнее первого будет. Про них – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В целом интерпретирую ситуацию следующим образом: Трампу вновь было сделано, на мой взгляд, вполне стоящее предложение. Он не мог его не принять. Но это предложение требует от него более высокого уровня прозрачности, нежели тот, что он объективно способен сейчас дать. И то, как он станет крутиться вокруг данного  предложения, будет крайне занятно наблюдать. Потому что (это также попытаюсь объяснить в частном канале) крутиться Трампу придется вокруг вопроса об отношениях с ЕвроАтлантикой и степени влияния евроатлантистов на него. Собственно, многие ответы (в частности, на вопрос о том, сделал ли Трамп какие-либо выводы из минувших 8 месяцев) мы увидим в ближайшие 5-7 дней.

Сейчас меня  тревожит то, что мы недооцениваем европейские элиты. Да, мы в основном видим в публичном поле людей типа Стубба и Мерца (окончательно пришел к выводу, что Мерц – «случайный человек», попавший в кресло канцлера  в неслучайных обстоятельствах) и истероидных политических активистов. Но предположу, что ими положение в Европе не исчерпывается. Да, вероятно, «европейские» политики, играющие «вдолгую», не всегда находятся в Европе. Лондон, пусть даже «глобальный», это что-то  особенное. И британцы даже не всегда в полной мере «европейцы». Но и в самой Европе, вернее, в связанных с «большой Европой» крупных экономических системах, не может не быть сил, способных на (1) осознание стратегической пагубности ситуации и (2) выработку, пусть не долгосрочного, но среднесрочного собственного проекта. Приведу с сокращениями  абзац из вчерашнего поста в частном канале, который является развитием темы «игр» с «нулевой» и «ненулевой» суммами. Как бы теория, но... Итак:
«Отдельные группы европейской элиты осознали тупиковость курса  сателлитного геоэкономического взаимодействия с США. Но значительная, если не большая их часть, мыслит прямую конфронтацию с Россией в качестве способа преодоления зависимости от США. У меня все больше создается впечатление, что эскалация прямого военного противостояния с Россией для части европейских элит, - средство напугать американцев. Чтобы они – не имея возможности выйти из конфликта по внутренним причинам - начали постепенно смягчать кабальность отношений».

Часть европейских элит прекрасно понимает, что для выживания надо принципиально изменить геоэкономический контекст, в котором сейчас существует не столько ЕС, сколько «Большая Европа» с геоэкономическими «продолжениями» в других макрорегионах, включая и Восточную Азию, но уже исключая Россию. Хотел сделать сегодня большой комментарий, не получается. Перенесу на завтра. Завтра опять, видимо, в частном канале получится видео-обзор.

Проблемы российской системы управления

Депутат Верховной Рады 4-х созывов Олег Царёв о проблемах российской системы управления и попытках сделать страну и мир лучше.

Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов

🎧 Слушать аудио-версию

Тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ»

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.