Коллеги, друзья, единомышленники!

Пришло время не просто выражать озабоченность, а говорить громко и чётко, опираясь на факты и исторические параллели. 15 октября в 18:00 ИА «Аврора» вместе с историком Александром Ивановичем Колпакиди проводит историко-политическую конференцию: «Газа: анатомия геноцида. От исторических прецедентов к современным преступлениям».

Приходите, если вам небезразлична судьба Газы. Приходите, если вы понимаете, что история повторяется, и молчание — это соучастие. Приходите, чтобы получить не эмоции, а структурированную информацию.

Адрес: ул. Макаренко 2/21 стр 2 (ИА «Аврора», конференц-зал). 

Регистрация на мероприятие по ссылке: https://aurorakprf.timepad.ru/event/3614227/

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Сегодня посвящу пост теме получения Дональдом Трампом  Нобелевской премии мира. Шутка. Ну как, шутка…. В действительности  имиджевые аспекты имеют для современных США очень существенное значение. И не только для президента лично, но и для расклада сил в стране в целом. В чем Трамп точно преуспел, так это в  превращении имиджевых факторов в реальный политический ресурс. Это достижение мы пока не оценили по достоинству. У этого ресурса только два изъяна. Первый: (1) в основном он  оказался  направлен внутрь США, а на внешнем контуре практически не действовал. Отсюда - постоянные «разочарования» Трампа в «партнерах». Но внутри страны  ресурс  работал исправно. Второй: «срок годности» ресурса оказалась ограниченным. И на наших глазах  начинает слабеть его  эффективность внутри США.  Ресурс нужно возобновлять, что Трамп сейчас пытается сделать. Но есть нюанс.
Пока писал статью для «Специально для RT» (она вышла в  13-00 примерно), пришел к любопытному наблюдению:  внешняя политика Трампа, начавшись с отрицания методов прежней администрации в  решении международных проблем, на исходе 10 месяцев правления  пришла не только примерно к тому же набору приоритетов, но и к  инструментарию, подобному инструментам администрации «коллективного Байдена». Возвращение к идее смещения президента Н.Мадуро (возникшей  еще на первом сроке Трампа), эскалация на Украине с поставками все более опасного вооружения, фактический отказ от прямой конфронтации с Китаем, на которую Трамп нацеливался перед избранием. Возвращение к приоритетности евроатлантических взаимоотношений после сомнений в целесообразности НАТО. Это лишь доказывает старую мысль: личность американского президента, конечно, имеет значение. И, как говорилось выше, внутри США Д.Трамп смог многое поменять, «выйдя за флажки» глобалистского либерализма. Отчасти это произошло потому, что либерал-глобалисты слишком сильно разрушили американское государство как таковое. У Трампа появилось пространство для действия. Но внешнеполитические приоритеты куда более устойчивы, потому что за ними стоит система отношений, формировавшаяся десятилетиями, если не столетиями. И в этом пространстве система и институты по-прежнему  превалируют над личностями и политическими решениями, как превалировали много лет назад. Аппарат  потихоньку перемалывает Трампа, несмотря на его эпатаж.

Есть важное различие  ситуации вокруг Украины и вокруг Газы: степень институциональности, выстроенная евроатлантистами вокруг укр. конфликта, гораздо выше и имеет больший уровень резистентности к давлению Трампа. Я не уверен, что происходящие  в Газе политические процессы вообще можно считать институциональными. Скорее, с политической точки зрения, Трамп приходит на пепелище, где не с кем заключать сделки. А  в ситуации вокруг «Украины» за влияние еще придется побороться.

Сегодня, как уже становится традиционным по средам, в частном канале видеокомментарий. Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В фокусе видеокомментария два момента: «Томагавки» для Киева и Газа. Как ни странно, эти две темы являются связанными, причем непосредственно.

За вопросом о получении (или неполучении) Нобелевской премии скрывается проблема выбора наиболее безопасного варианта демонстрации силы. При всей фанаберии, Трамп понимает, насколько опасной может быть эскалация на «украинском» направлении, особенно учитывая, что это очень быстро может превратиться в «точку затрат». Можно как угодно относиться к Трампу, но то, что он понял наличие у европейцев проблемы с  источниками средств для покупки вооружения, - очевидно. И  для внутренней политики эффект демонстрации силы на украинском направлении не настолько нагляден, как это не просто казалось, но и было бы 2-3 года назад. В реальности Трамп стоит перед необходимостью двухходовки: успешная, без «но» интервенция в Венесуэле, а затем, на базе возобновленного имиджевого ресурса, - более жесткое продавливание ситуации по Газе. На нынешнем имиджевом ресурсе в Газу тоже можно зайти. Но, боюсь, выйти будет сложно.

Начну с комментариев относительно грядущей встречи В.В.Путина и президента Азербайджана Алиева. Специально пишу  с утра, поскольку не считаю нужным подстраиваться под ее итоги. Тем более, что они могут быть любыми (хотя по анонсированной заранее встрече  вряд ли будут разочаровывающими). Суть от этого не изменится. А она такова: российско-азербайджанские отношения - сложная система, где сплетено (вплоть до степени неразделимости) многое: от личных взаимоотношений и семейных историй до большой геоэкономики и судьбы одного из наиболее перспективных «фокусов» экономического роста в будущем мире  (а их четыре на всю планету). И  не стоит бежать впереди паровоза и действовать, исходя из радикальных сценариев. Но одновременно необходимо понимать, что реально устойчивое, стратегически управляемое положение  возможно только при условии «разделения» условно «внутренних» и «внешних» факторов, переплетенных в российско-азербайджанских отношениях, как ни в каких других  даже по меркам постсоветской Евразии. Здесь нужен тонкий подход, и небрежность недопустима.
Первым шагом  является устранение ситуации «двойной лояльности». И от себя лично: никогда не надо забывать, где у тебя Родина. Здесь, при всех издержках, Россия сделала очень важные шаги. Абсолютно   уверен, что в перспективе они пойдут на пользу и Азербайджану. Есть несколько нюансов. Про них скажу в частном канале:
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В остальном – подождем итогов, и в целом развития событий в ближайшие 96 часов, которые обещают быть крайне показательными.

Там же в частном канале будет небольшой абзац про внутреннюю ситуацию в России. Мне не очень нравится писать об этом, но приходится. Вынужден констатировать, что все крупнейшие страны мира: от США до Китая и Японии, включая и Россию, входят в период, когда потенциал их действий на внешнем контуре будет зависеть не только от внутренней устойчивости. Этого уже мало. Потребуется выйти на новый уровень эффективности политического и социально-экономического управления, адекватный новым геополитическим и геоэкономическим реалиям. Если упрощать: тот,  у кого получится быстрее других и с меньшими последствиями для социально-политической стабильности  демонтировать рудименты и атавизмы эпохи поздней глобализации, получит существенное преимущество на внешнем контуре. В том числе преодолеть приоритет наднациональных решений над национальными, чрезмерную информационную открытость, встроенность в глобальные американо-центричные финансы собственной финансовой системы. Тот, кто успеет осуществить хотя бы начальные организационные меры в этом направлении до начала структурного кризиса в мировой экономике…. Впрочем, видимо, этого уже не успеет сделать никто.

Похоже, мы не совсем верно понимаем положение, в котором оказался Трамп. У нас многие пришли к выводу, что он попал в цейтнот, получив одновременно ситуацию с Нобелевской премией («сегодня»), переговорам  по Газе (вечность), интервенцией в Венесуэлу (позавчера) и поставками «Томагавков» и «томагавко-подобных» ракет Киеву (то ли послезавтра, то ли позже). Факторов реально несколько, и они разнонаправлены. Но разнотемповая и разновекторная среда для Трампа не является большой проблемой. Она дает возможность действовать последовательно и «соскочить» практически когда угодно. Классика жанра: «план по Газе». Там Трамп может «умыть руки»  практически в любой момент  после «первой фазы», освобождения заложников и первого отвода ЦАХАЛ. Если разобраться, эта фаза – нулевая.  Да, получение Нобелевской премии для него более, чем важно. Замечу, Москва в лице С.В.Лаврова, несмотря на жесткую отповедь по двусторонним отношениям, по Газе Трампа поддержала. Но, если с премией не получится, тогда дорога к интервенции в Венесуэлу будет открыта. Поверьте, Трамп политически перестроится за сутки (максимум двое), и не станет долго рефлексировать по поводу неполучения Нобелевки. Не дали сейчас - дадут в следующий раз.

Всем «мумиям» назло.

Переоценка ценностей, или Почему нельзя закапывать томагавки.

Выходит ли политико-информационная ситуация из-под контроля?

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с анализом последних событий в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Чего у Дональда Трампа не отнять, так это умения «рубить хвосты», упрощая ситуацию до выгодной себе стадии. Нет, я пока не про неполученную «Нобелевку». Но там тоде может быть любопытно. Реализация «Плана по Газе» идет именно в этом ключе: еще нет ни одного решенного вопроса, но мизансцена уже выстроена под демонстрацию успеха американского президента. Причем, что будет дальше, в действительности Трампа не сильно волнует. Важно медийно и политически отфиксировать успех на данном этапе. Комментировать мирный процесс по Газе пока рано: «предмет» уже есть, нет «результата». Первые полдня реализации плана показывают, что внутри Израиля есть силы, готовые согласиться с фиксацией нынешней ситуации. А есть те, кто хочет сорвать соглашение на максимально ранней стадии развития. Поэтому имеют место и совершенно ненужные обстрелы колонн беженцев, и удар по дому. Если допустить продвижение перемирия дальше первой фазы (напомню, сейчас – «нулевая»), то оно может стать устойчивым. Но мы же понимаем, что дальше судьба Нетаньяху будет решена довольно быстро. А у «государства Израиль» появится новый «акционер» с «блокпакетом», и звать его будут не Тони Блэр.

Сделаю одно предположение в частном канале по этому поводу. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В «процессе» есть и еще несколько важных обстоятельств. Выделю два:
Первое. Самый интересный момент во всей истории последнего времени в США – аппаратное возвышение М.Рубио. Конечно, эта тенденция носит пока чисто операционный характер. Не ситуативный, а операционный. Трамп понимает, что ему нужная поддержка аппарата. И поэтому вполне естественно, что он приблизил к себе одного из немногих людей в его окружении, кто может говорить с чиновниками. Хотя нельзя не понимать, что «возвышение Рубио» будет иметь последствия. «Под Рубио» сформировалось слишком много задач, чтобы эта тенденция была краткосрочной. А значит, усиление «евроатлантических» и радикал-интервенционистских тенденций (а Рубио – их носитель) будет иметь, как минимум, среднесрочный характер, отражая в т.ч. очевидный кризис политической неформальности и возвращение к институциональности в администрации. Повторюсь: нам нужно этот процесс отследить и сделать выводы для себя в наших контактах с американцами. Про «импульс Шредингера» будет короткий и деликатный комментарий в частном канале.

Ну и от себя лично: похоже, все разговоры наших трампистов, что Трамп уже выбрал преемника, и это Вэнс, несерьезны. У Трампа не может быть преемника. Может быть только следующий президент, имя которого, скорее всего, будет понятно не раньше начала 2027 года, если не произойдет форс-мажора. Как говорится, не надо бежать впереди встречного поезда.

Второе обстоятельство раскрою в частном канале. Ключевое слово: «Египет».

Теперь пару слов о визите В.В.Путина в Таджикистан. Думается, это ключевая история и без встречи с Алиевым. И надо быть очень наивным, чтобы сводить тематику визита к вопросам т.н. «трудовой миграции» из Таджикистана в Россию. Начинается обустройство стратегического геоэкономического «предполья» в условиях неопределенности на Ближнем и Среднем Востоке. Обустройство «предполья» предполагает участие в социальных процессах, если хотите, социальное его пере-освоение. В противном случае, «предполье» превращается в «серую зону», а затем - в «дикое поле», и начинает осваивать вас. Отгородиться от него нельзя. В частном канале задам один вопрос, касающийся не столько самого визита, сколько эффекта ситуации внутри России. Совершенно политкорректный.

Короткий комментарий по развязке ситуации с азербайджанским самолетом: а что, кто-то реально думал, что развязка содержательно будет иной? Вопрос же был не в содержании, не в самолете, и не в погибших людях, а в той атмосфере и контексте, в которых разворачивались первые фазы конфликта. Про контекст я уже писал. Вчера мы увидели двусторонний демонтаж атмосферы конфликтна. Смирятся ли с этим те, кто сконструировал контекст и атмосферу, предопределившие жесткость конфликта? Нет, конечно. Но это вопрос, скорее, к Баку.