Специально проследил полтора дня за реакцией американской стороны на заявления Москвы (в частности – С.В.Лаврова) о приверженности «концепции Трампа» в урегулировании на Украине. Ее практически нет. Ну что сказать… С одной стороны, как говорится, «удар прошел», тем более, что все понимают: у Кремля «все ходы записаны», причем не один раз и не только на официальном уровне. С другой, Трамп сейчас в таком положении, что сделать какие-то серьезные шаги навстречу просто не может. Максимум его возможностей (и то, у меня есть сомнения) – удержаться от эскалации. Это само по себе будет уже неплохо. И повод дать  это сигнал о торможении обострения у Трампа будет уже в ближайшее время в связи с ситуацией вокруг Купянска и Покровска.

И здесь поставлю главный вопрос, в последние дни витающий в воздухе у многих коллег, а некоторые его даже задавали: а Трамп понял, что против него играет «глобальный Лондон», причем, играет на убой? И в Венесуэле тоже может сыграть, причем, не один, а в довольно широкой коалиции разнородных сил, считающих, что Трампа надо поставить на место «здесь и сейчас», иначе может быть просто поздно. Если он до сих пор этого не понял, то тогда мы на пороге очень жестких событий с негативными последствиями. Если понял, - тут возможны варианты, но события тоже будут жесткими. 

Дам  небольшой, но важный комментарий о последних высказываниях Д.Трампа по проблематике конфискации российских активов. Не так там все просто и помимо приписываемого Трампу нежелания подвергать опасности доверие к доллару, как к глобальной резервной и расчетной валюте. Эти комментарии Трампа показывают, что при всех издержках он пытается просчитать следующий ход. Но есть нюанс и не один. О них напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen


Там же сделаю один комментарий по поводу посылки/ отказа посылать спецназ ГУР Украины в Покровск. Эта история не столько про критическую ситуацию на данном участке фронта (это само собой), сколько про то, что даже в критический момент на фронте украинский политик находит время для очень опасных политических комбинаций. Ну или не рассматривает ситуацию как критическую.

Теперь пара комментариев из вредности характера. Я не забыл те времена, когда мне улыбались в ответ на мое мнение,  что наиболее профессиональный и жесткий человек в команде Трампа - Марко Рубио. И рассказывали про Вэнса, который с Тилем конструирует новую идеологию и произносит речи, потрясающие устои. И про «Бунтарей против системы» Хегсета и Маска. Ой, забыл еще про «железную кнопку» Пэт Бонди. Но теперь мало кто  поспорит, что Рубио не просто чиновник, связанный с евроатлантистами и прошедший, как минимум, первые классы обучения в этой «партийной школе», но и просто «делегат» в команду Трампа от «глубинного государства». Причем, в гораздо большей степени, нежели таким делегатом является «голубой жуликан» Бессент.

Мы выдумали себе Трампа, а затем придумывали себе схемы устройства его окружения, мысленно «повышая» статус персонажей,  нам как будто симпатичных. А реальность оказалась сильно другой, но вполне логичной. В хаотизации, сознательно порожденной Трампом (написал сегодня в «Перископе», повторять не буду), в аппаратной игре рано или поздно побеждает тот, кто может заставить работать на себя бюрократию. И тут у Рубио конкурентов просто не было. Но теперь важно не забыть сделать второй вывод: все идеи о том, что можно будет добиться некоего политического результата, действуя через «ближний круг» Трампа, через советническое окружение,  нужно просто забыть. Во всяком случае на время. «Договоренностей на салфетках» больше не будет. Они могут возобновиться через некоторое время, если Рубио себя дискредитирует слишком агрессивным поведением (шанс на это есть), или глубинники подготовят некую новую фигуру (она может теперь быть и из условно «левого» лагеря). Но я бы на то, что «новая аппаратная реальность» в центре с Рубио  (с его пещерным антикоммунизмом и мутными связями его семьи с ЦРУ и наркобизнесом (во Флориде это близко стоящие сущности) быстро рассосется, не рассчитывал.

Не могу не отметить еще раз, уважаемые коллеги, как красиво российская дипломатия не просто перебросила переговорный «мяч» на сторону американцев, четко обозначив источник проблем – М.Рубио. Ну не Трампа же обозначать? Не надо обижать «императора Вселенной».

Москва, конечно, «отзеркалила» все американские тезисы о необходимости достижения результата на переговорах В.В.Путина. Но в конкретном времени (и, кстати, медийном пространстве) это отзеркаливание практически полностью обнулило идею евроатлантистов о необходимости получения «передышки» до Нового года любой ценой. А она действительно забрасывалась через нетипичные каналы в различные российские круги, желающие стать  «политикумом». Ну западники же не идиоты: они сложили 2+2, получили «5». Но этого было достаточно, чтобы понять, что прежние механизмы активации «партии мира» («Урри, где у него «кнопка») не работают. Интересно, насколько они поняли, что сами этот механизм «спалили» (мое мнение - весной-летом 2025 г.) в попытках нас прогнуть.

Говоря объективно, сейчас можно выходить с идеями разного рода компромиссов в пределах умеренного «люфта» от позиции Кремля. Но эта позиция вот-вот явно изменится в сторону ужесточения – я сказал что-то неочевидное? Кстати, появление этого «люфта» к базовой позиции – нормально в условиях довольно сложной игры на нескольких «досках» и с западниками, и с отдельными нашими «партнерами». Но вот подвергать сомнению базовый принцип политического процесса по версии Кремля – сперва соглашение, потом «замораживание» - сегодня могут только политические суицидники. А таких, за исключением некоторых маргинализовавшихся в т.ч. иноагентских информплатформ и их фронтлайнеров, не нашлось. Что уже не может не радовать. Раньше обязательно кто-то вылезал с «альтернативными» подходами. Сейчас все понимают, что ситуация серьезна. Лезть не стоит. Ну почти все.

Конечно, надо понимать, что евроатлантисты – не дураки и складывающееся положение понимают вполне рационально (в отличие от Киева). Их проблема в том, что «здесь и сейчас» не только у Трампа, но и у них крайне ограниченны возможности влиять на Киев.  Не надо преувеличивать степень управляемости хунты Ермака-Зеленского со стороны западников. Да, Украина не суверенна. Но «в моменте» свобода маневра у Киева довольно большая. Ибо затевать конкретно сейчас политическую «чехарду» в столице быв. УССР  означало бы практически мгновенно хаотизировать и политическое, и военное пространство. Которое держится только на надежде о вступлении Запада в войну на Украине. Все остальное – чисто пропагандистский мусор, основанный на давней украинской идее, что «у русских не получится». Собственно, «пауза» в ведении боевых действий евроатлантистам была нужна, чтобы в спокойной обстановке провести все необходимые рокировки. И собирались они это делать как раз-таки на стыке октября-ноября, после ограниченно победоносной интервенции против Венесуэлы. Почему после ограниченно победоносной? Про это будет в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня видео комментарий будет касаться Венесуэлы. Если честно, думал, что все уже случится к среде, но не сложилось. Поэтому и пришлось выбирать эту моно-тему. Ситуация вокруг Венесуэлы в действительности имеет очень много слоев, и не так проста. Причем слои эти и внутриамериканские, и евроатлантические, и региональные. Кто бы мог подумать, что именно это государство окажется главным узлом на пути к новому американскому глобализму. В текстовом фрагменте перед видеокомментарием выскажу одну важную гипотезу.

Ничего особенно важного в процессах, начавшихся в отношении отдельных наиболее оголтелых представителей «политического украинства», я не вижу. Просто с «доски» сняли фигуру, ставшую ненужной, но так и не понявшую «изменения участи». Другой вопрос, что это частное действие наложилось на куда более сложные процессы в системе управления политическими процессами и «проектами», в частности, на очевидную «ревизию» эффективности подобных проектов, которых, как по мне, многовато накопилось. Понаблюдаю ситуацию еще. Может что-то коротко напишу.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА открыт приём вопросов участникам следующей программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым».

Гости этого выпуска:

☆ Булат Нигматулин — экономист,
☆ Василий Колташов — экономист,
☆ Павел Данилин — журналист, политолог,
☆ Андрей Паршев — писатель, публицист.

Тема эфира: «НДС 22%: как это отразится на кошельках простых россиян»

🔐 Бот доступа на канал

Специально начинаю с предложений В.В.Путина по Украине. Очень красивый политико-медийный маневр с запуском западных и украинских СМИ в зоны окружения в Купянске и Покровске. Полностью обнуляющий не только идею хунты Ермака-Зеленского превратить два важных в реальности узла обороны в «вечные фортеции», но и планы «похоронить» окруженцев, нейтрализовав всякое возмущение в украинском общественном мнении. Путин сделал тему «окруженцев» частью внутренней политики Украины. Отвечать на заявление Путина придется, даже если ответом будет самоубийственная попытка деблокады. В текущей ситуации перевести дело в классический украинский «игнор» невозможно. Сейчас подобный шаг реально способен «взломать»  «кокон вранья», возводившийся последние годы. Может не получиться. Но попробовать стоит. И есть нюанс. С него и начну пост в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Понятно, что нужно прокомментировать встречу Трампа и Си. Поскольку уже все основные констатации сделали до меня, выскажу одну мысль в основном, а полторы – в частном канале, в т.ч. касающихся России. Трамп  ехал на Дальний Восток не для того, чтобы чего-то добиться в отношениях с Китаем. Он ехал, чтобы взять паузу в скатывании к конфронтации с Пекином. Потому что, пока не завершена «миротворческая эпопея» в Газе, обострять отношения он не может. Газа для него принципиальнее. И частично, видимо, он своей цели достиг. Но он не достиг ничего, что составляло бы публичную часть «повестки» Трампа. И в условиях «пиар-наркомании», ему свойственной (зависимости от пиар-успехов, от накачки имиджа), для Трампа это, конечно, не поражение, но точно не успех. И связывать этот свой неуспех он будет с нами, с Россией. Это совершенно очевидно. Особенно с учетом того, что заявления Президента России по «Посейдону» совершенно четко направлены в адрес американцев и лично Д.Трампа. И являются ответом на его очень содержательно странную эскападу по поводу подводной лодки, находящейся у берегов России.

Кстати, о Дональде Трампе. Вот в чем он реально мастер, так это в способности перескакивать с одного вопроса на другой, что он и продемонстрировал, сманеврировав от интервенции в Венесуэлу, которая пока пробуксовывает (в результате сочетания объективных и субъективных факторов) на санкции против России, а затем на попытку начать работать с ближайшими геополитическими союзниками России в Евразии. Вполне осмысленная игра на информационных фокусах. Но в чем ее смысл? Наблюдение: «референтура» и система брифингов по проблемам у Трампа работала всегда неважно. Или он просто не умеет пользоваться подобными функциями. Но  политтехнологическая сторона у него всегда была проработана неплохо. Последовательность тезисов, ориентация их на ключевые целевые аудитории, даже если они состояли из одного человека, и т.п. Ключевые «точки» в медийных коммуникациях были расставлены исключительно грамотно. Сейчас  мы наблюдаем полный системный сбой. И не только в Южной Корее. И, боюсь, дело здесь не только в корейском ордене, похожем на чемпионский пояс.

В «евразийском зигзаге» Трампа нет ничего неожиданного: нынешняя фаза конфронтации между Западом и Россией ощутимо идет к эндшпилю, и это понимают все. До начала второй фазы всем участникам понадобиться «пауза» на перегруппировку и упорядочивание  экономической составляющей, «разболтанной» у всех. И у нас тоже. Поэтому некий период «восстановления дыхания» неизбежен. Главный вопрос - на каких рубежах. И какие инструменты будут использоваться для ограничения возможностей России.

В условиях «мирной передышки», которая, что очевидно уже всем, будет реализовываться на основе условий России (если Киев будет тянуть, условия станут совсем тухлые), что делать «великим сердарам»? Никто из них не ожидал такого исхода. Они все – кроме одного человека – считали, что Москву ждет жесточайшее поражение с последующим частичным раскассированием. О  лидере, допускавшем возможность «ничьей» в противоборстве России и Запада, и о других любопытных деталях - в частном канале.