Товарищи!

На канале Радио АВРОРА открыт приём вопросов участникам следующей программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым».

Гости этого выпуска:

☆ Булат Нигматулин — экономист,
☆ Василий Колташов — экономист,
☆ Павел Данилин — журналист, политолог,
☆ Андрей Паршев — писатель, публицист.

Тема эфира: «НДС 22%: как это отразится на кошельках простых россиян»

🔐 Бот доступа на канал

Специально начинаю с предложений В.В.Путина по Украине. Очень красивый политико-медийный маневр с запуском западных и украинских СМИ в зоны окружения в Купянске и Покровске. Полностью обнуляющий не только идею хунты Ермака-Зеленского превратить два важных в реальности узла обороны в «вечные фортеции», но и планы «похоронить» окруженцев, нейтрализовав всякое возмущение в украинском общественном мнении. Путин сделал тему «окруженцев» частью внутренней политики Украины. Отвечать на заявление Путина придется, даже если ответом будет самоубийственная попытка деблокады. В текущей ситуации перевести дело в классический украинский «игнор» невозможно. Сейчас подобный шаг реально способен «взломать»  «кокон вранья», возводившийся последние годы. Может не получиться. Но попробовать стоит. И есть нюанс. С него и начну пост в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Понятно, что нужно прокомментировать встречу Трампа и Си. Поскольку уже все основные констатации сделали до меня, выскажу одну мысль в основном, а полторы – в частном канале, в т.ч. касающихся России. Трамп  ехал на Дальний Восток не для того, чтобы чего-то добиться в отношениях с Китаем. Он ехал, чтобы взять паузу в скатывании к конфронтации с Пекином. Потому что, пока не завершена «миротворческая эпопея» в Газе, обострять отношения он не может. Газа для него принципиальнее. И частично, видимо, он своей цели достиг. Но он не достиг ничего, что составляло бы публичную часть «повестки» Трампа. И в условиях «пиар-наркомании», ему свойственной (зависимости от пиар-успехов, от накачки имиджа), для Трампа это, конечно, не поражение, но точно не успех. И связывать этот свой неуспех он будет с нами, с Россией. Это совершенно очевидно. Особенно с учетом того, что заявления Президента России по «Посейдону» совершенно четко направлены в адрес американцев и лично Д.Трампа. И являются ответом на его очень содержательно странную эскападу по поводу подводной лодки, находящейся у берегов России.

Кстати, о Дональде Трампе. Вот в чем он реально мастер, так это в способности перескакивать с одного вопроса на другой, что он и продемонстрировал, сманеврировав от интервенции в Венесуэлу, которая пока пробуксовывает (в результате сочетания объективных и субъективных факторов) на санкции против России, а затем на попытку начать работать с ближайшими геополитическими союзниками России в Евразии. Вполне осмысленная игра на информационных фокусах. Но в чем ее смысл? Наблюдение: «референтура» и система брифингов по проблемам у Трампа работала всегда неважно. Или он просто не умеет пользоваться подобными функциями. Но  политтехнологическая сторона у него всегда была проработана неплохо. Последовательность тезисов, ориентация их на ключевые целевые аудитории, даже если они состояли из одного человека, и т.п. Ключевые «точки» в медийных коммуникациях были расставлены исключительно грамотно. Сейчас  мы наблюдаем полный системный сбой. И не только в Южной Корее. И, боюсь, дело здесь не только в корейском ордене, похожем на чемпионский пояс.

В «евразийском зигзаге» Трампа нет ничего неожиданного: нынешняя фаза конфронтации между Западом и Россией ощутимо идет к эндшпилю, и это понимают все. До начала второй фазы всем участникам понадобиться «пауза» на перегруппировку и упорядочивание  экономической составляющей, «разболтанной» у всех. И у нас тоже. Поэтому некий период «восстановления дыхания» неизбежен. Главный вопрос - на каких рубежах. И какие инструменты будут использоваться для ограничения возможностей России.

В условиях «мирной передышки», которая, что очевидно уже всем, будет реализовываться на основе условий России (если Киев будет тянуть, условия станут совсем тухлые), что делать «великим сердарам»? Никто из них не ожидал такого исхода. Они все – кроме одного человека – считали, что Москву ждет жесточайшее поражение с последующим частичным раскассированием. О  лидере, допускавшем возможность «ничьей» в противоборстве России и Запада, и о других любопытных деталях - в частном канале.

Сейчас или никогда, или Решающий этап противоборства

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором текущей политической ситуации.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА открыт приём вопросов для следующей программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым». Участниками этого выпуска будут:

☆ Владимир Лепехин
☆ Екатерина Кирбирева
☆ Артем Кирпиченок

Тема эфира: Марксизм и государство, или О чем спорят левые.

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Для начала (что редко со мной случается) выскажусь по Украине. Крайне противоречивый процесс, показывающий  сложную диалектику ситуации: «пауза эскалации». И очень показательно, что без США «на повышение» решается играть только Франция (на южном фланге). Это понятно – от внутриполитической безысходности. И больше – никто, даже Великобритания. Но на других «фронтах», даже «венесуэльском», против США играют уже практически все, кто только может. И даже те, кто не может. Это означает, что Украина перестает восприниматься как «точка» приложения усилий», способная изменить текущий расклад в мире. А, например, Венесуэла в качестве таковой воспринимается. Не говоря уже про Газу. С другой стороны, очевидно, что начался процесс обновления политических позиций по урегулированию у всех сторон, в него вовлеченных. И Россия явно тоже будет свою позицию обновлять, но чуть позже. По результатам военной кампании сентября-ноября. Обновил свою позицию даже В.Зеленский, причем довольно радикально. Это понятно: его позиция (возврат сперва к границам февраля 2022 г., а затем – к 1991) была самой архаической. И «продавать» ее стало невозможно. Согласен с рядом коллег, прежде всего, М.Жаровым: «план ЕС/Зеленского» - чисто пропагандистская фикция. Ее появление стимулировано ситуацией на фронте. Но есть нюанс.

Думаю, главным адресатом «плана Зеленского» был Кремль, или даже Вашингтон. Да, сигнал в этом направлении тоже был дан, но он оказался совершенно не к месту и не ко времени: ситуация поджимает. Но задумка была именно в этом направлении. Отмечу, что заявление В.В.Путина о возможности краткосрочного перемирия с целью допуска в «Покровский котел» и ответ на него Киева в виде попытки деблокады, эти сигналы обнулили. Основной адресат плана – Европа, Зеленский (а, вернее, Ермак), провалив визит в США, пытается продемонстрировать европейцам способность занимать «конструктивную» позицию. Это не план «Зеленского/ЕС». Это пока всего лишь заявка на новый, как бы более реалистичный (на самом деле – нет) консенсус в пользу поддержки Украины, который бы включал и часть ставших «украино-скептиками». Объективно, до момента появления последнего «плана» евроатлантистам просто было нечего лоббировать. Никто ни в США, ни на «глобальном Юге» просто не взялся бы их поддерживать с концептом «возвращения к границам» февраля 2022 года. Но есть нюанс. О нем скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Теперь по многочисленным просьбам читателей приведу выдержку из вчерашнего поста в частном канале относительно скрытых мотивов предложения Путина о допуске СМИ в «котел»:

«…Заявление В.В.Путина было обращено к Д.Трампу. И не с целью продемонстрировать наш гуманизм, а показать Трампу, что Зеленский и, что самое важное, Кит Келлог, ему тупо врали про успехи на фронте и  стабилизацию ситуации…. Я не уверен, что это возымеет какой-то немедленный эффект, но Трамп должен задуматься или хоть как-то прореагировать, если он сохраняет здравость оценки ситуации».

Пока Трамп промолчал. Вероятно, слишком тяжело переживая трудные переговоры с Си Цзиньпином. Не неудачные, а именно трудные: как такового провала не произошло, особенно в публичной сфере, что для Трампа приоритет. И именно публично положительные итоги переговоров в США начали акцентировать. Но Трампу крайне важно было решить проблемы «быстро и легко». В этом была суть. Поэтому было совершенно неуместное нагромождение псевдо-миротворчества. Не получилось.  

Что касается ядерных эскапад Трампа. Обращу внимание, коллеги, на свою вчерашнюю статью в «Специально для RT» о развитии ядерного потенциала США. Как бы мы не относились к Д.Трампу, он все же осознает ядерный фактор как неизбежно возвращающийся в мировую политику. Предыдущие 30 лет все американские администрации, вне зависимости от степени вменяемости, стремились к маргинализации ядерного оружия, а значит, - и ядерного сдерживания в глобальном или региональных балансах сил. Сдвиг в походах к ядерному оружию ведет к признанию, что стратегия «бесконечной гибридной войны» против России работать перестает.

По ситуации вокруг Венесуэлы развязка уже совсем близка, хотя меня откровенно озадачивают заголовки типа «вторжение США начнется в ближайшие часы или недели». Я понимаю, что это фигура речи, тем более, данная в переводе. Но эта формулировка  удивительным образом отражает суть дела. Не поверите, вчера ближе к ночи я реально поверил, что началось! И – не началось. Хотя все ближе и ближе к началу военно-силовой фазы, хотя, возможно, без наземного вторжения. И здесь важное замечание (и несогласие с рядом коллег): ситуация вокруг Венесуэлы такова, что у Трампа не получится имитировать вторжение, нанести удары и объявить, что всех победил. И только «трупа Мадуро» может оказаться недостаточно. Ему просто не позволят это сделать его противники внутри США. Трамп упустил время, когда еще можно было сыграть в «договорнячок».  

Но ситуация вокруг Венесуэлы как ничто другое отражает сегодняшнее время - время «обманок». Не «фейков», с которыми так любит бороться Дональд Трамп, вероятно, не до конца понимая, что он сам очень часто становится источником неточной, а иногда – и просто «придуманной» информации (обратите внимание, как я аккуратно подбираю слова).

«Обманки» — это нечто больше. Ложные следы, версии и надежды, сложенные в некую систему. Причем во всем, начиная от инвестиций, и заканчивая такой серьезной вещью,  как интервенция в нефтедобывающую страну. Но ровно такой же особенностью нынешней ситуации становится резкое сокращение не только прозрачности, но и понятности вопросов, обозначенных в публичном поле. От процессов консультаций по Газе до реального содержания переговоров Трампа и Си.

Но самое главное, что в круговороте событий и информационной «пурги» мы перестали понимать логику и реальные цели участников «большой игры». Если она, конечно, у них еще присутствует. Нет, это еще не «постреальность», о которой я с коллегами писал в нескольких научных работах. Это нишевая система, где еще не утрачена референтность с объективной реальностью (ее частью, к примеру, являются «Буревестник» с «Посейдоном»). Но механизм формирования – примерно такой же.

Об этом и поговорим в частном канале, где сегодня, как обычно по субботам, будет и  видеокомментарий по итогам недели.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Теперь «по порядку ведения». Коллеги, пропущу воскресный обзор. Если будут некие важные события, то комментарий сделаю. А если ничего - просто возьму паузу. Потом – отработаю. 

Не то чтобы удивлен, но позабавлен вбросом в FT относительно неприятного шока М.Рубио (а с ним и всего политического Вашингтона) от «бескомпромиссности» позиции С.Лаврова в телефонном разговоре. Судя по изложенному содержанию «меморандума», Лавров от имени Кремля просто отфиксировал традиционную позицию Москвы по мирному процессу урегулирования. Ничего в ней не прибавив. Сохранилась и уступка, которую Москва сделала «especially for Domald Trump»: готовность начать политические переговоры (но не подписывать итоговое соглашение), имея в Киеве нелегитимную власть. По этому поводу сделаю один комментарий в частном канале.

Но главное: говорил сразу по «горячим следам» отказа американцев от встречи, что они реально ждали какой-то значимой уступки со стороны России, помимо принятия концепта «замораживания» как такового. И эту веру в них могли вселить только из Москвы. Что была за уступка, которую ждали американцы? Ну, это на поверхности: передача под псевдо-международный, а по факту - американский - контроль ЗАЭС. 

Задача на данном этапе - убедить источники этой «веры»  больше так никогда не делать. Особенно сейчас, когда есть реальный шанс выйти на «замораживание» (пусть не «мир»), основанное на формулировках В.В.Путина от июня 2024 года. И любая самодеятельность сейчас будет продлевать агонию киевского режима. Хотя бы потому, что будет вселять в его спонсоров две нехитрые идеи: (1) с нами можно еще немного поиграть и выдавить значимые уступки, главная из которых – отказ от требования нейтрального статуса и демилитаризации Украины и (2) Зеленский – еще не отыгранная фигура.