По ситуации вокруг Венесуэлы развязка уже совсем близка, хотя меня откровенно озадачивают заголовки типа «вторжение США начнется в ближайшие часы или недели». Я понимаю, что это фигура речи, тем более, данная в переводе. Но эта формулировка  удивительным образом отражает суть дела. Не поверите, вчера ближе к ночи я реально поверил, что началось! И – не началось. Хотя все ближе и ближе к началу военно-силовой фазы, хотя, возможно, без наземного вторжения. И здесь важное замечание (и несогласие с рядом коллег): ситуация вокруг Венесуэлы такова, что у Трампа не получится имитировать вторжение, нанести удары и объявить, что всех победил. И только «трупа Мадуро» может оказаться недостаточно. Ему просто не позволят это сделать его противники внутри США. Трамп упустил время, когда еще можно было сыграть в «договорнячок».  

Но ситуация вокруг Венесуэлы как ничто другое отражает сегодняшнее время - время «обманок». Не «фейков», с которыми так любит бороться Дональд Трамп, вероятно, не до конца понимая, что он сам очень часто становится источником неточной, а иногда – и просто «придуманной» информации (обратите внимание, как я аккуратно подбираю слова).

«Обманки» — это нечто больше. Ложные следы, версии и надежды, сложенные в некую систему. Причем во всем, начиная от инвестиций, и заканчивая такой серьезной вещью,  как интервенция в нефтедобывающую страну. Но ровно такой же особенностью нынешней ситуации становится резкое сокращение не только прозрачности, но и понятности вопросов, обозначенных в публичном поле. От процессов консультаций по Газе до реального содержания переговоров Трампа и Си.

Но самое главное, что в круговороте событий и информационной «пурги» мы перестали понимать логику и реальные цели участников «большой игры». Если она, конечно, у них еще присутствует. Нет, это еще не «постреальность», о которой я с коллегами писал в нескольких научных работах. Это нишевая система, где еще не утрачена референтность с объективной реальностью (ее частью, к примеру, являются «Буревестник» с «Посейдоном»). Но механизм формирования – примерно такой же.

Об этом и поговорим в частном канале, где сегодня, как обычно по субботам, будет и  видеокомментарий по итогам недели.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Теперь «по порядку ведения». Коллеги, пропущу воскресный обзор. Если будут некие важные события, то комментарий сделаю. А если ничего - просто возьму паузу. Потом – отработаю. 

Не то чтобы удивлен, но позабавлен вбросом в FT относительно неприятного шока М.Рубио (а с ним и всего политического Вашингтона) от «бескомпромиссности» позиции С.Лаврова в телефонном разговоре. Судя по изложенному содержанию «меморандума», Лавров от имени Кремля просто отфиксировал традиционную позицию Москвы по мирному процессу урегулирования. Ничего в ней не прибавив. Сохранилась и уступка, которую Москва сделала «especially for Domald Trump»: готовность начать политические переговоры (но не подписывать итоговое соглашение), имея в Киеве нелегитимную власть. По этому поводу сделаю один комментарий в частном канале.

Но главное: говорил сразу по «горячим следам» отказа американцев от встречи, что они реально ждали какой-то значимой уступки со стороны России, помимо принятия концепта «замораживания» как такового. И эту веру в них могли вселить только из Москвы. Что была за уступка, которую ждали американцы? Ну, это на поверхности: передача под псевдо-международный, а по факту - американский - контроль ЗАЭС. 

Задача на данном этапе - убедить источники этой «веры»  больше так никогда не делать. Особенно сейчас, когда есть реальный шанс выйти на «замораживание» (пусть не «мир»), основанное на формулировках В.В.Путина от июня 2024 года. И любая самодеятельность сейчас будет продлевать агонию киевского режима. Хотя бы потому, что будет вселять в его спонсоров две нехитрые идеи: (1) с нами можно еще немного поиграть и выдавить значимые уступки, главная из которых – отказ от требования нейтрального статуса и демилитаризации Украины и (2) Зеленский – еще не отыгранная фигура.

Уважаемые подписчики и гости канала!

В последнее время в интернете появилось изрядное число ресурсов, снабжённых моей фотографией, утверждающих, что они имеют ко мне какое-либо отношение.

Сообщаю, что ЕДИНСТВЕННЫЕ телеграм-каналы, на которых появляются написанные мной материалы или фотографии - это "Армагеддоныч" с аналитикой и мой личный канал "Странник", где размещаются объявления о лекциях, литературные заметки, а также фото моих домашних питомцев.

Все прочие каналы, особенно те, которые специализируются на сборе денег, обещают рассказать "всю правду" про что угодно и просят поддержки НИКАКОГО отношения ко мне не имели, не имеют и иметь не будут. Кто и с какой целью их открывает и ведёт, какие и зачем материалы там размещает, мне неизвестно и отношусь я к этой деятельности крайне отрицательно.

Искренне Ваш - Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

С большим трудом я подавил недрогнувшей рукой сильное  искушение написать пост с комментарием нескольких медийно-конспирологических вбросов. А еще М.Л.Хазин написал большой геополитический обзор у себя в частном канале. Поскольку этот его пост «под замком», в основной канал к себе возьму только один пункт, с которым частично не согласен. Он про то, что вывод американских войск из Румынии и Болгарии снимает вероятность интервенции в Приднестровье. Спору нет - одной из целей нагнетания напряженности вокруг Молдавии/Приднестровья было желание ЕСовцев втянуть американцев в войну на Украине через «задний двор». Теперь эта вероятность заметно сократилась, но полностью не устранена. Денег и сил европейцев хватает, чтобы спровоцировать конфликт. Для полной «зачистки» Приднестровья ресурсов у них, естественно, нет. Но «провисание» ситуации – идеальный повод, чтобы ввести на «плацдарм» некие явочным порядком создаваемые «миротворческие силы» вне НАТО. И там, в отличие от Украины, не нужны сотни тыс. личного состава. Достаточно десятков, включая и румынскую армию. В этой истории есть один любопытный нюанс.  О нем выскажусь в частном канале:

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

А ситуацию в Израиле я пока комментировать не буду. Понятно, про что она: начинается «вскрытие» негативной информации о реальной цене «войны Нетаньяху», в том числе о погибших со стороны Израиля. Но там могут быть очень неожиданные детали.   

Когда мы говорим о современной ситуации, следует иметь в виду одно важнейшее обстоятельство: сегодняшний мир - и на уровне «больших», если хотите, концептуальных процессов, и на уровне конкретных событий - являет собой противоборство хаотизации и попыток упорядочить действительность. Это во всем – от ситуации в Восточной и Юго-Восточной Азии до положения вокруг Украины. Разные участники процессов, разные задачи (причем, как тактические, так и стратегические). И в большинстве случаев нет никаких сомнений, что стороны были нацелены на, если не   на стабилизацию ситуации, то, как минимум, на ее некоторое упорядочивание.

Я практически уверен, что Трамп был готов отказаться от интервенции в Венесуэлу при условии согласия Мадуро на некие договоренности. Те утечки, что просочились в СМИ,  говорят, что и Мадуро был почти согласен на компромисс, и китайские интересы «сдавал». Его, человека, продемонстрировавшего волю к власти и способность к выживанию не меньшую, если не большую, нежели Уго Чавес, интересовало  собственное будущее. И можно было «продавить» его на приемлемый для Трампа вариант постепенного ухода от власти. Но Трампа буквально затолкали в интервенцию. У Мадуро, конечно, перспектив победить не было изначально. Но и шансы Трампа «победить с блеском» таяли с каждым упущенным днем.

К слову, скатывание к конфронтации особенно заметно по «танцам» Трампа вокруг Китая и лично Си Цзиньпина. Понятно, что в ходе недавних переговоров проявилось то, что называется «эксцесс исполнителя» (Трампа). Но его стратегическая нацеленность на избегание прямой конфронтации с Китаем - бесспорна. Именно поэтому, проиграв на переговорах, Трамп не стал устраивать феерию после отлета домой. Но на каждом политическом развороте все равно получается обострение. Это особенно ясно не столько по ситуации вокруг Украины (там нацеленность евроатлантистов на разгон эскалации очевидна с ноября-декабря 2024 г.). Наиболее заметно, как ситуация – точно вопреки воле Трампа и значительной части американской элиты, даже «ястребов» - разворачивается в сторону эскалации на Дальнем Востоке, причем в более широком контексте, нежели только отношения с Китаем.

Поделюсь в основном канале своим главным выводом: «партия хаоса», которую мы ранее связывали только с частью британских и американских спецслужб (не столько  отмороженной, сколько наиболее «отвязавшейся» от политического контроля), начиная с «арабской весны», получила новое пространство для деятельности. И дело не только в уходе Р.Мура, как считает М.Л.Хазин, хотя и в этом тоже. Больший текст на эту тему будет в ближайшие дни.