Знаете, коллеги, даже я удивлен скорости, с которой начинают сливаться европейцы по Гренландии. Нет, конечно, такое у них «в крови»: жертвовать беззащитной зависимой сущностью, чтобы обеспечить благоприятное по отношению к себе поведение большого геополитического хищника. Не хотелось бы каких-то радикальных сравнений, но больше всего политика «умиротворения» Трампа Гренландией мне напоминает политику тех же Великобритании и Франции по умиротворению Гитлера Чехословакией. Не вижу ничего неожиданного в том, что в голову европейским политиканам может прийти схема «Гренландия в обмен на Украину». Я об этой схеме даже писал вчера в частном канале. Ну, да – это «новый Мюнхен». Европа сейчас в принципе находится в поиске вариантов «нового Мюнхена», дабы направить энергию Трампа в безопасном направлении.
Но есть нюанс: в логике рациональной геополитики, описанной мною, европейские евроатлантисты должны были бы отказаться форсированно от дальнейшего продавливания «украинского проекта» и формировать коалицию для защиты Гренландии. Оба «актива» для евроглобалистов важны, но отказ от Гренландии означает отказ от Канады и, видимо, еще от ряда пространственных активов (вероятно, Азорские острова, а на следующем этапе – Исландия и Гибралтар, об этом я тоже писал). А это означает полный демонтаж ЕвроАтлантики, без которой современные европейские элиты не просто «никто», но и «ничто». Это полный стратегический проигрыш, тогда как по Украине им угрожает всего лишь «фиксация убытков». Даже «Лондон», причем неоглобальный, менее зависимый от позиций в Европе, при таком раскладе серьезно потеряет в геополитических и геоэкономических возможностях. И это не говоря уже о том, что Трамп окончательно уверится в своей воле делать с Европой все, что угодно. Неужели европейские элиты не понимают стратегическихх последствий умиротворения Трампа Данией? Можно допустить, что это все делается, исходя из природной европейской русофобии, но обратим внимание, что конкретно сейчас представители европейских элит все больше говорят о необходимости «приморозить» конфликт на Украине с территориальными уступками, пока не поздно. То есть русофобия имеет свои пределы. Скорее мы имеем дело с попыткой разнонаправленной геополитической игры в неопределенной обстановке. О чем и поговорим в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Надо понимать, что «Мюнхен» — модель временного «выпускания геополитического пара». Это понимается всеми участниками «сговора» - тут никогда и ни у кого иллюзий не бывает. Но есть нюанс: «Мюнхен» осуществляется не только «за счет кого-то», но и «ради чего-то». И еще – «против кого-то». Поэтому для нас принципиально важно понять, против кого именно. Спойлер: против нас, России. Размен «Гренландии» на интервенцию США в Иране я допускаю, хотя и с трудом. В такой размен могли бы сыграть британцы, но не европейцы. И не на данном этапе, когда Трамп откровенно «поймал кураж».
Кстати, надеюсь, мы все понимаем, что удар Трампа по Ирану (вне зависимости от наших оценок иранского режима) вызовет такой «сквозняк», что «душок Анкориджа» из нашей политики выветрится окончательно? Я просто спросил.
По рекомендации читателей приведу небольшую цитату из поста 10.01 в частном канале, где я разбираю, что такое «пылесос Плана Маршалла» наоборот:
«США хотят создать ситуацию относительной открытости и как бы нейтральности экономики Украины, чтобы выкачивать под своим контролем ресурсы из России, предварительно политически легализовав конфискацию российских активов…. Это будет эквивалентно признанию нами права Киева на контрибуцию. Фиксация нами жесткого фронтира, (пусть даже в невыгодном пространственном варианте) приведет к разрыву этой модели. Возникнет необходимость «раздела» остатков Украины… и переформатирования всей Восточной Европы, но за свой счет».
Если мы сможем эту схему нейтрализовать, это будет прямой заход на кризис ликвидности в европейской части долларовой системы. Они этого боятся. Вот об этом я порассуждаю завтра, если опять не случится форс-мажоров.
Но есть нюанс: в логике рациональной геополитики, описанной мною, европейские евроатлантисты должны были бы отказаться форсированно от дальнейшего продавливания «украинского проекта» и формировать коалицию для защиты Гренландии. Оба «актива» для евроглобалистов важны, но отказ от Гренландии означает отказ от Канады и, видимо, еще от ряда пространственных активов (вероятно, Азорские острова, а на следующем этапе – Исландия и Гибралтар, об этом я тоже писал). А это означает полный демонтаж ЕвроАтлантики, без которой современные европейские элиты не просто «никто», но и «ничто». Это полный стратегический проигрыш, тогда как по Украине им угрожает всего лишь «фиксация убытков». Даже «Лондон», причем неоглобальный, менее зависимый от позиций в Европе, при таком раскладе серьезно потеряет в геополитических и геоэкономических возможностях. И это не говоря уже о том, что Трамп окончательно уверится в своей воле делать с Европой все, что угодно. Неужели европейские элиты не понимают стратегическихх последствий умиротворения Трампа Данией? Можно допустить, что это все делается, исходя из природной европейской русофобии, но обратим внимание, что конкретно сейчас представители европейских элит все больше говорят о необходимости «приморозить» конфликт на Украине с территориальными уступками, пока не поздно. То есть русофобия имеет свои пределы. Скорее мы имеем дело с попыткой разнонаправленной геополитической игры в неопределенной обстановке. О чем и поговорим в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Надо понимать, что «Мюнхен» — модель временного «выпускания геополитического пара». Это понимается всеми участниками «сговора» - тут никогда и ни у кого иллюзий не бывает. Но есть нюанс: «Мюнхен» осуществляется не только «за счет кого-то», но и «ради чего-то». И еще – «против кого-то». Поэтому для нас принципиально важно понять, против кого именно. Спойлер: против нас, России. Размен «Гренландии» на интервенцию США в Иране я допускаю, хотя и с трудом. В такой размен могли бы сыграть британцы, но не европейцы. И не на данном этапе, когда Трамп откровенно «поймал кураж».
Кстати, надеюсь, мы все понимаем, что удар Трампа по Ирану (вне зависимости от наших оценок иранского режима) вызовет такой «сквозняк», что «душок Анкориджа» из нашей политики выветрится окончательно? Я просто спросил.
По рекомендации читателей приведу небольшую цитату из поста 10.01 в частном канале, где я разбираю, что такое «пылесос Плана Маршалла» наоборот:
«США хотят создать ситуацию относительной открытости и как бы нейтральности экономики Украины, чтобы выкачивать под своим контролем ресурсы из России, предварительно политически легализовав конфискацию российских активов…. Это будет эквивалентно признанию нами права Киева на контрибуцию. Фиксация нами жесткого фронтира, (пусть даже в невыгодном пространственном варианте) приведет к разрыву этой модели. Возникнет необходимость «раздела» остатков Украины… и переформатирования всей Восточной Европы, но за свой счет».
Если мы сможем эту схему нейтрализовать, это будет прямой заход на кризис ликвидности в европейской части долларовой системы. Они этого боятся. Вот об этом я порассуждаю завтра, если опять не случится форс-мажоров.