Сначала хотел бы принести извинения за вчерашний сбой при заливке видеообзора: залили не тот. Быстро исправили, но многие посмотрели старый видеообзор. Тексты ни в основном, ни в частном канале не менялись.

Сегодня «проблемный» обзор про то, что такое актуальный» глобализм, каковы критерии реализации его возможных концептуальных моделей. Построю его так: здесь -  политические констатации и анализ возможных вариантов неоглобализмов, в частном канале - тенденции (пять), показывающие особенности проявления  кризиса классического глобализма, (считавшегося универсальным и инвариантным) в конкретных (иногда донельзя) политических и экономических процессах.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Итак, какие же могут возникнуть варианты глобализма? Их не так много. Перечислим:

- Персонифицированный «эгоистический глобализм» Дональда Трампа на базе силовой геоэкономики. Сила его в способности осуществлять шаги непоследовательно. Это дает  возможность выбирать самую слабую цель, чем Трамп не всегда умно пользуется. Но надо понимать, что этот вариант  (фактически, псевдоглобализм) – лишь  заполнение вакуума, возникающего при разрушении старых систем. Не более того. Именно поэтому Трамп и не «доигрывает» до конца ситуации. Ни по Венесуэле, ни по Ирану, ни по Газе, ни по Гренландии. Он просто продавливает оппонента на всю глубину вакуума, резко останавливаясь в момент возникновентя хоть какого-то сопротивления. Как с Гренландией.

- Обновленный и очищенный от либерализма американский глобализм на базе консервативного американского «атлантизма». Его еще нет, но потребность в нем объективно растет, причем растет внутри США. Здесь будет важный комментарий в частном канале.

- «Глобализм хаотизации» «глобального Лондона, в котором объективно главную роль будет играть «партия хаоса», если сможет реконсолидироваться. Это будет очень интересный вариант глобализации, где относительно устойчивая система  построена вокруг «факторий». Жизнеспособной такая система быть не может. Но на переходный период  «партия хаоса»  вполне может купить «входной билет» в неоглобальный мир. Но и только. Потом придется куда-то примыкать. Если только  кто-то не раздавит «партию хаоса». И про это тоже скажу в частном канале.

- Сетевизированный глобализм «неоглобального Лондона», если новая сила сможет полностью оформиться. Нюанс: столкновение с «партией хаоса» на следующем этапе неизбежно, но сейчас главный враг – евроатлантисты. Они борются за одно и то же пространство.

- Возрожденный либеральный евроатлантизм». Это неоглобализм сил, которые «никого не простили и ничему не научились». По форме - новый реваншизм. Их сила в наличие институциональной базы и очень широкой «группе скандирования». Но перспективы…. Никаких. Особенно если Россия завершит конфликт на Украине пусть «ничьей», но «в свою пользу».

Прочие варианты глобализма, такие как «консервативный глобализм Ватикана/Габсбургов», радикал-исламистский глобализм» и проч. возможны. Но они будут «играть» только на фоне «основных» проектов, выходя на первый план  при их обвале. И такой шанс велик. Вакуум вовлеченности в геоэкономические системы может на какое-то время возникнуть где угодно. Даже в пространствах, рассматривавшихся как часть «ядра» американоцентричной глобализации. Мы можем получить эффект «чистого листа» где угодно. Спойлер: даже в некоторых районах США, не говоря уже о Европе.

Последнее «констатирующее» замечание. Новый вариант глобализма не будет содержать, вероятно, никаких элементов социокультурной универсальности и идентификации. Глобализм новой эпохи будет сугубо геоэкономическим и геополитическим. И тут рожденные в Европе варианты однозначно будут проигрывать, потому что несут идею социокультурной универсальности как отправную точку. Потому что глобализм для Европы — это просто одна из форм классического европейского колониализма. А он, при всей экономической доминанте,  явление в т.ч. социокультурное. Здесь порекомендую книгу Э.Саида «Культура и империализм».

Социальная архаика, или Где искать царское золото

Открытая редакция Дмитрия Евстафьева — программа в формате обратной связи с участием Кирилла Рычкова и Фёдора Бирюкова, посвящённая вопросам редакционной политики и другим проблемам государственного строительства.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня, как обычно по понедельникам, у нас пост про «гипотезы» и «предположения». Дополню их «детальками», оттеняющими главное. Но начну с базовой констатации:

Главная отправная точка в анализе – не сравнительно быстрый распад американоцентричного глобального мира, центром которого и была ЕвроАтлантика. Важнее то, что кризис начался в «ядре» глобализации. В октябре 2024 г. такой сценарий «кризиса глобализации» никому не мог прийти в голову. Основным считался сценарий кризиса (возможно, и «распада») экономической системы глобального мира (долларовой). Хотя альтернативные системы расчетов (и даже – инвестиций) развиваются, кризис начался не в результате усиление «периферии глобализации» (в более близких мне терминах: ресурсно-промышленной полупериферии), а в результате распада в «ядре» глобализации. Причем распада, начавшегося с геополитических, а не с геоэкономических аспектов (долларовая экономика при всех издержках работает, хотя уже «на износ» и не везде). Это, к слову, возвращает нас к констатациям, сделанным вчера в «сдвоенном» посте про возможные варианты неоглобализма. В частности, про возможности заполнения вакуума. А дальше - две гипотезы:

Гипотеза первая. Если ЕвроАтлантика войдет в фазу хаотизации, что уже происходит, то центр системы новой глобализации (еще не «управляющий», но «консолидирующий») точно будет не в Европе. России это объективно выгодно (но до определенных пределов), как выгодно многим. Если упрощать, то всем. Но, учитывая мои вчерашние замечания относительно характера прото-неоглобализмов, пока нет ни одной силы, объективно способной этот центр «заявить». И поэтому  все ключевые игроки, стремящиеся стать «акционерами» новой системы глобализации,  заинтересованы в некотором замедлении развала ЕвроАтлантики. Включая даже «неоглобальный Лондон», менее всего в действительности зависящий от Европы как от «платформы». И даже включая Трампа. Потому, что слишком быстрый развал не даст ему возможности осуществить проект в Восточном Средиземноморье. Но есть нюанс. Про него скажу в частном канале. 

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но начну в частном канале с неполиткорректного умозаключения о  переговорах по Украине, в целом поддержав мнение коллег о высокой степени недовольства российской стороны. Но немного переменю вектор истока  недовольства. Отмечу, что исходным толчком для умозаключения был диалог с М.Л.Хазиным накануне, после просмотра его видеокомментария к текущим событиям от 25.01. Обращу вниманию на трансформацию «буквы Анкориджа» - в «дух». Что уже было манипуляцией, причем совершенно «американского» типа. А затем – на возвращение ситуации  усилием Кремля от «духа» - к «формуле Анкориджа». Это еще не «буква», но более внятно. Будет и «буква». 

Гипотеза вторая (почти еретическая)  по итогам Давоса.  В «смысловом»  концептуальном плане европейцы пойманы в очень тонкую дилемму новое/старое. И не могут выбрать. Отсюда – и политический ступор. Дееспособен (относительно) только Лондон. Такая тонкая игра нехарактерна для Трампа и противоречит кондовому стилю его выступлений. Рискну предположить, что с Трампом (или с кем-то из его Семьи) стал вновь работать С.Беннон. «Воссоединение с Бенноном», пусть не рекламируемое (если я, конечно, прав) - это выход на конфликт с «глубинниками». Беннон - лютейший враг и «глубинников», и американской аристократии. Но это и выход на конструирование обновленной модели глобализма правого (если не сказать, ультраправого) толка. Да и концепт «Совета мира» - вполне в рамках политической ментальности Беннона.  Управление через запараллеливание управляющих структур, в одну из которых закладывается идеологический консолидатор. Некие силы в Америке (не Трамп) ощутили потребность в новой идеологии. И начинают ее конструировать.

В конце небольшое замечание. События в Китае и надвигающаяся развязка по Ирану связаны практически демонстративно. Все действительно (в комплексе с другими событиями) выглядит как попытка контрпереворота со стороны Си. Детали - в частном канале.

Прививка ответственности, или Как Дональд Трамп опыт Бориса Ельцина перенимал

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических процессов в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

В последние дни я написал несколько концептуальных, как оказалось, постов, включая вчерашнюю большую статью в «Перископе». Понимаю, что материалы вызвали вопросы, отображенные в «вопросительных» смайликах. Пришло время наполнять материал «детальками». Без них любой анализ выглядит «плоским». Но начну с базового предположения:

«Совет мира» может быть перспективной основой глобальной системы, но при двух условиях, неприемлемых для большей части кланов американской элиты. Во-первых, замены существующих институтов управления «Америкой» как трансграничной системой. Причем, замены и публичных,  и теневых институтов на те, которые предложит Трамп. Во-вторых, установлении монополии не просто президента США, но «президента Трампа» на эмиссию доллара в любой форме. Именно поэтому Америка и будет главным «полем битвы». Где Трамп  пока явно не выигрывает, судя по откату в попытках поставить под контроль мегаполисы. Но сам факт появления  и серьезного обсуждения этого концепта (пусть даже в форме критики и отвержения) свидетельствует, что прежняя архитектура мира отношений внутри «Запада» и его «окрестностей», долгое время не допускавшая значительных отклонений и маневра, разрушается в режиме реального времени. Стало возможно туда втиснуть стратегический проект, построенный в принципе на альтернативных подходах. А теперь – детальки.

Деталька первая. Главное, что поняли атлантисты всех мастей -  пересидеть Трампа не получился. И просто, используя имеющиеся ресурсы и институциональные возможности, его не свергнуть и даже не сдаинуть. И намерения сейчас такие : (1) все-таки сконструировать в США какую-то новую оппозицию, пожертвовав «ветеранами» и давними партнерами. Но главное (2) если не выиграть с крайне убедительным результатом промежуточные выборы  в Конгресс и не засветить до ноября 2026 г. новых людей, не связанных с прежней исторической эпохой, дальше будет крайне трудно сформировать антитрамповскую коалицию под президентские выборы. Но есть нюанс: едва ли такую коалицию можно сформировать на базе только американских глобалистов. Это должна быть «Большая коалиция», включающая и евроатлантистов «за кадром». Думаю, «Клинтонов» сдадут. Хотя бы для того, чтобы «расчистить место». Интересно другое: кто сбежит из «команды» Трампа в новую коалицию. Состав сбежавших позволит судить, куда движутся «глубинники». У них приходит время выбора. Опять, да….

Деталька вторая. В качестве одного из наиболее важных поворотных пунктов сформировалось положение,  не нужное Трампу и большей части американских кланов. Это – удар по Ирану. Много писал про это, повторять не буду. Но это символ сегодняшней ситуации в мировой политике: (1) необходимость для США повышения ставок в геоэкономическом противоборстве с Китаем,  решившим не «откатываться» до уровня региона. И (2) набор тактических «сделок» Трампа, ведущих к ненужному ему стратегическому результату. Выяснилось, что «Лондон» тоже умеет в «сделки». Предсказывать ничего не буду, но пару замечаний в частном канале сделаю.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Дам лишь одно замечание: если еще неделю назад Трампа откровенно заталкивали в удар по Ирану внешние силы, то теперь у него  самого появляются стимулы к «маленькой победоносной», но не «войне», а «войнушке». И за это же время возможности «договорнячка» для Трампа существенно сократились.

Деталька третья. Трамп действительно проект глобализации закрыл. И хотя геоэкономическая составляющая продолжает работать, даже мягкое управляемое сворачивание геоэкономической глобализации  приведет к серьезной встряске, связанной в том числе  с утратой целого ряда активов, находящихся в международном обороте. В этом смысле мировой финансовый кризис просто неизбежен. А это означает замещение доллара на иные расчетные механизмы или суррогаты валют в стыковых зонах между макрорегионами . И тут возникает куча нюансов. О них скажу в частном канале. Один из них – неизбежное расширение границ потенциальной «сделки» между Россией и США. У этой сделки остаётся  все меньше шансов остаться чисто «меж-элитной». Я опять сказал что-то неочевидное?

Титаны революции, или Почему Сталин схватился с Троцким

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Любопытные процессы происходят вокруг нас. Один из них специально отмечу. Нарастает степень взаимосвязи возможностей государства на внешнем контуре и состояния дел внутри страны. Дело не только в необходимости  консолидировать некие ресурсы для действий на внешнем контуре. Возникает ситуация «связанности» внутренних и внешних уязвимостей государства и общества. Это не новая и непредсказуемая ситуация. Неожиданно то, что, как  выяснилось,  в последние 25 лет на первый план вышла социально-экономическая, а не чисто экономическая  взаимозависимость.  В этом мог вполне убедиться Дональд Трамп, получив на фоне как бы «большой» геоэкономической войны с евроатлантистами (где у него есть определенное преимущество) «малую» войну с ними же на своей территории в зоне «Великих озер». Процитирую написанное в пнд. в частном канале о возникновении «вилки Трампа». Итак, про первый «зубчик»  вилки:
«…Трамп не может форсировать выход из Украины [оставив европейцев одних], потому что сразу последует  удар через Канаду…. Удар – это массовые антитрамповские волнение в регионе «великих озер», управляемые из Канады и на канадские деньги. Риск присоединения этого региона к Канаде куда реальнее пока, нежели присоединение Канады к США».

Понимаю, что мысль вызовет неприятие, но по факту ситуация развивалась в пользу Канады еще с конца 1980х годов, и это уже тогда вызывало большую обеспокоенность в США. И таких «локальных» узлов может быть много.
 
Теперь про вчерашнюю новость о выходе на соглашение о свободе торговли между Индией и ЕС. Начну с того, что это фиксация если не стратегического, то «промежуточного» поражения Трампа в борьбе за геополитический «актив», который еще год назад (уже при Трампе) считался «железобетонным». В полноценное торговое соглашение ЕС и Индии я не очень верю. Это попытка Брюсселя создать альтернативу Китаю. И на этой основе вытоговывать у Китая более льготные условия взаимодействия. Но есть два нюанса, делающих это соглашение потенциально реализуемым, хотя и при сочетании различных (иногда довольно непростых) условий. С этого и начну текстовой фрагмент в частном канале.  

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В частном канале, как обычно по средам - видеокомментарий. Сегодня посвящу его теме «разломов» в Евразии. Отвечу на вопросы ряда моих читателей, почему, по моему мнению, договоренности с США в контексте украинского конфликта не могут быть договоренностями только по Украине. А должны включать в себя  элементы, связанные с Евразией. А также про то, что может и чего не может Дональд Трамп.

Мои оценки в целом коррелируют с концепцией «фронтов», изложенной вчера М.Л.Хазиным в частном канале. Но я закладываю в «вилку» элемент выбора Трампом сценария: «плохой с понятным результатом» и «плохой с непонятным результатом». И здесь важное дополнение. Трамп вполне понимает сложность своего положения. Тем более после откровенного провала в Миннесоте.  Модель, выбранная Трампом для преодоления проблем наверное не идеальна, но рациональна. В этом смысле не стоит преувеличивать иррациональность его поведения в конкретных ситуациях. Итак: Трамп выходит из тупика путем создания новых сущностей и через возвращение к вроде бы «отыгранным» сюжетам  на новом уровне эскалации. Нюанс здесь в том, что по факту Трамп пока «сбросил» только одну проблему  – Венесуэлу. И то, как выяснилось, не до конца. И вернулся к иранской теме на новом уровне эскалации.

Противники Трампа эту «методу» изучили. «Иран» был ответом на Гренландию, а на что отвечает торговое соглашение ЕС с Индией? Правильно, на попытку соскочить с «иранской темы». Поэтому удар по Ирану стал ближе. Трампа заставляют войти в какую-то геополитическую «дверь», пусть даже и «не ту», как это было с Венесуэлой, и сразу же выставляют дверь новую. Не давая сконцентрироваться на главном – формировании новой системы управления в США, предполагающей контроль над ФРС.

Сегодня попробую показать, что новая волна кризиса вокруг Ирана подобно лакмусовой бумажке выявила  многие скрытые тенденции в международных отношениях, причем не только в геополитике, но и в геоэкономике. Даже те, которые крупнейшие игроки старались скрыть за чередой тактических метаний. Я склонен рассматривать в ретроспективе период от конца мая 2025 (когда, вероятно, и было принято решение об «акции» в Иране, и принималось оно не только и не столько в Тель-Авиве, что, думаю, сейчас понятно) до января 2026 -  обозначения территориального передела в ЕвроАтлантике как неизбежности (не Венесуэла, а именно Гренландия). Январь и был тем самым стратегическим «надломом», когда сломалась не только американоцентричная глобализация. Сломалась и логика основных участников игры после ее переформатирования. И США, и Китая, и ЕС, и «Лондона» (этот аспект был затенен внутренним кризисом в Великобритании), и Индии. Логично, что завершение «надлома» логики и той системы, где она была релевантна, произойдет вокруг Ирана. Но не обязательно «в» Иране.

Да конечно, большинство экспертов считают удар Трампа по Ирану неизбежным. Я тоже считаю, что вероятность удара очень высока. Но  не стоит преуменьшать способность Трампа «соскочить» в последний момент. Тем более, что такого консенсуса (ну почти), как по Мадуро, по Ирану сконструировать не удастся. Ситуация совсем не та.

Кратко опишу 6 факторов, определяющих ситуацию вокруг Ирана. Деликатные детали в рамках каждого из факторов, а также некоторые дополнения читайте в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Фактор 1: Китай. В действительности это сейчас главный фактор в характеристике положения вокруг Ирана. И практически неизбежна следующая констатация: очень многими достижениями Д.Трамп обязан податливости китайцев, считавших, если упрощать, что Трамп рано или поздно «подавиться». То, что Китай сравнительно неожиданно для американцев «уперся» на второй фазе, как раз и является очень важным свидетельством изменения логики. Но китайцы действуют в отношении США асимметрично.

Фактор 2: американский. Я специально употребил именно этот термин. Со стороны США в ситуации вокруг Ирана участвует несколько сил с очень противоречивыми интересами. Главное отличие:  ко второму пику в противостоянии с Ираном Трамп подходит в гораздо более «разобранном» состояния в делах внутренней политики. Операция против Ирана – это не акция с позиции силы, а вынужденный ход. Значение «Ирана» как «узла», завершающего слом прежней геополитической логики, может быть и в том, что Трамп либо консолидирует окончательно вокруг себя систему политической власти, либо понятия «Трамп» и «США» начнут окончательно расходиться.

Фактор 3. Израиль. Здесь уже совершенно точно понятия «Израиль» и «Нетаньяху» разошлись, причем достаточно сильно. Но есть два нюанса. Об одном скажу здесь, о другом – в частном канале. Первый нюанс состоит в том, что позиции противников Нетаньяху ослабли, а вот позиции Нетаньяху не усилились. Второй нюанс - нельзя сказать, что Нетаньяху мыслит иррационально. А почему - напишу в частном канале.

Фактор 4: британский. По результатам обсуждения со многими коллегами мы пришли к однозначному выводу, что раскрутка «иранского узла» и хаотизация Ирана - «покупка» для «партии хаоса» «билета» в «неоглобальный Лондон». Но есть нюансы, и главный таков: роль «партии хаоса» поняли все, включая Трампа. Но есть и второй нюанс.

Фактор 5: исламисты. Кризис вокруг Ирана происходит в момент глубокой деморализации актуальной (третьей со второй половины 1970х годов) версии политического Ислама. «Снос» исламского режима может запустить процесс оформления новой волны.

О том, что Фактор 6 - российский, вы, коллеги, думаю, уже догадались. Но эта деликатная история – для частного канала.

Немного по порядку ведения: с высокой долей вероятности пропущу завтрашний пост. Получилось очень плотно по графику. Если будет новости, оперативно напишу.