Есть две главные составляющие сегодняшней политической ситуации: Украина и Иран-Персидский залив. Все остальные «узлы трансформаций» сейчас вторичны. Оба компонента  интегрируют в себе не только внешний и внутренний «контуры», но и военно-силовую составляющую. Если обобщать, сегодняшние узлы в мировой политике сформировались вокруг перекройки больших пространств военно-силовым путем, хотя в одном случае (Иран и Персидский залив) речь идет преимущественно о геоэкономических аспектах, а в другом (Украина) - о геополитических. Конечно, перекройка пространства «вокруг Украины» (не только бывшей УССР) сейчас выглядит менее геополитически значимой историей, нежели то, что может произойти в Персидском заливе. Но это сейчас. Потенциал трансформаций в начале развития конфликта вокруг Украины был колоссальным. Потом Запад, понявший примерно с весны 2024 г. невозможность стратегического поражения России, начал предпринимать действия, направленные на купирование возможного географического распространения эскалации. Именно тогда, напомню, из потенциального ареала конфликта постепенно исчезло Приднестровье, на которое уже нацелились и Киев, и Бухарест.

Но рано или поздно встанет вопрос о том, в каком формате можно будет отфиксировать произошедшие политико-территориальные изменения.  Это вопрос совершенно непраздный. Все основные международные институты нацелены на разрешение частных случаев трансформаций. Максимум - раздела (Чехословакия) или раскассирования (Югославия, Эфиопия, Сомали, Судан) отдельных государств. Раскассирования СССР и Югославии вызвали серьезную перегрузку системы, с чем она не может справиться и по сей день (например, по Югославии). Сейчас речь пойдет о необходимости геополитической фиксации новых границ, и прошлые механизмы неприменимы. И тут возникает….

Правильно, - возникает Совет мира Дональда Трампа, способный взять на себя фиксацию нового политико-пространственного статуса. Этим будет отфиксировано двоевластие в глобальном институциональном пространстве. Едва ли Трамп мыслит именно этими стратегическими соображениями. Но он понимает главную задачу Совета – сделать его глобально значимым источником легитимности.

Теперь по поводу ситуации вокруг Телеграм. Считаю его закрытие в апреле более чем вероятным. Слишком все сходится в одной точке: и политические интересы бюрократии/ меритократии, и экономические аппетиты вполне понятных элитных группировок, известных своей прожорливостью: освоили один бюджет, нужно быстро подгонять следующий. И, увы, резкое снижение качества коммуницируемого государством контента. Все говорит о том, что решение о полной блокировки Телеграм уже принято и будет осуществлено, несмотря на все социально-политические издержки. Ибо это не вопрос о статусе коммуникационной платформы.

Но есть и хорошие новости. Ну и плохие тоже. О них – в частном канале, поскольку мы будем говорить о России. Вы задаете мне по разным каналам неполиткорректные вопросы, я даю неполиткорректные ответы. Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen
Спойлер: главный вопрос задавался про «британскую сетку».

Еще раз напоминаю: 05 марта будет закрыта подписка на 3 месяца. Останется только ежемесячная. Плановое сокращение пролонгированных обязательств. Но повторю: все авансированные подписчиками средства будет мною отработаны в той или иной форме. Да, форс-мажор устраивает государство. Но репутация-то моя. Еще по порядку ведения: завтра в субботу текстов, если ничего решительного не произойдет, не будет. И опять-таки, если все пойдет  эволюционно, в вскр. будет текстовой обзор тенденцией недели с очень небольшим видеофрагментом.  Ну а если будет что-то срочное, то сами понимаете.

Что касается ситуации вокруг ареста  принца Эндрю, то прямо скажу - ничего нового, доигрывается старая история. Единственное, что меня удивило – демонстративность действия. Она говорит о том, что речь идет о смене династии как таковой. Что также неоднократно предсказывалось. Есть лишь два любопытных нюанса. О них буквально двумя строчками скажу в конце поста в частном канале.

Либерализм, алкоголизм и еврокоммунизм, или Как растекался яд XX съезда КПСС

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Горбачев, школа и 90-е

Историк Евгений Спицын в гостях у Вячеслава Манучарова

Смотреть

Евгений Спицын на RUTUBE

Подписаться

= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае

Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался на максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.

Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».

В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».

Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4

На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.

Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).

Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =

Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.

Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.

Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.

Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.

Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.

👁‍🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.

@ravenstvomedia

ДЕНЬ В ИСТОРИИ

106 лет назад, 21 февраля 1920 года, Президиумом Высшего совета народного хозяйства РСФСР была образована Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО).

План ГОЭЛРО был рассчитан на 10—15 лет. Он должен был реализовать ленинские идеи электрификации всей страны и создания крупной индустрии. По ряду ключевых показателей план был выполнен уже к 1931 году.

Большая советская энциклопедия: «Годовое производство электроэнергии в СССР достигло 10,7 млрд кВт·ч, установленная мощность районных электростанций — 2105 тыс. кВт. К 1935 году план ГОЭЛРО был значительно перевыполнен по всем основным показателям. Мощность районных электростанций составила 4,34 млн кВт в 1935 году, в 2,5 раза больше, чем по плану ГОЭЛРО, а общий объём промышленной продукции увеличился по сравнению с 1913 годом в 5,7 раза вместо 1,8—2 раз по плану. План ГОЭЛРО был перевыполнен по добыче угля, нефти, торфа, железной и марганцевой руды, производству чугуна и стали. С 1947 года СССР занимает 1-е место в Европе и 2-е в мире по производству электроэнергии».

Сложно отрицать масштабность и грандиозность этого проекта, однако сторонники рыночка (особенно из числа булкохрустов) всё равно пытаются. Эти граждане частенько заявляют, что полная электрификация страны «и так бы произошла».

Электроэнергетика в Российской империи действительно развивалась, но точечно: в крупных городах, на частных предприятиях и в отдельных промышленных узлах.

План уровня ГОЭЛРО предполагал не просто строительство электростанций, а создание единой общенациональной энергосистемы, индустриальное районирование и масштабную электрификацию отдалённых и сельских территорий. Для частного капитала первой четверти XX века это был бы крайне рискованный проект: огромные расстояния, низкий платёжеспособный спрос в деревне, высокая капиталоёмкость инфраструктуры и длительные сроки возврата инвестиций.

К тому же реализация такого плана требовала высокой степени централизации и координации отраслей всего хозяйства страны. В дореволюционной России ключевые отрасли промышленности были раздроблены между частными собственниками (нередко иностранными), а государственное планирование носило ограниченный характер. Осуществление подобного проекта выглядит маловероятным даже не по техническим, а по экономико-политическим причинам. Можно было, вот только зачем капиталисту было этим делом заниматься? Оно не просто не принесло бы ему быстрой выгоды, его окупаемость вообще была под вопросом.

Ну и перед глазами у нас то, что приватизаторы сделали с энергосистемой страны за последние 30 с лишним лет. Стратегическую инфраструктуру, полученную в наследство от СССР, они превратили в коммерческий актив для извлечения прибыли. Логика рыночной эксплуатации постоянно приводит к недоинвестированию в модернизацию и обновление сетей. Это породило хронический износ оборудования, рост аварийности и другие проблемы в энергетике и ЖКХ.

Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка студии

🧨 Когда антисоветчик надевает патриотический мундир

История с закрытием музея ГУЛАГа и созданием на его месте Музея геноцида советского народа стала лакмусовой бумажкой для «правого лагеря». Реакция предсказуема до зевоты: как только речь зашла о советской памяти, из-под квасных тог выглянул старый знакомый – антисоветчик с маниакальной страстью доказать русским, что они «жертвы коммунистов».

🥱 Давайте вместе разберём этот цирк

Националисты дружно запели: «Советский народ – искусственная конструкция». Мол, нацисты уничтожали только славян, а не абстрактных «советских». Логика изумительная: план «Ост», выходит, был не про ликвидацию СССР как цивилизации, а про этнографический эксперимент.

Особенно старается Холмогоров, требующий музей «красного террора» и отрицающий системность белого террора. Массовые расстрелы и погромы у белых, по его версии, происходили «по вдохновению».

Некий блогер Храмов сравнил советское государство с маньяком-отцом, убивающим ребёнка: «Внутренние репрессии страшнее внешнего врага». Если следовать этой логике, любая государственность в истории – от Рима до США – хуже оккупантов. Но выводы почему-то только про СССР.

«Сыны монархии» предлагают построить «Музей национальной памяти реального Русского народа». Будто советский народ, наши русские предки, бабушки и дедушки, были нереальными.

Антисоветчик Дюков пугает внешним врагом: если государство не создаст «правильный» музей ГУЛАГа, историю напишут иностранцы. То есть аргумент не про факты, а про контроль над нарративом.

🫠 Но мы эти официальные современные российские нарративы уже проходили

В прошлом году мы разбирали «чудо статистики» идеолога позднесоветской Перестройки Александра Яковлева, который в 2001-м насчитал 100 миллионов жертв сталинизма, свалив в кучу Гражданскую войну, неродившихся детей и потери в ВОВ – создавалась цифра-фантом, чтобы смешать советскую цивилизацию с грязью.

И эта методология – «вали всё в кучу, шокируй обывателя» – стала основой антисоветской пропаганды. И когда сегодня кричат «Не смейте закрывать музей!», они защищают право пугать публику, не предъявляя архивов, как глава СПЧ Фадеев и его «740 тысяч расстреленных за два года».

☝️ Впрочем, есть и здравые лево-патриотические голоса

Блогер Виктория Янтурина справедливо указала: прежний музей ГУЛАГа грешил однобокостью, давлением на эмоции и ссылками на сомнительные источники. Вопрос не в том, помнить или нет, а как помнить – научно или пропагандистски.

Журналист Павел Волков добавил ещё один штрих: сам по себе ГУЛАГ не был «воплощённым ужасом», потому что любая тюремная система трагична по определению, и если уж делать Музеи страданий – тогда придётся делать их для всех эпох. Но такой универсализм националистам неинтересен. Им нужен один музей – с заранее утверждённым виновником.

Писатель Захар Прилепин добил убийственным аргументом: если и делать музеи трагедий, давайте тогда Музей крепостного права, гонений на старообрядцев, дворцовых переворотов – и посмотрим, кто первым закричит «Русофобия!». Память у «правых страдальцев» всегда выборочная: цари – сложно, 90-е – неудобно, а советский период – идеальная мишень.

☝️ И главный вывод здесь такой

Вся эта буря эмоций – не про музей. Она про идеологию. Тезис «советский народ – фикция» ведёт к цепочке: СССР – не Россия, значит его достижения, космос, Великая Победа над нацизмом – «не наши». Это схема десуверенизации прошлого.

Поэтому правые так нервничают из-за формулировки «геноцид советского народа». Она напоминает: в 1941–1945 был единый народ, который воевал и побеждал как целое. И этот факт ломает их конструкцию.

Можно сколько угодно говорить о любви к России. Но если твоя концепция требует объявить собственное прошлое чужим и ненастоящим – проблема не в прошлом, а в том, что у правых националистов и монархистов заместо лица – русофобское мурло.

🫡 Практика подтверждает старую формулу: антисоветчик всегда заканчивает русофобом. Потому что, отрицая советское, он отрицает величие, созданное Россией в XX веке. А отрицать величие своей страны – это и есть русофобия, в какие бы одежды она ни рядилась.

Сегодня будет преимущественно текстовой обзор событий недели, но с небольшим видеокомментарием. Здесь –основные тенденции, в частном канале даю расширяющие комментарии и чувствительные оценки. Ситуацию вокруг Телеграм пока «вынесу за скобки». Финал истории понятен, не ясно только, когда и кто еще из представителей верхнего слоя «групп интересов» со всех «сторон баррикад» (а их точно уже больше двух) засветится в этой связи. Подозреваю, что будет много интересного. 

Первое. Женевский «раунд» трехсторонних переговоров о мирном урегулировании на Украине, которые (очень похоже) были о чем угодно, но только не о мирном урегулировании. Уже формулировал версию, что это были некие «двойные смотрины». Но здесь отмечу следующее: «женевский раунд» вскрыл совершенно новую диспозицию «вокруг Украины». Она должна быть нами в России абсолютно по-новому осознана. Мы действительно приближаемся к завершению конфликта на Украине в виде, сформированном в середине 2021 г.. Тогда Западом (еще при значительном влиянии радикальных европейских элит, разворот которых к агрессивной русофобии мы в России просто проглядели) было принято, как теперь становится понятно,   стратегическое решение о переносе конфликта на территорию России. И о «зачистке» Донбасса как главном инструменте для этого. Нужно не проглядеть новый разворот евроатлантической политики. Большинство экспертов, включая и меня, считает, что стратегический план Запада - «долгое замораживание» с целью подготовки нового цикла обострения на Украине и возвращения себе власти в США. О возможности достижения устойчивого «мира» с Западом говорит лишь меньшинство, становящееся все более маргинальным. Мы должны допускать наличие на Западе и существенно более радикальных сценариев, нежели восстановление агрессивного потенциала Украины через длительное замораживание. 

Второе. Иран. Главный итог минувшей недели не в том, что возможность «малого силового сценария» оказалась практически сведена к нулю. Это скорее можно отнести к результатам недели предыдущей. Главный итог нынешней недели: с абсолютной очевидностью стало понятно, что Трампа в серьезную войну с Ираном заталкивают уже просто откровенно. Я про пятничное решение Верховного суда США по тарифным войнам Трампа. И главное - даже не скрывают своих лиц. Это означает, что игра уже вышла на новый виток с существенно более высокими ставками, чем просто хаотизация Ирана. Главный сдвиг: противники Трампа в качестве основного  направления приняли стратегию переноса последствий военно-силовых действий Трампа на внешнем контуре внутрь США. Ну да – превращение войны империалистической в войну гражданскую. А потом они станут «оборонцами». Все по классике.

Третье. Анонсирование Совета мира. Да, первое мероприятие Совета прошло, мягко скажем, «нэказисто». Но я не стал бы относиться к проекту чрезмерно юмористически. Он еще может «выстрелить», потому что Трамп нащупал главное - подобный инструмент нужен для трансформации глобального геоэкономического пространства. Но Трамп пока не понял, что он в этом институте может быть главным, но не может быть единственным.  По третьему вопросу в частном канале будет видеокомментарий, загруженный  для удобства подписчиков отдельным файлом.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Напоминаю, что 5 марта подписка на три месяца будет закрыта. Она была бы закрыта в любом случае, но теперь необходимость этого шага более чем ясна.

Четвертое. До-выгорание актуальной волны компромата, связанного с «файлами Эпштейна». Ждем новую порцию. Конспирологию про то, что Трамп шантажирует европейских лидеров (прежде всего, Макрона и Стармера) компроматом, чтобы получить Гренландию, даже комментировать не буду. И потому, что Трамп не является единственным держателем компромата, и потому, что территориальный размен – предмет решений совершенно другого уровня, нежели Макрон и, тем более, Стармер. А главное - любые разговоры о Гренландии возможны даже в теневом режиме только после разрешения «иранского вопроса».

ДЕНЬ КРАСНОЙ АРМИИ

Который год в капиталистической России выхолащивается классовая сущность сегодняшнего праздника. Но мы помним, какое именно Отечество защищала Рабоче-Крестьянская Красная армия в далёком 1918 году. Это было Отечество пролетарское, социалистическое.

С 1922 года 23 февраля в Стране Советов регулярно отмечался сначала День Красной армии, затем День Советской армии, а с 1949 года праздник назывался Днём Советской армии и Военно-морского флота.

РККА защитила завоевания Великой Октябрьской социалистической революции от иностранных интервентов и белогвардейской контры.

Она внесла решающий вклад в разгром немецко-фашистских захватчиков и японских милитаристов и тем, без преувеличения, спасла многие страны и народы мира от порабощения и уничтожения. Её солдаты сыграли ключевую роль в освобождении стран Восточной и Центральной Европы, включая Румынию, Польшу, Болгарию, Югославию, Чехословакию, Венгрию, Австрию и Германию. Советский солдат положил конец страданиям узников Освенцима, Майданека, Маутхаузена и других нацистских концлагерей.

Рабоче-Крестьянская Красная армия вдохновляла и воодушевляла армии других пролетарских государств и революционные партизанские движения в их освободительной борьбе. Долгое время вооружённые силы СССР, стран Варшавского договора и прочих социалистических государств были мощным противовесом мировому империализму, сдерживавшим хищнические аппетиты и грабительскую экспансию западных капиталистов.

РККА – первая в истории человечества армия, нанесшая эксплуататорским классам сокрушительные поражения и доказавшая, что угнетатели не всесильны.

С праздником, товарищи!

Автор плаката: Ираклий Тоидзе

Думай сам/Думай сейчас