Горбачев, школа и 90-е

Историк Евгений Спицын в гостях у Вячеслава Манучарова

Смотреть

Евгений Спицын на RUTUBE

Подписаться

= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае

Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался на максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.

Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».

В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».

Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4

На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.

Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).

Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =

Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.

Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.

Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.

Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.

Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.

👁‍🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.

@ravenstvomedia

ДЕНЬ В ИСТОРИИ

106 лет назад, 21 февраля 1920 года, Президиумом Высшего совета народного хозяйства РСФСР была образована Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО).

План ГОЭЛРО был рассчитан на 10—15 лет. Он должен был реализовать ленинские идеи электрификации всей страны и создания крупной индустрии. По ряду ключевых показателей план был выполнен уже к 1931 году.

Большая советская энциклопедия: «Годовое производство электроэнергии в СССР достигло 10,7 млрд кВт·ч, установленная мощность районных электростанций — 2105 тыс. кВт. К 1935 году план ГОЭЛРО был значительно перевыполнен по всем основным показателям. Мощность районных электростанций составила 4,34 млн кВт в 1935 году, в 2,5 раза больше, чем по плану ГОЭЛРО, а общий объём промышленной продукции увеличился по сравнению с 1913 годом в 5,7 раза вместо 1,8—2 раз по плану. План ГОЭЛРО был перевыполнен по добыче угля, нефти, торфа, железной и марганцевой руды, производству чугуна и стали. С 1947 года СССР занимает 1-е место в Европе и 2-е в мире по производству электроэнергии».

Сложно отрицать масштабность и грандиозность этого проекта, однако сторонники рыночка (особенно из числа булкохрустов) всё равно пытаются. Эти граждане частенько заявляют, что полная электрификация страны «и так бы произошла».

Электроэнергетика в Российской империи действительно развивалась, но точечно: в крупных городах, на частных предприятиях и в отдельных промышленных узлах.

План уровня ГОЭЛРО предполагал не просто строительство электростанций, а создание единой общенациональной энергосистемы, индустриальное районирование и масштабную электрификацию отдалённых и сельских территорий. Для частного капитала первой четверти XX века это был бы крайне рискованный проект: огромные расстояния, низкий платёжеспособный спрос в деревне, высокая капиталоёмкость инфраструктуры и длительные сроки возврата инвестиций.

К тому же реализация такого плана требовала высокой степени централизации и координации отраслей всего хозяйства страны. В дореволюционной России ключевые отрасли промышленности были раздроблены между частными собственниками (нередко иностранными), а государственное планирование носило ограниченный характер. Осуществление подобного проекта выглядит маловероятным даже не по техническим, а по экономико-политическим причинам. Можно было, вот только зачем капиталисту было этим делом заниматься? Оно не просто не принесло бы ему быстрой выгоды, его окупаемость вообще была под вопросом.

Ну и перед глазами у нас то, что приватизаторы сделали с энергосистемой страны за последние 30 с лишним лет. Стратегическую инфраструктуру, полученную в наследство от СССР, они превратили в коммерческий актив для извлечения прибыли. Логика рыночной эксплуатации постоянно приводит к недоинвестированию в модернизацию и обновление сетей. Это породило хронический износ оборудования, рост аварийности и другие проблемы в энергетике и ЖКХ.

Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка студии