Прошло 40 лет с начала «горбачевской» антиалкогольной кампании. В мае 1985 г. вышло постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения».

Тогда был вброшен ложный тезис о том, что именно алкоголизация населения стала причиной экономических проблем в народном хозяйстве развитого социализма. Но первоначальные быстрые успехи в борьбе с пьянством привели, в конечном счёте, к негативным социально-экономическим последствиям и стали весомым шагом к разрушению государства.

Ряд мер руководства России, направленных на снижение потребления алкоголя, на декларативном уровне заслуживает несомненного одобрения. Но их поспешное и несистемное исполнение обнаруживает отсутствие глубокого анализа последствий.

По инициативе депутата Государственной Думы, экономиста Михаила Делягина Центр социальных и политических исследований «Аспект» провёл масштабное социологическое исследование «Здоровьесберегающее поведение населения и меры по противодействию алкоголизации». Задача этой работы — во избежание возможных фатальных для государства и общества ошибок всесторонне рассмотреть данную проблему и дать наглядное представление о комплексе социально-психологических факторов этой стороны социальной жизни.

В распоряжении редакции ИА «АВРОРА» появился текст данного исследования, который мы настоятельно рекомендуем к изучению!

Пока мы все спали, произошло два события: Д.Трамп объявил (опять) что он победил Иран, и в войне начала вплотную проявляться «третья сила». Первое не интересно совсем: Трамп откровенно боится наземной операции и хочет с нее соскочить. Второе – намного более любопытно. С полной уверенностью скажу, что не все удары по нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе могут быть однозначно привязаны к иранцам. Но про это напишу позже. Посмотрим динамику. Но эта «третья сила» играет на провоцирование большого нефтяного «спазма» и против Трампа. И вряд ли она действует  только в Персидском заливе.
 
Не понимаю, что все так «возбудились» по поводу иранского «мирного плана». Нормальное «первое предложение», в котором пока еще США не несут каких-то прямых убытков, кроме моральных. Я думаю, всем понятно, что «контрибуцию» Ирану в этом варианте пока еще должны платить не американцы, а государства Персидского залива. Это просто завуалированная «рента безопасности». Ее арабы раньше в «одно окно» платили американцам. Теперь Иран предложил вполне рабочую схему урегулирования, где – вот сюрприз! – нет идеологического компонента, и нет требований что-то сделать с Израилем. Потому что это «нулевое» условие. И оно, как мне думается, в «политическом Вашингтоне» практически всеми принято. И не в связи с «иранским мирным планом».

Но признание США и государствами Персидского залива Ирана некомпенсируемым фактором безопасности может создать существенно более сложную конструкцию в сфере безопасности и организации геоэкономических процессов. Сложную и для России. А вот чем эта конструкция сложна для нас, расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Главный адресат иранского мирного плана не Трамп, а его оппоненты, в том числе и внутри его команды. При всем «прагматизме», КСИРовцы вряд готовы рассматривать Трампа как партнера.

Я очень скептически оцениваю перспективы возникновение полноценного углеводородного шока. Для того, чтобы он возник, «с рынка надо убрать» минимум 10 (а лучше все 12) млн. баррелей в день, и так в течение не менее полутора месяцев. Обсуждали это с А.С.Бобровским, тема как бы его, ему и карты в руки. Но чтобы реально начался спазм, нужно не просто затоваривание «складов» и естественная после этого остановка не столько НПЗ, сколько установок первичной очистки нефти. Но и  возникновение дефицита, пусть даже «теоретического», на другом конце «цепочки» - у потребителей. А там пока еще близко не рассосались даже «чайники» (старые танкеры, работающие как нефтеналивные несамоходные баржи), подогнанные к терминалам  ушлыми нефтяниками-спотовиками еще прошлой зимой (в ожидании большого нефтяного шока в связи с операцией в Венесуэле). Собственно, стратегический «график» иранцев от этого фактора во многом и отталкивается. Так что полтора месяца будет идти игра на вышибание нефтяной инфраструктуры. И если за это время не появятся в США реальные потребители «иранского мирного плана», то тогда и я скажу, что полноценный нефтяной шок неизбежен. 

Кстати, вопрос: как скоро в Венесуэле появятся недобитые чавесисты-мадуровцы, которые ее обвинят в капитулянтстве перед Трампом? Спойлер: через неделю после начала наземной операции в США, если таковая состоится. 

В завершении - про внутреннюю ситуацию в России. Во-первых, опять же не понимаю, почему вчерашние комментарии Д.С.Пескова вызвали такое бурное возбуждение среди политико-информационной общественности. Песков показал, что у российской власти сохраняется значительная доля здравого смысла. Увы, он включается только на относительно поздних стадиях развития любой проблемной ситуации. И редко приобретает форму организационно-кадровых решений. Есть вещи, начинающие меня всерьез беспокоить в гораздо большей степени, нежели «схлопывание» Телеграм. Сегодня в частном канале будет необычный для меня абзац. Обычно я стараюсь построить свою аналитику на фактах. Здесь поставлю в центр ощущения. Попробую хоть таким образом достучаться.

Будущее мировой торговли, или Почему цены на углеводороды — не главное

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о сущности конфликта на Ближнем и Среднем Востоке.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Пятница 13е… С точки зрения политической я бы не считал этот день мистическим. Просто 14й день войны в Персидском заливе, первый день, когда война из геополитической переросла в геоэкономическую. Думаю, через несколько лет, когда устаканится (может быть) новая система геоэкономических узлов (прежде всего, узлов расчетно-инвестиционных), либо пятницу 13 марта, либо – субботу 14 начнут вспоминать в качестве знаковой  даты. Когда геоэкономические последствия первого обезоруживающего, но стратегически неудачного удара Израиля и США приблизили мировой финансовый кризис, связанный со сломом системы производства нефтедолларов (в действительности, главного товара времен поздней глобализации), сделав его почти неизбежным.  Главная проблема  в том, что кризис нефтедолларов как основы долларовой системы расчетов, конечно просчитывался в качестве варианта .Но никогда – как базовый сценарий. Более того, в считавшимся «базовым сценарием» долговом кризисе  экономики ЕвроАтлантики именно механизм бесперебойного «производства» нефтедолларов рассматривался в качестве инструмента смягчения последствий.

В сценарии кризиса индустрии нефтедолларов (а она по своему охвату и значению больше, чем торговля углеводородами: там нужно учитывать мультипликаторы, связанные с такими отраслями, как капитальное строительство, закупки вооружения, элитное потребление и т.п.) возникает целый ряд принципиальных моментов. Самым очевидным из которых, практически лежащим на поверхности,  является необходимость поиска нового центра условно «эмиссии» нефтедолларов. Воссоздание его после погрома Дубая и Катара в Лондоне или в Индии выглядит совершенно бессмысленной историей. Сингапур, Австралия и Новая Зеландия смотрятся более «исторически прогрессивно», поскольку приближают центр «эмиссии» к главным точка экономического роста. Но вопрос в другом: а возможно ли воспроизвести механизм эмиссии нефтедолларов в прежнем масштабе и с прежними процессами их «стерилизации через потребление»? Вероятно, нет. Что делает неизбежным не только «спазм» (с этим уже никто не спорит), но и устойчивое «сжатие» долларовой ликвидности.

В частном канале сегодня затрону несколько вопросов, связанных с треугольником интересов США-Китай-Индия, где в центре - Россия. В развитие вчерашнего тезиса в конце поста в частном канале: британцам на месте России нужна «пустота».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В качестве базовых тезисов для основного канала выделю два:
Первый. При распаде нынешней (преимущественно – морской) системы торговли углеводородами Россия может стать получателем значительной части «ренты безопасности». Это обстоятельство практически лежит на поверхности. Конечно, это не произойдет автоматически, как у нас многие думают. Нужны большие инвестиции, в т.ч. и по новым направлениям (южноуральскому, например). Но  вариант в целом  рабочий, и рано или поздно он может быть в России востребован.
Второе. Теоретически в России может появиться некий центр эмиссии суррогатов нефтедолларов для взаиморасчетов внутри Евразии. Да, это близко не будет  альтернативой глобальному нефтедоллару. Но в условиях объективной регионализации мировой экономики такой центр может сыграть очень серьезную роль в перераспределении инвестиционных и расчетных ресурсов. И это принципиально сокращает пространство «большой финансовой игры» для британцев, да и для всех остальных. Хотя бы потому, что создает структурированное и защищенное пространство.

А еще - обращу внимание и на очень тонкое замечание Д.С.Пескова о том, что перспективы стратегических экономических отношений с США еще не вызрели.

По порядку ведения: в MAX мы, конечно, переходим. Мой канал там набрал 35 тыс. человек, что неплохо. Но то, что происходит сейчас с коммуникациями, затрагивает и эту платформу. Поэтому просто не нервничаем. Дождемся проявления всего «масштаба» бедствия. Это раз. Второе: завтра в частном канале будет видеообзор. В основном - короткий текст. Следующий полноценный текстовой пост – в вскр. Это будет обзор тенденций недели с «фишками».