🇨🇳 «Код Красный» — это объединение левых каналов и авторов, которые всецело разделяют коммунистическую идеологию.

Наши цели:

✊Объединение единомышленников в рамках единого фронта для создания и распространения оригинального контента

🚩 Популяризация идей социальной справедливости в обществе

‼️ Организация и развитие дискуссии в левом сообществе. Идея жива, когда ее обсуждают

📌 Критика антинародных решений и предложений

🤝 Взаимопомощь участников

—————————————————————
❗️Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции⤵️⤵️⤵️
t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy
—————————————————————

Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше🔥

🔥РУКИ ПРОЧЬ ОТ TELEGRAM!

Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov

Наконец Трамп произнес то, чего многие ждали, а я обозначал в качестве одной из важнейших реперных точек в развитии конфликта в Персидском заливе: пустил в ход угрозу не приехать в Китай, если Пекин не подключится к коалиции, обеспечивающей проводку танкеров через Ормузский пролив. И не просто не приехать, а на фоне полной изоляции в ЕвроАтлантике. Отмечу два момента:

Первое. Я продолжаю придерживаться консервативных оценок относительно способности иранцев нанести серьезное поражение американцам. Не путать с теми, кто хоронил Иран на третьи сутки, когда еще многое было не ясно, а особенно с теми, кто продолжал хоронить «режим аятолл» на шестые сутки. Были и такие, как говаривала моя покойная бабушка, «инженерА». Не сомневаюсь в способности Ирана изгнать США из региона. По факту это уже произошло. Но я сомневаюсь в его возможности «перетерпеть» Израиль в вялотекущей войне. К которой Тель-Авив разумно переходит. Неужели вы, коллеги, не заметили, как за пургой израильского пиара о все более мощных ударах по Ирану обмен взаимными ударами начинает выглядеть как сравнимый по интенсивности. Спойлер: просто обратите внимание на количество видеосюжетов из первых 3-4 дней, вбрасываемых сейчас как «свежие».

Второе. А как Трамп себе «технически» представляет конвоирование Китаем танкеров в Персидском заливе? Неужели мы реально думаем, что он – пусть даже в состоянии пред-истерики – готов допустить, что американское военно-морское присутствие в Персидском заливе как бы само собой «заместится» на китайское? Неужели он не понимает, что после этого его просто порвут в Конгрессе без рефлексий и оглядки на цвет партбилета? Думаю, что он не до такой степени потерял связь с реальностью. Трампу надо как воздух найти повод не ехать в Китай, где он будет в крайне слабой позиции. Но есть второй момент. Я никогда не поверю, чтобы у Трампа не было в запасе некой схемы, которую он считает гениальной. И про один такой вариант расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Любопытно, что ответом на поведение Трампа было ужесточение позиции Ирана по мирному урегулированию, куда включено требование дедолларизации торговли нефтью, вывозимой через Ормуз. Надо ли говорить, что совпадение ужесточения иранской позиции с отказом ключевых стран ЕС от участия, даже косвенного, в конвойных операциях, «случайно»?

Насчет наземной операции. Увы, не считаю ее невозможной. Даже «успех» на Кубе не перекроет негатив, созданный Трампом в Персидском заливе. Особенность положения состоит в том, что у Трампа нет не рисковых вариантов для наземной операции. Даже такой вегетарианский план, как размещение войск в Иордании, создаст риски, но не даст бонусов. А положение короля Абдаллы в случае даже ничьей с Ираном станет крайне тяжелым. Размещение войск в Израиле (в т.ч. в Газе и Ливане), сделает США настолько манипулируемыми Тель-Авивом, что станет само по себе стратегическим поражением, но уже не только Трампа, но и США. Так что вариантов два: (1) пару раз мной обозначенный вариант размещения войск в Кувейте и сопряженных с ним районах Ирака и (2) Харк. С политической точки зрения десант на Харк существенно более выигрышен. Ну а в чем расчет Трампа и его команды, скажу в частном канале. Да, расчет простоват, но вполне соответствует «стилю Трампа» в этой войне.

По порядку ведения: канал в MAX заработал как полноценное зеркало. Теперь там будут публиковаться не только материалы моего основного телеграм канала, но и перепосты ключевых материалов «Авроры» и моего авторского канала на «Sponsr». Работаем над организацией перепостов «Перископа». Частный канал останется пока на телеге. Готовим перенос: есть и основные, и страховочные варианты. Дальше: видеообзора, естественно, завтра не будет. Мучиться не будем. Тексты, вероятно, сдвину на вечер.

Смуты и перестройки в русской истории, или Что погубило итальянскую компартию

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Рискну сказать, что Трамп склоняется к вступлению на путь  эскалации конфликта, а не к выходу  из него. Вбросы про то, что Тегеран отказался обсуждать мирное урегулирование с США («по факту» - де-эскалацию) отражают скорее отказ говорить о вариантах урегулирования, устраивающих  Трампа.  А еще скорее - в Тегеране просто не поверили в способность  Трампа  что-то реально сделать без Израиля. Вообще тема управления Трампом, исходящим от Израиля и еврейского лобби в США, звучит все более «громко». А степень развитости антисемитских настроений (в  т.ч. и среди «базового» электората Трампа) недооценивать не стоит.

Но объективно - игра на эскалацию (1) вполне в духе Трампа, тем более,  что иного варианта проявить силу у него нет. Повторюсь: «Куба», даже, если все пройдет идеально,  победу над Ираном не заменит. И (2) и у Трампа, и у израильтян явно есть надежда, что иранцы надломятся. Понимаю, что меня сейчас опять упрекнут в чрезмерном скептицизме в отношении устойчивости Ирана. Но вообще-то следующие 10 дней (напомню, самая длинная война, что выдержал Израиль – это 34 дня Второй ливанской войны 2006 г.) будут решающими не только для способности Израиля и США поддерживать темп воздушной кампании. Но и для способности иранцев отвечать, сохраняя целостность системы госуправления. И да, иранцам самое время показать возможности качественного расширения. Вообще общая проблема всех участников конфликта в том, что они,  близко не представляя предела устойчивости своих противников, искренне уверены, что у них он выше. Особенно заметно по Израилю. Но и для Ирана это – проблема.

Гибель Лариджани, конечно, фактор, играющий против России. Вряд ли в Иране есть политики, которых можно было бы назвать «пророссийскими». Просто Лариджани исторически  имел очень тесные связи с Москвой. Был ли он реальным руководителем Ирана при КСИР? Сказать сложно, но во всяком случае в нынешней конфигурации он являлся фигурой, «равновесной» с Пезешкианом. Но «теневым» правителем Ирана он точно не был. Он был человеком покойного Рахбара Хаменеи, и в этом смысле принадлежал к минувшей исторической эпохе. Но важно помнить два обстоятельства: Лариджани был фигурой, очень тесно связанной с покойным Рахбаром. И одновременно был способен в принципе выйти на переговоры с американцами -  жестко, но гибко.  Шансы на достижение неких договоренностей о де-эскалации в этом случае могли бы быть. Но за счет Израиля и в меньшей степени – арабов.  Устранение Лариджани Израилем говорит о высокой степени нервозности в Тель-Авиве из-за возможности  Трампа  просто «соскочить» в любой момент.  Трампа Тель-Авив отчетливо заталкивает в максимально радикальные сценарии. Но одновременно в кругах, которые нацеливают Трампа на выход из конфликта, очевидно зреет понимание того, насколько Нетаньяху представляет угрозу для США.  И в заявлении Израиля по поводу убийства Лариджани есть очень любопытный нюанс.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen

Там же выскажу перпендикулярное мнение относительно вопроса, стоит ли идти на обезглавливание киевской хунты (повторив опыт Израиля). Любопытно, что двигают эту тему в т.ч. кренделя, некогда наезжавшие на меня (не обижаюсь, -работа у них такая) за то, что я назвал операцию Израиля против руководства «Хезболлы» образцом для подражания. Спойлер: обезглавливать  стоило в начале конфликта. Тогда можно было вызвать хаотизацию власти и добиться значительных политических результатов. Но политическая задача тогда была совсем другая: принуждение к нейтралитету. Задача, как сейчас понятно, ошибочная.

По порядку ведения: основной канал в Телеграм постепенно становится «зеркалом» канала в MAX. Со вчерашнего дня канал в MAX стал местом перепостов краткого содержания статей из «Перископ». Полные версии  останутся на Телеграм, пока он работает хоть в какой-то форме. Как только поймем, что остались дни - сразу уйдем на новую платформу. Но пока суетиться не стоит. Процесс вокруг Телеграм явно не «линейный».

Глухое недоумение, или Почему никто не задавал вопросов

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о постепенном изменении внешней и внутренней конъюнктуры.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал