Хватит жить сегодняшним днем, или Почему пора строить планы на тысячи лет

В этом эфире исследуем произведение Бориса Штерна «Ковчег 47 Либра» как манифест против цивилизационной близорукости и дефицита великих смыслов.  Разобрали, почему человечеству жизненно необходимы проекты с горизонтом планирования в тысячу лет и как работа ради будущих поколений способна исцелить наше общество от кризиса «быстрого потребления».

Обсудили, какую колоссальную практическую пользу приносит созидание того, что финальные плоды принесёт лишь в будущем и следующим поколениям.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

Регионы под прицелом, или Как не дать разрушить страну

В студии Александр Казаков, политический философ, советник первого главы ДНР Александра Захарченко. Продолжаем обсуждение темы развития малых городов России. Разбираем угрозу децентрализации и то, как можно использовать этот инструмент во благо.

Обсудили:

• Почему враги России обратили внимание на глубинку?
• Чем отличается понимание функций государства в России и в США?
• Как выстраивается взаимодействие региональных и местных управленческих структур?
• Почему децентрализация — важный инструмент?
• Какую роль местное самоуправление сыграло в истории России?

Ведущий: Павел Орехов, шеф-редактор Проекта «Перископ»

Полная версия программы только на RUTUBE

Основные комментарии по визиту В.В.Путина в Китай отложу на завтра. Пропущу коллег вперед. Надо выждать и посмотреть по результатам (или молчанию) и утечкам. Но по полному итогу.

А пока самое интересное - то, что происходит вокруг визита. Думаю, в нынешнем визите протокольные аспекты могут оказаться менее важными, нежели «отложенные» результаты. Но там есть пара любопытных деталей, в частности то, что встречать В.В.П приехал Ван И. И есть один момент «на входе», очевидно связанный с отношениями в треугольнике Китай-США-Россия. С него и начну комментарии на платформах эксклюзивного контента.

Нынешнее бурление европейцев предсказуемо. Европа рано или поздно должна была понять, что она не субъект, а «объект» политики США и Китая. И здесь, с одной стороны, соглашусь со многими коллегами в том, что европейцы пытаются сломать повестку дня российско-китайской встречи в верхах. А с другой - замечу, что положение в Европе очень во многом определяется внутренними процессами. Европа, повторюсь, подошла вплотную к принятию стратегических геополитических и геоэкономических решений, которые абсолютно не по силам нынешним фигурантам европейской публичной политики. В бурлении вокруг отношений с Россией совместились многие факторы: от испуга перед возможностью остаться в полной изоляции (если на следующей итерации Трамп все-таки выйдет на «большую сделку» если не с Китаем, то лично с Си) до внутриличностной борьбы.

Парадоксальная ситуация: как бы обыграв Трампа в Персидском заливе и почувствовав вкус победы в Венгрии, Европа неожиданно для себя рискует оказаться на обочине геополитических процессов. Очевидно, что в Европе допускают «кидок» со стороны китайцев (и правильно делают), а перспектива оказаться один на один с Россией их пугает еще больше. Так что нервозность очень высока.

Центральный вопрос - конкуренция, за то, кто (и добавлю – «как», через какие механизмы) станет центром консолидации Европы. В перспективе борьба способна выйти на очень жесткие уровни, как это и произошло на рубеже 1920х-30 гг.. Обращу внимание на мнение уважаемого А.Сосновского о попытке А.Меркель вернуться в германскую политику. Но выскажу свою поправку: Меркель может вернуться на уровне несколько более высоком, чем мелкая интриганка и врушка, оставившая после себя полный политический вакуум и АдГ впридачу, только в одном случае - если сможет договориться с американскими атлантистами. И это вполне вероятно: у Меркель твердая репутация атлантистки, хотя и с причудами. Но насколько она способна работать с нынешним поколением европейских атлантистов, зараженных «брюссельщиной», связанной с Демпартией США. Вопрос… Хотя концептуально для американских атлантистов естественно опереться на Германию в противостоянии «староглобальному Лондону», взявшему курс на вытеснение США из Европы руками Трампа.

Разовью мысль на платформах с эксклюзивным контентом. Подписка на мой авторский канал на roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Похвалю себя: я еще два месяца назад говорил, что сценарий российских выборов придется менять, потому что «тотальное управление» на нынешнем этапе просто нежизнеспособно. Разрыв результатов с реальностью может оказаться слишком велик. Теперь о смене базового сценария выборов не говорит только ленивый. А я рискну сказать, что все только еще начинается. Завтра будет довольно большой комментарий на частном канале.

По порядку ведения:
(1) Рекомендую переходить в Макс. Буду постепенно превращать его в основной канал.
(2) Подписка идет только и исключительно на платформе roosty.su. Там два тарифа. «Летний», действующий с 08.06.2026. И на месяц (действует со дня оплаты). При перехлестах тарифов подписка пролонгируется.

Сначала коллектив, или Почему без души экономического успеха не будет | Анатолий Поварницын

Продолжаем серию эфиров, посвященную уникальному социально-экономическому и культурному феномену — русской традиционной артели! В студии «Точки сборки» — исследователь Анатолий Николаевич Поварницын. Рассматриваем артельный уклад в контексте современности: является ли такой подход к организации труда и общественных отношений «музейным экспонатом» или рабочей моделью, применимой в самых разных отраслях реальной экономики XXI века? Обсуждаем реальные примеры научных и творческих коллективов, инженерных, производственных и бизнес-сообществ, построенных и успешно работающих сегодня на артельных принципах.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

Дорогие друзья, нужна ваша поддержка!

До 1 июня идёт голосование на сайте «Народный кандидат КПРФ». На выборах в Государственную думу КПРФ планирует выдвинуть кандидатов во всех одномандатных избирательных округах!

Моя кандидатура представлена по новомосковскому одномандатному избирательному округу № 201

Окончательный список кандидатов в депутаты определится во второй половине июня.

Прошу поддержать : https://2026.kprf.ru/c/210

Вместе — к социализму! Вместе — победим!
#КПРФ #НародныйКандидат #ГосДума2026

✅ Подписаться

Почему я предпочитаю в аналитике (тем более, предназначенной для закрытых платформ) выждать день? Есть возможность не писать банальности про чувство исторического оптимизма, большие перспективы и проч. А на второй день, как правило, появляются некие комментарии «источников», близких к источникам», с информацией о том, что стороны очень хотели бы сказать друг другу, но не могли по причине природной деликатности и необходимости решения практических задач. Визит В.В.Путина в Пекин исключением не является. И я даже вынужден сказать, что российская сторона, решая свои имиджевые задачи, явно переборщила с нагнетанием «исторического оптимизма». Понятно, что обе стороны вполне осознают ответственность исторического момента и неизбежный риск любого варианта геополитического маневра. Давайте согласимся, наша планета просто не выдержит двух Трампов, вообще не озабоченных объемом дров, которые придется наломать на пути к только им одним понятной цели. Ее я бы определил как восстановление «старого доброго американского империализма». И Путину и Си не все равно, в каком мире им придется жить.

И тут первое важное замечание: я боюсь сглазить, но у китайцев начинает прорисовываться начальное понимание того, что одними вассалами, сателлитами и прокси в неоглобальном мире не обойтись. Нужны союзники. Как далеко китайцы смогут развить это понимание - пока сказать не рискну. Но это уже весьма интересный сдвиг.

Теперь о главном: ключевой момент на переговорах - согласие России на подключение к китайской инициативе новой (альтернативной американской) глобальной системы управления. Здесь есть несколько очевидных и неочевидных моментов. Самый очевидный: чуткий сигнал Вашингтону, что «дух Анкориджа» если не «все», то уже «почти все». Несколько менее очевидный: признание Пекином того обстоятельства (не совсем для него приятного), что без активного участия России китайская инициатива не «взлетела». Ну и самый важный и деликатный сигнал «великим сердарам», что дальше играть на противоречиях России и Китая более не удастся. Как и постепенно дрейфовать к Анкаре, думая, что там есть «телепорт» до Лондона и Вашингтона. Вот где, видимо, сейчас самые тяжкие раздумья, так это в центральноазиатских столицах. Там начали подозревать, что они на верном пути не к новой «Золотой Орде», а к старой доброй Средней Азии. Прочие комментарии, в том числе по экономическим аспектам, подвергающимся у нас критике, дам на платформах эксклюзивного контента.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Главное, что получила Россия от визита - полный и окончательный уход Китая от позиции немедленного замораживания конфликта на Украине. Да, формула «устранение первопричин конфликта» у китайцев звучала и ранее. Но она на встречах с американцами и европейцами регулярно «смягчалась» заявлениями о необходимости немедленного прекращения конфликта. Теперь статус этой формулы таков, что от него не отвернуть. Тем более, что заявление в ходе визита было сделано на фоне попытки европейцев выставить России «входные» условия к переговорам, где требование немедленного прекращения боевых действий стало основным. А Европа, напомню, стратегический партнер Китая. Продолжу в частных каналах.

По порядку ведения. С завтрашнего дня и до 08.06.2026 немного собьется регулярность выхода материалов. Как я и предупреждал, беру паузу. Посты будут, но короче и, видимо, не каждый день. Иногда я могу быть без связи. Следите за платформой roosty su. Видео, если получится их сделать, будут появляться там.

Обещанный комментарий по внутриполитической ситуации в России перенесу на завтра. Сегодня говорим о Китае и вокруг него. Но на закрытых каналах будет немного и про внутреннюю политику.

Новый виток кибервойны, или Почему защита от нового – это хорошо забытое старое | Андрей Масалович

Хакерские атаки меняют цели: теперь задача – уничтожить не репутацию, а информацию. О новых вызовах и старых добрых способах противодействия на информационных фронтах глобального противостояния, о «мамкиных хакерах» с «гранатами» новых ИИ-технологий и прорехах в информационных периметрах беседуем с Андреем Игоревичем Масаловичем, КиберДедом, подполковником КГБ в отставке, экспертом в области информационной и кибербезопасности.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Главные герои этой моей книги высшие руководители СССР от И.В. Сталина до М.С. Горбачева. Кому интересна тема "Люди и власть" в послевоенный период нашей страны за целое 40-летия, советую приобрести эту книгу со скидкой и быстрой доставкой https://www.ozon.ru/product/politbyuro-i-sekretariat-tsk-v-1945-1985-gg-lyudi-i-vlast-spitsyn-evgeniy-yurevich-583770065/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=QktJKq9EEcxZ7XznHwgL6DQC0VOWznhqPW8YAuZEOoj5

Коллеги, я пропущу нынешний тур дискуссий о Чингисхане, запущенный фронтлайнерами конкурирующих групп «русских националистов». Это любопытно, но не более того. Гораздо интереснее решение в пользу «Нафтогаза» против «Газпрома», принятое в Астане. Оно показывает, что г-н Токаев, или, что скорее, кто-то из его многовекторного окружения решил все-таки прощупать лед после российско-китайской встречи в верхах. Орган, принявший решение, конечно, не государственный, но мы же знаем, насколько в Казахстане все демократично… Не советчик начальству, но сейчас хороший момент для наглядной демонстрации нашим соседям, что лед трещит, и трещит громко. А Лондон, на который они долгое время ориентировались, сейчас от Астаны дальше, чем когда-либо. Не то чтобы ситуация критическая, просто если сейчас не проявить силу и волю, то потом по обычаю наших соседей начнется неизбежный процесс «борзения». России вообще не надо бояться быть сильной. Тем более накануне важных внутриполитических событий.

Много думал над интересным текстом Алексея Пилько про «ловушку отложенных решений», концептуально противостоящую, если разобраться, «ловушке Фукидида». Я не со всем согласен, но общая методологическая мысль мне кажется правильной. Проблема «ловушки отложенных решений» в том, что она подменяет рациональный анализ ситуации иррациональными факторами: надеждой на кардинальные изменения, не обусловленные объективными тенденциями, верой в свое понимание логики противника и т.п. Неважно, чем замещается анализ и прогноз. Важно, что такой подход является проявлением социо-управленческой архаики, говорящей о разрушении целостности системы государственного и политического управления. Продолжу на платформах эксклюзивного контента.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Смысл моих размышлений в том, что:
- Противник уже не имеет шансов победить ни в военном, ни в военно-политическом смысле. Но пока еще обладает возможностью создать для нас политические издержки, заставляющие пойти на частичное удовлетворение его условий. Это близко не военно-политическое поражение, и не стоит истерить по этому поводу. Но это инструмент переноса политических издержек внутрь нашего общества. Тогда как смысл заключается в том, что максимальные издержки от войны должны быть перенесены внутрь общественной и государственной системы нашего противника. И желательно Запада.
- Победить в СВО, пусть даже с формулировкой «цели СВО в целом достигнуты» и без пространственных крайностей («дойдем до Львова» и т.п.) должна Россия. И по итогам без каких-либо политических обязательств перед внешними «брокерами». Китай это, США, или кто-то еще, не имеет значения
Остальные комментарии в частных каналах.

Сейчас, в связи с эскалацией с украинской стороны, сложился уникальный шанс для консолидации российского общества на патриотической основе. Уникальный. Только нужно рискнуть пойти на расширение вовлечения общества в войну . СВО должна перестать быть «где-то», не касаясь большей части населения России. Но если сейчас упустить момент, ситуация может поменяться. Противник пошел на колоссальный риск, пытаясь воздействовать на наше общество силой. Это можно и нужно использовать.

Поймал себя на мысли, что один из вопросов, волнующих меня все больше и больше'- почему Д.Трамп не решился даже на ограниченную силовую операцию против Ирана в момент пребывания в Китае. Это могло в корне изменить положение, причем в отношениях как с Китаем, так и с Европой. Да, возможность потерпеть поражение оставалась, и была немалой. Но был и значительный шанс переломить ситуацию в свою пользу. Тем не менее Трамп не рискнул и фактически подарил ситуацию третьим силам, в т.ч. и нам. Не говоря уже про иранцев и британцев. Ну и конечно, обострил ситуацию внутри США.

Новая мировая политическая рамка, или Как сменить «театр теней» на реальность глобального управления

«Футурологический конгресс» на канале «Точка сборки» продолжает разбор проекта «Союзное государство объединенных наций». В студии автор проекта Евгений Юрьевич Варшавский, директор Института прикладной футурологии, государственный советник РФ III класса. Обсуждаем систему власти и народовластия в глобальном масштабе.

Что придет на смену лжи, обману и манипуляциям умирающего капиталистического глобализма? Разумно ли тащить в будущее разделение власти на три, якобы независимые, ветви? Почему в механизмах настоящего народовластия право отзыва не менее важно, чем право выбора? Можно ли вообще сочетать геополитическую централизацию с многонациональным разнообразием, региональной спецификой, суверенитетом и экономическим районированием планеты? Можно! Более того, только такая система в состоянии обеспечить реализацию общепланетарных проектов и процветание каждой отдельной нации Земли.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE

Неоязычество как симптом, или Что скрывается за интересом к истории своего народа

Продолжаем исследовательский проект «Ковчег «РОССИЯ». Сегодня предмет исследования – истоки, современное состояние и перспективы развития такого явления, как неоязычество. В студии Сергей Юрьевич Пантелеев, российский политолог, историк и общественный деятель, директор «Института Русского зарубежья».

Обсудили коррозию этики постмодерна, которая рядится порой в «исторические одежды». Почему так сложно спорить с псевдонаучным подходом? Что общего между немецким фашизмом, украинским неонацизмом, белорусским и российским неоязычеством? Можно ли легкомысленно относиться к этим учениям и течениям, или стоит серьезно задуматься, чего в них больше: искреннего романтического увлечения или циничного стремления к власти, деньгам и манипуляциям общественным сознанием, которые представляют угрозу для национальной безопасности?

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE