Работа на положительный баланс, или Почему нужны Лаврентии Павловичи

Геостратег Андрей Школьников разбирает теорию власти на конкретных примерах в нынешних реалиях

Ведущий: Роман Шахов

Полная версия программы только на RUTUBE

Наукограды под бульдозером: что будет с интеллектом Новой Москвы?

Троицк. Гордость отечественной физики. А что мы видим сегодня? В массовом сознании Новая Москва ассоциируется уже не с передовыми исследованиями, а с бесконечными рядами многоэтажек в Коммунарке или Саларьево, утренними пробками на Калужском шоссе и тотальным дефицитом рабочих мест. Мы маниакально строим гигантские «спальники», напрочь забывая, что без собственных технологий страна в условиях жестких санкций просто не выживет.
В отраслевой программе КПРФ «Наука – будущее России» диагноз поставлен предельно жестко: если мы привыкли закупать 70% товаров за рубежом, нам критически необходима вторая индустриализация. И присоединенные территории столицы с их колоссальным потенциалом должны стать ее локомотивом, а не кормушкой для девелоперов.

Начнем с самого больного для ТиНАО вопроса — земельного. Партийная программа требует немедленно ввести бессрочный мораторий на продажу и коммерческую аренду земель и зданий Академии наук. Посмотрите, что происходит вокруг научных институтов. Застройщики буквально спят и видят, как бы откусить гектар-другой под очередной торговый центр или элитный жилой комплекс.
Институтам банально не дают развиваться пространственно. Земля, которая по логике вещей должна служить площадкой для испытательных полигонов, лабораторий и опытных производств, безжалостно пускается в коммерческий оборот.

Бюджетные планы на 2026 год звучат как приговор: на науку в стране хотят выделить 728 миллиардов рублей. Кажется, много? На самом деле это жалкие 0,4% ВВП. Для сравнения: США и Китай вкладывают в исследования триллионы. Коммунисты настаивают, что планку нужно поднимать минимум до 10 триллионов рублей, иначе академические центры Новой Москвы превратятся в музеи советского наследия.
Уже сейчас средний возраст исследователя перевалил за 65 лет. Кто придет в лаборатории того же Троицка завтра? Выпускники вузов туда не рвутся — в науку сегодня идет едва ли 1% молодежи. И их можно понять. Аспирантские стипендии смехотворны, а базовые оклады научных сотрудников часто не выдерживают конкуренции даже с доходами курьера, развозящего пиццу по новым микрорайонам.
Выход, предложенный КПРФ, прост и логичен: стипендии аспирантам не ниже прожиточного минимума и зарплаты ученых, сопоставимые с доходами их коллег в Евросоюзе. Без этих мер институты просто вымрут естественным путем.

Есть и еще один абсурд. Мы постоянно жалуемся на кадровый голод, привлекаем сотни тысяч мигрантов, чтобы возводить новые жилые кварталы. И при этом Россия занимает позорное 43-е место в мире по плотности роботизации на производствах. Всего 19 роботов на 10 тысяч рабочих!
Нам жизненно необходимо заново создавать отраслевые НИИ и конструкторские бюро. У страны есть мощности ВПК, а в Новой Москве пока еще остаются территории для развития. Почему не развернуть здесь мощные научно-производственные кластеры, используя схему частичной конверсии военных технологий? Это убило бы сразу двух зайцев. Во-первых, мы бы получили передовые станки и электронику. Во-вторых, жителям Ватутинок, Московского или Десеновского не пришлось бы каждое утро давиться в метро по пути в старую Москву — они смогли бы работать головой и руками рядом с домом.
Импортозамещение невозможно просто декларировать с трибун. Его нужно придумывать, чертить и производить. Если Новая Москва продолжит застраиваться исключительно «человевейниками», мы упустим исторический шанс. Стране нужны технологии ради выживания, а не квадратные метры ради сиюминутной прибыли.

Коллеги, я пока не снимаю с «повестки» идею о том, что Зеленскому придется что-то предъявлять на саммите НАТО для «продления» своего кредита доверия. Хотя, конечно, чисто по времени и пространству уже становится более логично раскрутить на саммите тему близкого крушения Украины и сподвигнуть Д.Трампа на прямой и максимально сильный ультиматум в адрес России. Допускаю, что с демонстративным вводом американских военных кораблей-носителей дальнобойного оружия в Черное море. Другой вопрос, что в нынешней политической и геополитической конфигурации Россия уже куда более готова к такому демонстративному ультиматуму, нежели две недели назад. Поэтому: эскалация на поле боя неизбежна, но политический эффект ее уже будет несколько «смазанным».

Здесь интересно другое: проявится ли в ходе саммита НАТО «альтернативная» точка зрения о необходимости брать «паузу» в конфронтации с Россией, даже ценой серьезных уступок нам. Нет, эта позиция, кмк, не имеет ни малейшего шанса на то, чтобы преобладать на саммите. Общее настроение сейчас четко в пользу того, что Украина «переламывает» военную ситуацию. Но проявится ли она в коммуникациях «вокруг» саммита? Это будет сигнал того, сколько в Европе (именно там – расклад сил в США примерно понятен, и возможности подвижек в позиции Трампа не очень велики) осталось реалистически мыслящих «ястребов».

Теперь моя гипотеза про Рубио. Много думал над его поведением. И дело здесь не столько в том, что его выбрали (допускаю, сам вызвался) хоронить «душок Анкориджа». Это даже не «мелочь». И все больше соглашаюсь с коллегами (прежде всего, с Кямилем Аскерхановым), что Рубио начал играть за «староглобальный Лондон». Более того, не исключено – за «партию хаоса». Но в моей позиции есть нюанс: по Рубио все-таки пока нельзя судить о реальных процессах в глубинном государстве. Эта «флуктуация» может при определенных условиях перерасти в стратегическую тенденцию. Но главное условие такого перерастания – не кризис, но фактический распад системы принятия политических решений в США. Признаки кризиса есть, но до распада пока все-таки довольно далеко. Продолжу на платформах авторской аналитики. Про Рубио скажу там пару слов отдельно.

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но начну пост на закрытых платформах аналитики с одного неполиткорректного вопроса, касающегося Белоруссии. Он как бы обращен к представителям российского турбо-патриотического сообщества, возмущенного тем, что Белоруссия еще не вступила в войну с Украиной. Впрочем, я понимаю, что таковых среди моих подписчиков практически нет. Поэтому сам вопрос задам здесь, а ответ на него дам на закрытых платформах авторской аналитики. Вопрос такой: «а вы правда думаете, что вступление Белоруссии в войну против Украины и открытие «белорусского фронта» конкретно сейчас сильно улучшило бы наш потенциал на фронте?».

Про «лютый» предвыборный креатив г-на Матвейчева пока писать не буду. Подождите, друзья, понедельника. Наведу справки. Тут ведь, как и во многих других случаях, главный вопрос: «сам придумал, или подсказал кто?». Сейчас, понятно, едросы будут говорить, что это личная позиция, что Матвейчев уже не в первый раз перегнул палку и т.д. Но, думаю, стоит глубже посмотреть, зачем именно сейчас была осуществлена столь топорно сработанная провокация. Она вообще-то «в переделе» направлена на подрыв легитимности выборного процесса и создание поводов для непризнания результатов выборов. Вопреки тому, что потребовал Президент. Я не прав? Интересно, кстати, кто за Матвейчева «впишется».

По порядку ведения: завтра будет видеообзор итогов недели. А дальше по ситуации. Неделя оказалась очень плотной. Вывешивание постов в частном телеграм-канале завершаю в ближайшие дни.

⚡Сегодня у нас в гостях на Авроре снова был Захар Прилепин. Обсудили его новую книгу "Чужецарствие", а у меня и подходящая песня нашлась. Так что эфир будет просто огненным! Скоро🔥

Цифровой след, или Существуют ли люди-невидимки в сети

Считаете, что если вам «нечего скрывать», то вы находитесь в полной безопасности, а ваша переписка никому не интересна?

В этом выпуске Александра Троцкая, руководитель проекта «Клуб Кибрдеда», и Андрей Масалович, он же Кибердед, подполковник КГБ в отставке, разбирают правду о кибербезопасности, фейках и скрытых угрозах интернета. Вы узнаете, почему отсутствие цифрового следа — это главный признак шпиона или мошенника, как обычного пользователя могут использовать в качестве «аэродрома подскока» для хакерских атак и реально ли защитить свои личные данные, если вас взяли в серьезную разработку. Практические советы, аналитика и никакой банальной теории — только выжимка опыта из первых уст.

Полная версия программы только на RUTUBE

Жжём на АВРОРЕ за великие смыслы.

Сегодня, как обычно по субботам, видеообзор событий недели. Нынешняя неделя любопытна тем, что не дала ответов ни на один из вопросов, которые поставила предыдущая. Все запущенные ситуации экономического, политического и военно-политического толка находятся в развитии. Нигде перелома не наблюдаю. Особенно это заметно по новой волне эскалации на «украинском» направлении. Но то же самое происходит и по переговорам с США с Ираном, по военно-политической консолидации в Европе, по стратегическим шагам Китая. Единственное, где явно наблюдается движение – переформатирование внутриполитического пространства США, но и там заметно явное торможение. Направления обозначены, сделаны первые шаги, но потом пошли «шажки». Это очень интересно, поскольку показывает степень взаимозависимости между различными ситуациями. Возможно, взаимозависимости не реальной, а искусственно сконструированной. А иногда (но редко) и просто придуманной.

Сложилась любопытная, впрочем, нередко встречающаяся «политико-оптическая иллюзия»: все зависит от того, насколько евроатлантистам и их союзникам удастся окончательно затащить Трампа в новую волну эскалации на Украине. Пусть даже сохранив как бы «гибридный» (на самом деле уже давно нет) формат вовлеченности США в конфликт. Да, конечно, евроатлантистам хотелось бы больше. «Программа-максимум» — это «бесполетная зона» над Украиной и американский «зонтик ПВО». Но в современных условиях едва ли кто-то всерьез считает это реальным. А вот сохранение вовлеченности США в «обеспечивающие» структуры на Украине (главное - на некоммерческой основе) это как раз «программа-оптимум». Вообще сейчас как никогда для нашего противника в украинской войне за доминирование в Евразии ключевым фактором стало уже не «железо», а деньги. Про «железо» противник решил, что компенсирует нехватку боевой техники «асимметрично», и многое у него получается. Я опять сказал что-то не очевидное? Кмк, политическое содержание военного столкновения на Украине абсолютно точно проявилось именно в последний год. Но конкретно сейчас ключевой момент для того, чтобы не просто увеличить и/или сохранить степень вовлеченности США в конфликт, но добиться от Трампа неких публичных заявлений о приверженности общим ценностям ЕвроАтлантики и о поддержке Украины.

Евроатлантисты – совсем не глупые люди. И они прекрасно понимают, что Трамп способен соскочить с любых договоренностей без рефлексий и в один момент. Поэтому им важно, чтобы Трамп сделал публичные заявления и практические действия, отрезающие ему путь к возвращению диалога с Москвой. Вокруг этого и в отношении России выстраиваются как бы «тонкие» информационно-политические манипуляции. О чем поговорю в видеокомментарии на закрытых платформах авторской аналитики. Но есть нюанс: у самих евроатлантистов (уточню, евроатлантистов европейских ) инструментов, чтобы загнать Трампа в войну на Украине, недостаточно. Хотя ошибочно и говорить, что президент нейтрализует их планы «одной левой». Трамп завис на Ближнем Востоке и без помощи европейцев оттуда не вылезет. «Сломать» его на усиление вовлеченности в конфликт на Украине можно только «изнутри США». И только в том случае, если противоборство элитных группировок в США вышло на принципиально новый уровень.

Для меня «мизансцены» от празднования «4го июля» до саммита НАТО - крайне важный индикатор происходящего в США «за кулисами».


Сегодня на закрытых платформах авторской аналитики – только видеообзор. Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Надеюсь, в пнд смогу вернуться к традиционному жанру «гипотезы и предположения». Как раз обсудим мизансцены празднования дня независимости США. После этого буду немного снижать ритмичность. А то, понимаешь, тариф «Летний», а работаю, как обычно: 6 материалов в неделю. Правда, два видеокомментария. Впрочем, как обычно.

Топливный кризис, или Ждать ли бензинового коллапса

В новом выпуске совместного проекта Аналитического издания «Геоэнергетика ИНФО» (телеграм-канал, канал в Max) и канала «Точка сборки» / ИА «Аврора», эксперты Борис Марцинкевич и Александр Фролов детально разбирают острые проблемы российского топливного рынка. Аналитики обсуждают беспрецедентные логистические вызовы, слухи об импорте нефтепродуктов из Индии, а также ценовой разрыв между сдерживаемой розницей и растущим оптом.

Особое внимание уделено ситуации в Крыму и на Кубани, где из-за ремонтов НПЗ и повышенного сезонного спроса сформировался локальный дефицит, приведший к очередям, продаже топлива по талонам и ограничениям на отпуск в канистры. Эксперты оценивают перспективу временного перехода на экологический класс Евро-2 для насыщения рынка и призывают автовладельцев избегать потребительской паники, которая лишь усугубляет нагрузку на транспортную систему РЖД.

Гость: Александр Фролов, эксперт в области энергетики, заместитель генерального директора Института национальной энергетики, главный редактор портала ИнфоТЭК

Ведущий: Борис Марцинкевич, физик, ведущий эксперт и аналитик в сфере энергетики, полезных ископаемых и промышленности, главный редактор «Геоэнергетика ИНФО»

Полная версия программы только на RUTUBE