Сегодня решил сделать пост с разбором ситуации в Персидском заливе, благо фактуры набралось достаточно. Вокруг обострения в Ормузе уже пошли крайне важные процессы и в США, и в Иране, и в Европе. Обращу внимание на версию смерти террориста и экстремиста Грэма, которую высказал вчера М.Л.Хазин на закрытом канале. Она в целом лежит в русле общего понимания «странности» смерти, но указывает на то, что событие связано с ситуаций в Заливе. «Зарубочка»: обратите снимание на почти нервическое акцентирование «естественного» характера смерти. Но, конечно, фраза про «синдром скаковых лошадей» и нездоровый образ жизни покойного - это уже «перебор», даже по меркам Трампа.

Все говорит о том, что ставки в нынешнем противостоянии не просто гораздо выше, чем во «второй» войне США и Израиля против Ирана. Они принципиально другие.

Мы ошибочно считаем нынешний «всплеск» военной активности продолжением «второй американо-израильской войны» против Ирана. Это совершенно не так, причем с обеих сторон. Трамп ведет войну в рамках очень широкой картины, где главным элементом является удержание позиций внутри США. И, судя по всему, ситуация для Трампа там становится все более сложной. Иран ведет целенаправленную войну на обрушение американского присутствия в Иордании и Кувейте. Кувейт – это было совершенно предсказуемо, а вот Иордания новый и очень важный элемент конструкции.

Я неоднократно писал в начале «второй войны против Ирана», что Иордания, вопреки внешнему впечатлению относительно слабого «актива», в действительности является центральным элементом (и одновременно – «слабым звеном») всей конструкции американоцентричного мира на Ближнем Востоке. Проявляется и второй слой ситуации. Например, возможное начало борьбы за религиозное первенство в арабском (именно арабском, а не в исламском в целом) мире. Этот фактор не считался принципиальным до самого последнего времени. Это отдельный вопрос, наверное, выделю его в видеообзор на следующей неделе. Здесь же скажу только то, что ключевым поворотным пунктом были похороны Али Хаменеи. Где отметились не только его политические, но и религиозные противники. Это важный символ новой ситуации.

Но обратим пока внимание на первый слой. А первый слой состоит из трех элементов:
- Окончательный разгром иранцами американской военной инфраструктуры в Заливе. Причем, до такой степени, чтобы ее судьба не была предметом торговли при подготовке будущих меморандумов, возможно, со следующими президентами США.
- Вытеснение Лондона из региона. Чему Лондон, конечно, будет сопротивляться. Интересная аспект в развитии. Спойлер: Лондон будет сопротивляться не только в регионе.
- Действия американцев, направленные на максимальное усложнение для Ирана «северного» маршрута. Спойлер: дело не только в ситуативных целях США, вполне понятных. Дело в реально начавшейся борьбе за контроль коридора «Север-Юг». Об «игре» вокруг новой транспортной схемы в регионе писал хорошо К.Аскерханов. Отдельная тема.

Продолжу комментарии на моем канале авторской аналитики на платформе Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Спойлер: сейчас происходит попытка разрушения системы «около ближневосточного» лоббизма в США, имевшего серьезное политическое проявление. «Точку невозврата» данная ситуация не прошла. Вопрос в том, насколько быстро удастся остановить эскалацию. Многие игроки внутри США – и не исключу, что произраильское лобби – хотели бы использовать нынешнюю ситуацию для изничтожения «арабского» лоббизма, прежде всего, контрагентов «заливняков». Но и против произраильского лобби активно играют.

По порядку ведения: приношу подписчикам искренние извинения в связи со сбоями на платформе Русти. На днях был очень неприятный сбой, связанный с тарифом «Летний». С ним справились, но осадок у подписчиков, естественно, остался. Не осуждаю отписавшихся. Не являюсь акционером платформы, но буду делать все, чтобы она работала лучше.

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сегодня у нас, коллеги, видеообзор по Украине. Предпошлю ему текстовой пролог. Не хочу преувеличивать сдвиги, которые начинают происходить в позиции Запада по отношению к Украине. Рано говорить о переломе западной логики. Это – все еще актив, хотя и с постоянно падающей «стоимостью». Особенностью нынешней ситуации является невозможность «подкачивать» «капитализацию» «актива» за счет информационно-политических методов. Считать это каким-то положительным симптомом я не могу. Все просто происходит так, как оно должно происходить, причем еще начиная с середины 2024 г.
Но тогда Россия не решилась на качественную эскалацию, способную сломать логику «тягучего конфликта». Бессмысленно обсуждать ситуацию двухлетней давности, тем более, что тогда США действительно подходили к рубежу прямого вмешательства в противостояние.

По Украине мы имеем три взаимоувязанных процесса:
- Перекройку системы власти под предлогом перестановок в правительстве. С почти не скрываемой целью замыкания на себя процесса принятия решений .
- Явное дистанцирование администрации Трампа от идеи усиления вовлеченности в конфликт на Украине. Что поддержано значительной частью элиты.
- Появление признаков стратегической дискуссии внутри наиболее радикальных евроатлантистов. Симптомы поворота от наступательной во всех смыслах слова идеи ввода войск «коалиции желающих» к «антибаллистической коалиции». Которая, если этому немного посодействовать, может стать признаком перехода Европы к стратегической обороне.
Все это в совокупности создает сложное положение для киевского режима. Ситуативно свобода маневра Киева расширилась, но в среднесрочной перспективе она сужается. Про это как раз и будет комментарий на платформе авторской аналитики Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

И от себя лично. У меня проблемы с памятью: я все помню. В том числе то, что и из каких кабинетов мне говорилось и публично, и непублично, когда я еще до начала СВО позволил себе назвать Вучича худшим типом предателя. Это истинный «предатель-братушка», играющий на фантоме исторических чувств и выжимающий льготы, давя на жалость. Ну что, «славянофилы», теперь все понятно, или будете продолжать «пестню» «невиноватый он, его заставили»? Но вы, коллеги, не расстраивайтесь. Впереди гораздо более увлекательная серия этого фильма под названием «Вучич предает китайцев». Полная будет порнография.

Но для себя запомним – как только создается видимость нашей уязвимости (только видимость!), наши «союзники» предают нас с фантастической скоростью и без рефлексий. Зная им цену, давайте не допускать возникновения даже иллюзии нашей слабости у окружающего мира. А наша сила – в жестком, иногда жестоком действии, в решительности. И ни в чем ином. Киевский режим – и это доказал опыт эскалации «инфраструктурной войны дронов» - великолепно продает Западу именно иллюзию нашей слабости. Не реальную слабость, а иллюзию, создаваемую и отставанием в эскалации, и нашими не всегда удачными коммуникациями. И сейчас, несмотря на все принимаемые меры и контрдействия, вокруг войны на Украине продолжает действовать «инерция иллюзии» российской слабости. Хотя этот фактор явно угасает. Тем не менее, благодаря «продаже» «иллюзии слабости России» Киев и лично Зеленский смогли добиться некоторых, прямо скажем, неприятных для нас тактических успехов.

А вот обращать внимание на то, что сказал «писдилер» по вопросам, прямо или косвенно связанным с Украиной, я вообще бы не стал. Никак. Отказался бы даже от минимальных комментариев. Что стало бы серьезным политическим сигналом.

Завершая, хотел бы выразить личную благодарность подписчикам за доверие. Спасибо, что несмотря на все сбои на Русти, вы возвращаетесь. Обещаю отработать все взятые обязательства, даже, если придется организовывать адресную индивидуальную рассылку текстов.

Друзья, приглашаю вас на встречу с читателями в Клуб книжный мир, в которой вместе со мной примут участие Александр Колпакиди, Андрей Паршев, Денис Парфенов и другие. Встреча пройдет в ТЦ "Добрынинский" по адресу г. Москва, метро Добрынинская улица Коровий Вал, 1А, стр. 1, 3-й этаж (1 минута пешком от метро Добрынинская). Регистрация по ссылке
https://delib.ru/meetings/1850

Сегодня хотел сделать текст в формате «бусинок», но не получилось. «Мировая закулиса» вернула меня к «украинской» (на самом деле, не совсем) тематике. Поскольку самая очевидная «бусинка» - начало стратегического переосмысления роли «проекта Украина» для европейской части ЕвроАтлантики. Да, конечно, на публичном уровне пока сохраняется прежний порядок, хотя очевидно, что эйфория середины июня – июля начинает сходить на нет. Кстати, отмечу, что в раскрутку «успехов Украины» в летней волне эскалации были явно вложены очень большие деньги. Наверное, и украинские тоже, поскольку в Киеве прекрасно понимали, что «хороша ложка к обеду» в Анкаре, но явно были и серьезные евроатлантические инвестиции, чтобы создать правильный фон для принятия финансовых решений. Но теперь эта эйфория начинает уходить и возникают главные нюансы, касающиеся понимания в Европе «проекта Украина». А оно принципиально отличается от американского понимания сути проекта, даже в период «коллективного Байдена».

С этой точки зрения происходящее сейчас в Киеве совершенно вписывается в картину, нарисованную мной вчера в т.ч. и в видеообзоре на платформах авторской аналитики: Зеленский почувствовал некую новую степень тактической свободы и попытался сдвинуть в сторону фигуру, связанную с американцами. Это фигура министра обороны Федорова; кстати, НЕ признанного экстремистом и террористом. И надо быть очень наивным, чтобы не объединить всю историю со странной смертью экстремиста и террориста Линдси Грэма (остаюсь на точке зрения, что она вряд ли была связана с Украиной). Осталось подобрать конкретно «под себя» часть влияния, которая раньше контролировалась американцами. И не получилось…. Причем, не получилось с последствиями. Почему? И кто в отсутствие прямой вовлеченности Трампа и, подозреваю, Белого дома не дал разыграть не самую сложную партию? Ответ на этот вопрос и некоторые нюансы – на платформе авторской аналитики Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но вернемся к европейцам. Главное для европейцев в «проекте Украина» - шанс, с одной стороны, получить стратегическую автономию от США, используя ресурсы США, а с другой - возможность, прикрываясь фактором Украины, обеспечить изменения политических рамок европейской политики. Со вторым получается лучше, чем с первым, но есть нюанс: вокруг вопроса об изменении рамок европейской политики постоянно идут тяжелые дебаты. И здесь принципиально важно поддерживать видимость единства, пусть даже и чисто публичного. Но когда у вас от политически важных и коррупционно-емких инициатив с публичными комментариями начинают «отваливаться» пусть не значимые, но все же активные участники (даже если участник называется «Болгария») — налицо признак серьезных проблем. И проблемы эти тоже заметны публично. Мы уже видим принципиальное расхождение в стратегическом целеполагании между «коалицией желающих», плавно трансформировавшейся в «антибаллистическую коалицию» (об этом сегодня говорю в своей авторской передаче на платформе «Украине.ру»), и «Брюсселем Урсулы» (фон дер Ляйен). Он продолжает двигаться прежним курсом, направленным на расширение вовлеченности ЕС в конфликт на Украине. И здесь возникает целый ряд нюансов. Их обсудим на платформе авторской аналитики Русти.

Завтра, как обычно, видеообзор событий недели с очень небольшим постом на основных платформах. И, если мировая закулиса не придумает ещё какой-нибудь «каверзы», пост «гипотезы и предположения» выложу в пнд. И потом будет пауза.

По порядку ведения: коллеги, я не уверен, что и дальше смогу поддерживать такую же частотность выпуска материалов. Правда. Дайте доделать большие аналитические и научные работы. Тем более, что половину обещанных по тарифу «Летний» текстовых постов я уже «выдал». Дайте отдохнуть… Это я не подписчикам. Это я – мировой закулисе, подбрасывающей каждый день материал для анализа.

Сегодня в основном канале совсем короткий пост, предваряющий видеообзор. Буквально пара комментариев. В т.ч. в развитие вчерашнего поста. Главная моя идея: в Европе все больше формируются разные понимания «проекта Украина». Правда, все они антироссийские, просто имеют различную длительность планирования. Даже те, что формируются т.н. «пророссийскими силами» (которых в Европе нет. Длительность планирования зависит не только от собственных политических циклов государств, но и от масштабов переформатирования пространства Западной Евразии. Собственно, главный и единственный мой тезис для этого поста таков:

Все западные игроки начинают исходить из невозможности возврата к прежней архитектуре пространства, существовавшей до начала СВО, даже с учетом признания российской принадлежности Крыма. Все игроки, включая и тех, что публично заявляют о стремлении к восстановлению «территориальной целостности Украины» в действительности начинают интенсивно продвигаться в направлении пространственного переустройства этого «пограничья» между Россией и Евразией. Но концепции переустройства у них очень разной глубины и масштабности. Что и будет обуславливать принципиальное расхождение текущих интересов этих игроков.

Собственно, «отпочкование» Польши от «брюссельского» проекта есть признак (причем не первый) расхождения интересов отдельных стран со стратегическим планом Брюсселя по сохранению проекта «Украина-антиРоссия» в сокращенном варианте. Это не значит, что «план фон дер Ляйен» не жизнеспособен. Напротив, я считаю, что это оптимальная «программа-минимум» в текущих геополитических условиях. Но он «органически» подразумевает резкое усиление роли Брюсселя не только по Украине, но и по среднесрочной политике. И это вряд ли устроит теневые, а тем более публично заявляющие о себе элиты не только Европы, но и всей ЕвроАтлантики.

Наша задача – не упустить момент, когда среднесрочное расхождение целеполагания ключевых игроков по Украине начнет проявляться в конкретном ослаблении целостности позиции Запада по конкретным аспектам поддержки Украины. Это уже начинает происходить, создавая для России политическое (но пока не военное) «окно возможностей». Но чтобы мы смогли полноценно воспользоваться им сейчас, нам, как никогда, нужна решительность, если хотите, геополитическая дерзость и целостность уже нашей системы государственного политического управления. Где, увы, очевидны нарастающие «нестроения». Я опять нанес кому-то моральную травму? Прошу простить, больше не буду. Ну как, не буду….

Для подписчиков моего авторского канала на платформе Русти – обзор событий недели. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Насчет недавнего текста про «людей-интерфейсов». Думаю, к концу августа подготовлю для публичного доступа «эссе о власти» в современной России. Туда войдут и фрагменты с закрытых платформ авторской аналитики. Но сперва доделаю и вывешу большой материал про ядерное сдерживание. Он почти готов. Шлифую. Пока не очень понимаю, на какую платформу его выложить. Это не совсем авторская аналитика, поэтому на закрытые платформы принципиально выкладывать его не хочу.

БРАТСТВО РАБОЧИХ – И НИКАКИХ ПРОЧИХ

133 года назад родился русский и советский поэт, драматург, сценарист, кинорежиссёр, киноактёр и художник Владимир Владимирович Маяковский. Его творчество неотделимо от революционной культуры молодой Страны Советов.

Вспомним сегодня случай из поездки поэта в Европу в апреле-мае 1927 года. Дело было в Чехословакии. Из рассказа Маяковского:

«...подписывал книги. Штук триста. Скучная и трудная работа. Подписи — чехословацкая страсть. Подписывал всем — от людей министерских до швейцара нашей гостиницы.

Утром пришёл бородатый человек, дал книжку, где уже расписались и Рабиндранат Тагор и Милюков, и требовал автографа, и обязательно по славянскому вопросу: как раз — пятидесятилетие балканской войны. Пришлось написать:

Не тратьте слова́
на братство славян.
Братство рабочих —
и никаких прочих».

Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы