Сегодня решил сконцентрироваться на теме Украины. Накопилось довольно много специфических, в т.ч. и нетипичных, наблюдений. Я стараюсь быть аккуратен с этой темой, но сейчас тот момент, когда стоит высказываться. И пара новых мыслей у меня появилось.

Начну сегодняшние заметки с крайне непростой для меня констатации: начинаю замечать укоренение у нас в экспертном сообществе (да и в обществе в целом) некой идеи. Той, что после выхода наших войск на Славянский кряж, который отфиксирует освобождение «Большого Донбасса», наш противник обязательно запросит переговоров, в ходе которых можно будет трансформировать пространственные достижения в политические решения, пусть даже временные. Я бы не был столь оптимистичен. Конечно, есть шанс, что Зеленского могут попытаться принудить к переговорам, если освобождение Большого Донбасса (напомню, это одна из центральных заявленных целей СВО) произойдет раньше «оптимального» срока, назначенного западными «кураторами» (дата проскальзывала у украинских экспертов – весна 2027 г). Вопрос в другом: а насколько Трамп и «системные евроатлантисты» сейчас могут вообще что-то навязать Зеленскому. Режим в Киеве находится в том состоянии, когда политические задачи становятся вторичными по сравнению с задачами выживания. В схеме «замораживания» конфликта (подчеркну - со стороны Запада) «выживание» Зеленского не предусмотрено. Так что необходимо исходить из того, что России нужна некая стратегия «пост-эндшпиля». На случай положения, когда основные военные задачи будут решены, но противника надо будет еще «доламывать».

Продолжу комментарии на платформах авторской аналитики. Подписка на выбор:
На канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

На канал в мессенджере Макс по ссылке:
https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Тексты там идентичны. Просто тестирую ту платформу, которая для подписчиков более удобна. Напоминаю, что на новый канал (на Макс) переноска подписок не осуществляется. Нужна новая подписка. Или переподписка по истечению подписки на Русти, если вы, коллеги, считаете, что Русти для вас предпочтительнее.

В начале поста на закрытых платформах политической аналитики дам короткий комментарий относительно большого информационного вброса по поводу итогов «стратегического наступления» ВСУ в Запорожской области. История крайне неслучайная и очень поучительная. Не тем, что операция, скорее, неудачна «в военном смысле. «Стратегический флаговтык» поучителен информационно-политическими особенностями, которые стоит учесть в дальнейшем.

Завершая пост в основном канале, сформулирую следующую мысль:
Многие проблемы России в период запущенной Киевом волной «инфраструктурной эскалации», быстро перешедшей в эскалацию «социальную», были связаны с тем, что «на местах» в какой-то момент многие перешли в режим ожидания завершения конфликта, отложив понятные и очень часто даже запланированные мероприятия по повышению защищенности объектов гражданской инфраструктуры. И понятно, в какой момент – с осени 2025 г., с начала витания «духа Анкориджа» над Россией. Сейчас важно не допустить такой же халатности, даже если дела на фронте будут идти в положительном направлении. Ибо главная наша проблема: «расхолаживание» системы государственного управления, переход чиновника в режим «ожидания расслабления». Для противника это сигнал к эскалации. Наш противник политическую психологию российской элиты знает лучше, чем мы политическую психологию элиты украинской. Отсюда исходит постоянное ожидание того, что наш враг вот-вот «сломается». Этого не происходит, и у нас возникает эффект «перегрева ожиданий». В эту точку противник начинает бить. Разве не заметно? Интервью Подоляка.

Специально замечу: у противника пока не появилось идей о прекращении конфликта. Кроме одной. Она как раз основана на якобы существующей у нашей элиты психологической готовности к прекращению конфликта любой ценой. Об этом и напишу на закрытых платформах авторской аналитики.

Сегодня сосредоточусь на точках неопределенности, сформировавшихся в мире. Обсуждали это с М.Л.Хазиным, пришли одновременно к мысли, что состояние неопределенности (1) всеобщее, причем, и географически, и политически; (2) выматывающее нравственно и политически и (3) идет с нарастанием негативных ожиданий. Наличие подобных пунктов неопределенности прежде всего говорит о сломе традиционной логики развития. Т.е. - логики глобализации. На ближайшее время сформировались два, вернее, два и две половины «узла неопределенности»:

Первый узел. Многовекторность Европы. Я неоднократно писал о сосуществовании в европейской политики трех векторов:
- «Украинского», за счет которого Брюссель и союзные ему на 2021-25 годы американские атлантисты собирались реконсолидировать не столько Европу, сколько ЕвроАтлантику.
- «Средиземноморского», всегда присутствующего в европейской повестке, но почти всегда рассматриваемого как «оборонительная история» против натиска «Африки».
- «Балканского», вновь ставшего актуальным в последние полтора года. И очень неслучайно.

Причем, на сегодняшний момент ситуация такова, что могут сыграть одновременно несколько векторов. В случае наложения векторов развития (раньше я считал это невозможным, теперь я не настолько уверен в рациональности поведения европейских элит) может произойти разрыв Европы как единого организма. Причем, этот разрыв будет носить не идейно-политический и даже не геополитический, а чисто геоэкономический характер. То есть на политическом уровне его купировать не удастся. Его можно было бы купировать институционально. Но в Европе уже сейчас появился институциональный вакуум (скажем спасибо «коалиции желающих» - внесения в институциональный мирок ЕвроАтлантики ad hoc принципов во французской трактовке Европа не пережила). И он будет только ужесточаться.
Вопрос о дальнейшем развитии именно «Европейского узла неопределенности» для России принципиально важен, поэтому поставлю его в центр анализа. Подписка на платформы авторской аналитики:

На платформу Русти по ссылке:
https://www.roosty.su/dimonundmir

В мессенджере Макс:
https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Второй узел. Среднесрочная устойчивость Турции. Стабильная Турция, пусть даже переходящая под британское влияние, и Турция, где идет «переходный период» (я думаю, никто не будет спорить, что он либо уже начался, либо вот-вот начнется) - это очень разные величины, причем, по направлениям. Включая и геополитические приоритеты. Есть много нюансов, здесь обозначу только один: даже относительное ослабление центральной власти в Турции сразу скажется на эффективности турецкой политики. И не только потому, что она традиционно клановая. Турция получила много бонусов, став первой, кто пошел по пути «силовой геоэкономики» (Трамп всего лишь «подражатель»). Но Турция получила первой и побочные эффекты: у нее нет экономики без геополитики. И то, что уже сейчас происходит в Черном море, тому свидетельство.

Первая половинка «узла неопределенности». Ситуация в Газе. Выскажу полностью еретическое суждение: на ближайшие полгода развитие ситуации вокруг Газы, в т.ч. и способность администрации Трампа сконструировать коалицию для реализации «плана Трампа по Газе» будет определять положение в регионе в гораздо большей степени, нежели ситуация вокруг Ормуза.

Вторая половинка. Возможность начала радикальных действий противников Трампа против него после понимания среднесрочных результатов промежуточных выборов в Конгресс. В действительности ни мы, ни американцы пока не могут предсказать реальный расклад после выборов. И это уникальное положение. Вчера говорил об этом на «Перископе», готовлю отдельный пост.

По порядку ведения: завтра, если не будет серьезных событий, один день пропустим. Все-таки у нас продолжается «тариф Летний».

Товарищи!

Объявляем сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.


🔐 Бот доступа на канал

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Беспредел в платежках и ценники с нулями: кто оплачивает жизнь в Новой Москве?

Открываешь квитанцию за квартиру где-нибудь в Коммунарке или Московском — и хочется выпить валерьянки. Счета за коммуналку в ТиНАО бьют все мыслимые рекорды, часто обгоняя даже центр Москвы. А зайдешь в местный супермаркет, так там вообще как в музее: цены на базовые продукты меняются чуть ли не каждую неделю. Жизнь за МКАД окончательно превратилась в гонку на выживание.

Отраслевая программа КПРФ по регулированию цен и тарифов вскрывает этот нарыв. За последние десять лет еда в стране подорожала в два с половиной раза, транспорт — в четыре, а услуги ЖКХ — вдвое. Нам рассказывают сказки про инфляцию в 4%, ориентируя крупный бизнес на «плановое» повышение цен. Идея о том, что невидимая рука рынка всё сама урегулирует, с треском провалилась. Рынок просто отдал наши кошельки на растерзание монополистам.

У Новой Москвы своя, крайне болезненная специфика. В старых границах столицы тепло и водоснабжение хотя бы контролируются городом. А в новых микрорайонах, вроде Новых Ватутинок или Десеновского, застройщики понатыкали частных коммерческих котельных. Эти дельцы выкручивают тарифы на максимум, закладывая в них все свои издержки и аппетиты. В итоге зимой батареи в квартирах еле теплые, а платим мы как за тропики.

Добавьте сюда логистику. В ТиНАО практически нет своих производств, всё необходимо везти по Калужскому или Киевскому шоссе. Стоимость солярки и бензина на заправках непрерывно растет — и этот рост автоматом ложится в цену пакета молока, хлеба или стройматериалов. Топливные монополии богатеют, а расплачивается за это обычный житель Троицка или Щербинки.

Как остановить эту ценовую мясорубку? Коммунисты предлагают жесткие, но единственно работающие меры. Пора перестать молиться на частников и вернуть государственное регулирование цен на базовые товары и услуги. Иначе экономику не спасти.

Начинать нужно с самого начала производственной цепочки — ограничить аппетиты энергетиков. Тарифы на свет, газ, нефть и железнодорожные перевозки должны расти строго ниже уровня месячной инфляции (с коэффициентом 0,6–0,7). В качестве компенсации государство может отменить для предприятий ТЭК плату за перекачку нефти. Только так мы собьем транспортные издержки и остановим бесконечное переписывание ценников в магазинах Новой Москвы.

Что касается зарвавшихся коммунальщиков, то для частных УК и тех самых коммерческих котельных нужно законодательно ввести предельный норматив рентабельности. Хватит закладывать в наши платежки огромные бонусы топ-менеджеров. Прибыль должна быть жестко ограничена рамками здравого смысла.

Если на рынке начинается паника или спекулятивный сговор, государство обязано немедленно применять временное замораживание цен. Особенно это касается компаний-монополистов, которые привыкли задирать прайс просто потому, что людям некуда деваться. Любое повышение цен монополистами должно быть увязано только с расширением объемов сбыта.

При этом предприятиям агропрома и обрабатывающей промышленности нужно дать возможность дышать. Их нужно поддерживать не удушающими поборами, а целенаправленным субсидированием, льготным кредитованием и налоговыми поблажками в обмен на обязательство держать фиксированные цены на полках.

Нельзя бесконечно выжимать соки из людей. Новая Москва не должна быть территорией, где выживание семей зависит от жадности топливных олигархов и коммунальной мафии. Жесткое сдерживание тарифов и развитие собственного производства — это единственный способ вытащить страну из ценового тупика и вернуть людям уверенность в завтрашнем дне.