Давеча за одной застольной беседой мне было высказано мнение, что при социализме наше общество было поражено двойной моралью, и потому оно прогнило и оказалось обречено. Дескать, провозглашались высокие нравственные идеалы, жертвенность ради них, служение обществу и т.п., а на деле все были в основном озабочены удовлетворением собственных если не низменных, то достаточно невысоких потребностей.

Конечно (согласился я), в этом отношении современное нам капиталистическое общество гораздо честнее: навязываемое им скотство так и лезет в глаза, проникает всюду, и противостоять ему крайне сложно, а игнорировать так просто невозможно. Человек оказывается призван жить для удовлетворения своих "невысоких" потребностей безо всякой необходимости лицемерить (если только он не профессиональный политик, конечно).

Но при этом (возразил я), если мы с таким же подходом рассмотрим христианство, то неожиданно заметим, что оно тоже поражено двойной моралью и лицемерием: мы все ратуем за высокие идеалы, а сами без конца грешим. Значит ли это, что обречено и христианство?

На самом деле есть высокая планка, которую мы перед собою ставим, и есть наша собственная человеческая немощь. Человек в принципе слаб, но если перед ним не ставить высоких целей, то он так никогда и не окрепнет. Что христианская, что социалистическая мораль призвана служить возвышению человека. Но сказать подобное про мораль капиталистическую, простите, не повернётся язык даже у пресловутого лицемерного политика.

К сегодняшнему дню. Весь бесславный путь «независимости» Украины оказался скоростной магистралью утери государственного суверенитета. Сегодняшний кровоточащий обрубок страны - чужая колония, территория лишенная смысла, будущего и надежды, единственный возможный суверенитет которой - в уничтожении любой зависимости от этой «независимости». Проект строившейся там Антироссии не мог не стать реальностью Антиукраины.

В отличие от детей, все взрослые обязаны отвечать за последствия своих решений и поступков. Удобно говорить, что «от меня ничего не зависит», но в гражданских вопросах это всегда умывание рук. Мы массово дали обмануть себя в годы перестройки. У нас были и мозг и память и даже неплохое образование, но мы позволили собой манипулировать.

Сначала на, а потом в Украине, мы смогли жить бок о бок с носителями рубашек с надписями «дякую тобі Боже, що я не москаль». Мы когда-то думали, что они так неудачно шутят, а они не шутили. Их было немного, но они оказались целеустремленнее и организованнее нас. Мы допустили это.

Когда эта нечисть в 2014 году захватила власть, мы не рассмотрели, кто они, хотя на их похабных физиономиях все это было это написано крупными буквами. Вместо того, чтобы немедленно превратить всю Украину в новый и окончательный постмайдан и свергнуть их, мы пели с ними песню про качу и потом поехали смотреть золотой унитаз Януковича.

Мы видели как ЦРУ становятся хозяевами СБУ, и как правительство США прибирает Украину к рукам. В силу нашего ещё советского образования, мы не могли не знать, кто такие в мире США и в чем, состоит их «помощь правительствам», но мы опять поверили в пропаганду для идиотов или просто ушли в нашу хату с краю.

Когда немногие из нас, вопиющие в украинской человеческой пустыне, в отчаянии и одиночестве призывали соотечественников к немедленному свержению это власти, потому что она несла нам неизбежную войну, с нами рвали отношения друзья, переставим здороваться соседи, на нас нападали «активисты» на улицах и нас всячески выдавливали из страны, вдруг переставшей быть нашей.

Пока мы видели неотвратимость сегодняшнего кошмара и призывали выходить на улицы и всеми возможными, но предпочтительно ненасильственными методами, менять власть, хорошие люди, наши близкие и знакомые, говорили нам, что не всё так однозначно, что нужно видеть и хорошее, что у нашей молодой демократии есть недостатки, а мы - ностальгирующие по совку фанатики и экстремисты.

Чтобы увидеть сегодняшнюю кровавую неизбежность, не надо было быть никакими кассандрами ни семи пядей во лбу, достаточно было только посмотреть в сторону собственной истории, куда никто не хотел поворачиваться. Как ребёнок не хочет смотреть на разбитую им чашку.

Как немцы виноваты за демократический приход к власти Гитлера, а россияне за победу Ельцина на фальсифицированных выборах, что чуть окончательно не превратило РФ в колонию «цивилизованного мира», простые украинцы абсолютно ответственны за уничтожение их чужой властью их страны...

Я искренне и бесконечно сожалею о стольких человеческих жертвах в этой войне, которой не должно было быть никогда. Но любые сегодняшние иллюзии о мире с нацизмом - гарантия бесконечной войны и новых жертв.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Сегодня обещанный пост с «бусинками». Первая бусинка - наблюдение. В Европе пошла дискуссия о минимизация затрат на поддержание экономической устойчивости «проекта Украина». Подчеркну - не Украины как государства, а именно как «проекта». И здесь главный вопрос: при какой географической конфигурации «Украины» она будет сохранять возможность быть центром «проекта Украина». И что может прийти на замену «Украине» при определенных условиях. Идея органам власти «Украины» съехать «на зиму» из Киева - многослойная. Началось обсуждение экономики Украины после окончания конфликта, т.е., если говорить откровенно в политическом плане, после Зеленского. Комментарий Д.Туска по «Северному потоку», конечно, удивил, даже учитывая недалекость фигуранта. Но это значит, обсуждение идет на высоких тонах. Обсуждается не только то, кто будет оплачивать банкет, но и как дальше сохранить устойчивость субрегиональной экономики. И у немцев появился неплохой аргумент: они готовы взять на себя большую часть стоимости «банкета», но они хотели бы получить бонусы на входе в период «длинного замораживания».

Тут главный нюанс: до того, как на Западе (в рамках ЕвроАтлантики++) устаканят экономическую схему дальнейшего развития «проекта Украина-антиРоссия», никаких действий в отношении Зеленского предприниматься не будет. Не только мы, но и западники учатся на своих ошибках. И они (особенно европейские элиты и американское глубинное государство) не будут играть в «проект с открытым финалом», как в 2021-2025 гг. сыграл Лондон в один момент совместно с Брюсселем. Этот «финт» у британцев больше не пройдет.

Продолжим на каналах авторской аналитики. Подписка на платформы (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Еще одна «бусинка на сегодня была о появлении в Красном море очередных сомалийских пиратов. Захвативших – вот сюрприз – судно с турецким военным грузом. Если честно, не ожидал, что легализация новой «третьей силы» произойдет так быстро. Ожидал все же к осени. Но решил перенести тему на четверг.

А главное событие начала недели, очевидно, Указ Президента по возможности введения временного управления на промышленных предприятиях для обеспечения их защиты. На мой взгляд, крайне сильный ход, создающий совершенно новую ситуацию в отношениях между государством и бизнесом. Политически некорректные комментарии по данному событию будут на закрытых каналах авторской аналитики. А здесь всего лишь скажу, что наш бизнес, в т.ч. и крупный, всячески откладывал демонстрацию своей не просто лояльности (тут заявлений было хоть отбавляй), но солидарности и соучастия в решении задач государства. Президент дал бизнесу очень серьезный сигнал, что «пора». И тут самое время проявить ответственность. Кмк, очень прозрачное предложение: «инвестируй в безопасность - или потеряешь актив» А что, вообще-то это уже «третье путинское предложение».


В закрытом режиме будет и обещанный комментарий по выступлении В.В.Путина на съезде «Единой России».

В голове крутится конспирологическое объяснение «казуса Канье Уэста». Не потому, что я люблю конспирологию. Просто не вижу другого. Ну или нужно принять версию, что на политическом уровне решили, что «пир во время войны» пора потихоньку сворачивать. Но сам факт того, что «снаряд» по имени «Канье Уэст» дважды попал примерно в одну и ту же воронку. Я в случайности не верю в принципе, а случайности в такое время, как сейчас…. И в примитивные схемы с билетами и получением неустойки мне тоже слабо верится. Не то время сейчас, совсем не то. Играть в такое сейчас - значит совершенно не чувствовать сути момента. Очень архаичный способ угробить бизнес и репутацию. Да и отменяются (отменяются ли?) концерты как-то совсем криво...

Товарищи! 

Мы объявляем сбор самых злободневных вопросов для программы «РАДИОМИТИНГ с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым». Просьба не касаться предвыборной тематики, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможности СМИ в период избирательной кампании. Благодарим за понимание!

Успейте задать свой вопрос до 12:00 (по московскому времени) пятницы, 28 августа! 

🔐 Бот доступа на канал

Ловушка неявки: как наш отказ от голосования работает против нас

Каждые выборы мы слышим одно и то же: «Мой голос ничего не решает», «Всё давно посчитали за нас», «Политика — дело грязное, не хочу в этом мараться». Кажется, что остаться дома в день голосования — это такая форма гордого протеста. Умный человек, мол, в этом цирке не участвует. Но мало кто задумывается о страшном математическом парадоксе: именно наш массовый бойкот избирательных участков становится главным инструментом для удержания власти.

Давайте просто посчитаем. Возьмем выборы в Госдуму 2021 года. Победившая партия набрала около 50% голосов. По телевизору это преподносится как оглушительная победа и всенародная поддержка. Но давайте посмотрим на реальные цифры. Явка тогда составила примерно 51%. То есть половина страны до урн просто не дошла.

Если пересчитать этот «триумф» от общего числа граждан, имеющих право голоса, мы получим не больше 26%. Всего один человек из четырех! И вот этот один человек обеспечил нужной партии 72% мест в парламенте — то самое конституционное большинство, позволяющее переписывать любые законы и правила игры без оглядки на остальных. Выходит, что половина россиян, отсидевшись на диванах, просто подарила право распоряжаться своей жизнью активному меньшинству.

Пока разочарованный гражданин показательно игнорирует политику, система не дремлет. У нее есть свой, абсолютно зависимый электорат. Бюджетников, сотрудников госкорпораций, чиновников разного ранга не обязательно гнать на участки под дулом пистолета. Для этого существуют планы по явке, корпоративная отчетность, настойчивые просьбы начальства. Их приводят организованно.

И вот тут кроется главная проблема. Низкая активность независимых избирателей создает идеальную среду для любых фальсификаций. Чем меньше в урне реальных, живых бюллетеней, тем больший вес приобретает каждый вброшенный голос. На полупустом участке нужный результат лепится легко и без лишнего шума.

Скептики обычно парируют: «Да какая разница, приду я или нет, они всё равно нарисуют нужные проценты». Безусловно, попытаются. Но есть колоссальная разница в масштабах усилий.
Одно дело — слегка подкорректировать итоги при явке в 40%, когда участки пустуют, а независимых наблюдателей можно пересчитать по пальцам. И совершенно другое — сфальсифицировать результаты, когда голосовать пришли 80% граждан. Чтобы «перебить» такую массу настоящих голосов, махинаторам придется вбрасывать бюллетени огромными пачками, переписывать протоколы на глазах у толпы, вовлекать в уголовные преступления тысячи новых исполнителей. Это неминуемо оставляет горы улик и свидетелей. Система, привыкшая работать в тишине и комфорте, начинает сбоить и ломаться под тяжестью массового участия.

Высокая явка не обещает мгновенных чудес. Но она гарантированно разрушает удобный сценарий, по которому мы живем десятилетиями. Не прийти на выборы — это не сказать власти гордое «нет». Это значит сказать: «Делайте со мной что хотите, я оставляю вам свой голос». Политика продолжит заниматься вами, даже если вы решите ею не интересоваться. Только решать вашу судьбу будут те, кого смогли привести на участок без вас.

Сегодня поговорим про то, что происходит вокруг Д.Трампа. Его поведение становится менее интересным на фоне того, что начинает «вариться» вокруг. Особенно процессов, конструируемых искусственно. И еще: я надеюсь, никто не сомневается, что каналы спецслужб для теневых контактов гораздо более «традиционны», нежели челночная дипломатия разного рода «неформалов», пользующихся личными, а не государственными (не хочется употреблять термин «бюрократические») системами коммуникаций. Киссинджер – это было сильно другое. Я бы не стал прямо сейчас говорить, что «сладкая парочка» Уиткофф и Кушнер отстранена от переговорного процесса по украинской тематике. Но им конкретно сейчас реально нечего сказать ни в Москве, ни в Киеве, не подставив лично Трампа. И дело не в отсутствии позитивной повестки. Тут главный вопрос: а как кто приезжал Рэтклифф? <eltn b tot еще пара вопросов. О них - на платформах авторской аналитики.

Подписка на каналы авторской аналитики (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt
На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Зарубочка: по своему положению в «политическом Вашингтоне» Рэтклифф ни разу не У. Бэрнс. Да, и времена сейчас сильно другие.

Ситуация у Трампа сложная. Начну с внешних проявлений. Крайне противоречивые заявления по Оману: от того, что там создан «безопасный коридор», до того, что он его собирается бомбить, если Маскат начнет играть совместно с Тегераном. Затем «пасы» Ким Чен Ыну, причем, заметно выходящие за рамки политико-дипломатического протокола. Затем рассказ о наличие «теневых каналов» связи практически со всеми группами в иранском руководстве. Понятно, что такие каналы есть у разных американских спецслужб. Но зачем же так все светить? Самый простой ответ: этой информационной «пургой» прикрываются реальные переговоры с Тегераном о формате если не мира, то длительного «замораживания». Трамп пытается создать эффект «средневосточного Анкориджа» с естественным для него «кидком» иранцев под конец. «Анкориджская» переговорная модель всегда заканчивается одним и тем же. Тем более, что Иран согласился приостановить (на деле – сократить) интенсивность силового давления на союзников США.

Трамп боится втягивания в большую войну. Я бы даже предположил, что он начал верить заявлениям иранцев о готовности перейти на следующем уровне эскалации от региональной войны к трансрегиональной, существенно расширив число поражаемых объектов за счет собственно американских. Объективно для Ирана возможности отжатия позиций за счет войны с американскими прокси почти исчерпаны, а технологические ресурсы сохраняются. Отмечу важное обстоятельство: такого рода изменение внутреннего политико-психологического состояния Трампа могло произойти только при условии наличия сил внутри его «ближнего круга», последовательно проводящих эту линию. Только извне такую манипуляцию осуществить невозможно. И теперь вопрос: кто эти силы? Кто стоит за стратегическим в действительности процессом отдаления Трампа от Нетаньяху, неизбежно создающим большие внутриамериканские последствия. Здесь открывается большой простор и для аналитики, и для конспирологии.

Замечу: тенденции в «ближнем круге» Трампа в ближайшие полгода могут стать одним из наиболее значимых факторов мировой политики. И визит Рэтклиффа может дать большую пищу для размышлений. А может и не дать.

На закрытых каналах попытаюсь сформулировать главную цель Трампа. Если не «стратегическую» (у меня есть большие сомнения, что Трамп сейчас способен к стратегическому планированию), то на ближайшие полгода. Продолжаю считать, что он сохраняет возможность самостоятельного целеполагания, хотя и утратил значительную часть свободы маневра. Союзников он ищет. Любой ценой. Выскажу и неприятную гипотезу относительно роли Трампа и США в мирном процессе по Украине.

Ловушка неявки: как наш отказ от голосования работает против нас

Каждые выборы мы слышим одно и то же: «Мой голос ничего не решает», «Всё давно посчитали за нас», «Политика — дело грязное, не хочу в этом мараться». Кажется, что остаться дома в день голосования — это такая форма гордого протеста. Умный человек, мол, в этом цирке не участвует. Но мало кто задумывается о страшном математическом парадоксе: именно наш массовый бойкот избирательных участков становится главным инструментом для удержания власти.

Давайте просто посчитаем. Возьмем выборы в Госдуму 2021 года. Победившая партия набрала около 50% голосов. По телевизору это преподносится как оглушительная победа и всенародная поддержка. Но давайте посмотрим на реальные цифры. Явка тогда составила примерно 51%. То есть половина страны до урн просто не дошла.

Если пересчитать этот «триумф» от общего числа граждан, имеющих право голоса, мы получим не больше 26%. Всего один человек из четырех! И вот этот один человек обеспечил нужной партии 72% мест в парламенте — то самое конституционное большинство, позволяющее переписывать любые законы и правила игры без оглядки на остальных. Выходит, что половина россиян, отсидевшись на диванах, просто подарила право распоряжаться своей жизнью активному меньшинству.

Пока разочарованный гражданин показательно игнорирует политику, система не дремлет. У нее есть свой, абсолютно зависимый электорат. Бюджетников, сотрудников госкорпораций, чиновников разного ранга не обязательно гнать на участки под дулом пистолета. Для этого существуют планы по явке, корпоративная отчетность, настойчивые просьбы начальства. Их приводят организованно.

И вот тут кроется главная проблема. Низкая активность независимых избирателей создает идеальную среду для любых фальсификаций. Чем меньше в урне реальных, живых бюллетеней, тем больший вес приобретает каждый вброшенный голос. На полупустом участке нужный результат лепится легко и без лишнего шума.

Скептики обычно парируют: «Да какая разница, приду я или нет, они всё равно нарисуют нужные проценты». Безусловно, попытаются. Но есть колоссальная разница в масштабах усилий.
Одно дело — слегка подкорректировать итоги при явке в 40%, когда участки пустуют, а независимых наблюдателей можно пересчитать по пальцам. И совершенно другое — сфальсифицировать результаты, когда голосовать пришли 80% граждан. Чтобы «перебить» такую массу настоящих голосов, махинаторам придется вбрасывать бюллетени огромными пачками, переписывать протоколы на глазах у толпы, вовлекать в уголовные преступления тысячи новых исполнителей. Это неминуемо оставляет горы улик и свидетелей. Система, привыкшая работать в тишине и комфорте, начинает сбоить и ломаться под тяжестью массового участия.

Высокая явка не обещает мгновенных чудес. Но она гарантированно разрушает удобный сценарий, по которому мы живем десятилетиями. Не прийти на выборы — это не сказать власти гордое «нет». Это значит сказать: «Делайте со мной что хотите, я оставляю вам свой голос». Политика продолжит заниматься вами, даже если вы решите ею не интересоваться. Только решать вашу судьбу будут те, кого смогли привести на участок без вас.

Обычно в четверг я пропускаю день с текстовыми постами. Но сегодня у нас в программе, вопреки традиции, перенесенный фрагмент про «сомалийских пиратов». Наверное, тема достойна того, чтобы с ней попытаться разобраться в некоем отдельном режиме. Потому что «сомалийские пираты» — это аватар третьих сил. А их появление, в свою очередь, говорит о желании одной или нескольких (и это - гораздо важнее) сил в регионе выйти из состояния прямого военно-силового противостояния в «гибридное». Наверное, выскажу не вполне классическое суждение: гибридное противостояние для Ближнего и Среднего Востока является нормальным форматом межгосударственного противоборства. Ничего уникального в этом нет. Но все же последние десятилетия противоборство/конкуренция велись, скорее, на межгосударственном уровне. Вторая война США и Израиля против Ирана была чисто межгосударственным конфликтом. Иранские «прокси» особенной роли не играли. Более того, Иран освоился в модели противостояния своим противникам без «прокси». Моя гипотеза в том, что другие силы почувствовали потребность заиметь своих «прокси». И об этом поговорим на закрытых платформах авторской аналитики.

Подписка на каналы авторской аналитики (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

А вот выбор турков первой целью для новой третьей силы настолько предсказуем, что уже даже банально. Очевидно совершенно, что Турция в сегодняшнем своем «промежуточном» состоянии, да еще и с нарастающим влиянием «партии хаоса» - наиболее радикальной части «староглобального Лондона» (а я говорил, что она не умрет никогда – фигуранты могут меняться, а хаос, как идея остается), в регионе, переживающем непростой период постамериканской институционализации, игрок совершенно лишний. Как говорится, не в том виде, не в то время. Но есть нюанс. И не один. Здесь нужно понимать главное - «сомалийский пираты» это не просто коммерческий проект в сфере мировой торговли, основанный на создании инструмента неэкономического изъятия «ренты безопасности». Это часть большого геоэкономического (а в перспективе и геополитического) расклада в регионе.

Спойлер: на заре функционирования частного телеграм-канала (октябрь 2024 г.) я писал о том, что разрыв Ближнего и Среднего Востока может принципиально изменить «расклад» сил в регионе. Я тогда рассуждал в методологии «пакетов» увязок и взаимозависимости. Большей части увязок ближне- и средневосточного пакета уже нет. Осталось окончательно разорвать связность Ближнего и Среднего Востока. И интересанты такого развития событий, очевидно, есть. Впрочем, есть и противоположные тенденции. К примеру, «Ось» Пакистан-Саудовская Аравия-Турция - попытка институционализировать силы, заинтересованные в сохранении «сдвоенного» макрорегиона.

А теперь буквально один абзац не по теме «сомалийских пиратов», а по поводу разного рода медийных процессов, связанных с активизацией дипломатической и политической жизни вокруг России. Просто повторю один из своих тезисов, сформулированных в июне, еще до полномасштабного начала «инфраструктурной эскалации» (хотя признаки ее уже были на горизонте): Запад не готов на нынешнем этапе своего развития (не ситуации на фронте, и даже не внутренней ситуации на Украине, а именно СВОЕГО развития) предложить нам стоящий вариант для обсуждения. Все, что Запад будет предлагать нам до того момента, как к началу декабря – самое раннее – станет понятен новый расклад в США и в ЕвроАтлантике, будет носить манипулятивный характер. Так и сейчас: Запад понимает, что ситуацию на Украине надо замораживать. Еще месяца полтора (край – два) - и там поймут, что надо замораживать любой ценой. Но пока предлагать будут только нерабочие варианты, зачастую облеченные в формат «ультиматумов».