Сегодня у нас видеообзор событий недели. Решил пока оставить по-прежнему: он будет выкладываться на платформах мессенджера Макс и Русти. Подписка по ссылкам (на выбор);

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

В контексте визита Рэтклиффа в Москву подумалось:
Когда нечего сказать, пауза заполняется ультиматумом, выглядящим как ультиматум, звучащим как ультиматум, но не являющийся таковым. Не самая глупая стратегия, показывающая, что в США все же есть рационально мыслящие люди. Потому что именно под прикрытием таких «ультиматумов» начинаются обстоятельные разговоры. Другой вопрос, что серьезность разговора с Россией будет определяться способностью Трампа:
(1) Не проиграть выборы в Конгресс до степени создания условия для начала фундированной процедуры импичмента. О начале импичмента после выборов демократы заявят по-любому. Но если у них будут реальные возможности довести дело хотя бы до голосования, это лишит Трампа свободы маневра.
(2) Убедить ключевых игроков «политического Вашингтона», включая и «глубинников», что для решения главной задачи - выхода из конфликта в Персидском заливе без серьезных потерь (и лица, и влияния, и активов), начать надо с выхода из конфликта вокруг Украины, в котором США начинают постепенно терять нити управления. И потом, в т.ч. и используя нормализацию отношений с Россией, начать выходить из конфликта с Ираном.

Пока остаюсь скептиком. Но ситуация уже не настолько безнадежна, как была весной. И это заслуга, прежде всего, ребят на фронте, последовательно купировавших три последовательных разновекторных «наступа» ВСУ, обнулив, несмотря на тактические достижения украинской стороны, весь стратегический потенциал, заложенный и Киевом, и Западом, да и командой Трампа в летнюю кампанию. Сейчас главное - «не зевнуть» «удар последней надежды» со стороны ВСУ.

Поступил вопрос, что я имею в виду под термином «ЕвроАтлантика++». Правильный вопрос. Попытаюсь структурировать свою мысль.
«ЕвроАтлантика» - пространство, объединенное формально в рамках неких закрепленных юридических норм взаимодействия государств, обществ и отдельных людей. Там есть свои различия между НАТО и ЕС, но в целом ситуация понятная.
«ЕвроАтлантика+» - базовая ЕвроАтлантика, дополненная государствами, перед которыми США и государства «ядра» базовой ЕвроАтлантики имеют военно-политические обязательства. Таких немного: Япония, Южная Корея, балканские страны, администрируемые через НАТО. Есть ли в составе «ЕвроАтлантики+» Тайвань - один из ключевых вопросов современных международных отношений. Когда-то можно было сказать, что «ЕвроАтлантика+» это НАТО и ключевые союзники США «вне НАТО». Сейчас это уже сильно не так.
«ЕвроАтлантика++», формирование которой мы наблюдаем прямо сейчас, есть совокупность союзнических систем различных государств базовой ЕвроАтлантики, где имеются политические, экономические и/или военно-политические обязательства. Это «Средиземноморская Антанта» Британии, это Украина для «коалиции желающих». Эта система уже не вполне пересекается с «ЕвроАтлантикой+». «ЕвроАтлантика++» нецелостная система, где в ряде элементов может и не быть США как главного участника. Но это индикатор мозаизации «мира коллективного Запада».

Внесу ясность и в мои рассуждения о концерте Канье Уэста. Смешно там все развивается. Моя версия - не более, чем конспирологическая игра ума, основанная на странных совпадениях по времени разных событий. Раз в месяц могу себе позволить. Но, если серьезно, продолжение «фестиваллинга» в нынешних условиях - это не просто демонстрация отрыва определенных слоев элиты от страны в целом. Это – системная политическая близорукость, создающая серьезные и уже не имиджевые, а уже политических риски.