Член Генерального совета ПАРТИИ ДЕЛА, генеральный директор Института проблем энергетики Булат Нигматулин в эфире ИА «АВРОРА» прокомментировал предложение депутатов Госдумы ограничить выдачу материнского капитала на первого ребёнка возрастом матери до 25—30 лет, подчеркнув, что авторы идеи не понимают предмета разговора:

«В России самый активный детородный возраст у женщин от 20 до 34 лет. Они рожают около 80% детей. Вопрос нужно ставить не о возрасте для предоставления материнского капитала, а о том, чтобы женщины рожали двоих детей и больше. Чтобы у нас коэффициент фертильности, то есть количество детей на одну женщину детородного возраста, был не 1,4 как сейчас, а хотя бы 1,8, как во Франции, Швеции и других странах»

Для этого, по словам Нигматулина, нужно увеличить государственную поддержку семей с 1,7% до 3,5-4% ВВП:

«Откуда взять деньги? У нас сегодня олигархи даже 13% не платят, а с них нужно брать хотя бы 45%, как в Германии. А в северных странах и 50% берут с доходов. Не платишь – значит враг государства. Говорят, что их капиталы трудно найти. Росфинмониторинг должен всё знать, а если не знает, значит не справляется со своей функцией»

Булат Нигматулин подчеркнул, что благодаря программе маткапитала коэффициент фертильности увеличился на 8%. Однако, по мнению эксперта, выплаты нужно увеличивать, а также расширять материальную поддержку для матерей:

«Сколько детей дополнительно родилось после введения маткапитала? 200 тысяч в год. Значит материнский капитал работает. Сейчас за первого ребёнка платят 500-600 тысяч, за второго 150 тысяч. Моё предложение – за каждого ребёнка не 500 тысяч, а миллион. Второе – женщинам с двумя детьми выплачивать половину медианной зарплаты в регионе. Третье – социальные блага для детей должны быть бесплатными как в советское время: кружки, продлёнки, секции, детский отдых и т.д. Это 4% ВВП. Если это сделать, тогда мы возможно поднимем коэффициент фертильности до 1,8. Если этого не будет, тогда каждый год население России будет уменьшаться на 500 тысяч человек»

ИА «АВРОРА»

Власти Дагестана разгребают последствия вчерашних событий, но сама ситуация страшная. Если кто-то до сих пор не понял, такие межнациональные и межрелигиозные столкновения приводят к большим конфликтам. Развал Советского Союза начался с инцидентов в Фергане, в аэропорту Звартноц, в Карабахе и т.д. Всплески такой розни бьют по межнациональному и межрелигиозному миру в стране.

Заигрывания с религиями, сдобренные безработицей и коррупцией рано или поздно приводят к ксенофобии, национализму и религиозному фанатизму. Что мы и увидели вчера в Махачкале. Эта искра может вспыхнуть и в Москве. Хочу напомнить, что огромное число мигрантов остаётся вне поля зрения властей.

А именно власти несут ответственность за всё, что происходит. Без внутренних противоречий — социальных, экономических и политических — такие всплески межнациональной вражды невозможны. Бездействие властей только подогревает эти противоречия. После пригожинского мятежа многие силы в стране и за её пределами увидели, что только так и можно влиять на власть.

События 29 октября в Махачкале — это только первый заметный случай. Хочется надеяться, что он же и последний, но пока оптимизма мало. Чтобы предотвратить повторения, нужны реформы. Социалистические. Чтобы все были равны перед законом. Чтобы было справедливое распределение ресурсов. Только социалистический уклад может убрать эти противоречия.

Враг, в том числе, извне всегда будет готов воспользоваться такими конфликтами. Если предположить, что и здесь координация действий обезумевшей толпы велась внешними силами, то только потому что наши спецслужбы пропустили реальную угрозу, пока крутили студентов на митингах и обезвреживали таких «опасных» людей как Стрелков или Кагарлицкий.

Выводы должны быть сделаны. Кадровые, в том числе. Если этого не будет, повторения не избежать.

Вечером 29 октября из-за прибытия рейса из Израиля в Международном аэропорту Махачкалы произошли беспорядки с участием местного населения. Толпа, ворвавшаяся в здание аэропорта и на взлётно-посадочную полосу, проверяла прибывающих в поисках евреев и израильтян, не реагируя на требования администрации аэропорта и сотрудников правоохранительных органов. Российские власти уже заявили, что беспорядки были организованы внешними силами с целью дестабилизации внутриполитической ситуации в стране.

По мнению депутата фракции КПРФ в Государственной Думе Дениса Парфёнова, причиной беспорядков могли стать разные факторы, в том числе и внешнее влияние, но есть и объективные внутренние причины, которые нельзя не учитывать. Как отметил депутат, в обществе накопилось раздражение, вызванное как социально-экономическими проблемами, так и информационным нагнетанием:

«Вся эта обстановка свидетельствует в пользу того, что не так всё хорошо в нашем отечестве, как любит рисовать проправительственная пропаганда. Нам говорят, что все вокруг чего-то сплотились на фоне боевых действий, что оставили в стороне противоречия, которые существуют в обществе. Но всё это напускная картинка. На самом деле есть множество факторов, которые могут в любой момент привести к социально-политическому взрыву в той или иной форме. Сейчас мы его и наблюдаем»

Денис Парфёнов напомнил об истории с походом «одной частной военной компании на Москву» в июне этого года, подчеркнув, что искра может вспыхнуть из любой ситуации, которая эмоционально воспринимается в обществе:

«Всё это создаёт неприглядную картинку под занавес очередного срока действующего президента. Я не исключаю, что это может быть связано. По мере приближения выборов главы государства обстановка в обществе вряд ли будет улучшаться. Учитывая, как развиваются события, это может быть фактором, который сыграет свою роль в избирательной кампании. Есть разные сценарии, но есть и объективные причины. В обществе есть определённое раздражение, недовольство и усталость. Тем более на Кавказе. В экономическом смысле это далеко не самая благополучная территория. Там по-прежнему много проблем и с безработицей, и с социальной неустроенностью. А в какой момент и в какой форме это выльется — это элемент конкретной политики. Сейчас это вылилось в форме организации еврейских погромов или чего-то подобного. А во что это выльется в следующий раз?»

ИА «АВРОРА»

Российский политолог Руслан Сафаров назвал основные причины событий 29 октября в Дагестане. По мнению Сафарова, свою роль сыграла плохая социально-экономическая ситуация, недостаточная работа местных властей, а также влияние внешних факторов, включая непосредственное воздействие через телеграм-каналы:

«Первая и основная причина — крайне плохая социально-экономическая ситуация. Высокий уровень безработицы. Особенно среди молодёжи. Всё это накладывается на то, что многие люди начинают уходить в религию. Причём не в классический российский ислам, а в совершенно несвойственные России религиозные движения. Вторая проблема – неустроенность людей, неуверенность в завтрашнем дне. К сожалению, это свойственно, в том числе, для республик Северного Кавказа. Это тоже является серьёзной проблемой. Люди на это остро реагирует. Зачастую это выливается в такие отвратительные действия, которые мы видели в Дагестане. Третий фактор – внешний. Раскачивалась вся эта история через телеграм-канал «Утро Дагестана», который то ли принадлежал, то ли принадлежит Илье Пономарёву (признан иностранным агентом, террористом и экстремистом)»

Таким образом, как отметил Сафаров, есть и социально-экономический базис, который стал питательной почвой для волнений, и внешняя информационная составляющая. Жители мусульманских регионов России сегодня очень остро реагируют на всё, что происходит в секторе Газа. Но там, где есть нормальная работа местных органов власти, как подчеркнул политолог, эта реакция канализируется в цивилизованные формы — молитвы, сбор гуманитарной помощи и т.д.:

«А в тех регионах, где эта работа не ведётся, мы видим то, что видим. Те люди, которые выходили на эти стихийные действия, позорят Республику Дагестан, позорят всех мусульман России и мусульманское движение в мире. Горестно, что это происходит в Дагестане. Это очень интернациональный регион»

Чтобы не допустить повторения этих событий, по словам Руслана Сафарова, должна быть проведена работа, прежде всего, в социально-экономической сфере, чтобы молодые активные люди не становились лёгкой добычей для разного рода проповедников и телеграм-каналов, вещающих из-за границы.

ИА «АВРОРА»

#Агеев #Афоризмы

«Утвердившаяся в 1990-е годы модель глобализации не сводилась только к финансово-экономическому и силовому доминированию одних стран и блоков над другими. Самое главное в этой модели — безразличие к высоким смыслам и ценностям жизни. Модель экономики на принципах разжигания спекулятивной игры, безграничных и монополии, и конкуренции, наращивания всеобщего долга и потребительского ажиотажа настроена на всемерное высвобождение человеческих инстинктов, низких чакр, вплоть до формирования в человеке всей гаммы психологических и физических патологий и мотивационной примитивизации. Пренебрежение идеальным, его очернение и высмеивание, подмена культуры — следствие торжества этой экономической модели и одновременно условие ее популярности»

ЭС № 6/2017/Обаяние недосягаемых вершин

Российский журналист Максим Шевченко в эфире ИА «АВРОРА» назвал беспорядки в Хасавюрте и Махачкале результатом внутренней борьбы в республике. Шевченко подчеркнул, что подавляющее большинство дагестанцев не трансформируют поддержку Палестины в ненависть к евреям:

«Дагестан — это пространство интернационалистское, где аварцы, даргинцы, евреи, лезгины, лакцы, русские и другие народы никогда не чувствовали ущемления. Проблемы всегда были, но чтобы два подряд антисемитских погрома — это что-то удивительное. У меня нет сомнений, что это имеет внутридагестанские корни. Это борьба дагестанских кланов за федеральный пирог. Не так давно в республику приезжал президент Путин, и перед всей страной был конфликт между главой Дагестана Сергеем Меликовым и богатейшим человеком республики Сулейманом Керимовым. Этот конфликт показал, что публично есть неколлегиальная работа влиятельных людей в Дагестане»

По словам журналиста, особенно заметно это сейчас, когда Каспийское море становится важным внутренним туристическим направлением.

Максим Шевченко обратил внимание на подозрительно слабую работу силовых органов Дагестана, не обеспечивших безопасность аэропорта:

«Я думаю, что события в аэропорту Махачкалы — это попытка дискредитации руководства Дагестана в лице Сергея Меликова. Я прекрасно знаю Махачкалу и этот аэропорт. Перекрыть к нему подъезды ничего не стоит. Каким образом тысячи людей попали в аэропорт, на охраняемый объект? Где были силовики? Из чего я делаю вывод, что, возможно, мы имеем дело с актом сознательного саботажа»

Журналист напомнил, что недалёко находится Каспийск, где расположена крупнейшая военно-морская база Каспийской флотилии ВМФ России:

«Если захватывается аэродром в 15 км от Каспийска, угрожает ли это безопасности Российской Федерации? Да, угрожает. Сегодня толпа может захватить аэропорт. А завтра что захватит? Морской порт, где стоят военные корабли? Поэтому, в первую очередь, нужно спрашивать именно с силовых структур»

ИА «АВРОРА»

На примере событий в Дагестане мы видим, что советский интернационализм, который многие считали красивым лозунгом, действительно работал. Каким же образом люди разных национальностей, культур и даже разного технологического уклада уживались на большой территории 70 лет, а когда Советский Союз распался, вспыхнули многие межнациональные конфликты, которые продолжаются до сих пор?

Как пояснил в эфире ИА «АВРОРА» российский историк Герман Артамонов, Россия на всём протяжении своей истории была полиэтничной, и в нашей цивилизации накоплен эффективный опыт снятия межэтнических и межконфессиональных противоречий. В ином случае наша страна просто бы не сохранилась.

Главная задача, по словам Артамонова — определить, какие исторические механизмы по-настоящему работали и какие из них были использованы в советский период:

«Для преодоления местечкового национализма был очень важен переход к территориальным формам социальной организации, который, в первую очередь, наблюдался у титульной нации — восточных славян, включая русских, украинцев и белорусов. Принципиальный момент — территориальная община создавала механизмы для запуска процессов ассимиляции. При этом различные этнические группы и народы включались на равных. И ведущая советская идея пролетарского интернационализма основывалась на принципиальном равенстве людей и народов. Надо отдать должное и советской системе воспитания и образования, которая находилась под жёстким государственным контролем»

Кроме того, как отметил Герман Артамонов, в решении этнических вопросов помогло создание нового типа исторической общности под названием советский народ:

«В реальности шёл процесс строительства этого нового типа исторической общности, и то, что все мы были советские люди, позволяло уйти от разделения по национальным квартирам. Если бы Союз сохранился, то ещё одно-два поколения, и это бы утвердилось. С другой стороны, та лёгкость, с которой эти этнические конфликты начали вспыхивать, указывает на то, что проблема окончательно решена не была»

ИА «АВРОРА»

ОТКОПАЙТЕ ЗАРЫТЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ!

Политическая партия «Партия Возрождения России» (ПВР) выступила с инициативой о включении в законопроект № 343764-8 об отмене обложения НДФЛ доходов трудящихся пенсионеров также и категории работающих предпенсионеров.

При этом, в ПВР обращают внимание на тех граждан, которые сейчас получили или вскоре получат статус предпенсионера. Данный статус оформляется за пять лет до выхода на пенсию (сейчас это 60 лет для женщин, и 65 – для мужчин). Данная категория граждан России находится в сложном психологическом состоянии. Во-первых, всю жизнь платя налоги, трудно согласиться с тем, что государство пять лет не будет выплачивать тебе пенсию. Во-вторых, гражданам в 60 лет чаще других отказывают в трудоустройстве, при этом не обеспечивая пенсией.

Именно поэтому «Партия Возрождения России» выступила с инициативой о включении в законопроект № 343764-8 категории работающих предпенсионеров, которые также должны получить льготу по неуплате НДФЛ и находиться в равном положении с работающими пенсионерами.

В ПВР напоминают, что соответствующий документ был внесён в Государственную Думу ещё в апреле этого года, однако рассмотрение инициативы застопорилось буквально через месяц, и в настоящий момент важная социальная инициатива лежит без движения. «Партия Возрождения России» просит депутатов откопать документ и реанимировать процесс принятия положительного решения. Представитель партии прокомментировал ситуации так:

«Вот так часто бывает в жизни депутатов Государственной Думы России: они вносят на рассмотрение поправки к законам, законопроекты придумывают, и если поправка или законопроект отвечает чаяниям людей, то думским большинством всё спускается на тормозах. Как правило, хорошие законопроекты и поправки теряются – попросту исчезают и растворяются. Надо бы напомнить! Где результат? На нашем сайте ПВР мы регулярно отражаем в новостях нужные и крайне важные законопроекты, внесённые на рассмотрение, и мониторим их судьбу»

На пресс-конференции по итогам заседания совета директоров Центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила, что массовые льготные программы повышают цены на недвижимость, и поэтому уместны только как антикризисная мера. Глава ЦБ считает, что по мере их сворачивания «несправедливая ситуация будет уходить». Но насколько вообще справедлива программа ипотечного кредитования, если средний срок выплаты кредита за жильё уже составляет 25-30 лет?

В эфире ИА «АВРОРА» депутат фракции КПРФ в Мосгордуме Елена Янчук назвала заявление Набиуллиной подтверждением провала программы жилищной ипотеки и рынка недвижимости в целом. По мнению депутата, для решения жилищного вопроса необходимы иные меры:

«Эльвира Набиуллина расписалась в том, что рынок недвижимости провалился. Соответственно нужно переходить к принципиально иным жилищным государственным программам, чтобы избежать повышения цен на недвижимость. Государство фактически устранилось от строительства и предоставления жилья гражданам. У нас не существует программы социального жилья. Очередники – это уже притча во языцех. Они стоят по 20-25 лет, успевают вырасти, состариться или переехать. Мы помним случаи выселения людей, которые заселялись в ведомственные общежития, как работники, в том числе, специально для этого приглашённые. И никаких программ для них тоже не существует»

Елена Янчук назвала ипотечные программы неэффективной неолиберальной мерой, которая фактически лишает российских граждан жилья:

«Поэтому здесь тезис только один: отменяйте льготную ипотеку, но разворачивайте широкомасштабные программы социального жилья. Эти программы должны касаться очень широкого спектра людей. Также должны вернуться программы предоставления жилья для работников различных сфер и предприятий, в том числе, стратегически важных для развития и безопасности нашей страны»

ИА «АВРОРА»

Поздравляю нас всех! Экономический кризис преодолеваем стахановскими темпами!

Как рапортует РИА Новости, совокупное состояние богатейших предпринимателей России выросло с начала года на 24,53 миллиарда долларов. Больше всех прибавил совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов, чей капитал вырос на 7,83 миллиарда, достигнув 23,2 миллиарда долларов. Мощным рывком «герой олигархического труда» взлетел на третью строчку богатейших граждан России после одного из основных владельцев «Норникеля» Владимира Потанина, который с начала года увеличил состояние на 781 миллион долларов, до 29,4 миллиарда, и совладельца «Новатэка» Леонида Михельсона, чье состояние выросло на 3,05 миллиарда долларов, до 27,7 миллиарда.

Как говорится, «кому война, а кому мать родна»…

В интернете не утихают споры вокруг единого учебника истории под редакцией Мединского-Торкунова-Чубарьяна. С момента издания он подвергается критике со стороны самых разных общественно-политических сил. Депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ в Думе Астраханской области Олег Шеин, в прошлом преподаватель истории, в эфире ИА «АВРОРА» дал свою оценку учебнику. По его словам, данная работа не является учебником, так как не предполагает осмысления учениками причинно-следственных связей:

«Материалы в этом учебнике рассчитаны на зубрёж. Это не про возможность осмысления, не про причинно-следственные связи. Внутри разделов в хаотичном порядке нагромождены факты, имеющие очень слабое отношение друг к другу»

Шеин привёл в пример раздел учебника, посвящённый послевоенному восстановлению СССР. В нём указано с десяток тезисов, из которых к причинам восстановления относятся два — репарации и демобилизация. Остальные, по мнению депутата, накиданы самым странным образом, и раскрытие заданной темы в учебнике отсутствует:

«История с демобилизацией, с тем, что огромное число рабочих рук появилось после войны в производстве – это важный вопрос. Но он предполагает по крайне мере логику по цифрам: столько людей служило, столько людей было демобилизовано, и такой баланс возник на рынке труда. Вместо этого приводится общая численность демобилизованных из армии, и привязать её к общей картине невозможно»

Олег Шеин подчеркнул, что главной задачей учебника по истории является именно осмысление причинно-следственных связей:

«Учебник должен подталкивать думать. Тем более, в последние тридцать-сорок лет историческая наука шагнула далеко вперёд и начала раскрывать очень много вещей в рамках развития и междисциплинарного подхода, и подхода, связанного со сравнительной методикой. Советские учебники в известной степени отвечали задаче осмысления причинно-следственных связей. Это способствовало формированию системного мышления. Сейчас ни о каком системном мышлении речи не идёт»

ИА «АВРОРА»

Почему Россия проиграла битву за молодёжь?

Молодому поколению всегда был присущ максимализм. Молодёжь не терпит фальши. Если влюбляется, то бескомпромиссно, если жертвует, до последнего. И Советскому Союзу молодёжь нужна была как будущее, поэтому и отношении было соответствующим. Поэтом вовлечение подрастающего поколения в политику было искренним, не притворным. СССР был идейным государством. Тот же Комсомол был идейно мотивированным движением. Мы помним, сколько комсомольцев погибло в Великую Отечественную войну, как восстанавливали страну, как поднимали БАМ.

А государству, которое было зачато в 1991 году, молодёжь нужна только в качестве потребителя, в качестве наблюдателя политических процессов. Как итог и нынешние молодёжные организации строятся по аполитичному принципу. И молодёжь впитала это отношение. Она выросла на ценностях новой капиталистической России, и теперь смотрит на всё с точки зрения прагматизма.

А так как наши власти уже больше 30 лет строят капитализм, то не удивительно, то капитализм западного образца является более привлекательным для молодого поколения. Виновато ли оно в этом? Нет. Вина лежит на тех, кто строил это государство.

В эфире ИА «АВРОРА» координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов назвал главную проблему нового единого учебника истории, вышедшего из-под пера Владимира Мединского. По словам активиста, этот учебник призван сформировать у школьников логику мышления, в соответствии с которой нынешняя буржуазная система закономерна, логична и правильна:

«Преподавание истории носит классовый характер. В Советском Союзе история подавалась в просоветском прокоммунистическом ключе. Сейчас буржуазная Россия, и история подаётся в буржуазном ключе. Нужно исходить из того, какие цели преследует государство: благие или антинародные? Это прогрессивное государство или реакционное? Советское государство при всех его проблемах по целеполаганию было прогрессивным. Целью ставилось достижение справедливости, равенства возможностей, братства, дружбы и т.д. То есть цели были благими. Нынешнее государство преследует целью обслуживание интересов правящего класса, узкой прослойки миллиардеров и их окружения. То есть это государство не прогрессивное, и цели у него не благие»

Сергей Удальцов выступил за преподавание истории в проблемном ключе, когда ключевые исторические события подаются с разных точек зрения:

«При выработке учебников в редакционные группы нужно включать представителей ведущих политических сил, экспертов, и в разделах учебника давать разные оценки. Может быть именно вкрапление дискуссионных ноток будет самым разумным решением. Чтобы с детства приучать молодое поколение к самостоятельному анализу»

Сергей Удальцов подчеркнул, что в XXI веке полная монополия на знания стала невозможной.

ИА «АВРОРА»