Я бы разделил вопрос на две части. Во-первых, против чего голосовали аргентинцы? Тут я бы не обольщался. Скорее всего, это было протестное голосование. Аргентина находится в крайне тяжёлом экономическом состоянии. И чиновничья вертикаль выступает первоисточником всех проблем. Во-вторых, насколько Хавьер Милей является анархо-капиталистом или либертарианцем? На мой взгляд, он является мимикрирующей моделью по своей сути.

Чтобы реализовать свои идеи и разобрать надстройку, которую мы ошибочно называем государством, Хавьеру Милею придётся заниматься диктаторскими методами несмотря на поддержку народа. Если он, конечно, хочет реально что-то изменить, а не отсидеть банальные 3-4 месяца и получить политический кризис, в результате которого он уйдёт в небытие. Поддержка народа – явление временное.

Не надо путать либертарианство и вседозволенность. Когда мы говорим об анархо-капитализме или либертарианстве, то должны понимать, что анархия – это не отсутствие порядка, а, наоборот, высочайшая степень самоорганизации. Это отсутствие того, кто устанавливает порядки. И в этом кроется самая большая сложность. Нужны десятилетия, чтобы к этой внутренней самоорганизации, к культуре уважения себя и других пришла большая масса людей.

Милей меня не сильно впечатлил. В его посылах не столько либертарианство или анархо-капитализм, сколько вседозволенность. Какой-то конкретной программы по выходу Аргентины из накопленных проблем я не увидел. Всё, что он пока рассказал, очень слабо реализуемо, так как у этого нет конкретной почвы.

Назвать себя в той или иной степени счастливыми сегодня могут 8 из 10 россиян (81%), в том числе 37% считают себя определенно счастливыми, 44% — скорее счастливыми

За тридцать лет мы не только не приблизились к гражданскому обществу, но и постепенно отходим от него. Либеральный курс Набиулинной и Силуанова в экономике, авторитарный курс в политике. А гражданского общества нет. У нас есть профсоюзы. Но кто-нибудь когда-нибудь слышал о забастовках? Как в советских учебниках писали: «Положение трудящихся ухудшилось». Сколько ещё будет ухудшаться? У нас есть оставшаяся ещё с советских времён организация с огромной собственностью и большим количеством людей, но это чистый симулякр. Это не профсоюз в чистом виде.

Откуда левые на западе берут деньги? От профсоюзов. Во всех странах мира профсоюзное движение является левым. Мы — единственная страна в мире, где профсоюзное движение поддерживает правящую консервативную партию.

Это полное отступление от принципов гражданского общества. Почему происходит это отступление? То ли они в это верят, то ли в стремлении удержаться у власти пытаются убедить себя в том, что гражданское общество в России приведёт к краху, смуте, развалу и т.д. Но разве сегодня мы видим какое-то сильное государство? Наша власть не верит в народ, поэтому предпочитает тратить деньги не на рост его благосостояния, а на Росгвардию, полицию и всех тех, кто этот народ держит в узде. Они верят только в это.

Судя по всему, формула счастья прописана в избирательную концепцию Владимира Владимировича Путина на этих выборах. А свежий социологический опрос, проведённый ВЦИОМ для исследования уровня счастья в российской обществе – это формирующий опрос, который вбрасывает тезис о том, что мы все счастливы. Проверить всё это невозможно, потому что каждый несчастен по-своему, но может думать о том, что вокруг все счастливы. А учитывая пропаганду и тотальный информационный контроль, такие формирующие социологические опросы всё ещё работают.

Власти прекрасно понимают формулу «холодильник против телевизора», и к избирательной кампании сделают всё, чтобы холодильник у людей был полон. Пускай даже с безумными ценами. Но, тем не менее, две картинки будут в какой-то мере похожи. Телевизор будет работать до тех пор, пока увиденное в телевизоре не начнёт жёстко контрастировать с тем, какая картина в холодильнике.

Власти в этом отношении не глупы. И в рамках избирательной кампании мы увидим различные социальные подачки людям. А вот уже после завершения президентских выборов произойдёт «похмелье». Тогда ситуация начнёт развиваться другая, и телевизор уже может и не справиться.

Подмахнуть можно любые цифры, но давайте возьмём последние 10 лет: 2012 и 2022 гг. Темп роста ВВП России – 0,8. В Турции – 5,3. В Польше – 3,7. В мире – около 3. В США – больше 2. Что вы делали 10 лет? Максим Орешкин за это время успел побыть министром экономики и поработать на руководящих должностях в других экономических структурах. И главный результат за 10 лет – отсутствие экономического роста. Соответственно нет и благосостояния народа. Все основные показатели говорят о том, что с 2013 года у нас снизились доходы населения.

Вторая цифра – доля доходов населения в ВВП. В Польше в 2022 году – 73%. И в старых, и в новых странах Евросоюза тоже примерно 73%. В 2022 году у нас только 52%. Из этой доли 10% доходов принадлежит 1% населения. Остаётся 40%. И внутренний спрос, как движущая сила экономики, остаётся очень слабым.

Или возьмём средний класс. Нам говорят, что средний класс – это минимальный размер оплаты труда плюс 50%. А в развитых странах ключевой показатель среднего класса – это домашнее хозяйство. Когда семья может купить квартиру эконом класса площадью примерно в 73 квадратных метра, выплачивая ипотеку за 20 лет. При этом оплата не превышает 30% от доходов населения. В России 18% соответствует этому показателю. Плюс 3-4% богатых. Остальные – бедные и нищие.

И, наконец, ещё один показатель – количество долларовых миллиардеров на объём ВВП в ценах Центрального банка. У нас около 6%. В Польше – 0,9%. В США – 2,7%. В Китае – 2,9%. В мире – 2,5%. Мы перегружены этими миллиардерами более чем в два раза!

Посмотрим на заявление языком цифр: свыше двух миллионов граждан Узбекистана работает за его пределами, больше половины из которых в России. И если такое большое желание работать в России, значит надо заблаговременно учить русский язык у себя на родине. Создание же таких диаспоральных центров может дать обратный результат – низкую интеграцию в российское общество, увеличение числа закрытых клубов для единоборств (работающих по национальному признаку) и т.д. Однако самый лучший вариант для России другой: существенное уменьшение числа привлекаемых мигрантов с последующим их возвращением к себе на родину и автоматизация (и роботизация) множества отраслей российской экономики от жилищно-коммунального хозяйства до сельского хозяйства. Современные технологии позволяют создавать роботов-помощников и при активной государственной поддержке внедрить их в ближайшей перспективе, параллельно решая колоссальную демографическую проблему русского народа.

Думаете его величество избиратель, суверен и налогоплательщик, в интересах которого должны работать слуги народа, кого должно кровно интересовать, как власть будет сказываться на его доходах и безопасности, читает программы или пытается уловить конкретное послание политика? Может быть избиратели вникают в политические доктрины и идеологию? Или пытаются понять образ будущего кандидатов? Ничего подобного. Налогоплательщика и избирателя интересует имитация силы, внушение силы, которое излучают кандидаты. Чем меньше кандидатов на должность, тем больше ядерного электората, который выступает за любую власть. Если им будет внушаться, что это главная организованная сила, перед которой все меркнут, дальше никакие серьёзные моральные вопросы, за редким исключением, не будут интересовать никого.

Проблема в том, что большая часть населения отстранилась от личной ответственности. На последних муниципальных выборах в Болгарии явка была в районе 22-27%. С такой выборной активностью любая власть, что муниципальная, что парламентская, что президентская, будет чувствовать себя прекрасно. И это феномен не только Болгарии, но и в целом современного мира.

О каком-либо развитии нет ни слова. Андрей Девятов открытым текстом говорит, что курса у страны под названием Россия и прилегающих территорий бывшего СССР нет. Нет никакой цели. Владимир Лепехин, Валентин Катасонов и ещё ряд экономистов и философов говорят о том, что страна находится под внешним управлением. И попыток указать хоть какую-то цель ни у кого нет. Все констатируют происходящее по какому-то внешнему плану. Причём, по какому угодно, только не по российскому.

Мы «топим печку» огромным количеством нефти, газа, угля и других ресурсов, которые мы извлекаем из недр, а окна и двери открыты. И мало того, что мы свою печку топим, так основной объём угля, нефти и газа уходит из страны. Нас просто грабят. Выкачивают 30 лет. И нет даже попытки это остановить. А если они и есть в виде майских указов или нацпроектов, то они в конечном счёте приводят к одному итогу: «Нас обманули». У нас опять всё вынесли.

Нам говорили, что мы будем создавать здравоохранение, а на самом деле, его ликвидировали. Как результат, ликвидировали тысячи и тысячи посёлков. Нам говорят про оптимизацию системы образования, в результате закрываются школы, сокращаются учителя и снова ликвидируются посёлки. Нас сгоняют в агломерации. Численность населения России — порядка 146 миллионов человек. Как говорит товарищ Боглаев, в Московской агломерации уже проживает 40 миллионов. Ещё 10 миллионов — в Санкт-Петербургской агломерации. Плюс Екатеринбург, плюс Новосибирск. И всё. Страна пустая и деградирует. У нас нет даже попыток где-то какие-то технологии развивать, потому что реализация человеческой инициативы гармоничного развития попросту отсутствует.

Конституция гарантирует идеологическое многообразие и право его высказывать. Но есть попытки выдумать идеологию, которой нет. Советская идеология всем понятна и она есть. Западная идеология свободного мира, какая бы она ни была, тоже есть. В Российской Федерации в сегодняшних условиях родить идеологию практически невозможно. На чём она будет зиждиться? Построить её вокруг духовно-религиозной составляющей не выйдет. По причине того, что у нас есть и религиозное многообразие.

Что они здесь могут родить? Кроме общих слов о патриотизме, ничего. Это не идеология. Любая идеология должна претендовать на мироустройство. Самый главный лозунг большевиков — пролетарии всех стран соединяйтесь. Он претендовал на охват всего мира, на перестройку мирового уклада и миропорядка. Главный лозунг демократического мира — мир без границ. Любая идеология хочет захватить в свою орбиту весь мир. Это не местечковая идея.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть на исторический опыт. Не абстракцию из книг, не практику других стран, а то, в чём мы росли и жили. Возьмём детские сады, которые у нас построены по нормативам 1956 года. Это большие здания, группы по 24 ребёнка, воспитатели в белых халатах, которые гарантировали работающей матери уход, воспитание и заботу о её детях. Потому что в силу времени женщина должна была участвовать в восстановлении экономики, но и биологическую функцию воспроизводства с неё никто не снимал. Когда нужно было эту задачу решать, государство продемонстрировало колоссальную включённость: массовые детские сады под любой запрос и любую ситуацию. Были в семье деньги или не было, но государство гарантировало чистую постель ребёнку, качественное питание и медицинский осмотр.

Наше поколение точно помнит магазины «Детский мир», в которых можно было купить качественную недорогую одежду. И для населения она продавалась по 25% от стоимости. Не потому что детская одежда была дешёвой, а потому что 75% оплачивало государство, чтобы ребёнок мог пойти в школу в новой, хорошей форме.

Гарантировалось укрепление института семьи. Была выстроена целая работа, в том числе, и по партийной линии. Мужей в семью возвращали на раз два. Это была базовая потребность государства. И государство рассматривало институт семьи очень прагматично, так как полноценная семья способствовала гармоничному развитию будущего гражданина.

Сегодня же поколение, которое должно рожать, отказывается от этого, потому что государство устранилось. Чтобы понять, что делать сегодня, нужно смотреть на исторические вызовы. И вместо решения проблем заплаточным методом нужно переходить к системным мерам.